- vendredi 10 février 2012
Sommes-nous à la veille de 1789 ?
Le groupe Renault, qui emploie 87 000 personnes en Europe dont 63 000 en France, s’est fixé un objectif de 6 000 départs (dont 4 000 en France et 2 000 dans d’autres pays européens) chez les personnels de structure.
Premier constat : les propositions ("projet professionnel ou personnel, départ en retraite, congé de reclassement ou retour au pays pour les salariés de nationalité étrangère") qui accompagnent ce plan sont à ce jour bien en dessous des attentes des personnes susceptibles d’être candidates au départ.
Antoine Rufenacht, le maire du Havre a depuis plusieurs semaines alerté l’entourage de Christine Lagarde, afin de trouver une solution. Cette dernière ne semble guère réactive.
Comme le proposent certains à Bercy, une façon de sauver Sandouville serait un positionnement sur les petites voitures, celles qui se vendent le mieux. L’aventure de la Smart prouve qu’il est possible de fabriquer en France – en Lorraine en l’occurrence – des petits modèles et de faire des bénéfices.
Plus spécifiquement, Sandouville pourrait construire des voitures électriques.
Cette solution serait bien la moindre pour le chef de l’État, qui, la semaine dernière encore, s’est affirmé à Saint-Nazaire comme "le président de l’industrie nationale"...
Comment pouvons-nous accepter de telles suppressions d’emplois de la part d’un groupe recevant régulièrement des aides publiques ? Il n’est plus acceptable que la collectivité aide à hauteur de plusieurs millions d’euros chaque année des entreprises qui ne créent jamais les emplois promis et qui aggravent les conditions de travail (cf. les nombreux suicides au sein de l’entreprise). La conditionnalité des aides publiques est bien d’actualité.
Certes, Carlos Ghosn est un patron qui a su racheter Nissan et redresser l’entreprise. Certes, Renault connaît aujourd’hui une crise importante. Mais, au-delà du contexte mondial, de la hausse des matières premières et du pétrole, la responsabilité en vient aussi à son équipe dirigeante, incapable d’établir des prévisions réalistes ni de se prémunir contre ce type de risques. C’est l’illustration même des dérives de notre système et de la recherche toujours immédiate du maximum de profits, sans aucune analyse sur le long terme.
Dans de telles conditions, comment accepter que Carlos Ghosn perçoive (en 2007) 3,41 millions d’euros de rémunération (+29 % par rapport à 2006) et 19,3 millions d’euros en revenus du capital ?
Est-ce que les privilégiés qui se rémunèrent grassement et demandent toujours des sacrifices aux autres ne se rendent pas compte que cela ne peut plus durer ?
Attention à la révolte contre les privilèges...
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.39) 11 septembre 2008 12:25
Monsieur Bianco bonjour,
Qui a laissé cette situation dérivée si ce n’est les politiques ? Renault est une entreprise privée, de quoi vous mélez-vous donc.
C’est vous les parlementaires (gauche et droite) qui avez laissés ces bateaux ivres se fracasser sur les falaises de la honte.
Alors oui il est écoeurant de constater ces sommes monstreuses perçues par ce genre d’individus. Ils ont fait quoi pour mériter cela : inventer un vaccin pour le bien de l’humanité, trouver une loi universelle pour secourir des hommes, sauver des vies au péril de la leur ... non rien de tout cela.
Les années 90 ont starisé ces serial-killers économiques, vous les trouviez beaux, fréquentables ... les portes s’ouvraient, et les tapis rouges se déroulaient pour ceux-ci, jusqu’à ce que vos contrôles, sur ces tueurs nés, soient inopérants.
Même votre camarade Jospin avouait son impuissance face à ces situations. Et oui, fallait il privatiser ou pas à ce point ? that is the question ! Ou faut il faire tel un Chavez un retour en arrière ?
Sincèrement je souhaite de tout mon coeur un soulèvement populaire, contre cette monachie pipolesque, mais vous êtes aussi coupable. Les individus des deux bords sont à mettre au panier ou presque tous.
Venir jouer à présent les vierges effarouchées est au mieux de la naïvété, au pire du foutage de gueule on ne peut plus cinique, pour tout ce qui fait un peuple.
A vous de voir dans quelle case vous vous situez.
Quand allez-vous faire preuve de courage dans votre vie, hein quand ? Même vis à vis de vos prétendus amis du parti qui sont à des années lumières des aspirations de la France du sous-sol.
Sinon vous voulez faire une expérience. Travailler réellement 6 mois comme serveur ou autre, louez un studio et voyez si vous pouvez vivre avec 1200 euros par mois. Vous verrez c’est épuisant comme vie, et pourtant il participe à la richesse de la nation, mais surtout pour le confort d’une partie d’entre-elle.
Au plaisir.
-
Par Pedro (xxx.xxx.xxx.204) 11 septembre 2008 14:23
Renault est une entreprise privée, de quoi vous mélez-vous donc.
Justement, M. Bianco pointe le fait que cette entreprise privée bénéficie de subventions publiques. -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 11 septembre 2008 14:38
@ Yvance
Et comment qu’il nous manque un Chavez !! -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 11 septembre 2008 17:06
Pas besoin que tu viennes répandre ici ta petite propagande de valet pro-US, jean paul.
Hugo Chavez est un président régulièrement élu et réélu, malgré la tenative de coup d’état de tes petits copains de la CIA.
Un président élu qui a des couilles, et qui n’est pas à la solde des lobbies pétroliers ; ça change un peu de tes idoles sanglantes, hein ?
Quant à Cuba, ils subissent depuis 50 ans un blocus économique honteux de la part du pays de tes rêves.
Qu’est-ce que tu attends pour te casser aux USA ?
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.211) 11 septembre 2008 17:19
@Jean-Paul : et donc vous suggérez qu’on laisse la France devenir un pays comme Haïti, par solidarité ? Ou quoi ?
vous allez être servi, parce que c’est exactement ce qui est en train de se passer ! -
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.211) 11 septembre 2008 17:21
J’ajouterais que Chavez n’est pas un dictateur, puisqu’il a été élu démocratiquement (contrairement à Bush...). Vous calomniez, Jean-Paul. Mais sans doute est-ce la seule chose dont vous soyez capable ! Difficile en effet de *justifier* les délocalisations, n’est-ce pas ?
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.230) 12 septembre 2008 00:29
Sysiphe ; je crois qu’il est trop tard pour discuter des USA. La cause est entendue. Si vous voulez en entendre du mal, allez lire mon site. Ignorons simplement ceux qui n’ont pas compris et pensons à une solution à la crise qui s’en vient Je pense que nous somme tout pres d’une révolution. La société ne va pas tomber sous une violence organisée, elle va se désagreger. Une vraie démocratie et une société juste sont un même projet pour après.
Pierre JC Allard -
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 12 septembre 2008 09:33
jean paul se croit dans star wars !
Il aime l’empire, la guerre des forces du "bien" contre celles du "mal".
Et il vient seriner son petit couplet propagandiste US anti-Cuba ; une petite ile des Caraibes, qui subit un blocus depuis 50 ans, parce qu’United Fruits n’a pas pu y installer sa suprématie, qui a dû durcir son régime à cause d’une tentative de coup d’état fomentée par les américains (baie des cochons), qui possède, SUR SON SOL, une prison US où se pratiquent des tortures, quand, à cause du blocus, la population est dans un état de pauvreté endémique, et où, malgré les protections contre les forces hostiles financées par la CIA, aboutissant nécessairement à des privations de liberté, à un régime autocratique, le système de santé et d’éducation en remontre largement aux Etats Unis..
Contrairement au glorieux Oncle Sam ; Cuba, l’Iran, n’ont jamais déclenché de conflit nulle part, mais jean paul aime l’armée, la guerre, la loi des guns, la peine de mort, et les 4x4, l’odeur du sang pour du pétrole...
jean paul est un pro-américaniste primaire...
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 12 septembre 2008 09:48
Tiens !
A propos de Chavez :
« Allez au diable, yankees de merde », a lancé le Président du Venezuela, qui a ordonné l’expulsion de l’ambassadeur américain, en solidarité avec la Bolivie qui a pris la même décision.
Viva Chavez !!
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 12 septembre 2008 10:10
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.211) 12 septembre 2008 10:38
@Jean-paul : mais votre réponses est complètement puérile ! Il ne manquait que "gnagnagna !" à la fin ! Désolé, mais ça me donne envie de rire de vous !
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.215) 15 septembre 2008 11:37
@ jean paul
on s’en cague de ta propagande du figaro et de valeurs actuelles.
Arrête de parler des gens sans savoir ; t’auras l’air moins con.
Cuba, je connais, j’y suis allé, j’y ai passé plusieurs mois ; je connais parfaitement les balseros, les exilés en Floride, les problèmes de pauvreté du peuple.
Je répète que Cuba subit depuis 50 ans un blocus économique des USA, parce que le régime cubain a refusé de se vendre, comme les autres iles des Caraibes, à United Fruit, et ses sbires US.
D’ailleurs, dans les autres iles des Caraibes, où United Fruit fait la loi, ça ne va pas mieux économiquement qu’à Cuba, et beaucoup plus mal, question éducation et santé : renseigne toi un minimum.
Que le régime cubain soit un régime autocratique, avec limitation de la liberté d’expression, et surveillance des opposants, c’est un fait. Que la plupart des gens y soient dans la pauvreté aussi.
Mais c’est la conséquence directe du blocus, et des diverses tentatives d’infiltration de la CIA, pour miner le régime cubain.
Tu peux discuter avec tous les cubains ; ils te diront tous la même chose ; qu’ils regrettent le caractère autoritaire du régime, mais qu’ils sont tous très fiers d’avoir sû faire respecter leur indépendance, et de ne pas être les vassaux US.
Voilà pour Cuba.
Pour le Venzuela, tu es un petit propagandiste US, qui essaie, là encore, de discréditer un régime largement élu et réélu par le peuple, parce que Chavez a eu les c.... de renationaliser le pétrole, de prendre des mesures pour les pauvres, et contre tous les corrompus qui exploitaient le peuple.
La corruption, elle était bien pire avant que Chavez n’arrive au pouvoir ; il est le premier à avoir pris des mesures législatives pour lutter contre. Si elle existe encore, c’est déjà beaucoup moins grave, et Chavez n’y est strictement pour rien.
Chavez est un président régulièrement élu, lors d’élections tout à fait libres, à la différence de ton idole George W, qui n’a dû son élection qu’à des tricheries, alors que c’était Gore qui devait être élu.
Alors, mon gars, tu peux la faire en espagnol, en amerloque, en hébreu ou en breton, tu ne changeras rien à ces vérités là : tout ce que tu racontes n’est que mensongeset propagande.
Tu n’es qu’un petit valet US, et le chantre d’un système qui produit, partout, dans le monde, la misère, l’injustice, l’exploitation, l’oppression, la privatisation du vivant, et la paupérisation : tu es un défenseur de la ploutocratie, et, à ce titre, tu es un ennemi de la justice et du vivant.
Quant à ma vie, ducon, dispense toi d’en parler ; et d’une, tu n’en connais strictement rien ; et d’autre, contente toi d’essayer d’avancer des arguments sur le plan des idées (si tu en as), sans attaque personnelle, comme tout bon petit fasciste.
Retourne voir tes potes des Caïmans, pour continuer à jouer le petit factotum des puissances de l’argent sale, et ne viens pas répandre ici ta propagande de misère et de mort.
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 12:31
lorsque ca arrivera, ils faudra "choisir" les successeurs
le probleme est la et non ds la revolte
on est plus en 1789. en face il y aura des blindes et non des fusils a poudre noir ainsi que des epees
-
Par Inquiet (xxx.xxx.xxx.162) 11 septembre 2008 15:46
Ce que vous semblez oublier, c’est que si l’armement a évolué, heureusement ce sont toujours des hommes qui les manipulent, et ......... les fabriquent.
Une révolution ne se gagnent certainement pas en fonçant tête baissée. Avoir des appuis chez EADS & Co est la moindre des choses
Sans compter qu’on demandera aux bidasses de tirer sur leur famille.
Maintenant, on peut continuer à montrer que restera soumis par crainte de telles représailles, et tout continuera son bout de chemin comme si rien n’était.
-
Par bernard29 (xxx.xxx.xxx.97) 11 septembre 2008 12:38
Nous pourrions espèrer être à la veille de 1789. Mais je crois que le PS a laissé passer l’occasion de la réforme institutionnelle pour commencer à se battre contre les privilèges des pouvoirs. C’est aussi à nos représentants "élus" de montrer l’exemple en refusant le cumul des mandats pour les parlementaires. Ce serait un premier pas TRES IMPORTANT.- La révolution sera démocratique où ne sera pas.
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.58) 11 septembre 2008 12:55
Vous me faites tous rire...
Ce sont les mêmes qui vont être reélus !
Parce qu’une fois devant l’urne, personne n’a les couilles de mettre un bulletin pout un Chivardi, par exemple... trop con, trop naturel, trop... de bonne foi, trop de bon sens
En 2002, ça a failli, l’essai n’a pas été transformé ! la manipulation outrancière est passée par là. l’occasion ne se representera pas de sitôt, on voit bien ce qu’il s’est passé en 2007, il n’y a plus d’espace pour des hommes qui ne sont pas déjà dans le "système" jusqu’au coup.
Les aventures du traité européens mais egalement et surtout tout ce qui se passe a l’assemblée nationale, jusqu’au dernier "detail" EDVIGE montre tres bien que le français ne servent qu’a faire vivre 3 ou 400 familles qui se gavent en assurant quelques miettes a un petit groupe de 4 ou 500 000 "cadres" dévoués.
Le PS, l’UMP mais helas le MODEM et TOUS les autres y compris Besancenot ne sont que les repères qui abritent tous ces crabes...
et pourtant qu’elle est belle la democratie !
Une democratie ou c’est l’etat qui gouverne, pas les multinationales, ou les representants du peuple servent son intérêt et celui du pays, ou chacun d’eux agit comme il l’a promis en respectant aussi l’avis de ceux qui sont minoritaires.
La révolution, oui, mais dans les urnes...
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 septembre 2008 13:08
La democratie est une illusion, un acte d’achat est bien plus politique qu’un bulletin de vote desormais. Mais ca on ne veut pas savoir.
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 13:10
tous les cumuls doivent etre interdit
un boulot prive et un truc publique ou assimile est le maximum -
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 13:47
le probleme est que l’etat impose 500 signatures des elus
-
Par FYI (xxx.xxx.xxx.185) 22 décembre 2008 15:40
Les urnes n’ont jamais fait la révolution malheureusement. De toute manière cette "démocratie" ne permettra jamais au peuple de se débarasser de ces parasites. Il suffit de 30 % des voix pour avoir 66% des sièges, explique comment les urnes peuvent défendre l’intérêt de la plèbe ?
Les révoltes populaires se terminent souvent en bain de sang, mais des gens se mobilisent dans la base pour se préparer à la relève et là, c’est une note d’espérance.
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 11 septembre 2008 12:47
1789 était "à la pointe du progrès". Une révolte contre les privilèges aujourd’hui en France ne serait par contre aucunement en phase avec l’actuelle réalité, qui est que l’océan de misère du monde, trop longtemps contenu, nous oblige désormais, du fait de l’ouverture économique des frontières, à le prendre en compte.
A ce titre, une révolte contre les privilèges aujourd’hui consisterait d’ailleurs bien davantage à ce que la majorité du Monde se révolte contre nous, les anciens colons, qui depuis l’indépendance de nos anciennes colonies avons augmenté notre richesse, qui demeure face à leur misère démesurée, en pipant les dés de l’échange en notre faveur, c’est à dire en imposant nos prix sur les matières premières ainsi qu’en étouffant toute velléité productive de ces mêmes anciennes colonies avec nos propres productions, qui les submergèrent éhontément et ce, parfois au prix de la corruption la plus vile (éléphants blancs en Afrique) ou de crimes éhontés (accroissement de la mortalité infantile provoquée par le lait en poudre...), etc.
1789 sera donc planétaire ou ne sera pas. Autant dire que c’est pas demain la veille.-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 septembre 2008 13:01
C’est vrai qu’avec un peu plus de recul international on se rend compte que les enfoirés de priviligié c’est nous (blancs occidentaux & assimilés). Pour un africain qui meurt de faim il n’y a pas grand différence entre un licencié de chez renault et un carlos gohsn.
Et pour prendre encore plus de recul il faut comparer en terme d’empreinte ecologique pour voir qui sont les vrais privilégiés sur cette planète. -
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 11 septembre 2008 13:01
Ou, plus précisément : 1789 est en cours. Il ’agit jutement du déplacement croissant, possible depuis que les dés ne sont plus pipés par l’Occident colonisateur, des capitaux destinés à l’investissement depuis les pays nantis vers les pays de la misère, où la main d’oeuvre ne coûte rien.
Cette révolution durera tant que le coût du travail ne sera pas le même partout, c’est à dire tant que le nivellement économique du Monde ne sera pas terminé, nivellement auquel, après ce qui aura consisté en une sorte de 1789 contre les pays nantis donc, pourra enfin succéder un 1789 contre les privilèges à un niveau planétaire.
Une révolte contre les privilèges aujourd’hui en France serait irrémédiablement vouée à l’échec, car elle ne saperait nullement les véritables causes du problème, qui nous dépassent. Il serait temps d’en prendre conscience et d’agir en conséquence.
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 13:49
tres drole. la seule revolution "mondiale" autorise est le NWO..........
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 11 septembre 2008 15:55
Votre remarque est tout à fait juste Valou. Il est vrai que j’ai donné un point de vue global sur un phénomène d’autant plus complexe qu’il concerne l’ensemble de l’humanité, sans évoquer, par exemple, les difficultés on ne peut plus considérables engendrées par cette ouverture économique des frontières, qui implique une casse sociale en France, ainsi que des tragédies bien plus redoutables encore dans nombre de pays en voie de développement qui n’ont pas de structures étatiques, culturelles, économiques, etc. capables de se confronter à cette nouvelle donne en évitant le pire.
-
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 11 septembre 2008 12:54
En 1789 les gens crevaient de faim. Aujourd’hui ils ont a manger (de la merde mais c’est bon) et la télé avec le foot, les peoples etc ....
On se révolte quand on a plus rien à perdre... aucun danger de révolte à courts termes.
Quand à M. Bianco j’ai bien peur que, comme expliqué dans le premier commentaire, il soit un peu niais ou completement hypochrite.-
Par Pedro (xxx.xxx.xxx.204) 11 septembre 2008 14:18
C’est vous qui êtes niais d’être si insultant. Un peu de respect dans le dialogue.
-
Par Actias (xxx.xxx.xxx.246) 11 septembre 2008 20:46
Oui en même temps c’est le staff de la com de Bianco qui a posté l’article, je ne pense meme pas que l’interessé soit au courant
-
-
Par Forest Ent (xxx.xxx.xxx.205) 11 septembre 2008 13:30
Je ne suis pas historien, mais il me semble me souvenir qu’en Europe ce sont plutôt les guerres qui succèdent aux crises économiques, pas les révolutions. Il me semble que celles-ci surviennent plutôt dans un contexte général de croissance économique et d’affaiblissement et inadéquation du pouvoir politique. AMHA, nous sommes plutôt en 1929. Par contre, la Chine est à la veille d’une révolution. Une vraie.
-
Par niko74 (xxx.xxx.xxx.176) 11 septembre 2008 13:31
1789 ??? ou 1984 ? ou le meilleur des mondes ....
a moins qu’une catastrophe économique ou naturelle fassent pousser des ailes à ceux qui n’ont pas grand chose à perdre et pas mal de comptes à régler...et la je vois plutôt se profiler ce bon vieux mad max ...
-
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.5) 11 septembre 2008 13:34
MONSIEUR BIANCO
Secrétaire général de l’elysée sous tonton et chef de com chez Ségolène .
Dans le cadre de la révolution de 1789 vous seriez , je pense , un Girondin .
Attention la tête .
Vive la république quand même ! -
Par JL (xxx.xxx.xxx.216) 11 septembre 2008 13:37
Il y a plus de cinquante ans j’entendais les communistes dire : "le pire ennemi de la classe ouvrière c’est les socialistes".
Je ne l’ai pas oublié. Je considère que Ségolène Royal (elle n’est pas la seule) est responsable de ce qui se passe en ce moment ! Et je pèse mes mots. -
Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.72) 11 septembre 2008 13:48
Bonjour,
Nous sommes plutôt à la veille d’un 1941
Les impérialistes américains, emmenés par les Héros Itou de la Maison Blanche, s’apprêtent à attaquer l’Iran -
Par Atlantis (xxx.xxx.xxx.22) 11 septembre 2008 14:02
Un politique qui rêve d’une révolution ? Mazette, je dois pas être bien réveillé ! Il y en a parmis eux qui réalisent toujours pas qu’ils seraient alors les premiers décapités (suivi de leur commanditaires, les "hommes d’affaires") ?
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.100) 11 septembre 2008 17:05
Oui, M’sieur Bianco,
Si on ressort les echafauds,
Vous serez pas le dernier
A y passer...
-
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 14:20
si la subvention etait directement distribue aux salaries qui deviendraient actionnaires avec un statut comme pour les scoop,
le patron aurait plus de mal a delocaliser
d’ailleurs toute entreprise qui delocalise apres avoir touchedes subventions devrait etre nationalise et redistribue a tous ses salaries
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 14:27
vu la bio de l’auteur sur wilipedia.............
-
-
-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.3) 11 septembre 2008 20:26
bien dit l’ami !!
Mon grand pere refugié socialiste espagnol a , en 1981 , dechirer sa carte d’electeur et sa carte du parti.
Avec le recul , il a eu bien raison !!
-
Par Mr.K (generation-volée) (xxx.xxx.xxx.3) 11 septembre 2008 20:52
Une revolution ???
Pas besoin de lacrymo, de Gros joujou pour l’empecher , tant que la faim ne les tenaille pas la telé suffira
Par contre une , ou plutot des communes rouges et noires , pas pour les cocos et les anar’ mais pour le sang et le desespoir.Dans ces zones de peu de droit ,dans ces regions de travailleurs sinistrés , la pression y grimpe a une vitesse folle et les couvercles se referment.
Certain ici reve de "terreur" d’autre de Oui-oui et des bisounours , mais se seront des Ravachols , des Bonnots , des anarchistes espagnols et des nihiliste berlinois qui montreront la rage des peuples.
C’est eux aussi qui finiront sur l’echaffaud , pour payer notre couardise.
terreur : fr.wikipedia.org/wiki/Terreur_(R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise)
les bisounours : www.lexode.com/galerie/galerie/m/e/melodydesanges/1206362832946.jpeg
-
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 14:33
les sciences humaines ont aucun retard. elles sont juste inaccessible
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 16:22
elles sont utilises uniquement en faveur des dirigeants publique ou prive
ds le sens manipulation des masses et non pour le bonheur des peuples
-
-
Par Pedro (xxx.xxx.xxx.204) 11 septembre 2008 14:16
Oui nous sommes à la veille de 1789 (enfin, nous en sommes plus à 1787 à l’heure des premières révoltes des blés).
La technostructure qui nous dirige est aussi décalée et aussi fermée sur elle-même que la noblesse de Cour.
L’idéologie médiatique dominante s’effondre parce qu’ils ont préféré donner depuis la 11 septembre 2001 dans la propagande mensongère de guerre, et dans l’éviction de tous les opposants, penseurs libres, dissidents et empêcheurs de tourner en rond, par une inquisition mensongères et honteuses.
La version officielle du 11 septembre s’effondre elle aussi comme un chateau de carte, en dépit des odieuses stigmatisations et assimilations des journalistes envers ceux qui remettent en cause la version officielle COMME DES CENTAINES DE MILLIONS DE PERSONNES de par le monde.
Quant au pouvoir politique, le sarkozysme menace tous les fondements de la traidtion républicaine française.
Les libertés sont ouvertement piétinées, la vie privée menacée, la pensée orwellienne des hautes sphères est affichée sans vergogne dans une langue de bois propre à révulser toute personne un tant soit peu sensée.
La République est clairement détournée à sa tête par un petit groupe de grandes fortunes, parmi lesquels certains possèdent de très importantes parts de marchés de la presse ; cette captation par certains intérêts privés puissants est ouvertement visible, et n’a que peu de précédents dans l’Histoire de France.
L’indépendance internationale de la France est abandonnée par le président et le gouvernement, au profit d’un alignement zélé sur la doctrine neo-conservatrice qui arrive (peut-on l’espérer) pourtant en fin de règne.
La France inaugure également l’enlisement dans des conflits impérialistes de type Viet-Nam. Il faut réécouter sur INA.FR le discours de de Gaulle à Phom Penh pour voir la régression de notre pays. Il faut réécouter François Mitterrand justifier, au cours de longues conférences de presse, les raisons qui nous poussaient avec justesse de faire respecter le droit international au Koweit, pour saisir la différence avec cette nouvelle forme de guerre sans horizon, sans objectifs, sans volonté d’en sortir au plus vite.
Alors oui M. Bianco, nous sommes à la veille de 1789, et l’élément que vous présentez n’est qu’un aspect de la situation multiforme que le peuple français doit affronter, et non pas se renfermer dans la peur que veut instiller ce nouveau pouvoir, afin de défendre la République, et l’indépendance de la France.
Il est temps que le peuple rappelle sa potestas (souveraineté) sur une autorictas (autorité étatique) qui menace ses libertés, et son indépendance.
Article 2 de la Déclation des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 août 1789 -
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. -
Par Adolph Morice (xxx.xxx.xxx.194) 11 septembre 2008 14:30
@ l’auteur
Le monde politique se reveillerait il pour renault ??
L’etat (sous le regime ps et ump) a laissé partir les entreprises, les industries , l’agriculture, la recherche.
Pourquoi ? Pour nous donner les "bienfaits" de la mondialisation, de l’europe du libre echange ((lol), pour favoriser le "developpement" des pays plus pauvres (croyez vous encore que la chine est pauvre ?).
Cela , ce sont des gens comme vous qui l’on fait.
Vous avez supprimé les taxes et les barrieres douanieres, les quotas, vous augmentez les charges sur les salariés et les entreprises sans arret.
Comment voulez vous vous battre contre des pays à faibles couts ? C’est impossible mathematiquement.
Ne me dites surtout pas R&D et innovation et services !
La r&d se fait deja à l’etranger, ils sont mieux formés et equipés que nous.
Quand aux services ...l’informatique, les calls centers, les sav, l’administratif est deja fait à l’etranger.
La seule solution : des quotas et de fortes taxes sur les produits importés, la suppression des taxes sur les produits francais.
C’est la seule solution.
Encore faudrait il egalement arreter de creuser les deficites de l’etat : chomage, secu, aides en tous genre, accueil d’immigrés et de "sans papiers", arnaques à la caf et au rmi.
Et de ce coté là, les socialistes doivent se faire discrets vu qu’ils ont causés de veritables ravages dans la société francaise. (et veulent encore en causer en accueillant tous le monde, sans pour autant defendre les travailleurs francais)
Renault ?
Pfff , renault est la derniere du grande liste.
L’avenir de renault est le meme que celui du textile dans le nord de la france. Un marché leader qui a été abandonné par les hommes politiques sous pretexte de faire gagner de l’argent à leurs amis capitalistes.
Renault avait deja donné un 1er signal avec dacia.
Souvenez vous ! "la logan n’est pas destinée au marché europeen mais à celui des pays en voie de developpement" claironnait on à l’epoque.
Elles sont maintenant dans nos rues, mais pas fabriquées en france.
Idem pour peugeot qui produit au maroc.
Quand à "airbus"*.... airbus contruit sa plus grande usine de montage en chine...
Soit disant pour fabriquer 4 avions par an (de qui se moque t’on ?)
Avez les transferts de competences, dans 5 ans , vous devrez affronter des trains à grande vitesse et des avions chinois...
Vous ferez encore surement l’etonné ! Personnellement, je ne serai pas dupe.
Cordialement
-
Par Francis (xxx.xxx.xxx.25) 11 septembre 2008 14:30
Eh dis moi camarade, c’est bien toi qui, le 7 février dernier, a voté pour le traité de Lisbonne ?
Oui oui, tu sais le traité qui précise à l’àrticle 119 Paragraphe 1 du TFUE "aux fins énoncées à l’article 3 du traité sur L’union Européenne, l’action des Etats membres et de l’Union comporte, dans les conditions prévues par les traités, l’instauration d’une politique économique fondée sur l’étroite coordination des politiques économiques des Etats membres, sur le marché intérieur et sur la définition d’objectifs communs et conduite conformément au respect du principe d’une économie de marché ouverte où la conccurence est libre"
Protocole N°27 (sur le marché intérieur et la concurrence) : Les hautes parties contractantes, compte tenu du fait que le marché intérieur tel qu’il est définit à l’article 3 du [TFUE] comprend un système garantissant que la concurrence n’est pas faussée, sont convenus que
à cet effet, l’Union prend, si nécessaire, des mesures dans le cadre des dispositions des traités, y compris l’article 352 du [TFUE].
Le présent protocole est annexé au [TUE et au TFUE]"
Non parceque franchement, tu admettra qu’un type qui donne d’un coté les moyens aux patrons de délocaliser, et qui de l’autre vient se pointer pour dénoncer ces mêmes délocalisations, ça revient grosso modo à un énorme foutage de gueule, non ?
Ahlala, ces socialos ... encore un effort camarade, et tu sera peut être un jour de gauche !-
Par Pedro (xxx.xxx.xxx.204) 11 septembre 2008 14:38
Francis : Ce que tu écris vaut tout autant pour le traité de Nice, actuellement en vigueur, et le TRaité de Rome de 1957, également en vigueur.
Certains feraient bien d’acquerir certaines notion de droit européen avant de s’exprimer sur le sujet. -
Par Pedro (xxx.xxx.xxx.204) 11 septembre 2008 14:38
Francis : Ce que tu écris vaut tout autant pour le traité de Nice de 2001, actuellement en vigueur, et le Traité de Rome de 1957, également en vigueur.
Certains feraient bien d’acquerir certaines notions de droit européen avant de s’exprimer sur le sujet.
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 14:38
l’auteur fait parti de nouvelle de nouvelle voix (think tank liberalo-socialiste) ainsi que de tas de comission.......
il a part l’air toutefois d’avoir de proces pour corruption. ni ses amis tres social
il veut certainement la revolution pour prendre la releve comme en 1789 avec les bourgeois-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 14:40
un de ses amis de nouvelle voix a meme ete associe avec leclerc
-
-
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 11 septembre 2008 14:40
L"automobile, ainsi que tous les moyens le transport privés et individuels n’ont à mon sens pas d’avenir à long terme. Pénuries de carburant, saturation du réseau routier et gaspillage de précieuses sources énergétiques d’un côté, le progrès et la démocratisation des technologies de communication de l’autre, provoqueront forcément la virtualisation d’une grande partie des transports. Imaginez une vidéoconférence dans 5 ans - la vidéo haute définition, le son aussi fidèle que si vous étiez à côté, transmission instantanée des documents entre les participants physiquement aux quatre coins du globe ... comparez le bilan énergétique avec une réunion "classique". Oui, nous sommes à l’orée d’une révolution qui a d’ailleurs déjà commencée. Au lieu de doper une industrie sur le déclin, démocratisons d’avantage les communications. Intérnet gratuit aurait le même impact économique que de construire de milliers de kilomètres de routes. Malheureusement les politiques, de mèche avec ceux qui nous vendent très cher l’internet, dont le coût réel avoisine le zéro, ceux-là même qui exploitent la très populaire peur des ondes, complètement irrationnelle du point de vue scientifique, pour nous priver d’un accès sans fil national, dont le coût de la mise en place serait ridicule par rapport à toutes les facilités accordées à l’industrie automobile, dont les Français sont les consommateurs fanatiques, grâce à la savante manipulation qui suscite une véritable idolâtrie de la voiture individuelle.
-
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 11 septembre 2008 15:15
Heil Morice : je doute que rester tous chez soi devant son ecran soit l’avenir de notre economie...
de passer des heures dans les embouteillages et de consacrer la plus grosse partie de son budget à sa chère auto, non plus
-
Par Adolph Morice (xxx.xxx.xxx.194) 11 septembre 2008 15:28
La province et des entreprises en nombre suffisant pour les trouver près de chez soi, voila la solution
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.58) 11 septembre 2008 15:54
A propos, Deneb,
pour aller rencontrer la vielle tante en province, profiter d’un petit picnic avec fraises des bois au printemps ou champignons a l’automne.... quand les moyens de transport individuels auront disparu comme vous le souhaitez, vous irez dans la salle de videoconference avec les enfants et le panier ?
Encore un raisonnement de parisien ou d’habitant de centre ville !!! la vie n’est pas comme ça. Si les voitures disparaissent parceque l’industrie n’aura pas reussi a trouver LA solution, il nous restera a nous, gens libres, encore le cheval et la calèche. Le transport individuel est loin de disparaitre, même a long terme et c’est bien ainsi.
je propose que nous metions barriere et frontieres, avec péages se façon a ce que VOUS ne veniez pas degrader notre nature qu’aujourd’hui votre mois de vacances nous impose d’entretenir pendant toute une année ensuite... au cas où, à vous, il vous resteraient encore quelques automobiles et vos transports en commun. -
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 11 septembre 2008 16:24
Helios : je suppose que vous avez jamais entendu parler de transports en commun. La promiscuité vous est intolerable ?
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.180) 12 septembre 2008 09:36
Vous avez raison, je n’aime pas la promiscuité. J’aime le contact avec l’autre, celui qui se produit volontairement par affinité, entouré du respect nécessaire, et volontaire. j’aime preserver ma sphère d’intimité.
Le transport en commun ne sais pas et ne peut pas gerer cette sphère d’intimité. Il resoud d’autre problèmes et apporte d’autres solutions, mais celles ci sont vraiment marginales.
Le retour en arriere que vous appellez de vos voeux n’arrivera pas parce que dans un avenir immediat ou lointain l’organisation qui vous permet d’en profiter en critiquant hypocritement ceux qui ne le font pas ne s’etendra pas a tous le monde.
Avoir son domicile dans un tissu urbain avec des transports multimodaux, avoir ses lieux de vie, travail et marchés egalement dans les mêmes situations est un privilège rare. C’est un choix de vie que vous payez avec votre loyer plus élevé, en acceptant les contraintes de la ville etc.
Moi, j’ai fait le choix de la liberté. Je la paye tres, tres cher, par un salaire plus bas, des contraintes plus importantes et maintenant par une culpabilisation venant de quelques integristes qui voudraient me dicter ma façon de vivre parce que eux, ont fait un choix different !
Vous voyez, Deneb, je ne viendrais pas vous accuser de rejeter des volumes d’eaux usées qu’il faut traiter en masse dans des stations energivores dont les boues antibiotiques nous encombres... c’est une de vos contribution a la consommation globale d’energie. La ville est grande consommatrice d’energie, ne le savez vous pas ?
Moi, quand je tire la chasse tout va dans un système bio, a la norme qui ne coute rien a personne. Des cas comme celui là qui mesure VOTRE empreinte ecologiques par rapport a la mienne qui utilise la voiture et sa consommation de carburant il y en a d’autres.
Je ne vous le reproche pas, j’aimerai par contre que vous ne veniez pas m’expliquer que moi, je dois prendre les transports en commun dont le reseau ne peut pas couvrir mes besoins raisonnablement pour ne pas consommer le carburant que vous, vous utilisez par assainir, eclairer, chauffer (ou refroidir) reguler, surveiller, connecter etc... la liste est encore longue.
Cela dit, ceci est une discussion civilisée, n’est-ce pas ? 1789 n’est pas prévue prochainement, bien qu’avec la numerologie 2009 est une cible bien possible, électriquement compatile : 220 ans apres !
-
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 12 septembre 2008 10:01
Helios : ...culpabilisation venant de quelques integristes qui voudraient me dicter ma façon de vivre parce que eux, ont fait un choix different...
Je n’ai pas la moindre inténtion de vous dicter quoi que ce soit. Vous me traitez d’intégriste parce que je ne crois pas en l’avenir de la voiture individuelle ?
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.180) 12 septembre 2008 10:51
Pas du tout, Deneb, ne faites pas de raccourci...
Je vous dis seulement que vous avez parfaitement le droit de ne pas croire... en ce que vous voulez.
Mais je vous dis également, que vous n’avez pas le droit de m’imposer votre croyance, c’est tout. ceux qui imposent leur croyance aux autres sont, dans la graduation, des rigoristes, des fanatiques, des totalitaires, des fanatiques etc dans leur forme extravertie en ce sens qu’ils veulent l’imposer aux autres.
Vous ne souhaitez pas de transports individuels ? peu importe pourquoi, c’est un autre debat dont les quelques exemples que je vous ai cité montrent tout de suite que vos options ne sont pas si "evidentes" que cela. Soyez simplement respectueux des autres et de leurs choix, soyez coherents avec vous même, n’en achetez pas, n’en utilisez pas... et n’en degoutez pas ceux qui ont fait un autre choix. -
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 12 septembre 2008 10:57
Helios, encore une fois, loin de moi de vouloir vous imposer quoi que ce soit ! J’émets des doutes c’est tout ! Je ne devrais pas, à votre avis ?
-
Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.104) 11 septembre 2008 15:06
M. bianco comment va votre ami tapie ?
apparemment les socialistes sont à la recherche de colleurs d’affiche pendant que la cour se régale. -
-
Par Sophie (xxx.xxx.xxx.145) 11 septembre 2008 15:18
Il est devenu étonnant d’entendre un socialiste sur ce registre, et édifiant qu’on en soit étonné… Il est bel et bon, M. Bianco, de dénoncer une telle situation, mais il aurait été encore mieux que votre parti ne contribue pas largement à l’installer. Vous vous souvenez tout de même du virage néolibéral de 1983… Tirez donc le bout de ficelle de cet embryon de réflexion que vous nous exposez et vous trouverez que la pelote est rangée dans une boîte à outils conceptuels que fort peu d’entre vous (caciques du PS) semblent de nos jours disposés à ouvrir ; y est rangé par exemple le principe d’une véritable société d’économie mixte. Ne vous arrêtez donc pas là, sans quoi nous sommes capables de croire que votre petit texte n’est qu’un positionnement ponctuel et opportuniste...
-
Par Sophie (xxx.xxx.xxx.145) 11 septembre 2008 15:22
Je ne sais pas d’où sort ce bazar précédent mon commentaire dans la fenêtre prévue à cet usage. Désolée s’il s’agit d’une fausse manoeuvre de ma part.
-
Par herbe (xxx.xxx.xxx.113) 11 septembre 2008 22:22
vous avez du faire un copier coller depuis Word ...
-
-
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.239) 11 septembre 2008 15:39
Il suffit d’avoir des couilles... ce qui manquent malheureusement à la classe politique.
oui, on sait, votre vocabulaire de mercenaire quoi... décidément, hors l’armée, chez vous, point de salut.... -
Par Adolph Morice (xxx.xxx.xxx.194) 11 septembre 2008 16:02
Tiens, un muslim est venu defendre le PS !
-
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 16:25
toi tu es fait pour servir et obeir
le metier de crs ou filcaillon t’irait tres bien
-
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.18) 11 septembre 2008 16:24
Vous dites :
Comme le proposent certains à Bercy, une façon de sauver Sandouville serait un positionnement sur les petites voitures, celles qui se vendent le mieux. L’aventure de la Smart prouve qu’il est possible de fabriquer en France – en Lorraine en l’occurrence – des petits modèles et de faire des bénéfices.
C’est bien, vous faites l’effort de suggérer une solution, pour asseoir vos propos sans doute sur votre compréhension de l’industrie et de l’économie.
Positionnement sur les petites voitures : Renault est déjà spécialiste des petites voitures Twingo, Modus, Clio. Renault ne gagne pratiquement rien sur les petites voitures malgré quelles soient pour la pluspart fabriquées en Pologne, en Turquie ou ailleurs encore où les salaires sont plus bas que chez nous.
Le marché des voitures moyennes/hautes, le seul vraiment rentable, s’est effondré en France (coût de l’essence, vignette écolo...) c’est pour Renault la Laguna qui est la seule sur ce marché et c’est la voiture produite à Sandouville. Les Espace ne se vendent presque plus et ne parlont pas de la Vel-Satis.
Un autre secteur qui marche les voitures Low-Cost, la Logan qui est un vrai succès pour Renault. Seulement là encore pour fabriquer celà à ce prix il faut aller en Roumanie.
La Smart de Mercedes (construite en France à Strasbourg) est déficitaire depuis le lancement de la production, Smart espère un petit bénéfice cette année pour la première fois malgré plus d’1 million de voitures vendues dans 38 pays. elle est pourtant très chère (haut de gamme, qualité germanique, et production française)
Pour introduire un nouveau modèle il faut compter 3 à 4 ans.
Pensez-vous que les dirigeants de Renault n’ont pas conscience des problèmes et qu’ils restent les bras croisés ? Pensez-vous leur apprendre leur métier ? Votre grande connaissance de l’entreprise et de l’industrie vous permet-elle un avis des plus autorisé sur la question ?
Si l’allemagne résiste mieux que la France c’est qu’elle propose, au contraire de la France, des produits à forte valeur ajoutée, haut-de-gamme, technologiques et avec une image et une réputation construite depuis les années d’après guerre.
Vous intervenez avec des Yaka ! Fautqu’on ! et vous nous annoncez même une révolution alors que vous faites partie des personnes qui ont eu du pouvoir dans ce pays et que vous n’avez pas pû, plus que d’autres éviter la lente mais inexorable dérive de notre économie. (vous voyez je suis gentil je ne vous accable pas plus que les petits copains UMP). Vous feriez-mieux me semble-t-il de faire un méa culpa et de vous activer pour que l’entreprise soit mieux considérée et comprise au sein de votre parti.-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.188) 11 septembre 2008 17:18
il suffit de faire une 2cv ou une 4L ameliore
pourquoi c’etait possible avant et pas maintenant
car le haut du panier des boites liberalistes pique tout le pognon en salaire et stock options. mangent les subventions des politicard ripoux puis se casse a l’etranger
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Soyons de gauche, soyons innovants !
- L’UMP trompe les Français et transforme le Parlement en chambre d’enregistrement
- Un plan de relance qui n’en est pas un
- La crise, prétexte pour imposer le travail le dimanche ?
A lire dans la même rubrique
Politiques & citoyens
- Assez du racket des sociétés d’autoroutes. Renationalisons-les (...) par
- Le bivouac de Montereau : Un nouveau parc de loisirs pour le Sud francilien (...) par
- Réponse à la lettre de Madame Jennifer Cingouin aux parlementaires français par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Nourrie 15 ans uniquement de Chicken Mc Nuggets
- Panique à Bruxelles, la Grèce étudie la sortie de l’euro
- La passion Mélenchon
- Explosion de manipulations contre la candidature de Marine Le Pen
- Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar
- Kubrick et le canular lunaire : la renaissance du mythe
- La presse allemande très critique après l’interview croisée d’Angela Merkel et Nicolas Sarkozy
- Neige en Italie : Des loups et des cerfs dans les rues
- Chaos mondial : la guerre civile s’étendra-t-elle ?
- Guéant, L’Ifop & Le Pen : Plus C’est Gros Et Mieux Ça Passe
Derniers commentaires
-
> Sommes-nous à la veille de 1789 ?
Les urnes n’ont jamais fait la révolution malheureusement. De toute manière cette (...)
22/12 15:40 - FYI -
> Sommes-nous à la veille de 1789 ?
@Helios C’est bien en définitive avec les européens de l’ouest que les Russes (...)
15/09 11:47 - debase -
> Sommes-nous à la veille de 1789 ?
@ jean paul on s’en cague de ta propagande du figaro et de valeurs actuelles. (...)
15/09 11:37 - sisyphe -
> Sommes-nous à la veille de 1789 ?
sauf que ça m’etonnerai que les Russes acceptent... ils ont plutôt envie de rejoindre le (...)
15/09 10:59 - HELIOS -
> Sommes-nous à la veille de 1789 ?
avec toi il faudrait toujours vivre : la passionata, la passionata, la passionataaaaaaaaa... (...)
14/09 07:45 - Christoff_M -
> Sommes-nous à la veille de 1789 ?
un martini bianco s’il vous plait !! j’ai la tete lourde....
13/09 06:28 - Christoff_M
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
