Les commentaires de Gelone

Cette équipe Néo-Zélandaise ne comptait pas moins de 6 métèques (pardon !) maoris, tongais, etc, alors que nous faisons mieux avec en moyenne 7 antillo-africano-« français » par rencontre internationale.Le plus fort dans tout cela, c’est que ça ne semble pas les déranger outre-mesure !

Forcément, ces Maoris, Tongais et autres Pacifistes sont comme qui dirait chez eux, en Nouvelle-Zélande. Ils sont donc perçus très différemment par la puissance occupante (blanche)...

Tu vois, Tal, pour faire de l’esprit, il faut un minimum d’intelligence et un minimum un petit plus grand de connaissances générales...

« l’ancien chef de gouvernement de François Mitterrand dénonce le façonnage de l’opinion par un système médiatique irresponsable. »

Un système médiatique irresponsable faisant le lien entre des politiciens irresponsables et des électeurs et trices irresponsables, toute la démocratie est résumée par ce triple constat d’irresponsabilité...

HOMME DE COULEUR

Quand je suis né, j’étais noir. Quand j’ai grandi, j’étais noir. Quand j’ai peur, je suis noir. Quand je vais au soleil, je suis noir. Quand je suis malade, je suis noir.

Tandis que toi « homme blanc » Quand tu es né, tu étais rose, Quand tu as grandi, tu es devenu blanc, Quand tu vas au soleil, tu deviens rouge, Quand tu as froid, tu deviens bleu, Quand tu as peur, tu deviens vert, Quand tu es malade, tu deviens jaune, et après ça tu as le toupet de m’appeler :

« Homme de couleurs »

Tu comprends mieux, Amélie, pour quelles raisons je continue, contre vents et marées à dire Nègre, le concept d’homme de couleur étant, par ailleurs, une création du politiquement correct encore vagissant d’il y a vingt ou vingt-cinq ans...

C’est quoi un caucasien ? Vous voulez dire un aryen sans doute !

Pôô du tout 

L’adjectif caucasien constitue une acception politiquement correcte pour classifier les individus à la peau claire (leucodermes) de l’espèce humaine. Certains pays utilisent le mot comme acception atténuée de cette classification, comme par exemple, les États-Unis d’Amérique. Cette expression évite également l’ambiguïté qu’il pourrait y avoir au sujet des hispaniques dans le cas du mot « blanc ». (Wikipédia)

Alors, heu-reux ? Moins ignorant, dans tous les cas...

C’est pas important. Tes potes, ils pourront être ultra-majoritaires, ce n’est pas cela qui en fera des Français.

Et encore moins des Européens. Ils ne seront jamais les descendants de Shakespeare, de Michel-Ange et de Mozart...

Ils ne seront rien de plus que ce qu’ils sont déjà... Et ça ne vole pas bien haut...

Je tiens à ajouter que si le Sénégal, le Nigeria ou le Ghana s’alignaient en Coupe du Monde avec deux Subsharariens et neuf Caucasiens, leurs sélections seraient aussi « déplacées » que l’équipe de France !!!

Beaucoup de bruit pour pas grand-chose !

Qui croira que cette bourgeoise réussira là où tous ne peuvent qu’échouer ?

En outre, elle n’est pas, elle ne sera jamais en phase, avec la majorité de la France profonde sur la question de l’invasion allogène...

En fait, Sarkozy l’emportera.

Et c’est ce qu’il faut pour ouvrir, enfin, les portes du pouvoir à la Droite nationale.

Dans la paisible Helvétie, l’autre week-end, treize « jeunes » - en majorité des étrangers, comme il se doit - ont violé pendant trois jours, une gosse de 13 ans et filmé leurs ébats avec des téléphones cellulaires.

Quelques jours, plus tôt, toujours dans cette Suisse qu’on croit exemplaire, ce sont deux gosses de 11 ans, filmé par un autre gosse de 11 ans, qui se sont livrés à des actes homosexuels. On est en plein délire.

Ces faits divers allongent la liste de tous ceux qui nous indiquent que la société est gravement malade et qu’elle ne se rétablira pas avec des cautériseurs de jambes de bois droidlhommistes, soignant des portions d’organes, alors que c’est l’organisme entier qui est gangrené.

L’exaspération du bon peuple sera la garante du retour de la Loi et de l’Ordre, y compris de l’Ordre moral. Leur rétablissement n’est à la portée ni de Royal ni de Sarkozy. Ca se saura, à l’usage, et ça se saura très vite.

Les temps sont proches où l’épouvantail « fasciste » fera bien moins peur que la répugnante quotidienneté de la République.

Frèche a très bien vu les choses.

Je séjournais en Italie lors de la dernière Coupe du Monde, et bien l’équipe de France était la risée de la Péninsule et ça ne s’est - bien entendu  - pas amélioré avec la finale.

Pour l’opinion commune, un Français, c’est un Caucasien et ce n’est pas demain la veille que les opinions publiques considéreront que l’on peut être négro-français comme on est négro-américain...

A commencer par l’opinion publique française. Il ne faut pas chercher plus loin l’origine des problèmes d’intégration. Le Subsaharien comme le Maghrébin restent, a priori, perçus comme des étrangers, c’est-à-dire comme des gens qui ne sont pas chez eux

Heureusement qu’il y a des gens comme Frèche pour indiquer aux Français qu’on peut penser « ça » sans pour autant être un Hammerskin.

Le but de mon article est d’alerter ces jeunes qui pourraient se laisser manipuler et de leur dire : attention !

Et vous croyez sérieusement que vous serez entendu ? La vérité est que ces « jeunes », par haine de la France et des Français, se feront manipuler avec enthousiasme !

Qu’ils croient ou ne croient pas, est totalement secondaire : ils sont mûrs pour l’islamisme, parce que coupés de leurs racines et transplantés dans un terreau qui les rejette très logiquement.

Il est difficile de comprendre cette stratégie que les vrais musulmans devraient combattre avec beaucoup plus de détermination...

Quand est-ce que vous comprendrez, en revanche, que les Fidèles se sentiront toujours plus proches, plus solidaires, d’autres Fidèles, fussent-ils islamistes, qu’aux côtés des Mécréants que nous restons ?

A quelles contorsions ne faut-il pas se livrer pour refuser d’admettre l’impossibilité de la cohabitation et l’inéluctabilité d’un choc des civilisations qui a commencé, non pas le 11 septembre 2001, mais en 711 de notre ère, il y aura tout juste treize cents ans, dans un lustre ?

En niant l’état de guerre, on ne s’assure pas de la paix, on court à la servitude. Parce que qui peut croire que des gens qui, aujourd’hui, ont peur d’ériger une digue, européenne, civilisationnellement chrétienne, sinon religieusement, et caucasienne, contre un Islam encore relativement faible, auront les tripes de le contrer quand il sera plus fort ?

Et il l’est de plus en plus, comme le montre la progression constante (tactique du salami) des revendications.

En fait, tout l’article de cet ancien militaire de carrière, instruit et cultivé, mais qu’on imagine infiniment plus proche du G.O.F. que des valeurs d’Action française, tend à démontrer que l’ennemi musulman n’existe pas, qu’il n’est qu’une vue de l’esprit.

Hélas, pendant ce temps-là, il tue, l’ennemi musulman, il égorge, il se fait exploser ceinturé de bâtons de dynamite...

Cette lâcheté n’est que le nième symptôme de notre décadence. Daladier n’était pas une lumière, il n’a pas place dans mon Panthéon personnelle, mais comment ne pas penser à son exclamation face aux applaudisseurs de Munich : « Les cons ! » ?

Ceux qui poursuivent René Dahan envoie un message d’encouragement très fort aux émules de Pascal Hilaire.

L’auto-défense du citoyen devrait faire partie intégrante de la prévention de la criminalité.

C’est ce que le gouvernement Berlusconi (Roberto Castelli, ministre de la Justice) avait bien compris lorsqu’il a reconnu aux honnêtes gens, le droit de tirer, même lorsque l’intégrité physique de l’agressé n’est pas menacée !

Il était temps que les citoyens d’un pays renvoie la néo-arrogance învertie dans les égoûts d’où elle n’aurait jamais dû sortir.

Ca fait vraiment du bien. Comme les votes massifs de citoyens américains contre l’ahurissant mariage (sic) homosexuel.

Le monde finira par retomber sur ses pieds, on peut pas vivre en permanence à l’envers.

Qu’est ce qu’il attend, ce barbu ? Le Messie bolchevique ? Une réincarnation de Guevara ? Un clone de Mao Tsé toung ? Uns caricature d’Allende ? Un avatar de l’oncle Ho ?

Tssss... On croit toujours qu’il n’y en a plus des comme ça, et il y en a toujours un qui repointe son sale museau, les pieds solidement plantés dans la glèbe du charnier aux cent millions de morts...

« L’humanisme nouveau, que nous appellerons de nos vœux, doit remettre à l’ordre du jour, le débat, la libre réflexion, pour dégager des compromis, au service d’une meilleure connaissance du monde, d’une re-actualisation des principes de sa construction en tant qu’espace de coopération et de « prospérité partagée ». »

De toute façon, présenté comme ça, c’est réservé à une caste d’intellos aimant se prendre la tête dans des pilpouls interminables à propos de problèmes sans solutions et pour trouver des solutions à des problèmes qui n’en sont pas.

Un certain Werber écrit : Entre Ce que je pense, Ce que je veux dire, Ce que je crois dire, Ce que je dis, Ce que vous avez envie d’entendre, Ce que vous entendez, Ce que vous avez envie de comprendre, Ce que vous comprenez, Il y a 10 possibilités qu’on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même...

Pour quoi faire ?

Moi, je ne communique pas avec mes « semblables » qui sont tellement souvent mes contraires.

Ne pas communiquer, ou le moins possible, m’évite de dire des conneries, mais encore bien davantage d’en entendre !

Et ça, ça n’a pas de prix. Il suffit de fréquenter, anthropologiquement, les bistrots et les transports publics pour bien comprendre ce que je veux dire...

Encore du grain à moudre pour la France d’en haut, et pour elle seule.

La France d’en bas, elle, vit dans un monde et un environnement dont elle veut de moins en moins. Le vieux pays qu’elle voit à la télévision a de plus en plus des allures tantôt de Bamako tantôt de Mostaganem.

Et elle en a marre, la France d’en bas, de subir une actualité qui est beaucoup trop alimentée par les ethniques.

Il est donc beaucoup plus facile de lui faire dire qu’elle voterait pour un "candidat issu de l’immigration* que de lui demander si elle souhaite plus de mixité sociale sous forme d’infiltrations des ethniques dans l’entier du tissu social national, habitat compris naturellement.

Mais c’est bien sûr que personne ne prendra le risque de poser la question à quelque échantillonage que ce soit : même des électeurs communistes indéfectibles, éclos sous le soleil stalinien, risqueraient de répondre NON !

Or, justement, ce qu’elle voudrait la France d’en bas, c’est qu’on lui donne l’occasion de déterminer son cadre de vie - même en déplaisant fortement à la Licra, à la LIDH, au MRAP, à Amnesty et à SOS Racisme -, tout en formulant son rejet de la mondialisation à la sauce libérale comme à la sauce alterramonette.

En un mot, la France d’en bas voudrait retrouver sa primauté et sa préséance dans un pays qui est, malgré tout, encore le sien. Cette préoccupation majeure n’affleure pas dans les propos de M. Philippe Aingrain.

Il y est question, tout au contraire, d’une fuligineuse mise en priorité des libertés de circulation qui fait craindre le pire.

* Sans autre précision, le Magyaro-Lévantin Sarkozy n’est rien d’autre et il est profondément malhonnête de traduire issu de l’immigration par subsaharien ou par maghrébin.

Après la Déesse Raison, la Fée Electricité, y’a pas à dire, la France a de la suite dans les idées...

C’est sûr que ça va transporter les peuples d’enthousiasme, mieux que les lignes à haute tension ne transportent le courant...

Quant à l’Europe de l’énergie, elle existe depuis bien longtemps et en font aussi partie des pays, comme la Suisse, qui refusent, intelligemment, d’aller se dissoudre dans le mini-Machin bruxellois...

« Oui, il faut des répères mais ce qui se passe actuellement n’est pas la faute à la Révolution française. »

Et c’est la faute à qui si chacun prétend avoir le droit de faire ce qui lui chante quand ça lui chante ?

En outre, je me demande bien ce que l’éradication du catharisme a en commun avec une mère qui se pense qu’elle ne va pas s’emmerder pendant vingt piges à élever un chiard et que le plus simple, c’est encore de le supprimer...

Il est clair que le vandalisme contre les équipements collectifs, est, pour les populations allogènes, une manière d’exprimer leur mépris pour le pays de résidence, pour ses autorités et, plus globalement, ses habitants.

On note, que plus une société est culturellement homogène, moins elle subit de vandalisme, chacun craignant d’abord de s’exposer à la réprobation de ses semblables.

Il faut donc se rendre à l’évidence : il y a en France, particulièrement en milieu urbain, une mosaïque de populations qui ne considèrent pas les « de souche » comme leurs semblables, mais, dans le meilleur des cas, comme des intrus qu’il est divertissant d’offenser.

Le vandalisme est une manifestation de cette attitude largement répandue.

Dans une société qui a perdu tous ses repères, qui a troqué ses vraies valeurs contre des fumisteries abstraites du genre Liberté, Egalité, Fraternité, chacun fait ce qu’il a envie de faire au moment où il a envie de le faire, et rejette tout ce qui le gêne ou constitue une entrave à l’épanouissement de son égoïsme.

L’infanticide s’inscrit dans cette logique « progressiste », selon laquelle n’être emmerdé par rien ni personne fait aussi partie des droits imprescriptibles de l’homme... A partir de là, de plus en plus de gens s’estiment en droit d’aller « au plus simple » et au plus direct, par l’éradication de la cause du problème.

De ce point de vue, l’infanticide apparaît simplement comme un avortement légèrement différé... Puisqu’il est licite de tuer l’enfant à naître, il l’est presque de se débarrasser l’enfant-boulet à peine né... Ce n’est finalement qu’une question de quelques mois en plus ou en moins...

On en est là. Vive la République. Vive la Démocratie ! Vive le droit de l’hommisme ! Et merci Mme Veil...

L’arbre des Lumières et de la Révolution, comme tous les autres, se reconnaît à ses fruits.