Les commentaires de Cyril

En effet, utopie, archaïsme, parfois dangereux, se sont des mots que je pourrais utiliser aussi pour certain.

Le projet de MLP propose une vraie solution d’urgence, je parle d’urgence, car elle est incomplète.

En effet il y a 40 ans, la création monétaire à été confiée à des banques privées, car les politiciens étaient incapables de la gérer.
Leurs abus, et leurs dépenses incontrolées provoquaient régulierement des périodes d’inflation, suivies de dévaluations.

Si elle souhaites redonner à l’état son droit de battre de la monnaie, alors elle devra aussi trouver des gardes fous, pour éviter l’effet planche à billet, que l’on peu observer actuellement aux USA

 politiqucependant est une avancée concrète, réaliste

Merci de ce renvoie au formidable Cv de l’auteur où l’on peu relever 5 x le mot ’Banque’,

Cela permet de situer sa prise de position.

Car la vérité sur le projet éco de MLP c’est clairement de couper la tete aux ’banques’

je viens de signaler un abus pour ce poste, je ne sais pas si cela sers vraiement à ca, mais je trouve cette attaque personnel est complètement déplacée et hors de propos, il faudrait peut-etre accepter que les gens ne pensent pas forcement comme vous.

je viens en effet de remarquer depuis quelques jours, que le FN et le sionime sont des sujets tres mouvementé, et je restent persuadé que de nombreuses personnes votes, sans pour autant osez afficher une opinion.

c’est quoi le programme éco de la droite ? et celui de la gauche ?

Les premiers veulent fairent creuver la population pour réduire la dette, les deuxièmes veulent emprunter encore plus d’argent.

Mais qui parle d’arreter d’emprunter !

Tout ces blabla sur l’immigration, et l’islam c’est pathétique

@ Catherine

tres tres interresant, merci pour le lien.
Alors que la situation économique devrait etre la priorité de TOUT les politiques, on remarque que les proches de l’élysée sont complètement déconnectés.

J’ai pu remarqué, qu’il y a eut non pas un débat, mais une discution avec 1 invité à la hauteur de M. Le Pen.

Elle a enfin à été capable de répondre et d’argumenter à la fausse accusation : si vous sortez de l’euro vous ruinerez les francais !
C’est une avancée majeur pour son projet, beaucoup de monde attendait cette réponse.

Vous avez absolument raison ce document n’est pas le programme économique.
Il s’agit des grandes orientations.

Donc elle a des idées mais ne souhaite pas s’avancer, c’est plutot bon signe, elle souhaite du temps pour travailler son sujet et ne pas se lancer dans des promesses électoraliste irréalisable.

Depuis que je me suis interressé (à défaut de son « programme ») à son projet économiques, je remarque qu’ELLE TRAVAILLE SON SUJET que petit à petit elle trouve les réponses manquantes. (confère mon poste un peu plus haut)

Nous verrons donc cet automne le chiffrage de son projet, enfain j’espère.

Ce qui donne confiance, c’est qu’elle c’est donné un calendier de travail pour son projet et elle s’y tient.

Et d’ailleur, ce qui est interresant à souligner, est que lorsque les socialistes se donne un calendrier de primaire, Marine se donne un calendrier de travail.

Et vous donc, qui avez l’air si vif, quel programme économique soutenez-vous ?

un jour quelqu’un lui gravera sur le visage le V de vandeta

Bien étrange cet article, qui glorifie l’incompétance économique des membres du gouvernement, et dévalorise, le seul candidat aux election ayant un programme économique.

attention à la double pensé ! ca nous ramene encore a votre monde Owelien et ca vous raproche de la sarkofrenie

Ca fait froid dans le dos !

On notera le petit coté Orwelien de tout ces groupes : Paix, Securité, Service...

Le coté qui me frappe le plus c’est qu’en ouvrant ce sujet dans un contexte plus globale, on se rend compte que les multinationnales, sont en train de remplacer les états.

Et alors quand on s’est un peu documenté sur Monsantos, apprendre qu’il se sont acheté une armée privée ! c’est du délire !

Il faut pas s’étonner que les gens ne votent plus, devant l’empleur de tout ca, je vois pas beaucoup d’etre humain capable de faire le ménage dans tout ca.

Sur ce, je vais laver mon cerveaux devant ma télé, en priant pour la venu d’un nouveaux messie... 


 

Le gouvernement de Vichy avait une escuse, celle d’estre sous occupation !

Le gouvernement de Sarkozi n’en a aucune !

Apres avoir vu quelqu’unes de ses prestations télévisées, ou notemment il jette un verre d’eau au visage d’une personne qui est en désaccord avec lui, on arrive tres rapidement à la conclusion que c’est un bouffon intolérant !
De plus il profite de toutes ses interventions publique pour Parler de la cause juive.
Si en plus on sais que malgres ca il a eut son poste par copinage....

Alors il vas à l’encontre de toutes les valeurs de la france....

Liberté, égalité, fraternité, laicité..... 

Il participe à écrire les pires pages de l’histoire de france, la présidence de Sarkozi

le rajouterais un mot ’occupation’
le membre d’une armée étrangère d’occupation !
ras le bol de tous ces sionistes qui s’infiltrent dans des apareils d’état pour faire du pozélytisme.

Il est là pour parler de son poste et nous parle de quoi ? des Juifs mort sous le nazisme !!
On s’en fout !!
Si la radio voulait entendre parler de l’aulocoste ils auraientt invité le CRIF

je m’incline, je suis convaincu

La question ne se pose pas, il s’est porté volontaire, pour porter les armes d’israel, c’est pas une allégeance ca ?

he oui tres interessant cette histoire, ou comment sous prétexte de philantropie, les ultras riches sont toujour plus riche.

Nous citoyens lambda peu donner 50 ou 100 euro à la croix rouge !
La croix rouge achètera quelques vaccins à un complexe pharmaceutique.
En échange on aura droit à une réduction de 25 ou 50 euro sur nos impots. la boucle est bouclée.

Lorsqu’un super riche donne 200.000 euro à une association, et bien il a une réduction d’impot de 100.000 euro.
A noter qu’avec 100.000 euro, l’état pourais en faire tourner des écoles en campagne...

Ensuite le super riche, il a monté sa propre fondation, donc il sort l’argent de sa poche droite pour le metre dans sa poche gauche, un petit tour de pass-pass qui lui fait gagner 100.00 du le dos du contribuable.

Maintenant il a 200.000 euro sur le compte de sa fondation.
Que faire de tout cet argent ?
-Acheter une voiture de fonction pour la fondation ( ex : ferrarie de Douillet, fondation pieces jaunes)
- Faire quelques dons aux fondations des amis
- faire quelques grosses bouffes, quelques voyages entre membres de la fondation.
ne revez pas vous ne serait jamais invité dans ces fondations, car vous n’avez pas la votre !

Ensuite il faut bien justifier la philantropie

Alors entre 2 coupes de Don Perignon, ils se demandent :

Clinton : Bon on fait quoi pour les pauvres ?
Warren Buffett : moi j’ai des planches toxique mais elles sont tres chère.
clinton : c’est pas grave, si on pas pas assez on demandera une aide au gouvernement pour te les acheter.
Warren Buffett : et on en fait quoi des planches
Clinton : j’ai un cabinet d’audite qui gagne pas assez d’argent, on vas leur commander une étude...et le transport ?
Warren Buffett : faut voir dans les membres de la fondation qui a une entreprise de transport...

ton analyse est interessante,
cependant,

je ne dirais pas que le pays est dirigé comme un communiste,

mais que le libéralisme, tout comme le communisme en sont temps, ont été pouri jusqu’a l’os, par la corruption et la privatisation de l’appareil d’état.

Je suis absolument d’accord avec toit, car quand j’entend encore parler du prolétaria, de la bourgeoisie, et d’autres mots comme ca, j’ai l’impression de faire un bon en arrière de 100 ans, à l’époque de la révolution industriel.

Et alors considérer l’oligarchie comme une classe sociale, c’est intolérable !

L’oligarchie ce n’est pas plus de 400 familles à travers le monde. Ce n’est pas assez pour etre considéré comme une classe, c’est un groupe de personnes dont on peu citer les noms.

Et puis les englober dans une classe, c’est enlever la part de responsabilité individuelle qu’ils ont dans la situation actuelle.


L’oligarchie ils ont des noms :

Rotchild : Banquier, dans les années 70 il a placé tous ses hommes de mains à la tete des gouvernements d’europe afin de les obliger à emprunter de l’argent à des banques privées.

Blythe Masters : Opérateur de marché, génial inventeur du credit default swap à l’origine de la de la crise financière mondiale. Travaille aujourd’hui à la JP Morgan à la tete d’une équipe de 1500 trader. Son service est dédié à la spéculation sur les matières premières.

Sarkosie : Consul de France, a validé l’annexion de la france par l’europe malgrès un référandum.

heu moi les mots « citoyen du monde » ca me fait un peu peur, ca me rappel le dicour de Jacques Attali.

Citoyen du monde, dans un gouvernement mondiale, et installé à Jérusalem.....

Il n’y a aucune ironie dans mon message, oui l’idée pourrait me donner envie de sourir, car je suis contant que les gens se reveillent et s’indignent.

Je n’ais pas besoin de lire un politologue d’autant plus made in USA, pour constater que malgres une révolution pacifiste, l’inde est mise en esclavage par les lobby.

vous dites : Je ne vois pas en quoi le fait que les indignés soient de plusieurs pays européens « lance une pierre dans la construction d’une identité européenne »
en effet je me suis mal exprimé, je ne voulais pas dire : lance une pierre, mais : participe à la construction d’une identité européenne.

Pour le petit groupe qui a été brutalisé et séquestré par la police, en effet, c’est choquant et inaxeptable.
je ferais deux commantaires à ce sujet :
- si l’on considère que ce mouvemant est contreproductif, alors taper sur quelques manifestant, celà ne peu que faire grossir, ces marches pacifistes.
Donc faire grandir le sentiment d’identité européenne, et au passage ficher et surveiller les plus exités.
- deusièment , il est claire et cela se ressent dans les post, beaucoups d’indignés attendent LA bavure des forces de l’ordre afin de passer d’une révolte pacifique à une autre plus violante.

Il faut des actions concrètes, comme celle du Bankrun (facile, éficace et non violante)

Il est clair que limiter les mandats, c’est important

Mais un mandat unique, alors la démocratie serait perdante.

Prenez Chavez..... heu... plutot Lula au brézil, un des chef d’état les plus compétant de la planète, apres deux mandats, il été obligé de s’en aller et bien c’est une perte enorme, tant pour le brézil que pour l’amérique du sud.

Et puis l’idée de faire des économie sur la démocratie, c’est pas forcément une idée tres judicieuse