• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de yasunari



  • yasunari yasunari 30 avril 2009 15:52

    De la part du guignol qui nous les brise en défendant un état qui se prétend juif ET démocratique, c’est particulièrement savoureux...



  • yasunari yasunari 29 avril 2009 11:27

    Tu veux un feu rouge abrogé ?
    Le Glass Steagall Act. Voté en 1933 pour empêcher les banques commerciales (celles qui gèrent les comptes de tout un chacun) de spéculer avec l’argent de leur clients.
    Cette séparation des activités bancaires était une conséquence de la crise de 29.

    Abrogée en 1999 sous la pression des lobbies de la haute finance qui trouvaient anormal que les caisses d’épargne et les fonds de retraite se voient interdire de perdre leurs dépôts à Vegas...

    Elle n’aurait pas empêché la crise actuelle, mais aurrait bien freiné la contamination...

    D’autres exemples ?

    Va voir du côté de William K Blake, l’ancien directeur de l’Insitute for Fraud Prevention. Il a deux ou trois choses interessantes à dire sur la dérégulation. Quand à Simon Johnson, ancien économiste en chef au FMI, ses explications sur la crise actuelle devant la commission économique conjointe (Senate/Congress) le 21 Avril dernier tedonnerons toutes les précisions requises.



  • yasunari yasunari 24 avril 2009 13:49

    Pourquoi répondre à lefebvre ? Pourquoi répondre à bulgroz ?
    Vous parleriez à une brosse à chiottes ?

    Alors ?



  • yasunari yasunari 6 avril 2009 15:24

    Appellons-les Chiens de la bourgeoisie, comme dans le temps. Ca leur va si bien... Ou sociaux traitres, ces demi-soldes défenseurs d’un grand capital qu’ils ne verront jamais...

    Je relis le Concile de Fer de Mieville. C’est jouissif...



  • yasunari yasunari 3 avril 2009 14:30

    Juste une remarque.
    Ca fait bien longtemps que le Valentine’s Day à été surnommé Steak’n’Blowjob day par le mâle US.



  • yasunari yasunari 3 avril 2009 13:46

    Sort de ce corps Valerie Solanas !!!



  • yasunari yasunari 29 mars 2009 13:54

    Et merde...
    Il ya Khorsand aussi dans l’extrait du banquet...
    Maintenant j’ai vraiment le bourdon...



  • yasunari yasunari 4 mars 2009 17:01

    @locuste

    Cricket latiniste toi même !!!!

     smiley



  • yasunari yasunari 4 mars 2009 14:51

    Ca porte bonheur de soutenir Israel du pied gauche ?




  • yasunari yasunari 3 février 2009 12:36

    Le seul problème c’est que ce ne sont pas les pacifistes qui font monter la mayonnaise electorale en Israel, mais l’extrème droite. Et eux n’ont aucune raison de vouloir la paix : la guerre perpetuelle et l’extremisme religieux sont leur fond de commerce.

    Ensuite, je me demande quelle est vraiment la proportion de pacifistes dans la population. Israel, à chaque conflit, produit des taux d’approbation à faire pâlir un dictateur africain... Il y a probablement une petite part de manipulation, comme partout, mais ça reflète probablement aussi le fait qu’à force de persuader les Israeliens qu’ils courent en permanence le risque de disparaître, il finissent par approuver n’importe quelle gesticulation militaire...

    http://www.ale-yarok.org.il/ (mes préférés smiley ) http://zope.gush-shalom.org/index_en.html http://www.alternativenews.org/



  • yasunari yasunari 3 février 2009 12:17

    @Cosmic dancer

    Vous ne pouvez pas imaginer à quel point votre allusion à ce qui c’est passé au camps de réfugies de Narh el bared me fait plaisir...

    J’ai fait allusion dans un post un peu plus haut au fait que le clan Hariri (grand support de l’Occident en général et des US en particulier) avait financé le Jund al Islam.

    C’est amusant parceque le Jund al Islam s’est réveillé un beau main avec un nouveau nom : Fatah al Islam.

    Et c’est ce groupuscule qui a foutu le bordel dans le camp et appelé la « légitime » riposte de l’armée libanaise.

    http://tokborni.blogspot.com/2007/05/les-hariri-financent-al-qaeda-mais-cest.html

    Alors l’indignation, bien sûr, mais au moins autant vis à vis de l’armée libanaise que de ceux qui manipulent des demeurés pour la faire réagir.

    Dans tous les cas on gagne puisque ce sont le palestiniens qui trinquent...



  • yasunari yasunari 2 février 2009 17:12

    @L’auteur.

    Désolé. Je n’avais pas compris. Mais j’ai entendu tellement de trucs sur cette affaire que ça me donne des boutons.

    J’ai commencé à m’interesser à cette histoire après avoir entendu Guetta affirmer sur F Inter que la Syrie avait probablement qqchose à cacher puisqu’elle refusait de coopérer. Je m’étais dit à l’époque que s’ils étaient vraiment impliqués c’était le meilleur moyen de se mettre soi même dans la mouise.

    J’ai donc un peu halluciné en constatant que le rapport que Guetta était sensé commenter disait exactement le contraire...

    Je ne pense pas que le gouvernement syrien soit composé d’enfants de coeur, mais de là à les accuser de tout et n’importe quoi, c’est un peu limite.

    Sans compter qu’assasiner un simple opposant politique d’une manière aussi spectaculaire ne pouvait qu’en faire un martyre, alors qu’il aurait été plus simple de le faire tomber pour corruption, Hariri était très loin d’être un saint... Or, au vu de l’application qu’El Hassad met à marcher sur des oeufs dans la situation diplomatique où il se trouve, je l’imagine assez mal se tirer une balle dans le pied de façon aussi grossière.

    Juste une couche supplémentaire sur le clan Hariri, les média occidentaux ne se sont pas jeté sur l’implication de sa veuve dans le financement du Jund Al Islam... Curieux, non ?

    http://tokborni.blogspot.com/2007/05/les-hariri-financent-al-qaeda-mais-cest.html



  • yasunari yasunari 2 février 2009 16:15

    @l’auteur.

    Je n’ai rien à prouver concernant l’assasinat d’Hariri, c’est à la commission de le faire. La simple lecture des rapports de la commission Brammerz montre cependant la plainte récurrente de ladite commission : certains pays ont refusé de coopérer. Comme il était diplomatiquement un peu raide de nommer ces pays, il faut se reporter aux annexes de ces rapports et regarder quelles sont les requests auxquelles ne correspondent aucune réponse et de regarder à qui elles ont été adressées... C’est pourtant simple.

    PS : ce petit travail de décorticage des rapports a été fait dès leur sortie. Voir sur le site de Nidal « Loubnan ya loubnan »

    Un petit aperçu ici http://yalibnan.com/site/archives/2006/12/brammertz_repor_2.php Lisez le §103, qui regrette l’absence de coopération de 10 pays et le §101 qui remercie la Syrie pour sa coopération...

    J’aimerais bien savoir quelles excuses ont été fournies pour justifier ces refus...



  • yasunari yasunari 2 février 2009 15:06

    Dis donc gamin, tu as les preuves pour ce qui est de l’assassinat d’Hariri ?
    Si c’est le cas, ce serait sympa de les fournir à la commission d’enquête.

    Mais non, suis-je bête, ce n’est pas possible....
    Israel, la France et les US, qui ont fait des pieds et des mains pour que cette commission se mette en place, ont refusé de répondre aux requêtes de la comission brammertz (ils sont consultables sur le site de l’ONU).

    Pendant ce temps là, la Syrie collaborait avec ladite comission "timely and efficiently" (ce sont les mots mêmes du rapport).

    Doù la question : qui a des choses à cacher à propos de cette affaire ?

    PS : en revanche, tous étaient prêts à collaborer avec Melis, puisque celui ci, ayant décidé que la Syrie était coupable avant même de commencer l’enquête, était fréquentable.




  • yasunari yasunari 31 janvier 2009 14:00

    Ben voilà, on les a retrouvé les israeliens du corriere dont RF soutenait qu’ils étaient en mission d’infiltration...

     smiley smiley

    Remarquez, même si je n’y crois pas vraiment, ce ne serait pas la première fois... 

    Allez petit sioniste, déguise toi en arabe pour faire péter l’hôtel King David, déguise toi en frère musulman pour aller faire péter les interêts US en Egypte, etc, etc, et caetera ad nauseam



  • yasunari yasunari 31 janvier 2009 13:45

    C’est curieux. RF cite Wikipedia quand il s’agit du judaïsme et Atheisme.org quand il s’agit de l’Islam...
    Une attitude plus juste aurait voulu que vous repreniez la même source dans les deux cas...

    Allez, zou, je corrige :

    http://www.atheisme.org/fascisme-j.html



  • yasunari yasunari 31 janvier 2009 12:55

    Désolé, j’ai réagi un peu vite, je viens juste de lire que je me faisait traiter de demeuré...

    Etre méprisé par les cons est un honneur. Je n’en mérite pas tant. Encore merci.


    Alors, qu’allez vous faire de cet article ? Le défendre les armes à la main ? Comme pour le petit Al dura vous allez user trois douzaines d’associations de défense d’Israel et un batallon d’avocat pour pour maintenir le doute ? Pour pouvoir dire qu’il y a au moins un journaliste ni juif ni Israelien ni américain qui soutien, avec pour preuve sa seule bonne foi, une version qui vous arrangerait bien ? Comme ça vous pourrez l’accrocher à cet autre trophée comme quoi il existe un gosse palestinien que vous n’avez pas tué ?

    Le demeuré vous trouve bien misérable.

    Il va falloir arrêter de vous raccrocher aux branches et accepter la chute.



  • yasunari yasunari 31 janvier 2009 12:34

    C’est vous qui parlez de complot, pas moi...

    Et je ne fais que sortir de l’article original quatre lignes qui ont une facheuse tendance à disparaître dans pas mal de traductions. Je ne devrait pas trouver ça curieux ?

    Effectivement le reste de l’article n’est pas tendre pour le Hamas, mais ce genre de propos, on peut les trouver sur guysen, ça court les rues. Ce qui vous interesse dans ce texte c’est la contradiction du décompte des victimes. Je pense qu’il faudra attendre l’évacuation des gravats pour avoir qqchose de précis, mais en attendant, les chiffres concordent, à l’exeption de ce seul article que pourtant vous amputez sans vergogne de ce qui ne colle pas avec vos thèses...


    Et je répète, même des journalistes qui soutenaient Israel depuis des années commencent à tourner casaque. Je n’aurais jamais cru entendre Guetta s’étouffer d’indignation en direct face à la mauvaise foi crasse de Mr l’ambassadeur d’Israel à Paris... Ni Fredéric Barrère reconnaître avec un désenchantement bien perceptible à l’antenne que rien de ce que lui avaient raconté les autorités israelienne ne concordait avec ce qu’il pouvait voir à Gaza...



  • yasunari yasunari 31 janvier 2009 12:19

    Personne. C’est une vieille lune, même Mechaal n’y tient plus...

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/28/01011-20090128FILWWW00574-le-hamas-pret-a-reconnaitre-israel-.php

    Vous n’avez rien de plus frais ?



  • yasunari yasunari 31 janvier 2009 11:50

    Il y a probablement plus d’évangelistes sionistes sur cette pauvre planete que de juifs en Israel...

    Sinon, Toby Archer, du Finnish Institute for International Affairs a publié un papier sur les rapprochements qui ont lieu entre les sionistes et l’extrème droite, anciennement antisémite, sur le dos des musulmans dans le cadre de la War on Terror.

    Ca s’intitule Learning to love the Jews et c’est trouvable sur le site de l’institut.


    D’où la gravité gradissante de l’erreur qui consiste à assimiler judaisme et sionisme. Ce que le gouvernement israelien persiste à imposer en accusant d’antisémitisme à tort et à travers...

    D’où l’existence de sionistes sur les forums, même le samedi... Quod erat demonstrandum