• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Syrius



  • Syrius Syrius 19 septembre 2008 01:14

    Avatar, votre intervention est d’une clairvoyance et d’une intelligence absolument remarquable.
    Je me croyais mesuré et j’ai malgré tout agi comme un pantin, dans le flux et le reflux du pour ou contre. Je ne crois pas être le seul.
    Il y a une personne qui doit aussi tirer les conséquences de votre message c’est Morice. Et effectivement Agoravox.



  • Syrius Syrius 19 septembre 2008 01:04

    Vous excitez dangereusement ma curiosité ! Je ne souhaite pas spoiler, mais quelqu’un peut il au moins me donner le thème et la teneur du dit article ? Morice m’a désigné comme "destinataire" de cet article (je devais normalement en pleurer...et puis l’article n’est finalement point paru)



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 19:01

    Au fait Morice, on est demain, et je ne trouve pas mon article qui doit me faire pleurer.



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 18:06

    Quelle horreur que cette page... C’est à vomir. J’ai l’impression d’être dans freaks sur presque tout ce que je lis. Au début ca ressemblait à un nihilisme salvateur et ça aurait du s’arrêter là, une démonstration de force des zozos à laquelle je ne trouvais finalement pas grand chose à redire. Ensuite c ’est devenu du lynchage hystérique essentiellement quand Morice a soulevé cette histoire de site d’extrême droite (ce qui me fait penser que précisément il a levé un lièvre). Et finalement c’est une espèce de gloubiboulga informe dans lesquels les gens se lachent.

    Spéciale dédicace : Larsen, le fait de savoir qui si les choses "tournent mal" je serai de facto de votre côté et que l’on vous associe d’une manière ou d’une autre à moi me donne envie de me laver à grande eau encore et encore avec de l’eau de javel (et non de l’eau de djanel). Par pitié essayez quand même, pour la forme, d’avoir le minimum de correction pour ne pas apparaître comme le dernier des analphabètes beaufisants au moindre de vos messages.



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 11:11

    Tire donc le premier Morice, qu’ as tu donc à dire sur elle ?



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 03:36

    Moriiiiiice pourquoi je devrais moins rigoler ? Pourquoi vous m’agressez ?

    Bon, sinon avec notre affaire, je pense que je vais revenir à ma bonne résolution de toujours "noone’s side is good side"



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 03:10

    J ai jamais craché sur E fred, je l’aime bien ! Je veux bien qu’on m’accuse de trucs, mais pas de trucs faux !



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 02:57

    Pourquoi je devrais moins rigoler ? Pourquoi vous m’agressez subitement Morice ?



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 02:48

    Je ne suis absolument pas dédaigneux Morice, vous avez VRAIMENT trouvé quelque chose qui pourrait même tourner à votre avantage et pour ce j’ai presque envie de dire que je suis impressionné Tenez Morice , je vais même le dire : je suis impressionné

    . Je ne demande qu’à savoir ! Et notamment savoir qui nous roule dans la farine et se cache derrière ce site. Et puis j’aimerais bien savoir ce que c est que ce site aussi.



  • Syrius Syrius 18 septembre 2008 02:23

    Moi qui voulait aller dormir pour mieux réviser et voila que Morice trouve une bombe H ... Me voila obligé d’enquêter...

    Vous êtes plus forts que mon ancienne assoce d’étudiants, y a pas à dire, c est d’un autre niveau dans le n’importe quoi. Au moins on rigole bien !



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 15:39

    Pas d’accord avec vous Morice, Amélie Nothomb tient le temps de 3 livres (un peu n’importe lesquels, avec une préférence pour Attentat, Hygiène de l’assassin et Cosmétique de l’ennemi). Au 4ème (en plus c etait "Peplum" je crois) on est immédiatement happé par le dégout, dès les premières pages, parcequ’il est difficile de ne pas réagir (surtout quand on est un homme) à une telle permanence dans la suffisance et le dégoût (surtout celui des hommes d’ailleurs).



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 11:00

    Djanel : vous êtes donc effectivement incapable de second degré ou de recul. J’avais de lourds doutes, mais maintenant j’en ai confirmation.

    Morice : "on" surnomme Israel le second Hitler. Qui on ? J’accepte aisément la critique d Israel (politique générale, antisionisme) lorsque cette critique est faite de bonne foi. Si vous me parlez des illuminés de Durban qui ont beau jeu de parler de second Hitler quand ils brandissent son portrait avec la légende " si seulement j’avais gagné !". Quant au milieu antisioniste français, je peux vous assurer qu’il est infilitré pour partie forcément trop importante par des gens qui ne sont pas de bonne foi (je manie l’euphémisme). Et ce sont ces gens qui permettent la dérive sémantique. Je doute sincèrement que quelqu’un de réelle bonne foi puisse comparer Israel à Hitler (comparer un pays à un homme, n’est ce pas déjà délibérément une volonté propagandiste ? ) sans avoir des pré jugements (les formules comme les victimes devenues bourreau sont des manipulations intellectuelles, quelle blague !).

    De plus Morice, les juifs n’ont pas eu besoin d’Israel pour subir au fil des siècles exactement les mêmes "interrogations". Dreyfus fut accusé également d’espionnage et de double allégeance bien avant l’existence d’Israel. "On" accuse aujourd’hui les juifs (par le biais d’Israel) d’avoir inventé le sida comme on les accusait à l’époque d’avoir empoisonné les puits. Vous croyez que ’on’ ait le droit de me "juger" sur ces fondements ? Je vais juger tous les arabes sur le fondement du terrorisme et de l islam radical ? Tous les noirs sur les génocides au coupe coupe qui se font dans ces pays ? Désolé mais "on" est une petite saloperie raciste.
    Morice, la haine du juif sous le pretexte de la haine d Israel est un PRETEXTE pour légitimer et exprimer une haine qui était bien antérieure à la création d’Israel. Boris le lay et Kemi Seba se disent anti sionistes. BIEN SUR sont ils une minorité dans le combat anti sioniste. Néanmoins, le combat anti sioniste doit comprendre que s’il est légitime, il a en son sein des gens qui sont bien antisémites et qu’il est normal que les juifs ne les tolèrent pas.



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 03:03

    Si je ne m’abuse, Morice, j’ai répondu plus que clairement à votre question. Qu’en diriez vous de faire de même pour les notres ?



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 02:49

    allez voir à droite son lien vers "europa" c’est à MOURIR DE RIRE....

    Helas, trois fois hélas Morice ! Ce jeune homme est le bras de la communication de l’idéologie de Kemi Seba en Europe. Je ne doute pas que son mouvement va se casser la gueule, bouffé par ses contradictions internes... Mais qui sait ? En tout cas, ce jeune homme criait plus fort que les autres le 2 septembre dernier devant la 17ème...



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 02:41

    en revanche va falloir expliquer votre "juif pas pratiquant " avec la BORDEE qui suit :

    Tres facile : Je suis juif assimilé. Comme dirait l’autre, je matte Shoah avec les pieds sur la table en mangeant du cochon pas cacher. Je me moque des pratiquants qui pre decoupent le papier toilette pour ne pas le faire pendant shabbat. Je ne prie pas, je fais kippour pour faire plaisir à mes parents, mais rien d’autre (et cette année avec le concours ils vont pouvoir aller se brosser).

    Mais : je n’admets pas ce qui se passe actuellement. Je serai toujours juif devant les antisémites qui pullulent sur internet ou IRL. Ces gens se rendent très bien compte que le fait de stigmatiser une catégorie de population provoque le regroupement communautaire. Eh bien c est ce qui se passe, je commence à avoir de moins en moins envie de participer aux débats dans lesquels je me sens agressé de par ma religion. je veux le droit de pouvoir dire que je suis juif sans être immédiatement passé à la question. Je veux pouvoir dire que je suis juif et pouvoir dire ce que c’est que d’être juif en France, sans me faire traiter de sale roquet sioniste. Je veux pouvoir débattre sur un forum et ne pas être immédiatement considéré comme suspect parceque juif. Je n’admets pas que l’espace public soit pollué de manière aussi importante par les horreurs qui se disent sur les juifs. Je veux pouvoir dire ce qui précède sans qu’on me traite de menteur ou de victimaire pathologique. Je veux pas qu’on dise de moi que si je reussis professionnellement, c est parceque tout fonctionne par cooptation chez les juifs, comme on balance pour Kouchner & cie.

    Voila pourquoi je suis juif Morice. Pour ne pas être indifférent à cela, comme vous semblez l’être.
    Et parceque j’ai besoin de le préciser : je ne suis indifférent aux malheurs de personne, je sais quelle difficulté toutes les personnes de bonne volonté dans les communautés minoritaires doivent faire pour arriver à être acceptées et pour vivre en bonne société. Je suis donc aussi juif pour m’exposer et pour me rappeler que même si pour moi c’est facile à cacher, eh bien il me suffit de le préciser pour que je sois un juif aux yeux de quelqu’un et que je le serai toujours.



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 02:24

    trouvez moi un seul autre message permettant de soutenir vos allégations, un seul autre message de ma part dans ton agoravox où j’aurais pu parler du MDI, du JKS ou de Boris Le lay et je promets de quitter Agoravox à jamais.

    En attendant je vois que vous n’avez pas commenté ses liens. Tous ces mouvements sont "nationalistes" comme vous, ils devraient vous plaire.



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 02:21

    Prends un mec comme Djanel, si tu lui dis pas que y a un paradis, il passerait son temps à violer ses poules
    injure gratuite. Et RACISTE.


    Un point goodwin pour toi. L’ethnie de Djanel m’est indifférente (pour être franc je n’en ai aucune certitude et je m’en moque), je le trouve juste bête à pleurer. A court d argument les insultes commencent ? Je vais faire partie de la liste des insultés de morice ? Faites attention Morice, moi je suis procédurier, j’aime ça le droit.
    Et puis ce n’est pas une injure, ici c’est de la caricature qui rentre dans la liberté d’expression.



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 02:15

    Morice, mon lapin (du hamas ?)
    Vous ne pouvez pas comparer le mariage forcé pour raison d état de 2 prépubères il y a 580 ans pour raison d’état et la déclaration de mariage entre un adulte et une jeune fille de 7 ans comme proposé il y a 2 semaines. D’une part parcequ’il est EVIDENT que c’est idiot (et que le fait religieux n’a rien à voir dans le premier cas) et d’autre part parceque vous faîtes exprès de botter en touche, ce qui en l’espèce est dégueulasse.

    La religion est folie. Tu crois que tu t es fait tout seul ? Tu crois que la civilisation s est faite seule ? Que la philosophie, la morale, la loi s est faite seule ?Je suis juriste donc bien placé pour le savoir. Les 2 grandes tendances de la loi, c est d’une part la religion et de l’autre l’économie. (il en existe une dernière : l’opportunité !). Donc tu peux cracher sur les fondements de notre civilisation, mais dans ce cas, tu craches sur les fondements de LA civilisation ce qui m’est moralement indifférent, mais ce dont tu dois avoir conscience néanmoins. Tu aurais le droit de le faire, si tu avais une ARGUMENTATION, ce qui n’est pas le cas. Je ne suis pas croyant, mais je ne me permettrais jamais de cracher avec une telle prétention sur les croyances des gens, fussent elles irrationnelles, ne serait ce d’abord parceque je n’ai pas les moyens de démontrer que Dieu n’existe pas ou que les religions sont fausses ou qu’elles sont mauvaises par essence.

    Ce qui ne m’empêche pas cependant d’exercer mon esprit critique par rapport aux matérialisations du fait religieux : le temporel et le spirituel, l’inquisition, les croisades, le racisme que cela peut générer, etc. Mais je ne fais pas de grandes déclarations à l’emporte pièce .

    Donc voila : tu as ici une manifestation du fait religieux qui est criminelle. Donc au lieu de sortir tes généralités usées, tu fais en sorte d’être clair. On perd patience.



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 01:58

    Quels textes ? C etait un mariage arrangé, il ne s agissait pas de textes mais de pouvoir. Au cour du Moyen Age, il y a eu des tonnes et des tonnes et des tonnes d’arrangements pour des terres. Ca n’avait rien à voir avec la religion. Et SURTOUT : LES GENS ONT CONTINUE A PENSER ET SE SONT ADAPTES.

    Cette condamnation aveugle et indistincte de la religion ne repose sur rien. Je suis juif non pratiquant, je crois à peine en Dieu (en tout cas pas celui des livres) néanmoins, je crois que les religions ont eu un impact civilisateur important et qu’il est stupide de les condamner aussi hativement. Je crois notamment que le message du Christ était emprunt d’une sagesse rare et d’une bonté qui réchauffe le coeur et l’âme. Si après passage dans les mains du pouvoir il en est ressorti des atrocités épouvantables, je crois sincèrement que le message original peut être bon. Ce qui est dangereux dans la religion, c’est l’homme et le pouvoir (sachant que les deux sont liés) pas la religion en tant que telle qui fondamentalement prone une tolérance que malheureusement les hommes ne sont pas prêts à assumer eux même. Prends un mec comme Djanel, si tu lui dis pas que y a un paradis, il passerait son temps à violer ses poules. Bon, dieu merci, grace à la notion de paradis, ses gallinacées peuvent courir tranquille.

    Vous êtes un prestidigitateur de pacotille morice, il ne s’agit pas d’agiter la main droite pour que de la main gauche vous puissiez dissimuler ce qui vous ennuie. Repondez aux sujets brûlants au lieu de tenter de vous défiler de façon ridicule.



  • Syrius Syrius 17 septembre 2008 01:41

    D’une part votre histoire a très exactement 580 ans. Celle qui nous concerne à 2 semaines.
    Ensuite, l’espérance de vie il y a très exactement 580 ans était de 19 ans pour un homme. Ca fait peu, surtout quand on est roi, qu’on vient de faire une alliance et qu’on doit donner des descendants.
    http://hypo.ge.ch/www/cliotexte//sites/Histoire/Moderne/vie.html
    Ensuite, des preadolescents qui couchent ensemble , ca n’a rien d’illégal et si c’est "irresponsable" c’est à peine amoral.
    Enfin, si vous ne parvenez pas à faire la différence entre pédophilie (attirance d’une personne ADULTE envers une personne pré pubère) et l’union arrangé de 2 pré adolescents en période de puberté et que vous l’utilisez pour couvrir , justifier ou minimiser les actes pervers et abominables dont on vous parle depuis le début de la journée, alors peut être que moi aussi je vais devoir finir par sortir de ma réserve et passer à la vitesse supérieure.
    Vous êtes un homme détestable Morice. C’est même pire que ca, finalement vous êtes un sot et autant je tolère allègrement la méchanceté quand elle est faite avec intelligence, autant il y a peu de choses que j’abhore autant que la bêtise, surtout quand elle cherche à se drapper des oripeaux d’une honorabilité qu’elle n’a jamais mérité.