Les commentaires de florent1968

Aujourd’hui que Dray est de nouveau tête de liste....et a reglé quelques comptes vous pourriez peut être ré-ecrire votre article !
Ce qui est dommage c’est que certains socialistes (en haut lieu) n’est pas eu le courage de defendre la présomption d’innocence ! 

Même si je n’ai pas lu le livre de M Bayrou, je ne pense pas que ce dernier mette sur le même plan Sarkozy et de Gaulle.

Comme François Mitterand il dénonce un état de fait la possibilité pour un mégalomane d’avoir tous les pouvoirs, sans réel contre pouvoir. Ce que permet la 5 eme République.
Le Présiendent veut faire voter une loi, il dit à son gouvernement de la présenter, voir à un député de l’amander à une heure avancée de la nuit , elle est votée à l’assemblée et la presse à sa botte (les grands dirigeants des médias sont tous des amis du président) saluera le visionnaire, la loi ne passe pas parce qu’une partie est en désaccord et que l’opposition est restée plus nombreuse, suffisament tard, au lieu de tirer un cout de chapeau à l’opposition il fera non seulement revoter la loi mais en plus fera le message qu’elle a pas été votée à cause de l’absence des députés...un comble pour celui qui pendant 10 ans a été plus qu’absent quand il était élu.
Comparer Sarkozy à De Gaulle ? Pauvre De Gaulle ! Il doit se retourner dans sa tombe car vous avez raison , Sarkozy oeuvre pour une Europe Atlantiste alors que De Gaulle oeuvrait pour une Europe indépendante des Etats Unis.

De Gaulle a même tente de faire l’Europe de la Défense...malheureusement , il n’y ai pas parvenu !

 Si l’Europe a changé depuis Maastricht ce n’est pas du fait de Bayrou.
Le dernier changement important est surtout du fait de M Sarkozy Ministre d’Etat chargé des finances en 2005 qui a renégocier le montant du budget européen pour la période 2006-2013

Sous son impulsion ce budget est resté à la même hauteur alors que l’Europe allait accueillir durant les deux années suivantes 10 puis 2 pays supplémentaires passant au total de 15 à 27 pays.
Il est évident que nos agriculteurs , pecheurs mais aussi que les pays de l’Est allaient souffrir...mais M Sarkozy ne s’en ait jusqu’à present que très peu vanté ! 

Quant aux choc de civilisations dois je vous rappeler qu’en Europe les musulmans ont été pendant de nombreux siècles présents au sud (Espagne) comme à l’Est (Bulgarie, Hongrie) et ce jusqu’à recemment ...
Peut être M Sarkozy a til même du sang bysantin dans les veines... peut être ?
Ce qui fait la beauté de l’Europe c’est la richesse de son histoire et de ses cultures.

Que serait Nimes sans ses Arènes ?

L’Europe des parlementaires EST celle des citoyens tout comme La France des parlementaires des celle des citoyens.

Le problème de l’Europe est à plusieurs niveaux 
1) la place trop importante jouée par les technocrates, utiles aux débuts, beaucoup moins aujourd’hui !
2) à qui donne t-on le pouvoir ?
Je n’ai pas la réponse mais c’est un choix qu’il faudra faire un jour où l’autre
a) Soit les chefs d’Etat (présidents,1er ministres) et ministres se réunissent beaucoup plus régulièment pour décider de la politique en Europe à tous les niveaux (en tous cas des grands axes...)
b) soit le parlement a plus de pouvoir non seulement en matière législative mais en plus il devra élire un président , voir un gouvernement (qui pourrait être proposé par les différents chefs d’etat)
Toujours est il qu’il faudra que l’Europe ne parle que d’une seule voix !

3) En finir avec les groupes de pression
L’Europe doit se donner des visions à long terme sur son territoire et ne pas avoir peur pour cela de privilégier des Etablissements Publics Industriels et Commerciaux Européens
Ce type d’établissement est pour résumer grossièrement un service public, mais qui est ne doit pas faire de perte, et s’il fait des bénéfices doit les réinvestir dans l’entreprise.

De tels établissements seraient à privilégier pour développer le transport d’Est en Ouest sur l’Europe, l’accés à l’Energie (gaz, electricité) , l’accés à l’eau courante, aux soins, à l’instruction....

Et ce d’ici à 10 ans !

Mais je ne suis pas sur que certains groupe de pression seraient d’accord pour mettre en place une telle politique...

Les médias parlent d’Heuliez, Continental, Mittal et autres conflits sociaux mais cela fait maintenant près d’un an que j’entend parler d’un risque de conflit dans les CAF à cause (si j’ai bien compris) d’un changement de logiciel qui demande une formation importante qui n’a pas été faite. Total le traitement les syndicats ont demandé dans un premier temps une formation digne de ce nom pour ne pas prendre trop de retard ....(certaines CAF avait fermé 1 mois) mais rien n’est venu...Alors au final s’il y a grève je ne suis pas surpris.
Entre le manque de considération de l’Etat qui traite les fonctionnaires (même si je sais qu’à la CAF ils ne sont pas fonctionnaires) comme de la m..., les personnes qui vont dans les CAF qui peuvent être agressifs car ils peuvent etre en situation tendues, et les salaires qui augmentent royalement de 0,5% par an, il suffit de peu de chose pour déclencher un conflit.
Je ne défend pas à tour de bras les employés de la CAF ce que je veut simplement dire c’est que l’ETAT est le plus mauvais DRH qui soit ! 

Je m’étonne de la réaction de certain comme "oncle archibald" qui pourtant nous dit avec raison "la vie privée doit restée confidentielle pour maintenir une démocratie digne"

Je lui rappellerais et pas seulement à lui ce grand moment de dignité dans notre démocratie lorsque notre actuel président a vu son ex femme partir, qu’il n’avait plus sa bague au doigt, et que le tout paris savait qu’il était sorti avec une journaliste....du figaro ! Pas une seule photo de cette relation n’a été publiée et C’EST TANT MIEUX !
Idem pendant la campagne présidentielle où nous n’avons vu aucune photo de celui qui était à l’époque le compagnon de Me Royal...et pour cause !

Les deux couples ont explosé après la campagne présidentielle, notre société avec son brin de puritanisme n’était pas encore prete à voir ni un homme seul , ni une femme seule, se présenté à la plus haute fonction !


D’autre s’étonne du fait que certains soient informés du déplacement de Me Royal et que Paris Match ait les photos..
Enfin ne soyez pas ou naïfs (ou de mauvaise foie). A l’heure d’internet vous savez parfaitement que les photos ont pu être prises à Marbella et revendues à Match pour que ce dernier en ait l’exclu sans que Match n’envoie le moindre journaliste à Marbella.
Quand vous ecrivez vos textes et qu’il sont publiés par Agoravox, je sais pas d’où ils ont été écrits même si vous mettez que vous habitez une ville X !

Pour savoir à quel moment s’y trouvait Me Royal ou son compagnon il suffit de chercher parmis les personnes informées du déplacement (personnels et directeurs des hotels, des restaurants, des agences de voyages parmis lesquels ils sont passés...)

Vu que les journalistes achetent tout et notamment une photo de Me Royal...l’info aussi s’achete

Pour conclure ce qui me choque dans cette affaire c’est de voir les photos dans Paris Match, qui respecte la vie privée des politiques. Car effectivement quand il y a un reportage photo c’est avec leurs accords.
Les photos auraient publiées dans le sun...je n’aurais pas réagi, mais je trouve que Match, tombe bien bas !
 

Encore une fois pour moi les sondages n’ont aucune valeur. S’il devait reellement y avoir une surprise c’est de mon point de vue un Le Pen qui ne réalise pas 6 à 6,5M de voix soit 18 à 20 % en fonction de la participation.

Après comme je vous l’ai écrit la répartition quelquesoit le nombre de candidats au 1er tour a toujours été 55% pour la droite et 45% pour la gauche.

Si je considére que le score de Bayrou et Lepage en 2002, et le fait qu’ils mordent autant à droite qu’à gauche ça me fait la répartition suivante électorat logique 8% + 5%à 6% d’électorat UMP +5%à6% d’electorat socialiste.

soit entre 18 et 20%

il reste à droite villiers 2% CNFPT 2% et sarko la difference soit 55 - (20+2+2+8+5) soit 18%

Il n’est donc pas impensable contrairement à se que nous disent les sondages que l’on revivent soit un 21 avril à l’envers, soit un deuxième tour Bayrou / Ségo...

Tout se jouera en fonction de la participation. Plus celle ci sera importante moins le score de Le Pen sera important en pourcentage. Pour cela il faut une participation de 80%

Si nous n’avons pas ce shéma cela veut dirre que la gauche (pas le seul PS mais l’ensemble PS,PC,LO,LCR,MRC,PRG,Verts) ne représente plus en france que 35% des suffrages .

Elle aurait perdue 10% en 5 ans !!!!! c’est ce que nous disent aujourd’hui les instituts de sondage

Je prends simplement l’exemple de l’eau ou des assurances. Il revient moins cher pour des communes de créée des syndicat intercommunaux afin de gerer la distribution de l’eau et l’entretien des canalisations plutôt qu’en passant par une entreprise privée. Idem pour assurer les biens communaux. Certaines villes se sont unis pour s’auto-assurer.

Imaginer un instant que les pompiers soit un service privé. Vous les payez comment. Au nombre de feux éteints (ça existe dans certains pays)

Regardez vos facture d’electricité et de gaz . Si nous étions logique la facture de gaz devrait diminuer de 20% (le prix du baril est passe de 70 à 55 $)... Je ne crois pas qu’une telle baisse soit envisagée.

Il suffit pour s’en convaincre de regarder les prix de l’essence à la pompe (Total Exxon pratique la même politique pour les transports, la production...à savoir la recherche du profit c’est logique il y a des actionnaires a rémuner)ont ils baissés depuis 1 mois alors que le prix du pétrole a baissé..non au contraire !

On parle souvent de la rémunération des hauts fonctionnaires. Mais regardez à qualification égale la rémunération qu’ils pourraient avoir dans le privé sans compter les parachites en or....

Donc oui pour les services stratégiques santé éducation transports ferroviaires sécurité ....c’est à définir je partage l’avis de bayrou.

Enfin n’oubliez pas que la productivité ce n’est pas que la production. On n’est plus au temps des caverne ou des mines ou de la siderurgie (l’etat socialiste en 1982 a fait fermé tout ça)

Ce qui fait vivre la France c’est essetiellement 75 000 000 de vacanciers. Nous sommes passés à l’ére du temps libre avec tout ce qui va autour (café musées mickey station balnéo...) Les fonctionnaires ont un but. Aider les TPE et les PME à trouver des financements à tous les niveaux pour s’implanter et se développer.

Car ce n’est pas l’Etat qui le fera. Vous oublier enfin que les fonctionnaires sont à tous les niveaux ( Etat mais auss locaux)

Je terminerais en vous donnant un dernier exemple qui ne vous convaincra pas j’en suis sur mais qui est patent des maux à venir de notre société et de la mauvaise répatition de nos fonctionnaires.

Vous êtes surement très content de ne rien avoir à payer quand vous allez à l’hopital (sinon une participation pour l’hotellerie) mais je ne vous souhaite pas d’avoir cette maladie que l’on appelle eilzeillemer (désolé pour l’orthographe) car vous serez obligé d’aller dans une maison de retraite spécialisée.

Vous avez les moyens . Tant mieux.

Vous ne les avez pas. Vous devrez vendre votre pavillon.

Vous n’avez ni moyen ni pavillon vous irez dans un mouroir ou vous resterez chez vous.

Les belges contrairement à ce que nous pensons payent en moyenne plus d’impot que nous. Mais ils ont des maisons appropriées pour leurs anciens.

A moins que dans votre esprit la belgique ne soit comparable à l’URSS ????

Précision concernant l’article M Sarkosy est le fils d’un immigre hongrois Pál Sárközy de Nagybocsa (en hongrois nagybocsai Sárközy Pál) né à Budapest, en 1928, dans une famille de l’aristocratie hongroise, possédant des terres et un château à Alattyan et un domaine comportant 200 paysans, à 100 km de la capitale. Son père refusera en 1949 la nationalité Française qui lui est proposé par le Père de sa Femme M Mallah.

Concernant la TVA elle fut créée par un certain ministre des finances nommé Giscard d’Estaing. Il créa par la suite l’UDF.

Les taux de TVA furent revus à la baisse sous la gauche. Il y eu tout d’abord la suppression du taux à 33.3% Puis la suppression de la tva sur la vente des terrains en 1992.

M Juppé montera le taux normal de 18,6 à 20.6 % et M Jospin au moment de la « cagnotte » (on ne parlait pas de dette à l’époque) ramena ce taux à 19,6%

La gauche a également créé 2 taux : 1 pour les produits culturels à 5.5% un pour les journeaux à 2,5%

Concernant les impots directs. Sur la taxe professionnel fut supprimée la part salaire Sur la taxe d’habitation Les allégements augmenterent permetant au petit revenus de payer moins d’impots locaux même s’il avait eu une hausse.

Concernant les impots indirects. La vignette automobile fut supprimée.

A ce qui parait il y a eu des surplus ficaux en 2006 mais ce sont les taux des plus aisées ( + de 55 000 € / an )qui ont été rabaissées avec la création d’un bouclier fiscal !

C’est un constat ! pas de la propagrande !

Si vous pensez que c’est de la propagande prouvez moi le crontraire. Je suis ouvert au débat contradictoire.

La TVA n’a pas été baissée, les classes moyennes ( revenu < 30 000 euros annuel ) n’ont que peu voir pas profité de cette embellie...

Ce que vous dites concernent les Tres grandes entreprises et les fonds de pension. Je suis d’accord avec vous sur ce point. D’autant plus d’accord que le gouvernement n’en parle jamais .

La France est depuis plus 6 ans parmis les 3 pays de tête concernant le classement des Investissements Etrangers et Développement. Non seulement parce que nous avons une main d’oeuvre qualifiée qui n’est pas si chère que cela toutes proportions gardées mais nous av(i)ons aussi d’importants avantages grace à nos services publics qui permettent à une entreprise d’avoir un service d’electricité, de transport (routier fluvial aérien),postal...peu cher et qui couvre tout le territoire.

Mon propos ne dénonçait pas ce point.

Simplement le fait que ls banques ne font pas leur travail (ce n’est certe pas une découverte) . Mais aux Etats Unis contrairement à la France où le système bancaire est tout aussi inégalitaire, il y a des fonds d’investissement.

Ces fonds permettent à des personnes qui n’ont aucun moyens au départ et qui ont une bonne idée de se faire financer très vite.

L’exemple que je prends pour illustrer mon propos est celui d’un ingénieur Français qui s’est fait financé un projet d’un nouveau système de recherche pouvant concurencer google. Il a monté tout les dossiers.

En france aucune banque ne lui a preté le moindre centime. Il est parti aux USA dans la sillicon valley. A été accueilli par la « french connection » a fait quelques rencontres et en 3 jours son projet était financé pour débuter à hauteur de 500 000 $

Evidemment ça n’est pas sans contrepartie (prise de participation). Mais si le projet est viable il pourra compter sur d’autres financements.

Le micro credit n’est pas une réponse à de telle situation car les sommes à développer sont trop importantes. C’est la mentalités des banquiers Français qu’il faut changer.

J’ai beaucoup de respect pour tout ceux qui font de la politique . Au moins ils ne passent pas leur temps qu’à critiquer.

Si vous avez bien lu je n’ai fait que reprendre les propos de Claude Allégre qui le dit La déclaration intégrale est

« la désignation a été biaisée par les adhésions tardives à 20 euros et la connivence trouble Royal-Hollande » (marianne du 17 au 23 mars 2007 p 20

Après mon interprétation est la suivante Comme c’est vrai. Ces adhérents ne font pas parti de la « famille » et ne sont pas des militants ,(anciens et classiques classe papier, PS avant tout, habitués aux réunions tardives, les nouveaux sont plus souvent jeunes et classe internet branchés sur desir d’avenir et Ségolène plus que sur le PS ça fait un electrochoc entre 2 conceptions de la politique)

Ce sont simplement des personnes qui avaient envie que les choses changent. Je maintient pour la plupart des personnes qui ont pris leurs cartes à 20€ ils avaient envie de voir un autre PS et pour voir une autre France.

Donc voir dégager les Mélanchon et autres ...Il y a toute une génération à dégager

Je peux me tromper mais quelque part je reste persuadé que le NPS, aurait du quitter le PS en 2005 après le « non » pour former avec une partie des « verts » du « PC » et des « altermondialistes » un grand parti à la gauche du PS.

Tout aurait été plus clair.

Si je vous ai choqué , veuillez m’excuser. Encore une fois j’ai beaucoup de respect pour ceux qui s’engagent en politique.

bien à vous.

Monsieur, sachez que dans le french paradox la section S représente les Sciences et l’économie n’est pas considérée dans notre beau pays comme telle. Logiquement dans la section S vous aurez donc essentiellement des Maths de la physique et de la chimie.

Je vais encore plus loin que vous pour ce qui concerne les professeur ES. Mais avant je relativise l’enseignement de l’économie. Car sachez que celui ci est donné au Baccalauréat ES et STT (anciennement G) puis, passez moi l’expression « on en bouffe pas mal » en BTS que se soit Action Co ou Commerce International... l’éco gé et l’éco d’entreprise sont des piliers avec le droit la compta et l’action co de ces diplomes.

Revenons à la formation des profs. Je l’ai faite...2 fois (j’ai échoué) une foit CAPET une fois PLP2. A chaque fois il nous a été tenue par les professeurs formateurs le même discours. Lorsque vous envoyez des élèves en stage « méfiez vou de l’entreprise, ayez avec les responsables un minimum de contacts »

Le jour ou vous démontrerez aux autres que l’économie est une science au même titre que les maths la physique la chimie la biologie...alors vous aurez gagné.

Seul problème l’économie est et une science exacte mais surtout une science humaine. C’est ce qui fait son charme.

Ps : je fais actuellement une étude sur la vie chére. Peut être pourrez vous m’aider.

bien à vous.

florent http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com

c’est justement parce que vous reprochez l’enfermement mental des sectes que vous devez luttez contre le fait que l’education (et non l’instruction) à domicile soit un un choix idéologique . Elle doit etre effectivemnt la possibilité de pouvoir « enseigner » (père ou mère au foyer)...

L’enseignement à dominicile n’est pour l’instant et ce quelque soit le niveau pas accrédité par l’Etat. C’est beaucoup plus cela qui pose problème. Même un organisme pourtant de grande réputation tel que le CNED n’a pas plus de crédit qu’un organisme de « formation » lambda distillé par une secte. Et c’est bien là que le bas blesse. Les sectes n’étaient pas aussi présentes il y a 15 ans. Internet les a beaucoup aidés. Je ne sais pas si vous avez suivi les débats concernant ce rapport une la chaine parlementaire mais selon les rapporteurs c’est prés de 80 000 enfants qui auraient été touchés par les sectes.

Quand à l’enseignement musulman c’est un autre débat. Si vous le remettez en cause il faut également remettre en cause les écoles privées catholiques et juives. La population de France évolue. Ses écoles privées sous contrat également.

Bien à vous

Je vais répondre point par point car je suis sur le fond d’accord avec vous. Nanterre et « ses » bidonvilles ne concernait que très peu d’immigrés. C’est d’ailleurs pour cela qu’en 54 lors d’un hivers fameux, la population chrétienne s’est mobilisée. Si la population d’origine africaine est arrivée dans les années 60 et surtout 70 c’est parce que avant, les pays d’où cette population était issue était Français. On a tendance à l’oublier. La population qui est venue travailler dans les années 70 en France étaient avant « les indigènes » des colonies .

Le manque de services publics dans les cités HLM de l’époque (ANPE, ASSEDIC...) n’étaient pas ressenti puisque le chômage était inexistant. Quand aux autres services publics à quoi bon les développer. L’essence était abordable et tout le monde pouvait avoir accès soit à l’automobile soit aux transports en commun.

Relisez les livres et regardez à nouveau les reportages sur les cités. Mettant en valeur qui « la grande borne » parce qu’elle avait été conçu comme un îlot de paix (Effectivement la grande borne est une citée isolée du reste de la ville, séparée par la RN7 d’un coté par l’autoroute de l’autre, par la simple volonté de son architecte. A coté de ça vous avez des appartements dans des immeubles de 4 étages)

La plupart des barres et tours ont été construites dans un but précis en 1960. Logé les rapatriés d’Algérie (Plus d’1Million de personnes)le plus vite possible aussi bien que possible mais à moindre coût.

Tout ceci jusqu’en 1986 et la loi Pasqua.

Si effectivement une fois que les populations immigrées se sont ancrées les enfants aspirent à autre chose que de travailler à la chaîne il en va de même pour tout enfant. Les enfants de mineurs aspiraient sûrement à autre chose dans les années 70 qu’à être mineur. Les enfants de sidérurgiste aspiraient sûrement à autre chose qu’a être sidérurgiste ! Aujourd’hui même les enfants de commerçants aspirent à autre chose qu’à devenir commerçant. Faites attention aux idées préconçues. Plus de 20% des diplômés supérieurs sont immigrés.

Le manque de service public concerne aussi bien les cités que ce qui est appelé les territoire « rurbain ». Ces nouveaux territoires situés entre la ville et la campagne où les pavillons fleurissent comme des champignons, sont également sans services publics. Les enfants sont également laissés à l’abandon de 7h30 à 19h30 voir plus par les deux parents qui travaillent comme des forçats pour rembourser la maison de leurs rêve. Evidemment ils font des c...Les mêmes (trafic de drogue, douce voir dure)

La plupart du temps vous ne les retrouverez pas derrière les barreaux, les parents paieront pour eux. Mais j’ai eu affaire à eux dans des maisons d’alphabétisation pour jeunes. C’est pas du gâteau !

Dans ces villes , le ministère ne veut pas voir le problème. Ou pire ne veut pas se donner les moyens de le combattre. Un peu à l’image de l’affaire d’Outreau qui n’a été qu’une affaire en plus nous savons ce qu’il faut faire. Il y a simplement des choix budgétaires à accomplir. Et ce n’est pas en diminuant les impôts que l’on se donnera une Police une Gendarmerie et Justice Efficace

Tu étais bien parti jusqu’à « je me sarkoïse ». Pourquoi seulemnt lui et Royal auraient il le droit d’avoir des visions à long terme sur notre pays. De mon point de vue, si les impots ont baissé au niveau national ils ont augmenté au niveau local et les impôts directs ont également augmentés (taxes, redevances, amandes...) Regardes à combien était le taux d’imposition le plus élevé sous giscard (il y avait 13 échelles d’imposition allant de 5 à 60%) je suis d’accord pour y revenir . Car avec un tel effort de la part des plus aisés en période de croissance rien d’étonnant qu’il n’y ai pas d’endettement ;

Petite remarque : Les météques étaient il y a 40 ans des prolétaires et des réfugiés d’algérie. Les cités à l’époque quand elles ont été construites étaient un formidable progrés avec eau courante , electricité, une piece par personne voir ascenseur. Simplement aucun service publics n’étaient prévus à proximité puisque tout allait bien. c’était les années 60 à 80. Qui parlait d’insécurité dans ces années là personne même s’il avait L’IRA la Bande à Bader et Le FLNC ...et toutes les mafias . Les météques de l’époque étaient « Ritals », « Portos », « Espingoin »,« yougo » Les météques arrivent à la fin des années 70 les blacks dans les années 90, aujourd’hui les polaks. Regarde un chantier et tu verras le directeur Rital le responsable posts le chef d’équipe espingoin le chef de service météque ou black et en bas de l’échelle aujourd’hui le polak... Le problème n’est pas un problème de racisme mais de mixité sociale. Celui ci a été accentué par le fait que les habitats sociaux ont été « reservés » aux personnes les moins aisées car les bailleurs touchent directement les allocs. Ainsi pour un bailleur il vaut mieux prendre une personne qui gagne 700 € qu’un couple avec enfant qui gagne 1600 € qui n’a pas droit au allocs. Quand mon grand pére est arrivé il gagnait trés peu mais il a bénéficié de la mixité sociale Ma femme a travaille dans les hauts de seine pendant 6 mois chez un petit commerçant (à bourg la reine). y a pas beaucoup de météques, y’a des flics et ça canarde. Elle a échapper à une attaque à main armée dans le commerce faisant un mort. Durant les 6 mois où elle a travailler dans le secteur soit disant calme il y a eu 3 morts. Personne n’en a parler. Elle a démissionné. Ils sont aussi touchés. Les médias n’en parlent pas. Nuance !

1982 1 policier pour env 250 habitants. rien ne va changer jusqu’à 1997. Que se passe t-il ? C’est la fin du service militaire, la mise en place des emplois jeunes et de la police de proximité. Que va t-il logiquement se passer ? Les appelés qui représentent 7% des contingents ne seront plus présents en 98 99 et 2000. Il faudra attendre un certains nombre d’années avant que les emplois jeunes ne les remplacent en nombre. Même s’ils ne font pas le travail d’un policier sur le terrain ils permettent come les appelés de les décharger des taches administratives. Ainsi en 99 et 2000 le nombre d’incivilités augmentent logiquement , il augmentera moins vite en 2001 pour commencer a baisser à partir de 2002 quand les emplois jeunes et la police de proximité sont bien huilées. Mais Le nouveaux gouvernement veut faire des économies. Moins d’impôts. On supprime donc les emplois jeunes. Ils resteront en place jusqu’en 2006 (les derniers ayant été embauchés en 2001) les mauvais résultats commencent à se faire sentir. Pourquoi . Parce qu’un policier doit être présent sur le terrain. Soit le gouvernement fait comme en allemagne et asure environ 30% du budget de la police pour tout ce qui est administratif...et ça se paye (moins cher que des heures sup de policiers) soit nous aurons des policiers et gendarmes qui ferans des semaines de 60 heures et qui ne pourront pas assurer un travail digne de ce nom ni être proche de la population. La sécurité c’est d’abord le renseignement et l’écoute auprés de la population . Population auprés de laquelle la police doit être présente tous les jours. Il est illogique qu’il y est des ensembles de 5 000 voir 10 000 habitants sans commissariat. M Sarkozy de Nagy Bocs n’y a rien changé. Je vous rappelle qu’en 1998 lorsque le gouvernement Jospin a voulu s’attaquer à une nouvelle répartition des gendarmeries il s’est heurté non pas à une gréve des gendarmes (puisque se sont des militaires) mais à une gréve de leurs épouses qui ont mis en avant la situation de leurs famille et de leurs enfants et des élus locaux qui ne voulaient pas voir fermer les gendarmeries ou même réduire les effectifs de celles ci même si la population avait diminuée.