Les commentaires de ExSam

Il y a deux jours :

La sieste, un bienfait ?

On aurait le laisser dormir un peu, ce texte, sans préjuger de sa qualité. Les modos bronzent...

L’enfoiré

Pour te consoler, tu peux toujours relire les ouvrages de Philip K. Dick qui t’emmeneront dans des univers où le passé n’est jamais vraiment hier et le futur une revisitation peut-être trompeuse d’un passé inédit. Il a dû penser à tes nostalgies, sans doute, en intitulant un de ces ouvrages « En attendant l’année dernière »...

La Taverne des Poètes, d’un sentiment commun nous entraine, mine de rien, vers une méditation sur la condition moderne. Concis et intéressant, cet inattendue réflexion ne m’a pas pesé une seconde.

J’ai constaté que le meilleur expert en « parisite » est Madelin. Il met des « che » à la fin de chaque mot. C’est pourtant pas un chti. Quoique...

Remarquez, ça dépend du contexte, et surtout du vocabulaire de chacun. Ainsi certains se trouvent avantagés dans la course à la langue parfaite, comme Patrick Devedjian, remarquable linguiste spontané dont la saisissante trouvaille lexicale qu’il employât pour saluer sa consoeur politique, en l’occurence « salope » mains néanmoins Comparini, ne supporte que très difficilement un « che » final.

N’en déplaise aux gentlemen trollers, le sujet est d’importance, tant par ce que coûte le Sénat au pays, que par l’indigence du contrôle qu’il exerce, comme la fonction dérivative de recyclage des élus boostés hors des rails, qu’il exerce

Assez d’accord avec la proposition de Vilain Petit Canard. Sénat pour le Peuple, élu par le Peuple et composé de représentants du peuple, non de politiques blanchis sous le harnais mis au garage pénard par les copains.

Mais avant de réformer le Sénat, il me semble qu’il faudrait d’abord s’attaquer à « l’infrastructure ».

Quand on voit les palais où siègent les différentes institutions essentielles de la République, on éprouve comme un léger doute sur les retombées sociales et politiques, au sens noble du terme, qui peuvent sortir de ces batiments au luxe royal.

Il faudra bientôt juger et condamner sévèrement la crapule ultra-libérale, pour nous voler au coin de tous les bois et nous ruiner en criant qu’il en va de notre bien-être.

Merci à l’auteur de ces précisions concises qui conviennent parfaitement, si l’on n’a pas attendu les voix innombrables des usagers qui trouvent la facture présente comme à venir insupportable.

philou

Pragmatisme et réalisme des néo-conservateurs...

Wiki nous donne cette definition de la doctrine néo-conservatrice.

L’axe central de la pensée des néo-conservateurs est une revitalisation des valeurs patriotiques à l’intérieur des États-Unis et une politique interventionniste à l’extérieur : les États-Unis d’Amérique doivent être « respectés à travers le monde » et « reconnus comme la nation phare des droits de l’homme et de la démocratie », un principe politique que les néo-conservateurs s’évertuent à promouvoir activement. Cette position s’oppose à la doctrine isolationniste.

Faut-il penser que les néo-cons revitalisent la pensée patriotique, l’élan, en instaurant le Patriot Act, dénoncé comme liberticide et non-efficace par la plupart des groupements citoyens US d’importance, notammment les héritiers des luttes contre la guerre du Vietnam ?..

Faut-il penser que les Etats-Unis néo-cons restaurent les droits de l’Homme en refusant de signer l’ensemble des traités qui visent à diminuer les armes dans le monde et notamment les mines anti-personnel, en instaurant des vols pour capturer des opposants et les livrer aux pays qui ne respectent pas les droits humains pour qu’ils soient torturés ?..

Faut-il penser que les Etats-Unis néo-cons, sans parler de cet omerta sur le 11 septembre, exemplifient les droits de l’Homme en refusant de signer les protocoles internationaux de l’ONU dès qu’ils dérangent la quiétude de leurs soldats d’Abou Graib, dès qu’ils empêchent leurs industries de nous détruire la planète, dès qu’ils incitent à la reconnaissance d’un standart de justice international sur les crimes contre l’humanité qui s’appelle TPI ?..

Faut-il penser que ces mêmes néo-cons font preuve de pragmatisme et de réalisme quand ils sont piégés par une guerre qu’ils ont souhaitée, pour toutes mauvaises raisons travesties en lutte contre le mal, et continuent malgré tout à laisser tuer leurs enfants, écraser un peuple, favoriser la prédation des groupes para-militaires privés et des belles compagnies de pétrole, en dépit de la fin annoncée, un bourbier bien pire que le Vietnam ?..

Voilà un article qui rétablit clairement les addictions comme les nocivités.

Ainsi nous pouvons rétablir citoyennement cette balance entre l’alcool si prisé et le cannabis si décrié.

Mais les politiques qui associent rapidement cannabis et 68 n’ont que faire des données qui présentent les choses de manière correcte, d’un point de vue clinique.

Nous retomberons sans doute, dans ce fil que je n’ai pas encore parcouru sur les batailles anciennes et les anathèmes obsolètes.

Article qui pose clairement les contradictions de Bush.

A souffler le chaud et le froid, encore une fois, à vouloir passer par dessus l’ONU, comme d’habitude, Bush peut-il engager un processus positif ?..

Ce serait étonnant. Les contentieux qu’il a généré sont lourds et cette ouverture biaisée autant qu’unilatérale ne va, encore une fois, qu’aboutir sur des braises ranimées. Mais la cohérence et la justesse de l’action n’animent pas Bush, on ne le sait que trop.

Par contre, maximaliser les tensions encore, ne me paraît pas si mal joué, si on veut que l’embrasement possible invite à prendre des mesures radicales. Comme attaquer ceux qui « menacent » la survie d’Israël.

Salutaire rappel. Ces labos de recherche sont aussi méprisants avec la vie que les éleveurs qui filent de la merde enrobée d’ersatz à bouffer aux animaux en batterie.

Symptome d’un mépris général du vivant qui niche dans le productivisme, à mon avis.

Ceci dit, la crème à bronzer ne me semble pas constituer un accessoire indispensable sous les tonnes de gris que nous déverse ce mois de Juillet...

Ok, merci poète. Ton lien n’affiche rien,mais c’est pas grâve, je l’ai copiée.

philou

Le cas de néo-conservateurs américains est intéressant : ils défendent une vision du monde cohérente

C’est exact. Bush travaille pour Halliburton et la nouvelle guerre contre l’Iran, qui lui permettra de maintenir sa poigne sur le monde, tout en perennisant les Patriot Act. Wolfowitz débarque de la Banque Mondiale pour avoir fait quelques donations lourdes à sa femme. Le copain de Bush est exonéré du paiement de ses fautes, par la grâce présidentielle que tout le monde dénonce. La NED répand sa vocation, sa propagande au quatre coins du globe pour déstabiliser les régimes et les peuples qui contestent l’impérialisme de l’Empire. Faut-il en rajouter en manière de 9/11 ?..Je ne crois pas.

Vision cohérente pour ses intérêts qui sabotent l’équilibre mondial, nous installent dans une guerre éternelle et instaurent l’intérêt privé d’un Président au-dessus de tout, en particulier des libertés de son peuple comme de celles des pays qui ne lui font pas des courbettes.

On se demande ce qu’il faut amener pour t’ouvrir les yeux.

philou

A force de prendre des raccourcis inconséquents, tu vas finir par te mordre la queue.

Sans compter qu’on sait plus à qui tu parles, ni de quoi t’esse, sans parler du mélange que tu touilles entre les idées, les gens, les croyances, les programmes, les intellos et la gauche. Et quelle gauche, d’ailleurs ?..

Pour ordonner un peu ce fatras que tu nous sers dans le désordre, va lire un peu Didier Eribon son dernier sur la faillite de la gauche et la révolution conservatrice, puis aussi Bourdieu « le métier de sociologue » qui te diras qu’est-ce que ça peut être un intellectuel qui parle de son métier, de sa responsabilité si grande et si difficile de ce qu’on appelle intellectuel, qui n’est qu’une trouvaille de journaliste, sans doute, pour montrer aux lambdas qu’ils sont vraiment cons. En lisant ces gens-là, tu vois juste qu’ils sont pas à l’aise avec la gauche, et qu’ils trimballent pas des caricatures d’idées, ou des concepts « gros comme des dents creuses », comme disait Deleuze en parlant des Nouveaux Philosophes.

Faut juste arrêter de poser des questions qui n’ont pas d’intérêt, de soulever des polémiques avec des arguments qui étaient pourris il y a cinquante ans déjà, de mettre en cause des gens parce qu’ils ont une lucidité, parce qu’ils s’en servent pour comprendre, ce qu’ils font la plupart du temps plutôt dans l’ombre, du moins tous ceux que j’ai cités.

Philou

T’es sérieux là ?..On t’as laissé enfermé dans les gogues depuis tout ce temps ?...Commence par aller voir Retour vers le Futur, ça calmera tes hallus de vieilles barbes que même Raymond Barbe il les ressort pas de la penderie.

philou

Pouf-pouf, je ris philou...

philou

qu’il y a de mecs intelligents qui ne s’autoproclament pas intellectuels

Et versa-vice, ça serait pas mal non plus...

Lol....Je dirais même plus : LOL (cette con de machine me dit « Attention ! votre message fait moins de dix caractères »...Même plus moyen d’écrire ses conneries pénardos !)

L’auteur se permet, sous prétexte de nous décrire une joyeuse pratique qui fleure bon son petit Paul Lafargue, de dénoncer ses petits camarades.

C’est un scandââââll, je dois dire !!!

D’abord, c’est pas leur faute. Le pauvre Activista, tout le monde sait bien qu’il se prend la tête dans le tapis, pour en arriver à prôner la sieste avec un pseudo comme le sien, bon dieu !

Et Spagnolo, c’est génétique, y a pas. On peut pas lutter quand on a pseudo qui sent les castagnettes à trois km !

Putain, t’as fait FORT La Taverne pour l’image !...J’adore. Je la copie, tu permets... ?

Dagognet, Eribon, Mattelart, Onfray, Bouveresse, Lacroix-Ruiz...Et d’autres qui interdisent,me semble-t-il, d’enterrer en rond les intellectuels à fibre plutôt de gauche.

Pour ma petite part je me considérerais toujours en démocratie, tant que je pourrais dire grand mal de Sarko, avec une obstination féroce, tant il le mérite, le bougre.