Les commentaires de Elliot

@MAIBORODA

Je l’avais lu lorsque vous l’aviez soumis à la Modération et je l’avais agréé. Malheureusement il semblerait que tout le monde ne goûte pas votre sens de l’humour car je ne l’ai pas vu publié. 

@JL

Bonjour

Ma foi ! Je me demande où vous voyez un sujet sur Eric Drouet dont je ne connais que les pompes et les œuvres apportées à ma connaissance par les médias, c’est-à-dire probablement accommodées à la sauce du chef de rédaction.

Plutôt que lire, vous devez avoir survolé et même d’assez haut.

Le sujet est Mélenchon qui semble apprécier ce personnage ou du moins apprécier ce qu’il lui semble incarner et qui est de ce fait victime d’une polémique aussi ridicule qu’imméritée. Mais bon pour abattre Mélenchon tous les sujets sont bons même les plus improbables.

Quant au dernier paragraphe vous avez évidemment le droit de le considérer nul...

@moderatus

Merci pour le lien : c’est un beau cadeau de Nouvel An.

@Jonas

La France applique les directives dictées par les chantres du néo-libéralisme mais elle ne serait pas selon vous néo-libérale.

Libre à vous de voir les choses de cette façon, il est vrai qu’il y a des gradations dans le néo-libéralisme : on doit certaines prudences des gouvernants aux traditions sociales arrachées par les luttes du passé mais insidieusement cette doctrine vise à les neutraliser puis à les restreindre et on ne doit qu’à la vigilance de certains qu’on ne lui déroule pas ouvertement le tapis rouge.

Quant à l’objectivité que, pour ma part, je ne revendique pas car je suis engagé, je ne vois pas sur quoi se fonde le mauvais procès que vous me faites.

Ce que je reproche à la majorité des journalistes c’est qu’ils avancent masqués tout en prétendant à l’objectivité.

@MAIBORODA

Merci de m’avoir consacré en quelque sorte votre retour sur le fil d’Agoravox. D’autant que vos compliments me vont droit au cœur.

Je vous souhaite les plus belles fêtes de fin d’année possibles dans ce lieu d’exception qui s’appelle la Corse et où vous avez le privilège de vivre.

Si je vous comprends bien, à partir d’un certain niveau de revenu assez modeste d’ailleurs, on n’est plus autorisé à participer de manière passive ou militante au combat mené par des gilets jaunes nécessairement infra-salariés, des gueux quoi !

Pourtant les révolutions victorieuses ou, puisque on n’en est tout de même pas là, les simples avancées sociales ont toutes été gagnées par la conjonction des actions de ceux qui subissent et l’adhésion de ceux qui, mieux lotis mais humainement responsables, les ont rejoints dans la lutte.

@Elliot
Ceci est une réponse à l’intervention de Xana 

C’est jusqu’à preuve du contraire le seul moyen qu’ont les citoyens aujourd’hui d’opposer une alternative au pouvoir : on peut rêver à la démocratie directe, c’est sympathique, d’ailleurs c’est ce qui se passe et qui débouche sur un fatras de revendications contradictoires auxquelles j’ai la plus grande peine à voir comment elles pourraient être satisfaites, d’autant que l’intégration monétaire à l’Euro ne permet plus des largesses qui seraient récupérées par l’inflation.

Mais peut-être sommes-nous à la veille de grands bouleversements dans la manière d’appréhender la politique et la nécessité – tout de même sauf à considérer que ce sont des calembredaines – de répondre aux urgences climatiques.

De toute manière, la France a abdiqué son droit à battre monnaie, ce qui réduit ses possibilités de répondre à la grogne des manifestants.

On peut le déplorer – et personnellement je ne suis pas un européiste convaincu – mais un fait est plus fort qu’un lord maire et il faut en tenir compte.

J’ai apprécié ce papier qui vaut aussi par ses outrances.

A cet égard, je me permets de relativiser une information qui me semble partielle : s’il est bien vrai qu’Erdogan a emporté 70 % des suffrages exprimés en Belgique, il convient de relativiser ce résultat car seuls 140,000 citoyens d’origine turque sur 250,000 possibles se sont inscrits sur les listes électorales et de ces 140,000, à peine plus de la moitié s’est déplacée pour voter dont la majorité pour Erdogan ; il n’en reste donc pas moins que cela fait à peine 50.000 suffrages sur 250.000 possibles.

Dans votre énumération des plaies qui accablent votre bonne ville et qui prend souvent la forme nominative de ceux qui ont conduit cette partie du pays à la ruine, à savoir essentiellement le PS et ses complices,à savoir tantôt la formation humaniste, on croit rêver de l’appellation tant ils ont la trahison chevillée au corps toujours prêts à se vendre au plus offrant ou alors le pendant de Droite, le MR, parti de boutiquiers dont la vision politique se limite aux frontières du tiroir-caisse et qui offre actuellement le pitoyable spectacle d’une direction de la Belgique par procuration et à la seule condition de bien faire prospérer les intérêts de sa majesté, la Flandre occupée à rançonner la Wallonie et à la transformer en aire de jeux pour jeunes désœuvrés.

Ajoutons-y les comiques du parti populaire, mini-parti fondé par un avocat, Me Modrikamen qui a eu son heure de gloire en s’appropriant la défense des petits actionnaires de Fortis dont les économies furent englouties en 2008 quand un grain de sable enraya le grand casino.

Il va sans dire que si l’institution fut sauvée du naufrage par le gouvernement trouvant miraculeusement pour les banques

les milliards qui lui manquaient pour l’action sociale, les petits actionnaires se retrouvèrent Gros Jean comme devant ayant rêvé de pactole et bu la tasse.

Depuis le bonhomme essaie vainement de lancer en politique une formation d’Extrême-droite mais n’a réussi jusqu’ici qu’à obtenir un quarteron d’élus de troisième ordre.
Dans votre piquant florilège politique vous oubliez cette remarquable engeance, les frères Happart, maquignons mal dégrossis mais cupides qui ont abandonné le devant de la scène politique au PS où le hasard du moment les avait fait tomber après avoir capitalisé pendant des années sur la marginalisation dans le paysage flamand de communes – à l’époque francophones - dont ils s’étaient faits les zélés porte-paroles.

ils se sont, il est vrai, mis en recul sans pour autant aller jusqu’à renoncer aux ors et prébendes que distribue si généreusement une région wallonne qui ne pousse pas l’impécuniosité jusqu’à la modération dans sa créativité à créer des organismes multiples et variés sans grande utilité publique si ce n’est d’assurer à ceux qui se partagent les sièges des conseils d’administration ( de quoi on n’en sait fichtre rien ! ) de confortables jetons de présence qui viennent s’ajouter aux multiples revenus que leur indubitable don d’ubiquité leur permet de se ménager.

En admettant que toutes les revendications exprimées par ce « peuple » sans leader et sans perspectives fussent satisfaites, ce qui n’irait pas sans mal ni même sans contradictions tant elles vont dans tous les sens, on ne voit pas comment les financer maintenant qu’avec la monnaie commune, l’Euro, l’inflation ne permet plus de récupérer d’une main ce que l’on offrait de l’autre.

Là se trouvent les limites de l’exercice auquel tout gouvernement se trouve confronté.

On compare beaucoup ce mouvement ou cette jacquerie avec la révolte des petits commerçants fédérés par Pierre Poujade dans les années 50 du défunt siècle ; l’histoire a retenu le moment de la fièvre mais elle ne pourra jamais juger des résultats, il n’y en eut point sinon de mettre le pied à l’étrier à Jean-Marie Le Pen et à son parti embryonnaire.
Aujourd’hui les petits commerçants sont en voie de disparition, jetés dans les poubelles de l’histoire et éliminés par les grandes surfaces qui ont poussé comme des champignons dans les périphéries des villes rendant certes indispensable l’usage de la voiture, ne fût-ce que simplement pour s’acheter le nécessaire.

De son côté, la rage taxatoire n’a jamais été mise en veilleuse, elle s’est faite discrète parfois, insidieuse souvent mais elle n’a jamais cessé d’alimenter les caisses de l’état impécunieux par nature mais devant répondre aux nécessités sociales qui impliquent des hôpitaux plus ou moins opérationnels, des écoles plus ou moins performantes, des forces de sécurité plus ou moins efficaces, etc.

Tous ces services pour lesquels il faut trouver des financements ...

@alinea
Je ne sais ce qui vous permet de dire que le diesel est moins polluant que l’essence mais je veux bien vous croire quoiqu’alors j’aie quelqu’interrogation sur la motivation des constructeurs à trafiquer leurs moteurs pour échapper à des normes — peut-être extravagante - des autorités.
Bref en admettant que essence et diesel polluent de concert et à égalité notre cadre de vie, il n’en reste pas moins vrai, à mon humble avis, que cette manifestation des gilets jaunes n’est rien parmi beaucoup d’autres qu’un spasme de l’agonie d’un vieux monde auquel il faut apporter une alternative et j’ai la faiblesse ou la naïveté de croire que la France Insoumise nous offre un commencement de solution .

Je me suis toujours demandé pourquoi vos articles qui, au départ, appelait la lecture faisaient finalement l’objet de notations négatives voire très négatives des lecteurs ( en somme, j’imagine tout de même qu’ils vous lisent et ne vous condamnent pas sur votre apparence ou pour Dieu sait quel motif )
Ce dernier article m’a peut-être ( on n’est jamais trop prudents ) permis de comprendre : en fait, il n’y a chez vous aucune recherche de l’originalité, à peine un soupçon d’engagement personnel en faveur du sujet traité ( j’ai eu de la peine à éviter de le qualifier d’objet par déférence pour le grand artiste )

Vous vous contentez de faire vôtres des opinions données par d’autres.

Cela se comprendrait dans le catalogue d’introduction d’une exposition mais c’est peut-être un peu abusif dans le cadre d’un article.

Rassurez-vous, je ne lis pas l’intégralité de votre prose et notamment les chroniques nécrologiques où on se surprend à détester celui qui fait l’objet de votre sollicitude.

Vous êtes un des incontournables d’Agoravox, votre production a l’air d’être industrielle mais elle emporte, semble-t-il, l’adhésion d’une majorité de modérateurs mais ces derniers ne poussent pas l’audace jusqu’à vous favoriser de leurs appréciations positives.

C’est, vous en conviendrez, assez interpellant.

Vous faites en fait une œuvre de compilateur, vous nous livrez une masse d’appréciations pêchées Dieu sait où.

Vous devriez vous concentrer sur cet aspect du métier et nous composter une encyclopédie des personnages qui vous ont marqué vous et dont vous espérez nous faire partager l’excellente opinion que vous en avez mais aussi éviter de nous en imposer les épreuves sur Agoravox.

Vous aurez beau venir avec des arguments qui méritent d’être pris en considération, à partir du moment où, par la manipulation ( quand ce ne sont pas des affirmations qui ont été démontées de façon magistrale par Sofia Chikirou chez madame Elkrief ) on veut prouver que malversations il y a eu, il est très difficile pour l’accusée de démontrer sa bonne foi.
En l’occurrence, en l’attaquant, c’est Mélenchon qu’on vise.

Les morsures de la calomnie laissent toujours des cicatrices, comme le dit le proverbe.

Peut-être que les Agences de Communication et ceux qui les dirigent gagnent trop bien leur vie, cela peut se discuter mais si l’on veut garder ses communicants et toute l’inventivité qui fait qu’une campagne de promotion soit fructueuse, il faut bien se résoudre à payer les talents. Qui, sinon, iront à un mieux offrant.

Il est évidemment faux de prétendre – sans preuves et sans aucun élément tangible de comparaison car cette dernière tournerait à la confusion de ceux qui s’y risqueraient tant le coût de la campagne de Mélenchon a été modique si on le compare à celui de ses autres concurrents – qu’il a eu surfacturation ( seule la Justice est habilitée à le faire ) mais il est toujours possible et très rentable politiquement d’éveiller le soupçon.

Le monde entier à une fâcheuse tendance à fonctionner aujourd’hui sur le système faisandé des fausses nouvelles ou vérités alternatives comme le dit si cyniquement Trump.

Il n’y avait aucune raison que la France échappât à ce torrent de boue qui bientôt constituera l’ossature de certains programmes politiques.

Déjà on dénie à Jean-Luc Mélenchon le fait d’avoir un programme, l’inexistence présumée dispense en effet les censeurs d’avoir à en discuter les modalités et les lignes de force.

Le bâtisseur – dont on peut découvrir les idéaux pour peu qu’on se donne la peine de les chercher - devient un démolisseur exclusivement occupé à son entreprise de sape.
Ainsi s’écrit l’histoire relayée par les oreilles complaisantes.

@alinea
Merci du tuyau : je viens de l’écouter.

Utiliser la flamboyance du verbe de Victor Hugo pour comparer la situation de l’enseignement soumis à l’église catholique à son époque et les tribulations folkloriques et groupusculaires de pseudo groupes salafistes qui n’ont pour la plupart qu’une connaissance théologique plus que limitée et font au demeurant moins de bruit et de vent que ceux qui les combattent en paroles sinon en actes ( il faut les garder bien au chaud comme argument électoral ) me semble une démarche qui ne peut être motivée que par le souci de complaire à une tribu d’excités chroniques qui voient le diable à leur porte et qui vérifient tous les soirs avant de se coucher si un islamiste armé d’un couteau n’est pas tapi sous leur lit.

Victor Hugo vaut mieux que les abus de langage de ceux qui creusent inlassablement le sillon de la division. 

La laïcité vaut mieux que les piètres défenseurs qui en trahissent l’esprit avec l’aplomb qui sied à ces faux amis, héritiers de ceux qui, nostalgiques de l’ancien régime et de ses privilèges, traitaient jadis la république de gueuse et les hussards noirs de l’éducation nationale de voix démoniaques corrompant la jeunesse.

Que tout cela est bel et bien dit et aurait dû être dit en long en large et en travers dans tous les quotidiens et hebdomadaires qui sont sensés nous éclairer mais contribuent en fait à l’abrutissement de ceux qui les dévorent, enfin j’imagine que s’ils les achètent, c’est pour les lire et pas seulement pour se donner une apparence.

Quelques interlocuteurs font le parallèle entre ce qu’a subi Mélenchon extirpé quasi du lit comme un vulgaire terroriste sur la foi, comme vous l’écrivez, de témoignages qui restent jusqu’à ce jour douteux puisqu’ils ne sont toujours pas étayés par la Justice et risquent de ne l’être jamais et les faits reprochés à Fillon ou Marine Le Pen.

Sauf que dans le cas de Fillon, les faits étaient avérés – avoués par des comparses-et qu’avec le FN, coutumier de ce genre d’entourloupes ( on lui prête volontiers des comportements qui posent question – du moins à l’Europe - mais on n’a tout de même pas envoyé la force armée pour les dépouiller de leurs fichiers)

Certes on aurait trouvé au siège du parti de Gauche une somme ô combien pharamineuse de 12,000 Euros ( on est dans le registre de la dissimulation chez les gagne-petit mais je pense plutôt vu la modicité du montant à l’étourderie d’un trésorier peu vigilant ; en tout cas, il n’y a pas de quoi financer l’organisation d’un meeting au Zénith sauf à bénéficier comme d’autres auxquels la Justice semble ne guère s’intéresser de formidables ristournes sur le prix de la location )

Je n’excuse pas le coup de sang de Jean-Luc Mélenchon qui a tonné son indignation de manière virulente, éruptive, alimentant ainsi le moulin à injures de la presse peu encline à le traiter objectivement mais je comprends son ire et celle des militants qui sont traités comme de vulgaires malfaiteurs voire à la vision du harnachement des policiers comme des bandits de grand chemin à la gâchette facile.

Liège est restée sombre avec la noirceur issue de l’amont du fleuve où s’étaient installées ce qui fera la richesse de la région ( qui fut - fugit irreparile tempus - l’une des plus riches d’Europe au début du XXe siècle ) les entreprises sidérurgiques et métallurgiques qui crachaient leurs poussières, leur suie qu’apportaient sur la ville les vents d’ouest avec les jeux de lumière flamboyante des hauts fourneaux en activité que reflétaient les nuages de mauvais temps ... 

Mais la ville bien que balafrée de traînées grisâtres, fruits de l’activité industrielle, n’en demeurait pas moins joyeuse et belle et accueillante à tous ceux qui venaient apporter leur force de travail tant des campagnes d’alentour que des confins de la Russie et du pourtour méditerranéen pour développer sa prospérité.

Mort trop tôt, Brel n’aura pas pu chanter la lente descente aux enfers de la région, la mélancolie des usines qui ferment, du chômage qui augmente, de la ville qui se meurt, étouffée dans le souvenir de ses jeunes et belles années.

Mais l’enthousiasme de ses habitants, leur gentillesse, le fait que la ville est composée maintenant de tant d’ethnies - disparates et pourtant si semblables - qui ont trouvé refuge dans ses quartiers endormis mais qui maintenant revivent dans l’espoir d’un nouveau départ, tout cet ensemble de planètes bien alignées est porteur d’espoir.

Imperturbable, la Meuse continue de battre les berges de la cité et, témoins d’un passé récent et lestées des projets d’avenir, les allèges de se croiser entre deux ponts.

Et pour tout arranger, il ne neige plus qu’exceptionnellement.

Il est assez curieux de soutenir à la fois la culture du débat et de s’en prendre à ceux qui adhèrent aux propositions du « chef » qu’ils se sont choisi et qui le font savoir peut-être un peu trop vivement mais c’est le propre des débats un peu profonds que d’être enflammés.

L’essentiel est que l’on se retrouve tous à la fin sur des propositions qui sont en accord avec la sensibilité inhérente à cette force des Insoumis et qui s’articule sur les notions de solidarité internationaliste.

Je ne sais à qui vous faites allusion même si je crois voir à quoi : il s’agirait des discussions autour de la ligne défendue en Allemagne par Madame Wagenknecht et caricaturée de ce côté-ci du Rhin comme anti-immigrés, comme s’il s’agissait d’un énième avatar de l’idéologie du rejet raciste qui fait les beaux jours du Front National, donc en somme le problème posé serait de courir sur les plates-bandes lepénistes comme un vulgaire Wauquiez.

Il est certain que la France Insoumise se démarque de la caricature du mouvement allemand « Aufstehen » telle que rapportée par des Médias trop heureux d’enfoncer un coin même au détriment de la vérité.

Mais il y a par contre des débats entre ceux qui veulent, naïvement en conformité avec leur engagement humaniste, l’ouverture inconditionnelle des frontières et ceux qui veulent une vraie définition du droit d’asile et le respect de critères universellement reconnus même si l’on rechigne à les appliquer un peu partout sur la planète.

L’hypocrisie n’est en tout cas pas du côté de la France Insoumise où il y a débat mais pas, à ce que j’en connaisse, crêpage de chignons entraînant des ruptures irrémédiables...

@DACH

 J’ai revisionné l’extrait – qui n’a pas été diffusé sinon par les soins de Madame Sy - je ne vois rien qui puisse se résumer dans l’interprétation que vous donnez. 

Pour clore la discussion je répète que Zemmour est pour moi volontairement ou par aveuglement un agent de forces hostiles à la cohésion nationale.

@DACH

 Dans quelle langue dois-je vous faire comprendre que je ne regarde pas l’émission et que seule l’affaire du prénom battue et rebattue sur les médias m’a fait connaître une des protagonistes donc je ne connais pas le contexte mais de toute manière et quel que soit ce contexte la réponse de Zemmour est ridicule.