• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de jakem



  • jakem jakem 26 octobre 2018 10:17

    @jakem

    J’ai oublié une info importante, cher Kamarade ; j’ai présenté Kim mais pas « mon nom propre et personnel », alors voila : je suis immigré de la 2ème génération et issu d’une famille d’ouvriers ; Kim est née à la ferme, en pleine cambrousse normande.
    L’alliance du marteau et de la faucille, Tu vois ?

    On peut même rajouter le goupillon et les deux burettes, puisque j’ai été baptisé, étais enfant de choeur et suis un mâle.

    Ch’Te sers la louche, vieille canaille !




  • jakem jakem 26 octobre 2018 09:20
    Cher Kamarade Citoyen Jean-Luc Mélenchon,

    C’est en mon nom propre et personnel et celui de Kim, ma chienne mi-espagnol breton mi-labrador, que nous avons l’honneur et la fierté de saluer Ton courage et Ta lucidité lors de l’ignoble agression capitalo-ploutokratico-ultra-capitalistico- macroniste dont Tu as été la victime.

    En effet, Tu as osé défier le flic, infâme symbole personnifié de ce pouvoir totalement anti-social et anti-démocratik tak qui Te permet de vivre confortablement depuis tant d’années.

    Il était effectivement extrêêêmement risqué de T’en prendre à ce gardien de la macronie alors que ton pouvoir est symboliquement, voire juridiquement supérieur !
    Après tout, Tu es la République, Tu es sacré, n’est-il-pas ?

    Nous admirons ce courage que Tu as eu la bonne idée de dominer lors de Ta rencontre avec l’exécrable-de-l’Elysée, naguère à Marseille.
    Alors que Tu aurais pu le détruire spylochogiquement, sur le champ, en lui répétant tout le mal que Tu as dénoncé-qu’il-nous-fait et aussi aux migrants.
    Ta force, cher Kamarade Citoyen, fut de Te taire !

    Car cet ignoble représentant des forces de l’ultra-libéralisme cosmopolititisme capitaliste aurait pu, s’il n’avait été filmé ( parfois les valets serviles de la télé aux ordres sont utiles ), Te faire embastillé, ou en l’occurrence ennifé, avant de Te faire juger et bien sûr condamné pour délit d’opinion par des juges aux ordres.

    Oui, cher Kamarade, Tu as eu raison ! ce n’est pas en Te donnant en pâture à l’inhumaine politiracaillerie que Tu aurais pu continuer à profiter de Tes biens acquis ( immobiliers et financiers ) après tant d’années de valeureux et fructueux services au nom du Peuple de la France-dans-le-monde !

    Chaque jour des milliers de nos vaillants concitoyens jouissent des améliorations que Tu as savamment imaginées afin de rendre leur vie plus douce.


    Pour tout cela, et tout ce qui est à venir, cher Rakamade Mitoyen, nous exprimons nos plus vifs remerciements et nos carnavalesques salutations : HELAU ! alaf ! ALLE HOP !





  • jakem jakem 25 octobre 2018 09:09

    Très bien cet article ! il m’a donné envie de lire les ouvrages de Bouvier-Ajam et j’ai déjà commandé ce « Dagobert ».



  • jakem jakem 23 octobre 2018 15:44

    @Christian Labrune

    En somme ils ne faisaient pas un travail d’enseignants pédagogues mais d’assistants aux élèves.
     Alors que l’enseignement consiste à faire acquérir et comprendre des choses nouvelles par la parole et l’illustration et la participation active, centrée sur le thème étudié, de l’élève.

    Proverbe chinois : on ne fait pas pousser une fleur en tirant dessus. 
    Il ne faut pas non plus la laisser dessécher ni l’arroser trop ni l’abreuver de lisier.

    Une de mes amies est encore instit, enfin PE, dans un endroit désagréable. Elle attend sa retraite et elle a repris du Nutella car ça sera dans deux ans.

    J’en ai appris, des choses !


  • jakem jakem 23 octobre 2018 15:31

    @Sparker

    Oh ! à cette époque de l’année je suis en congé aux Seychelles, bien sûr ! c’est absolument âdorable !

    Et les gens sont d’une simplicité ! on voit qu’ils sont contents de gagner quelques € de plus et ils précèdent vos désirs ! 

    Rien à voir avec les employés syndiqués d’ici !


  • jakem jakem 23 octobre 2018 11:02

    @velosolex

    Bonjour ! j’ai lu votre commentaire précédent et je partage votre avis sur la formation destinée aux soignants ( puis aux enseignants, aux garde-barrières, etc ...) afin qu’ils apprennent comment se comporter face à des ... disons des incivilités. C’est effectivement faire rejaillir sur ces employés une incurie généralisée organisée par nos responsables de toutes sortes depuis des décennies.

    Je pense que l’origine de cette déliquescence est la déréglementation généralisée et l’importation de normes étrangères amenant une relativisation des vertus et des valeurs, et un égalitarisme forcené. Sur tous les plans : commercial, industriel, sociétal, éducatif ...

    D’où les scandaleuses et intolérables différences de salaires et la quête du fric sans aucune modération qui a contribué à détruire le bon sens et la morale.

    On a laissé faire car beaucoup de gens trouvaient leur compte dans cette société-casino et y faisaient leur trou, sans devenir millionnaire, en profitant des dernières commodités matérielles et mentales devenues accessibles. Sous des avalanches de pub, de démagogie et de crétinisme.

    Et on a laissé croupir des gens, immigrés innombrables inadaptés à notre société sans les prendre en main pour en faire des citoyens.
    Désinvoltures diverses de la part des responsables politiques qui doivent en principe donner un sens et tracer une voie.
    Une route suffisamment large pour être empruntée par une « population plurielle » , avec des détours, des croisements, des boucles, des hauts et des bas, mais gardée par des rivières qui devraient rester infranchies.

    Racisme flagrant envers ces immigrés déracinés dont pourtant nos « élites » connaissaient les origines incompatibles avec notre modus vivendi.

    Le temps a passé vite, et des griefs justifiés avaient été exprimés lors de « la marche des beurs » .

    Les Pourris Socialeux et leurs affidés n’ont pas donné suite mais déversé du pognon, pas le leur ! comme on donne à un mendiant en étant gêné.

    Ils ont laissé notre société aller à la dérive ; leur chef suprême donnant des exemples multiples.

    Puis le temps s’est accéléré et des individus pétris de sens politique ont commencé à s’occuper de ceux qui étaient délaissés.
    Certains étaient honnêtes intellectuellement, mais avaient en tête les normes de « là-bas ».
    D’autres étaient plus opportunistes et distillaient un projet politique.

    C’est eux qui ont gagné et imposé une nouvelle mentalité en rupture avec la nôtre.

    Il ne s’agit pas seulement de porter un bout de tissu sur la tête et de ne pas manger de porc, mais de modifier totalement notre rapport à nous-mêmes individuellement , à autrui et à l’Etat.
    C’est un changement de civilisation.

    « Ils » ont reçu l’aide occasionnelle ou systématique de voyous, de délinquants, de criminels, de paumés, d’asociaux, d’allumés, d’exaltés ... qui se vautrent dans l’anarchisme car ils y trouvent une forme d’épanouissement personnel.

    Tous ensemble ils sont résolus à poursuivre la casse.

    Et on ne peut pas laisser faire, accepter la destruction, notre disparition.
    Même si à l’origine nous avons notre part de responsabilité.

    Tout ce long blabla pour répondre à votre avis sur « le coup de pied au cul » sans valeur politique selon vous.
    Je pense au contraire qu’il en a une, qu’il est urgent de le distribuer largement et de façon ciblée, justifiée, et alors sans modération.
    Car c’est un traitement politique devenu nécessaire.




  • jakem jakem 23 octobre 2018 08:57
    Et je viens d’apprendre que le Kamarade-chef a déclaré « n’être pas en guerre contre les journalistes ni la Justice » ....

    Du blabla à la Trump en version française, crédibilité nulle, une insulte à tous les gens qui l’ont soutenu quand il ordonnait à ses troupes de « leur pourrir la vie » ...

    Je me souviens aussi avec quelle élégance , et une certaine efficacité, il avait organisé les concerts de casseroles lors de chaque déplacement de Fillon.
    A ce moment-là, LE kamarade Mélenchon crachait sur la présomption d’innocence...

    Si Le Pen n’avait commis qu’un dixième de ses agissements à lui, il aurait certainement tenté d’organiser une manif pour dénoncer « les méthodes de facho ».

    Lui il maîtrise celles de ses pères en idéologie dogmatique qui ont si brillamment réussi à construire des sociétés prospères et apaisées.

    Pourtant je me passerai, sans me faire violence et sans aucun regret, de celle de Mélenchon.


  • jakem jakem 23 octobre 2018 08:45

    @Christian Labrune

    A propos de l’incohérence, de l’idiotie, de certains enseignants, sans doute la majorité à une certaine époque.

    Il-y-a longtemps, j’habitais Metz, et j’avais fait la connaissance de deux instits par l’intermédiaire d’un copain.

    Au cours d’une conversation ils ont dit, sérieusement, que « Chevènement est un facho » parce qu’il avait affirmé que le but premier de l’école était d’apprendre à lire, à écrire et à compter.

    Par la suite j’ai eu l’occasion d’entendre des idioties identiques par d’autres « éducateurs ».
    Du genre « s’ils n’étaient pas là ( les fauteurs de trouble ) on s’ennuierait » , à propos de quelques « arrivés invités par regroupement » : « pas de sanctions ! après tout ce qu’on leur a fait ! ».

    Et j’ai eu l’occasion de voir des cahiers si mal tenus que je pensais que c’était des brouillons.

    Et aussi des classeurs, grand format pour des gosses de 7 ou 8 ans, avec plein de photocopies dont l’instit n’avait mm pas coupé les bords noircis et vers le bas les phrases n’étaient pas alignées. Des négligences venant de l’instit elle-même ; inadmissible !

    Je crois que les responsables des années 80 ont organisé un laisser-faire et un laxisme systématique sous prétexte de ne pas entraver l’épanouissement personnel mais ils ne se sont pas démenés pour imaginer des programmes d’intégration et d’adaptation à notre culture pour les immigrés garés ds les tours et barres qui sont devenues assez vite des taudis.




  • jakem jakem 22 octobre 2018 21:11

    @Renaud Bouchard

    Bonsoir ! totalement d’accord avec vos méthodes de (ré)éducation active.

    Je rajoute , en restant dans le cadre éducatif, un objectif méthodologique à acquérir : comment travailler correctement afin de gagner plus d’argent, sachant que je dois payer la totalité de l’amende plus une partie des frais de justice et de mon entretien.

    Il va de soi que la durée de détention peut-être plus longue que prévue en raison du comportement ... interrogatif de l’acteur, de son questionnement possiblement erratique à l’égard de la structure qui l’accueille et des gens qui l’entourent .... pure formalité, sans passer par le tribunal car la condamnation devrait être entièrement accomplie.

    Lorsque quelques dizaines de nuisibles auront été ainsi désignés comme acteurs de leur nouvelle vie, je pense que beaucoup d’autres pré-gibiers de potence calmeront leurs ardeurs.

    Mais pour que ceci puisse se réaliser il faut un groupe de personnes compétentes, décidées à remettre la France debout partout et soutenues par une large part de la population.




  • jakem jakem 22 octobre 2018 16:31

    @zygzornifle

    Il est dans son mauvais rôle ! être fort en gueule avec prestance et panache, ça c’est OK ! mais accuser tout le monde d’être de la police politique et de lui en vouloir à lui personnellement, c’est inopérant.

    Lors de mon premier com sur cette affaire je n’avais pas vu sa première vidéo. Ce n’est qu’avant-hier que je l’ai regardée ( avec la deuxième) en buvant un verre chez quelqu’un ; et on a constaté la différence de comportement, flagrante.

    Si encore ses coups de gueule étaient suivi d’effet, mais c’est mm pas le cas. combien de gens dans les rues pour balayer Macron ? pas énormément ! pas autant qu’il l’espérait.

    Est-ce-que les amendements de la FI ont été pris en compte ? niet.

    Quant à votre mépris pour « faire mumuse avec bobonne » c’est un argument minable, du mm niveau que ceux utilisés par la racaille habituelle. Et rien que ce mot « bobonne » me hérisse.

    Que le Tout Puissant Kamarade-chef vous décibilise à profusion !


  • jakem jakem 22 octobre 2018 15:15
    J’ai lu plusieurs articles sur le cas Mélenchon et vu les vidéos. Dans la première, chez lui, il est calme. Dans la deuxième il théatralise son indignation et son tempérament colérique prend le dessus ( comme Hitler dans « la chute » ; Fegelein !!! fegelein !!! ) et il se comporte comme les racailles qui défient quotidiennement les flics, qui bombardent les pompiers et agressent les personnels de santé.

    J’ai admiré sa conférence de presse, l’ai écrit sur ce site et ne renie pas mes mots. Ni mes premières approximations car on en apprend du neuf quasiment chaque jour, et je n’ai pas accès aux dossiers. Et j’ai constaté que les mensonges sont nombreux de part et d’autre.

    Il aurait pu, et dû, organiser une conf de presse plus longue, ou mm plusieurs, éventuellement en s’associant à d’autres politiciens ( le RN ? ) afin de dénoncer, exemples vérifiables à l’appui, les incohérences et les outrances de notre système judiciaire.
    Il aurait eu du succès.

    Et il aurait dû dire ces quelques mots : « malgré nos efforts de transparence la Justice nous court après pour vérifier je ne sais quoi. Et bien qu’elle fasse son oeuvre, et nous allons faire la nôtre : informer le peuple et serrer nos rangs ». ( par exemple ; je ne prétends pas lui suggérer ses discours )

    Mais en se comportant en racaille il s’est non seulement discrédité auprès de beaucoup de gens susceptibles de voter pour lui, mais il a trahi ses électeurs qui ne sont pas tous, loin de là, des « supporters » de racailles et qui se sentent dépassés par les ignominies d’un chef devenu un nuisible.


  • jakem jakem 19 octobre 2018 17:56
    J’ai vu les 20 dernières minutes de la conférence de presse de Mélenchon, et, ma foie, j’ai envie de lui tirer mon chapeau.
    J’admire son intelligence, son talent et sa pugnacité et son insoumission qui le rend si énergique à se défendre.

    J’ai apprécié qu’il s’en prenne aux journaleux sur un ton peu amène en leur collant la face dans leurs blablas insipides ou systématiquement partisans et surtout rarement voire jamais fondés sur des recherches sourcées et vérifiables.

    Ses explications valent la peine d’être écoutées. Il a le mérite incontestable d’avoir repris le dessus après la perquisition et ses moments d’égarement inadmissible ( du genre « je suis sacré ! » ; je m’étais dit qu’il était peut-être même consacré ) en dénonçant des incohérences et en affirmant sa propre probité.

    J’apprécie qu’il se déclare seul responsable de tout et qu’il assume pleinement ses actes et ceux de ses fidèles car il est, et se dit, LE patron.
    Il ne se défile pas.
    Tout à l’opposé de la pusillanimité face à Macron à Marseille.

    Et je constate une fois de plus combien il est difficile de saisir LA vérité car les évènements sont anciens, tout n’est pas écrit-daté-signé-tamponné, et chaque parti ( je me demande si je ne pourrais pas écrire « chaque clan » ) veut se défendre et s’en tirer en écrasant l’autre.

    Rien que pour écrire ces quelques lignes sans préparation au brouillon, je peine à ordonner mes idées alors que je n’ai pas besoin de rédiger un argumentaire destiné à me disculper.
    Donc j’imagine, je ne peux pas m’en souvenir, la difficulté qu’il-y-a à se défendre au saut du lit et même plus tard , alors que tout est embrouillé, qu’on se trouve confronté à un système a priori hostile, et qu’on est révolté.

    Je tenais à écrire ces mots en faveur de Mélenchon car il mérite d’être défendu, même par moi qui ne suis pas un de ses Insoumis, et il a le droit de l’être officiellement par un avocat et de se défendre aussi lui-même.
    C’est trop facile de tirer sur un gibier blessé.

    Je pense que dans cette affaire il-y-a des torts partagés et qu’un bon nombre proviennent de notre système politique, et en l’occurrence plus particulièrement du financement des partis et des campagnes , de la Commission de vérification des comptes, et des procédures judiciaires engagés contre les politiciens.
    Dans un com précédent, sur ce fil j’ai indiqué un article d’un avocat à lire @le figaro où l’auteur propose la nomination d’un magistrat indépendant ne s’occupant que de ce genre d’affaires ; il développe un peu le propos, et surtout mieux que moi, et son idée est à retenir.

    Ceci dit, je ne suis toujours pas mélenchonniste, ni frontiste, mais je souhaite que ces deux formations puissent exister, jusqu’à épuisement de leur électorat, et être représentées à l’AN.

    Promenade avec Kim !


  • jakem jakem 19 octobre 2018 09:08
    @le figaro : « Fillon, Le Pen ,Mélenchon ... le parquet devrait traiter les opposants avec plus de respect »
    L’auteur , avocat ancien juge d’instruction a écrit un article empreint de bon sens ; à mettre sous tous les yeux.

    En voyant certaines images de Mélenchon j’ai pensé au vieux Le Pen. Et en l’entendant éructer « la République c’est moi » j’ai pensé à cette scène de « La chute » où Hitler exprime toute sa colère devant ses officiers généraux en les accusant tous de le trahir.

    Je me suis laissé embobiner par le blabla de Quatennens qui m’avait semblé convaincant jusqu’à ce que des souvenirs concernant cette commission de contrôle me reviennent et soient ravivés par les précisions données par plusieurs commentateurs à la télé.

    En définitive, ils ont menti de leur plein gré, le savent et s’étonnent qu’on mettent leur parole en doute ?

    Je suis satisfait de n’avoir jamais voté pour LE kamarade.


  • jakem jakem 18 octobre 2018 09:30

    @Cadoudal
    Ca c’est un cas spécial, et cette agence suédoise a tort. Elle devrait faire virer les nombreuses racailles qui mettent le pays à feu et à sang et laisser ce gamin avec ses gds-parents, surtout s’ils sont là depuis 6 ans sans poser de problèmes.



  • jakem jakem 18 octobre 2018 09:28

    @berry
    Très bien ce monsieur Albach !



  • jakem jakem 15 octobre 2018 19:01

    @Pierre Régnier

    Je suis aussi au courant de ça ( l’abandon de Chevènement ).

    Un autre gars en parle dans son livre et une interview , il s’agit de René Marchand : « Définir l’islam comme une religion est erreur gravissime ».

    J’approuve toute la première partie de son explication mais pas la fin qui me semble ... disons : retenue ; et je pense comprendre pourquoi.


  • jakem jakem 15 octobre 2018 18:58

    @Pierre Régnier
    Je suis au courant ; 2 journalistes confirmés( Davet et Lhomme ) ont tutoré des étudiants et leur enquête s’appelle « Inch’allah »  ; elle raconte ce qui a été dit et prédit lors de la publication des « territoires perdus ».



  • jakem jakem 14 octobre 2018 11:49

    @JPCiron

    Envie de répondre à votre commentaire.

    1- Le texte fondamental est celui qui doit être respecté. Les musulmans qui s’y soustraient le font à leurs risques et périls ; un bon nombre de vos coreligionnaires l’ont appris cruellement à leurs dépends.

    Il-y-a des exégètes du Coran ? Où ? Qui ? quand peut-on les entendre ?

    La philosophie de vie de l’islam est la soumission.

    2- Les medias collabos existent déjà. Allez plutôt parler de féminisme là où règne la religion d’amour et de paix. Vous serez bien accueilli.


    3- Vous affirmez que « plus de 6250 versets (qui) parlent de liberté et d’égalité, de dignité, de savoir, de raison et de justice ».

    Mais pourquoi on en n’entend pas parler ? Pourquoi n’y-a-t-il pas de « brigades musulmanes pacifiques » enjoignant les leurs à respecter et appliquer ces versets-là ?

    Pourquoi entend-on dans nos écoles ( dès la Maternelle et jusqu’à l’Université, les Centres de formation, etc ...) que ceci est haram, et cela impudique, et que tout est contraire aux haddiths du prophète ?

    4- A propos de liberté et de raison : pourquoi est-il toujours interdit d’apostasier, chez nous en France ?

    Je m’arrête là parce que c’est lassant de parler de ce fascisme vert-désert qui n’a rien à faire ici.




  • jakem jakem 14 octobre 2018 11:31

    @JPCiron

    Il suffit de regarder les images.

    MAIS ! me direz-vous, combien font ainsi, se rendant coupables d’irresponsabilité envers leurs propres femmes et enfants ? C’est une MINORITE !

    Possible ! pourtant personne n’empêche cette minorité d’agir ainsi, ni les voisins ni les autorités civiles et religieuses.

    Et ce n’est pas un oubli ou une négligence s’étant produite une seule fois mais une attitude systématique.

    C’est pourquoi je suis sûr de pouvoir parler de sale mentalité.

    Et si c’est aussi le fait de Caucasiens ou d’Ariens blonds aux yeux bleus je les considérerai aussi avec le même mépris.

    Et si en dépit de cette justification vous pensez toujours que j’ai exprimé un slogan raciste, alors pensez-le, croyez-le, criez-le, écrivez-le... je m’en fous.


  • jakem jakem 14 octobre 2018 09:48
    @jjwaDal
    Vous truquez votre propre commentaire dans le quel on ne trouve pas le mot « spiritualité ».

    J’aurais dû recopier votre phrase ( « une religion est une secte » ) puisque c’est principalement ces quelques mots qui m’ont réagir.
    Et comme je n’ai pas l’envie de jouer au pédago je ne tenterai pas d’explication et encore moins de vous convaincre puisque votre conviction semble solidement établie ; je pense que vous en avez même fait une certitude absolue tant vos mots sont définitifs.

    Que vous soyez ... disons agnostique, c’est tout à fait votre droit, je ne ressens pas l’ombre d’une éventuelle critique à faire.

    En revanche votre souhait de rendre la ou les religions(s) invisible(s) dans la sphère publique me rend interrogatif : voulez-vous détruire tous les édifices religieux ? interdire à un prêtre de sortir en soutane ou même de porter un costume noir avec un crucifix au revers ? supprimer les monastères et les cloîtres et les couvents ( et leurs excellents produits ) ? abattre les innombrables croix dressées le long de chemins, de murs, etc ... ?
    Fondre les cloches pour qu’elles ne sonnent plus ? interdire les processions totalement facultatives, très peu nombreuses, et généralement peu gênantes ?
    Détruire les oeuvres d’art ayant un rapport avec la religion ?
    C’est ce que laissent entendre vos phrases.

    Quand est-ce-que vous commencez les travaux ?

    Vous seriez donc un ultra-révolutionnaire pire que le modèle de Mélenchon.

    Un homo sovieticus, mao-castro-trotsko au moins en ce qui concerne les apparences d’une existence, d’une réalité religieuse ?
     « Ils » ont tous échoué parce qu’ils ont nié l’humanité de leurs peuples, avec ses croyances, ses envies de travailler, de gagner du fric, de faire mieux que tel autre, d’innover, de créer, de séduire, de glander, etc...

    Autrement dit vous voulez niveler la société, nier et réécrire l’Histoire ... au nom de la Raison pure, de la Connaissance scientifique indéniable ..... laquelle, et là vous avez indubitablement raison, ne peut pas prouver l’existence de Dieu, quel qu’il soit.

    Je suppose que vous prévoyez un enseignement dans ce sens ?

    Le tout au nom de la Liberté et de la non-aliénation des peuples, bien sûr.

    Que le Tout Puissant Prisunik et Mystère des Vieux vous accorde de gagner au gratte-gratte !