Les commentaires de Arturo Bandito

Il s’agit de ne pas oublier que le sieur Besson n’en est pas à son coup d’essai. Il était le principal auteur du pamphlet anti-sarkozy que le PS a mis en ligne et qu’il qualifiait de livre.

Il avait alors utilisé les mêmes manières peu scrupuleuses de qualifier les gens, je rappelle quelques phrases :

« il est devenu une sorte de filiale française de la Bush Cie, un néo-conservateur américain à passeport français. » « Nul doute que Nicolas Sarkozy proposera bientôtque,comme aux États-Unis depuis 1954, les écoliers prêtent chaque matin un serment d’allégeance aux institutions et à Dieu.Que l’enseignementreligieux figure parmi les enseignements obligatoires. » « Hier, l’Europe importait des États-Unis le jean, le coca-cola, le rock n’ roll ou encore son cinéma. Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy nous propose d’importer Dieu ! »

Je pense que tout cela témoigne chez cet homme de sa propoension aux raccourcis faciles et aux attaques personnelles. Quoiqu’il en dise son torchon anti-Royal n’est que la réaction épiderminque d’un homme vexé, qui s’est senti humilié en public alors que lui-même rêve d’humilier les puissants de gauche comme de droite. Peut être bientôt du centre, il lui reste juste assez de jours pour commettre un autre PDF car nous ne pouvons décemment pas parler de livre.

Lionhead serait responsable si le contenu créé et litigieux est hébergé sur ses serveurs comme il le propose.

Si quelqu’un utilise un beretta dans une usine beretta et que beretta est au courant, beretta serait responsable.

Rapppel de mon article : « L’industrie se voit menacée de perdre le contrôle de ses produits et de les voir dénaturés »

J’ai plutôt l’impression que c’est vous qui faites un contre-sens sur mes propos. J’insiste justement sur le fait que l’industrie doit trouver un moyen de garder un contrôle sur le contenu généré. Je concède volontiers que « The Movies » est un cas particulier, cependant dès lors que Lionhead héberge les videos sur son site il prend la responsabilité de ce qu’elles contiennent si ce n’est juridiquement au moins moralement.

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=70803

Je suis tout à fait prêt à ce que mes assertions soient mises en cause. Faites moi juste une réponse argumentée avec des sources ou des faits, au lieu de geindre à la mise à l’index du jeu vidéo.

Cite moi une erreur dans mon article petit malin.

J’ai les sources et je n’ai aucun problème à les donner comme je l’ai montré plus haut pour animal crossing

C’est bien ce que je disais aucun scandale politique d’importance à citer dans le jeu vidéo.

Sim City un jeu politique ??? Un jeu de gestion qui ne véhicule aucune idéologie, je ne vois pas le rapport.

Vous dites que le jeu vidéo aurait soulevé des scandales politiques d’importance ??? Lesquels ?

Je suis joueur moi-même mais cela ne m’empêche pas de regarder les problèmes en face.

Je prends d’ailleurs n’importe lequel d’entre vous à Battlefield ou CS 

« gérée en grande partie par des immatures » et non pas en totalité. Je sais parfaitement que l’industrie du jeu possède aussi des personnes formidables et responsables. Je soutiens seulement qu’à aucun moment les responsables éditoriaux ne prennent toute la mesure et la responsabilité de ce que peuvent générer leur création.

Ce que je dis sur Animal Corssing est tout sauf faux, je vous prie par exemple de cliquer sur ce lien. L’article est écrit par gamesindustry.biz, qui est la référence européenne pour tous les professionnels du secteur.

Vous serez ravi de vous apercevoir qu’ils se posent les mêmes questions que moi et font donc preuve de maturité 

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=70803

Je reconnais volontiers la visée polémique de cette entrée en matière 

Qu’aurais-donc dû documenter davantage ?

Amis geeks,

Que de réactions vexées.

J’aime bien les jeux vidéo et ne suis certainement pas un supporter de familles de france. Mon article vise à souligner les dérives que peut représenter le contenu créé par les utilisateurs dans un media très utilisé par les enfants et les ados.

Vous parlez d’inexactitudes dans l’article ? Merci de les signaler, je serai ravi d’y répondre.

J’ai justement évité les amalgames et la confusion en me cantonnant à des exemples très concrets qui montrent les prémisses de ce que vont permettre les consoles Next Gen.

Si j’avais voulu tout mélanger et jouer la confusion des genres comme n’hésite pas à la faire la presse généraliste, j’aurais évoqué Bully et autres jeux au contenu douteux.

Merci à vous gamers matures de démontrer votre sagesse en me répondant de manière argumentée et en ne pratiquant pas l’amalgame et le raccourci que vous semblez me reprocher.

Halte aux censeurs !

Laissez s’exprimer Demian et Montebourg ! L’ordre juste règne déjà sur AV !

Il s’agissait d’une pointe d’humour bien sûr, ils venaient aussi pour la choucroute.

Attention la lemeurisation vous guette.

Je suis quant à moi très favorablement impressionné par cette initiative.

Pour un investissement ridicule de 100 Dollars touche une des cibles les plus difficiles à atteindre de France.

Réunir 70.000 personnes acquises d’avance en leur promettant du pinard contre une participation de 10 Euros est une chose, atteindre le marais peu politisé des jeunes technophiles gamers est autre chose.

Cette cible est difficile à atteindre car consomme peu de médias hors Internet et même sur le Net se révèle très exigeante quand elle n’est pas rivée devant un jeu.

Il faut de plus ajouter que cette cible est a priori un peu refroidi par le pouvoir en général et par les deux candidats principaux en particulier :
- Sarko le sécuritaire (piratage, P2P, etc.)
- Ségo la catho (opposition au jeu vidéo, valeurs familiales, etc.)

Pour 100 Dollars Ségo se paie le luxe de se rapprocher de cette cible et de corriger son image auprès des joueurs. Hillary Clinton passionaria anti-gamers devrait d’ailleurs s’en inspirer.

Remarquez qu’une simple recherche Google vous montrera également la couverture majeure accordée par les médias traditionnels à ses incartades virtuelles de Ségo (comme du FN d’ailleurs).

Je suis toujours attristé quand j’entends quelqu’un dire qu’il ne lira pas « Les Bienveillantes ». Les raisons de ce refus sont rarement bien-fondées d’ailleurs mais basées sur des articles vite lues, des discussions télévisées entraperçues.

L’absolu nécessité de lire ce roman en plus des ouvrages de référence de Browning, Hilberg et autres est justement de vous plonger dans le cerveau de ce nazi. Car ne nous y trompons pas même si Aue n’est pas un antisémite fanatique, il est antisémite, raciste et profondément épris intellectuellement de culture fasciste.

Chaque page que va finir le lecteur aura été une lutte contre l’envie de voir son « héros » réussir : une mission, sa carrière, sa vie sentimentale, etc.

Le mérite (énorme) de Littell est là : vous rappeler que la vie est chaque jour un arbitrage entre morale et satisfaction personnelle. Combien renonceraient à leurs avantages matériels et aux honneurs si notre système devenait totalitaire, génocidaire ? Chaque jour nous faisons des compromis avec une morale supérieure. Littell nous rappelle que d’autres l’ont fait avant nous et sont devenus les plus grands criminels de l’histoire de l’humanité.

Pour mettre tout le monde d’accord et se détendre ce week-end, quelques bushisms ne feront pas de mal  : http://2007underground.blogspot.com/2007/01/all-about-bravity-cest-comme-la.html

merci de reformuler

Je ne souhaite pas défendre Bush mais seulement relever un abominable euphémisme. Le terme « poigne de fer » ne peut en aucun cas s’appliquer à un Saddam Hussein qui fut un effroyable dictateur et ce pendant des décennies. Il est responsable directement de la mort de centaines de milliers de ces concitoyens. Même au rythme actuel de 100 morts civils irakiens par jour, il faudra très longtemps avant que la guerre civile puisse atteindre de tels résultats.