Les commentaires de danielli

Je suis du même avis et je persiste à croire que Madame Royal aurait dû se retirer quelques temps dans l’intérêt de son parti.
P.S Je ne suis ni de droite ni de gauche.

"Elle"devait se retirer et ne participer ni aux débats ni certainement pas aux scrutins. Le titre "une revanche" est déjà évocateur d’un mal-être de Madame Royal. Une mise au "vert" pendant quelques années après son échec aux présidentielles était plus que nécessaire pour elle et son parti. Quel gâchis, quelle perte de temps et de pouvoir faire pour son parti.
Vraiment regrettable...

 Vu de l’extérieur et ne voulant en aucun cas m’immiscer dans les conflits franco-français, je crois Madame Royal être une grande Dame en politique avec de bonnes idées. 
 Pourtant, il eut été plus élégant et plus sage qu’après son échec aux élections présidentielles, elle se retire provisoirement de la politique active le temps d’une saine réflexion et pendant 8 années afin de mieux y revenir avec la certitude d’atteindre la plus haute responsabilité française.
 Je ne crois pas qu’après Monsieur Sarkozy, il y ait encore à droite,des repreneurs potentiels.

 Cet article a pour but essentiel de faire prendre conscience que chacun est responsable de ses dires, de ses actes et surtout des conséquences dramatiques qu’ils peuvent engendrer.

 Les réactions sont toutes bonnes à prendre et à méditer mais n’oublions pas que le rejet de l’autre quand bien même il est français et notre voisin de palier, est déjà une forme de racisme.

 "C’est parce que nous doutons des autres qu’ils doutent de nous, croyons en eux et ils croiront en nous"

 Le pouvor d’achat, la maladie, le chômage, la pauvreté etc. ne sont pas de la responsabilité des autres, nous devons nous prendre en main et quelque soit les politiques qui nous dirigent, faire comprendre notre désaprobation aux systèmes en place ou à venir.

Faisons jouer notre force d’inertie !

 J’ai lu dans les commentaires que le pouvoir appartenait aux riches. C’est en partie la vérité mais chacun d’entre nous est responsable de sa vie. Nous pouvons, rien que par notre pouvoir de consommateur, enrayer les plus grosses machines commerciales. Dans les malversations de la Banque Générale, qui d’entre nous a sanctionné cette banque en retirant tout ou partie de ses avoirs ?

Qui d’entre nous ne consomme plus de produits venus de pays ne respectant pas les droits de l’homme, de l’enfant ?

 Le racisme est un prétexte à notre douleur ne l’oublions pas.

 Merci pour votre participation et bon W.E.

Le port du voile n’est certes pas l’apanage des musulmans, sachez que St.Paul dans une lettre aux Corinthiens, recommandait aux chrétiennes de se voiler afin d’être distinguées des femmes dites "de mauvaise vie".

Dans le Coran on peut relever qu’il est recommandé à la femme de se couvrir, mais rien ne dit qu’il s’agit de la tête. Il parait évident que, à l’époque de Mahommet, sous le climat particulièrement chaud de ces régions les hommes comme les femmes étaient couverts pour se protéger du soleil et du sable. Par contre se voiler consistait plutôt dans le port d’une tenue décente afin de respecter les bonnes moeurs. Ceci est toujours d’application aujourd’hui dans nos lieux de culte et c’est tant mieux.

Je crois évidemment que dans nos régions il s’agit d’une provocation et d’une volonté de certains et de certaines de se différencier, de ne pas s’intégrer. Les juifs se différencient à leur manière. Les Frères, les Pères, les Soeurs de religion chrétienne font de même sans être particulièrement montrés du doigt.

Heureusement, ma femme convertie à la religion musulmane ne porte pas le voile. Professeur de religion islamique, elle a étudié, lu et relu le Coran tant en arabe qu’en français et son avis m’éclaire chaque jour sur sa religion et les religions en général.

J’en suis arrivé, en bon chrétien, à avoir un sentiment de rejet des religions quant à l’interprétation et la manipulation des textes sacrés effectuées par des gens qui sont censés les enseigner.

Particulièrement progressiste, elle prône une religion "adaptée" aux traditions européennes et je l’admire tous les jours un peu plus. Elle a un sacré courage. 

Mon pseudo peut faire penser à une origine italienne mais ce n’est pas le cas, je suis bien ancré dans mon sol ardennais et fier de mes origines franco-belges.

Rien ne m’étonne en Europe. S’il est vrai que les européens devraient parler d’une même voix au sujet de l’immigration, il est vrai aussi que les propos démagogiques de certains leaders italiens sont intolérants et situe le niveau intellectuel de "hélas" beaucoup trop de gens accaparés par leur petit train-train quotidien.

Pour avoir fréquenté les gens de la ligue du Nord lors du Mondial des métiers à Helsinki en 2005, je peux vous affirmer que leur désir d’autonomie voir d’indépendantisme dépasse de loin les désirs flaminguants ou basques.

Lors de la cérémonie de remise des distinctions, devant plus de dix mille personnes, ils n’ont pas hésités à brandir le drapeau nordiste à la place du drapeau italien. Leur accent prouve leur origine bavaroise berceau du nazisme comme chacun sait.

Peux t’on attendre autre chose de deux clans qui s’affrontent ? Les uns défendant l’immigration à outrance et sans discernement, les autres prônant la xhénophobie, le racisme, le rejet de l’autre sans plus de discernement que les premiers.

Pauvres européens sans guide, sans vrai modèle, sans vrai valeur !

Mon propos Arthur Mage n’était pas de viser les arabes en particulier, je crois que la majorité de ces gens sont raisonnables bien que trop accroc à leur religion détournée quelquefois par des "fous de Dieu" qui les conduisent à un raisonnement trop souvent subjectif et irrationnel .

Ceci étant les malfaisants doivent trouver des oppositions de taille, à la hauteur de leur cruauté, si vous souhaitez donner à manger la main tendue au serpent venimeux vous encourrez quelques risques. Armez-vous c’est plus prudent

Tendre la joue gauche si d’aventure on me frappait la joue droite est loin d’être dans mes préoccupations. Ces gens doivent savoir que, tout comme mon Père et mon Grand-Père, je n’hésiterai pas un seul instant à défendre nos libertés, notre démocratie afin que nos enfants puissent encore vivre et respirer en toute liberté.

En complément, une constatation désolante et hélas trop répendue qu’est cette habitude de se conforter, de se réfugier dans notre civilisation du bien être et des droits acquits.

Auriez-vous oublié que c’est par le sang de nos ancètres que nous avons nos libertés et notre démocratie. Seriez-vous, serions-nous devenus des pleutres ?

Bien regrettable que les pays européens ne puissent s’entendre pour une politique militaire commune.

Bien regrettable aussi que l’on envoie des soldats au casse-pipe alors qu’il s’agit d’une guerre contre un ennemi invisible, traître et lâche dont le mot d’ordre est de frapper dans le dos.

Ne serait’il pas souhaitable d’envoyer des spécialistes de la guerre sournoise prônée par les islamistes ou autres malfaisants, des gens qui, sortis de nos geôles bien formés et bien encadrés, s’avéreraient bien plus efficaces que nos militaires.

Ces anciens prisonniers pourraient se réhabiliter, apurer une dette vis à vis de la société et seraient versés dans une force d’intervention européenne totalement anonyme et non repérable, des agents d’infiltration de tous bords et de tous poils qui se fondraient dans le paysage local et auraient pour mission d’abattre cet ennemi invisible.

Oeil pour oeil, dent pour dent, je crois la chose possible.

Oui à l’article, il met en évidence l’esprit tourmenté de Madame Royal.

Mais que d’incertitudes dans ses interventions ! Vraiment mes amis Français, parce que en Belgique francophone on vous considère comme tels et on vous estime beaucoup outre Quiévrin, pour qui allez vous voter ?

Quelle pauvreté dans le discours, que de balbutiements puérils, que d’erreurs de jugement. Si l’on met de côté les clivages gauche-droite et que l’on examine le discours de chacun des 4 mousquetaires pour la république, force est de constater qu’il y a peu de différences sur le fond. Seules apparaissent des différences sur la forme.

- Retour à la famille, ok pour tous.
- réduire la dette, ok pour tous.
- piocher dans les dépenses publiques de l’état, ok pour tous.
- Relancer la volonté d’entreprendre par le biez des PME, ok pour tous.
- Récompenser le travail, ok pour tous.
- Stop à l’immigration, ok pour tous.
- protection de la planète, ok pour tous. etc.etc. Chaque candidat cacherait t’il son jeu ? Si c’est le cas, c’est grave pour la France. Dans le cas contraire, c’est lamentable.

Il est évident que le risque encouru par des pilotes chevronnés est nettement moins important et ça justifie ma requète pour une meilleure information des jeunes néophites à la conduite d’un engin motorisé ou non.

Les statistiques prouvent qu’il y a moins d’accidents chez les conducteurs de motos plus aguerris que chez les nouveaux venus. Néanmoins l’enquête démontre que pour les plus agés les accidents sont plus souvent mortels.( peut être par la vitesse due aux engins plus puissants)

Arrêter de harceler Monsieur tout le monde avec des « infractions minimes » lu dans le Figaro. C’est effectivement écoeurant. Quand on sait que la moindre défaillance à 60 km heure et même moins, tue ! Merci pour ce témoignage il est l’exemple même de l’égoïsme sur la route.

Merci à tous d’entrer dans le débat. Cet article, sans prétemption, a pour but de sensibiliser chacun d’entre nous à ce qui peux nous arriver demain, que l’on soit conducteur ou piéton, victime ou coupable. Je rassure les amateurs de deux roues, je ne pense rien de mal contre ceux-ci au contraire, mais ce sont là les plus vulnérables usagés de la route.

Très bon article, bravo à l’auteur ! Pour l’intervention de Le Pen, on revient aux thèmes traditionnels,
- Les étrangers retour chez eux.
- la femme au foyer et éducatrice d’enfants (nombreux)
- De bonnes prisons et de bonnes condamnations.
- Le nationalisme et le repli sur soi.Etc.Etc.

Le verbe est bon, c’est un vieux briscard de la politique. Il peut plaire et je ne peux vraiment pas condamner celui ou celle qui votera pour lui. C’est un retour aux (mauvaises)sources, en Le Pen je ne vois pas de politique adaptée aux modes actuels de vie. Mais ces modes là sont ils encore valables ? Et pourtant, s’il avait raison...Il y a eu déja tant de politiciens de droite et/ou de gauche au pouvoir et les résultats sont catastrophiques. Le climat politique lui est favorable, les problèmes des banlieux, la dette de la France, le pouvoir d’achat, les délocalisations, la misère etc. Il faut savoir que J.Cl. Duvalier, dictateur bien connu, est à présent regretté en Haïti. C’est (nombreux) méfaits sont à présent oubliés et les autochtones regrettent l’ordre et les conditions de vie d’autrefois. Et pourquoi ne pas essayer Le Pen quelques années ? Quel est le risque ? les (très) vieilles institutions françaises ne suffiraient elles pas à limiter les abus ? La force d’inertie, c’est connu.

Après avoir vu JMLP hier soir, je peux vous affirmer qu’en tant qu’observateur étranger, il m’a impressionné.

Il faut bien l’avouer, il n’a pas été épargné, seulement, à la différence des trois autres, il connaissait les questions, elles sont traditionnelles et sans inspiration nouvelle, pauvre presse.

Les trois mousquetaires, quant à eux, se sont vus poser les questions par des gens du public, qui soit dit en passant, avaient plutôt tord de se plaindre.

Néanmoins, il m’a réellement épaté ! Surtout dans ses réponses de politique extérieure.

Dur, dur d’être Français.

Merci Arthur Mage de réveiller, ça fait pas mal de temps que j’essaie, mais c’est pas évident.

Ce passer du pétrole aujourd’hui est impossible, c’est beaucoup trop tôt.

Le perdre plongerait l’europe dans le chaos. Les chocs pétroliers nous ont déjà pratiquement mis à genoux, l’Europe est faible, très faible. Le moyen orient le sait.

Une politique volontariste de nos dirigeants et un vrai leader européen, c’est cela qui nous manque.

Les français ont voté contre la constitution européenne, d’autres pays ont retiré leur référendum, comment voulez-vous créé une force européenne tant diplomatique que militaire.

A l’échelon mondial nous avons moins d’influence que StMarin, Andorre ou le Luxembourg.

Devant nous il y a des leaders charismatiques ? Voyez Ahmadinejad. Vous voyez Jacques, Angela et les autres européens tenir tête à Bush ?

L’erreur est de croire que les états unis d’Amérique sont les mauvais, les diabolisés.

Les actualités télévisées confirment le renforcement des troupes US en Irak. Si l’on établi le parallèle entre le discours et la réalisation on se retrouve dans l’objectif prévu par Bush, c’est à dire renforcer la présence militaire américaine, non pas pour mettre de l’ordre à Bagdad, le croire serait une faute, mais plutôt pour préparer une guerre éventuelle contre l’Iran.

Pour les raisons énumérées plus haut, il faut être très conscient de la situation au moyen orient. Laisser faire et demain nous perdons la suprématie occidentale sur ces pays et par là nous perdons le contrôle du pétrole.

N’oublions pas qu’en ce moment nous sommes assis vous et moi dans un fauteuil et bien au chaud. Demain nous prendrons la voiture pour aller dîner entre amis ou chez la tante Irma, grâce aux produits pétroliers. Nous ne sommes plus présent là-bas et c’est fini les gros avantages.

Les négociations sont superflues dans ce cas de figure, il faut se battre et il faut malheureusement se rendre compte que l’Europe n’est pas capable de le faire. En ce moment nous profitons fort égoïstement d’une situation qui nous apporte du profit sans avoir à fournir le moindre effort.

Critiquer les US est très facile, trop facile. Fermer Guantanamo mais évidement, vous imaginez tous ces innocents enfermés, les pauvres. Mais vous est-il déjà venu à l’idée que, dans les prisons égyptiennes, syriennes, iraniennes et j’en passe, il y a des milliers de pauvres bougres qui subissent la torture tous les jours. Le récit de deux belges d’origine magrébine arrêtés il y a un mois par la police égyptienne, torturés, lynchés pour s’être trouvés au mauvais endroit à la mauvaise heure lors d’une rafle sur un campus universitaire du Caire.

Qui élève la voix en ce moment pour condamner ces atrocités ? En 1938, les palabres inutiles avec Hitler ont permis à celui-ci d’occuper plusieurs pays à l’Est de l’Europe et il nous est revenu comme un boumerang ensanglanté en 1940 pour ; 8.000.000 de morts. C’est cela qu’on veut ? Moi je n’en veux pas. La politique expansionniste Iranienne doit être tenue en échec pour ne pas emflammer la région.

Enfin des commentaires non-imprégnés de religion ou de religieux. Voici une guerre dont l’intérêt, le seul intérêt pris en compte est la maîtrise des champs pétroliers du moyen-orient. Néanmoins un peu d’histoire sur les alliances indépendamment des nostalgiques qui veulent revenir à la préhistoire pour justifier les rancoeurs actuelles.

De 53 à 79 le Chah pro-occidental et la modernisation de l’IRAN De 79 à 89 l’ayatollah Khomeyni, anti-occidental, en 80 la guerre contre l’Irak. 89, après la mort de Khomeyni, l’ayatollah Rafsandjani plus modéré renoue le dialogue avec l’occident. Les années 2000 et le pouvoir aux mains d’Ahmadinejad et les violences recommencent, le programme nucléaire, sa volonté expansionniste.

Son regret, avoir trop retardé une intervention militaire en Irak avant les US.

Une analyse de la situation fait apparaître une grande instabilité de l’Iran. Ami d’un jour, ennemi du lendemain. peut on concevoir une politique à long terme avec une compagne aussi versatile ? Et pourtant l’Iran est indispensable à la paix et la sécurité au moyen-orient.