Les commentaires de Cazeaux
-
@Jonas
Bravo de rappeler tout cela, un tout petit aperçu de ce qui prendrait des rangées de bibliothèques pour recenser ce qui a été fait en Algérie grâce à la présence française.Hélas, à voir les réactions, ignorance et contre-vérités, fort est d’admettre que la propagande puissante et continuelle mise en oeuvre à partir du revirement de De Gaulle a traversé les générations. Et sans oser le dire aussi crûment que Deferre (il faut les remettre à la mer, il faut les pendre), les propagateurs de ce négationisme particulier visent la race maudite des « pieds-noirs », seule communauté qu’on peut désigner, sans risque aucun, par un ridicule sobriquet.C’est le père de Joxe, cité plus haut, le sinistre Louis Joxe, qui a parlé des « pieds-noirs » comme d’une « mauvaise graine », allant dans le sens du quotidien La Croix, lequel déconseillait à la jeunesse de métropole de fréquenter ces jeunes rapatriés, habitués à la haine et à la violence...De Gaulle a pensé à envoyer les rapatriés en Guyanne...lors de ce pathétique conseil des ministres du 20 juin 1962.Devoir fuir sa terre, laisser ses morts, n’avoir plus rien pour tout recommencer, ce n’était pas assez.Il fallait en rajouter avec un mensonge éhonté. Le combat contre la mauvaise graine pied-noire est presque achevé. Il n’en reste que des vieillards dont les enfants se sont assimilés aux métropolitains, et ne se sentent pas concernés. Quand la charia sera la loi ici, la refondation de l’histoire sera peaufinée. Il ne sera enfin plus question de Shoah, comme dans tous les pays arabes, où il est interdit de l’enseigner.Mon pauvre Jonas, retournez vous cachez dans le ventre de la baleine et attendez avec patience le jugement dernier. Alors, la face de la terre sera enfin renouvelée. -
Vous pouvez ajouter des adjectifs aux adjectifs, accumuler des chiffres aux chiffres, mettre du sang partout, rugir de haine contre tous les peuples européens, contre votre race, contre vos pères, cela ne changera rien à la réalité.
Dites cent mille fois que deux et deux font cinq ou trois cents, si cela vous fait plaisir, deux billes auxquelles on ajoute deux billes, cela fera toujours quatre billes.La seule chose qui semble hélas vraie de votre délire, est un grave problème d’identification. Vous semblez détestez ce que vous êtes, dans la continuation de votre détestation des vôtres.Vous répondre reviendrait à essayer de raisonner un dément qui prétend avoir connu Napoléon.Je vous donnerais seulement le conseil d’aller vivre en Algérie, ou du moins d’essayer.Comme il s’agit, selon vous d’un pays victime de notre barbarie, on y appréciera peut-être votre rage antifrançaise, anti européenne et qui sait, on vous montrera dans un cirque, comme exemple d’un « bon roumi » repentant. Les enfants vous lanceront des dattes par gentillesse.Vous verrez, vous serez enfin heur...reux. -
@Frédéric Van der Beken
RAPPEL DE COURS D’HISTOIREVous appartenez peut-être aux générations d’après la révolution culturelle de 68 où l’histoire ne s’apprenait plus de façon chronologique et géopolitique. Dans ce cas vous avez des circonstances atténuantes. Il demeure cependant l’outil moderne et commode qu’es Wikipédia pour vérifier si l’on ne va pas écrire une bourde.Vous dites : Les autres pays extra européens et non issus d’anciennes colonies (ex : usa, Australie), continents (? ??) ont également une histoire mais en terme de colonisation, ce sont des petits joueurs en face des européens. Le constat n’est pas bon ?Eh non, le constat n’est pas bon.Les « USA » sont le résultat de la révolte des colons anglais installés sur la côte Est de l’Amérique du Nord depuis le début du XVIIe siècle. Jusqu’à l’indépendance proclamée en 1776, ces terres s’appelaient la Nelle Angleterre.En 1803, la partie centrale des actuels EU, 1/3 du territoire, la Louisiane, est vendue par Napoléon à un prix très modique, d’ailleurs jamais payé.A partir de 1845, les Américains s’en prennent aux possessions mexicaines ; Texas, puis Californie, Utah, nord de l’Arizona, sud-ouest du Wyoming , et Nouveau-Mexique. Excusez du peu. Ensuite, après la guerre civile de 61-55, ce fut la ruée vers l’Ouest, qui a duré jusqu’au début du XXe siècle, période durant laquelle les tribus indiennes furent décimées puis parquées dans des réserves. Pas mal comme colonisation et ce ne fut pas terminé : il y eut Hawaii, annexée en 1898, après éviction manu militari de la reine locale. Ensuite, le patrimoine colonial US s’agrandit de Porto Rico et des Philippines. Pas si mal quand même.Quant à l’Australie, aux temps les plus reculés, elle fut envahie par des sortes de Maoris venant d’Asies du Sud Est, puis fut colonisée par le RU en 1788.Quand vous dites, il ne faut pas oublier, si l’on étudie l’histoire, cela ne risque pas de se produire. Maintenant, si cela veut dire, on pardonne, mais on doit conserver de la honte, et dénoncer ce qu’on fait nos anciens, là je ne vous suis pas. Qui sommes-nous pour juger des actes commis en des temps reculés où les pratiques et les normes internationales étaient différentes. Personne en 1830 ne s’est offusqué du débarquement français à Alger. Il y a avait un problème de sécurité permanent dû à la piraterie en provenance du littoral algérien. Cela arrangeait tout le monde que la France s’en occupe. La bonne formule de conclusion est anglaise : let’s bygone be bygone. -
@Frédéric Van der Beken
Tout ceci est l’histoire, notre histoire. Les autres ne sont pas mieux mais on était pire.Pires ? L’invasion par les musulmans de tout le pourtour méditerranéen à partir du VIIe siècle, maintenu hormis l’Espagne et l’Afrique du Nord par l’Empire Ottoman jusqu’en 1918, c’est une invention ? Partout où s’est implanté l’Islam, le christianisme a été persécuté ou à tout le mieux toléré moyennant humiliation et rançon.Dans quel pays, avons-nous interdit une religion locale ?La Russie : 90% de son territoire est le résultat d’une annexion des pays plus à l’est.Le Japon est le résultat d’une antique colonisation par les Chinois.Les USA, au terme d’un siècle de colonisation des territoires intérieurs, il n’est resté qu’une toute petite portion des Indiens. Quand nous avons quitté l’Algérie, la population arabe s’était multipliée par huit. C’est cela la barbarie ?Les USA : ils ont annexé par conquête, la plus grande partie du Mexique : Californie, Texas, Nouveau Mexique. Ce n’est rien cela ?Les USA : quand nos écoles et hôpitaux furent ouverts aux arabes dès après la conquête, en 1968 aux USA, il y avait des bus, des écoles, des toilettes publiques interdits aux noirs. Quand avons-nous réservé un tel sort à nos indigènes ? Dès 1870, ils se sont portés volontaires en grand nombre pour se battre à nos côtés, aux côtés de barbares, selon Macron... -
@Elliot
Eussent-ils eu des droits égaux à ceux des Français d’extraction européenne, peut-être le sens de l’histoire eut-il été changé.
Ils les ont eu - voir ma réaction ci-dessus - et se prononcés, en sept 1958 puis aux législatives de décembre, pour l’appartenance définitive à la France.Cela avait changé le cours de la guerre, le FLN était en chute libre, mais la voix du peuple n’a pas suffi.Si par la suite, le FLN a pu retourner la situation, c’est uniquement parce que voyant que « les Français » allaient partir, les pauvres gens se sont tournés vers ceux qui allaient bon gré mal gré devenir leurs chefs. Dure loi de la politique que nous avons connue, toute comparaison ayant ses limites, entre début et fin août 1944 quand les foules qui avaient applaudi avec ardeur le Mal Pétain, réservèrent le même accueil au Gal De Gaulle... Qui aurait le culot de dire que l’immense majorité des Français avaient soutenu la Résistance ? -
@Jeussey de Sourcesûre
FAUXA partir de juin 1958, l’Algérie était composée de treize départements dans lesquels tous les habitants, hommes et femmes, sans distinction de confession religieuse, tous, avaient les mêmes droits.Pour activer cette égalité qui avaient eu du retard à se mettre en place, De Gaulle avait ordonné par décrets, j’ai en pdf la copie des parutions au Journal officiel, que les habitants musulmans non encore inscrits sur les listes électorales le soient d’office par les services préfectoraux. L’un des textes précise que cette mesure s’applique aux femmes musulmanes, qui dans le droit coranique sont mineures et n’ont donc pas le droit de vote.Ce fut la conséquence la plus directe de la révolution du 13 mai 1958 qui aboutit au retour au pouvoir de De Gaulle. Il appliqua, du moins la 1ere année, ce qu’il avait proclamé à Alger à la foule :« il n’y a ici qu’une seule catégorie d’habitants, des Français à part entière. »Ainsi, en fin septembre, quand la nouvelle constitution fut proposée - concrètement la question était Oui au général De Gaulle, Oui à l’Algérie française - tous les musulmans en âge de voter étaient inscrits sur les listes, et en dépit de la menace de mort lancée par le FLN contre ceux qui iraient voter, 95% firent le déplacement ! Ce fut la 1ère fois dans l’histoire que des femmes musulmanes votaient. Le résultat fut un Oui à près de 90%. Quant ensuite il y eut les législatives, 80 députés d’Algérie furent élus dont les 9/10eme de confession algérienne, tous acquis à la cause française, persuadés que plus rien désormais ne mettrait en cause l’appartenance de leur terre à la France.Cela est la réalité historique, indéniable, vérifiable par les débats à l’A Nale et les textes légaux parus au JO, pour se limiter aux documents officiels.L ’affirmation de l’appartenance à la France par le peuple musulman produisit un séisme pour la cause FLN. L’on vit par centaines, des ralliements de leurs soldats et l’emprise - par racket - sur le petit peuple s’écrouler.Le peuple algérien s’était prononcé. Pourtant, sans que rien ne se fût produit dans le sens contraire entre temps, De Gaulle brisa tout net cet élan qu’il avait célébré avec ardeur à Alger, avec sa déclaration de sept 1959 sur l’autodétermination. Un peu comme si, après les élections de 1877 qui vit la victoire de la gauche républicaine, le Président de Mac-Mahon avait déclaré qu’il allait falloir demander aux Français si oui ou non ils voulaient de la République et plus de la Monarchie...Ce que je viens d’écrire est l’histoire, mais on préfère le taire et laisser se propager des légendes noires, qui sont celles de la propagande d’un Etat algérien despotique que l’on traite avec égards. -
bsTout ce que vous dites est très bien, mais c’est en fait la retranscription de ce qui est sur la vidéo.En êtes-vous l’auteur ? -
Il faut absolument voir la vidéo qui montre et décode l’incroyable orchestration 200% plus marketing que moi tu meurs du meeting de Lyon :
-
@Layly Victor
Merci de ce témoignage qui vient du coeur. Globalement, je vous approuve mais quand vous ditesJ’ai compris qu’on ne pouvait pas garder l’Algérie car nous avions contre nous l’Union Soviétique, les USA, les Anglais, les pays européens, Allemagne en tête, bien sûr, les pays « non alignés ». De Gaulle l’avait compris bien avant moi.Le fait de comprendre, après coup - « qu’on ne pouvait pas garder l’Algérie » - ne change pas la qualification morale exprimée par le Mal Juin. Quand la France - a priori, sauf miracle c’est inévitable - sera une terre d’Islam et ne sera donc plus la France mais un simple territoire - les Français qui devront la fuir se consoleront-ils en disant qu’on ne pouvait pas empêcher la victoire islamique, victoire d’une population jeune, féconde, croyante, combattante, solidaire face à ...quoi ?Ce n’est pas le sujet de cet article, mais je puisque vous évoquez De Gaulle qui avait compris (non pas comme il l’a dit au peuple d’Alger) ce qu’il allait faire une fois revenu au pouvoir pour sauver l’Algérie française, je ne puis m’empêcher de vous dire en trois mots que : sans cette opération de manipulation des gaullistes, il y aurait eu probablement sécession de l’Algérie, mais du fait des « pieds-noirs » alors soutenus (le fameux 17 mai) par l’immense majorité des Arabes ainsi que par les éléments les plus déterminants de l’armée. Le recours à la conscription fut inutile et une faute. Les habitants et une partie de l’armée de métier pouvaient résoudre la question. Nous aurions eu une Algérie indépendante, mais pas la même.Les « blancs » seraient restés. Cela eût tout changé.A la place, ce fut le chaos qu’avait malicieusement prédit De Gaulle parmi ses trois hypothèses, lors de son discours de revirement de sept. 1959.Ce qui se passe maintenant, il faudrait en faire un autre article, est la conséquence du séisme algérien de 59-62. Ce n’est pas pour rien qu’il y eut une telle mobilisation de gens jusqu’au plus haut de l’échelle sociale pour s’opposer coûte que coûte à la politique nihiliste d’un général, devenu effectivement dictateur à l’âge de 67 ans. -
@Layly Victor
J’entends votre peine, votre dépit. Bien que je n’aie jamais eu d’admiration pour les personnages que vous citez, je suis d’accord avec votre comparaison. Nous sommes passés des tigres aux cloportes et autres cancrelats.Mais la trahison et la misère ne datent pas d’aujourd’hui. Nous nous sommes seulement habitués aux trahisons précédentes. Je repense à cette réaction du Maréchal Juin, une de nos plus grandes figures militaires, au lendemain du référendum qui a approuvé l’indépendance de l’Algérie :« Que les Français en grande majorité aient, par référendum, confirmé, approuvé l’abandon de l’Algérie (...) cela je ne pardonnerai jamais à mes compatriotes. La France est en état de péché mortel. Elle connaîtra un jour le châtiment. » «S’est-il trompé ?Ex admirateur de Che et Cie, vous n’aviez probablement pas le même regard que Juin sur la décolonisation (quoique certains gauchistes comme Robert Ménard aient totalement changé de point de vue) mais je cite cela pour montrer que par strate, l’honneur, la fidélité, la fierté du pays s’écroulent.Avec ce Macron, et peu encore en sont conscients, un cran est en train d’être franchi.Déjà Mitterrand avait dit quand Chirac fut élu en 95 : »Si Chirac a pu devenir Président, tout le monde peut l’être."Là aussi, bonne prédiction puisque nous avons eu Sarko. A l’époque, j’étais désespéré, aujourd’hui je le regrette presque.Que faire ? Le dire, grogner, gueuler, nous faisons au moins cela. -
@bob de lyon
C’est aussi en lisant presse et documentation algérienne que j’ai découvert à quel point la manipulation des esprits atteint en Algérie, un degré probablement du niveau nord coréen.Vous évoquez la nostalgie, qui serait liée au fait d’être « pied-noir ». Pour qui que ce soit qui a dû fuir sa terre et ne l’a jamais revue, il y a le mal du pays accentué au sentiment d’injustice.Mais en l’occurrence, il s’agit de prendre conscience - à l’occasion du voyage-passage obligé d’un candidat - que la persistance de la rancoeur est unilatérale.Les habitants ne sont pas responsables, ce sont les victimes d’un despotisme mis en place dès le départ. Le FLN a ruiné le pays, qui survit grâce au gaz et au pétrole. Quand on pense que la production agricole est inférieure à celle de 1962 alors que la population plus que triplé ! Les gens n’ont voté qu’une fois en 54 ans : en 1986 et le vote a été annulé parce que défavorable au régime. Il n’y a aucune liberté, ni politique ni religieuse, ni même linguistique.Autre chose qui est tue, qui demeure occulte, est l’aide ininterrompue de la France, alors que De Gaulle avait « averti » qu’en cas d’indépendance, il allait de soi que tout financement, toute aide de quelque sorte que ce soit seraient stoppés. Je sais seulement qu’elle est importante, mais en dépit de longues recherches sur les sites du gouvernement et du parlement (français), je n’ai pas trouvé. C’est un sujet tabou, on fait comme si de rien n’était.Et comme vous dites, on récupère des centaines de milliers d’Algériens qui n’ont pas de travail et dont une part sont radicalisés (l’islamisme monte aussi en Algérie).Le FLN ne cesse d’alimenter la haine contre nous, notre histoire, notre civilisation et tous nos Présidents vont embrasser à pleine bouche ces tristes sires, et leur réservent des étages d’hôpital public quand l’un d’eux est malade. Ils n’ont jamais payé la note de Bouteflika (somme considérable) mais essayez donc, vous, d’en faire autant. Ils n’ont pas même la fierté de se faire soigner par leurs médecins...ce qui voudrait dire que ? Pourtant nos hôpitaux sont remplis de médecins venus d’Afrique du Nord.MAIS Je dévie, le sujet n’est pas là. -
@Cazeaux
RECTIFICATIONL’étude que je cite date de 1983, faite sur 12000 élèves de l’Académie de Nice :23% des élèves arrivant en 6e ne savent pas lire71% incapables de déduire le sens d’un mot grâce au contexte. -
@bob de lyon
créer avec l’Algérie une chaîne de télévision ;vous avez raison, mais c’est pis encore que de l’opportunisme. Si vous allez sur les sites officiels de l’Etat algérien, vous trouverez notamment ce qu’on apprend dans les écoles, collèges, lycées : du délire, nous concernant. Ils inventent une histoire selon laquelle nous aurions envahi une nation déjà existante, grenier à blé de l’Europe et disposant d’industries prospères ! Et nous aurions tout détruit pour ensuite faire de la population des esclaves etc. etc. Quand on pense qu’il y a en France (source algérienne) au bas mots 5 millions d’Algériens dont les 2/3 binationaux et les 2/3 de moins de 30 ans.Que croient-ils ? ce qui est écrit dans nos livres (et ceux de tout le monde occidental) ou leurs livres délirants et haineux ?Télé Algéro-française : imaginez le IIIe Reich qui existerait encore, faire une télé commune avec Israël... -
L’appréciation d’Aquilino Morelle n’apprend rien car il pourrait dire exactement la même chose sur une bonne centaine d’énarques ou polytechniciens, de « 1er choix » comme Macron. Tous ont la même ambition, tous sont brillants - cela va avec le label ; dit-on un abruti de polytechnicien ? - tous sont libéraux, mondialistes et tous appartiennent à des think tanks et autres cercles VIP. Ce à quoi il n’est pas donné de réponse (hormis dans mon article, je suis désolé de le constater) c’est la raison pour laquelle Macron a été choisi puis poussé. Par lui, n’ayant ni fortune ni fief électoral, il ne pouvait rien. Il aurait pu faire une carrière d’inspecteur, finir IGF, à la tête d’une grosse entreprise ou d’une direction ministérielle.
Parler de Macron comme si sa position s’expliquait de soi, revient à faire le jeu du projet dont il est l’incarnation. L’histoire du vieux monde politique, c’est de la rigolade. Je vous rappelle que cette remise en cause date du tout début du XXe siècle, partagée par des penseurs dont une bonne part deviendront les premiers fascistes et les autres léninistes.Les partis, peu importe le vocable, ne sont pas prêts de disparaître car ils forment l’armature politique du système libéral. Sans eux, il faut se résoudre à faire du Pinochet. C’est bien trop périlleux pour nos argentiers. Il est beaucoup plus facile de se maintenir au pouvoir avec un semblant de démocratie. En ce sens, cet OVNI est à 200% dans le système, il en est le produit de pointe. C’est une sorte d’accomplissement du marketing par l’offre, le nec plus ultra de la discipline : le produit qui crée une demande. -
@Gilbert Spagnolo dit P@py
Je ne connais pas l’épaisseur d’un « BDT ». L’expérience que je rapporte me permet de témoigner sur la capacité de résistance du corps notamment pour protéger des zones importantes. Essayez donc de vous planter un objet solide de la taille d’un thermomètre, là où je pense. Vous vous ferez mal est c’est tout. Les fessiers sont les muscles les plus puissants du corps. Un homme jeune et vigoureux doit pouvoir exercer une contraction telle qu’il faudrait une pression considérable durant un long, long moment pour qu’il finisse par relâcher.La violence policière existe depuis que la police existe. Mais elle se heurte parfois à des gens qu’il faut abrutir par du gaz pour réussir ne serait-ce qu’à les menotter. Le gaillard en question s’est défendu comme un diable. Je ne le vois pas se laisser enfoncer un truc, comme ça, par simple contrecoup d’une perte d’adhérence. C’est pourquoi l’hypothèse d’un acte délibéré me semble hélas la plus probable.L’enquête à l’heure qu’il est doit être bouclée car la médecine légale est capable de déduire comment le pli anal a pu être déchiré dans les moindres détails.PS : si l’on dit attendons la fin de l’enquête, pourquoi cet article ? -
@carnac
Oui comment peut-on ? Sauf que le on ne dépassera pas 25%. Toute l’astuce est là. La manipulation assez astucieuse - qui à mon avis n’est pas de lui - est fondée sur ce calcul : inutile de faire mieux qu’arriver 2e au 1e tour.Lisez un auteur comme Jean-Claude Michéa. Il vous expliquera que l’idéologie libérale a réussi à abêtir les esprits. Cela est avéré que le niveau intellectuel est en baisse constante depuis une trentaine d’années. En 2000, une étude avait déjà pointé que 25% des enfants arrivant en 6e ne savaient pas lire et que près de 40% étaient incapables de déduire le sens d’un mot grâce au contexte. Regardez bien la tête des gens des meetings Macron ou ceux qui vous abordent, cela m’est arrivé, pour vous dire qu’ils comptent voter Macron... et demandez-vous si ces pauvres gens ont la capacité critique qui vous anime.La question n’est pas de savoir si Mélenchon ou Marine sont de meilleurs candidats. Ils sont d’un autre univers. Macron, pour paraphraser Léo Ferré, c’est comme une cigarette, « un jour ça s’prend, et puis ça s’jette. » Les électeurs, eux, fument, et meurent d’un cancer... -
@Fergus
vous avez réagi sur le démarrage de mon article, mais au final nous sommes d’accord. Il suffit de s’en rapporter aux sondages : Macron ne décolle pas vraiment, il stagne vers 20% mais Fillon fond peu à peu. Macron va de nouveau croître quand il sera établi que c’est fichu pour Fillon et que Hamon n’est pas un vote « utile ». Mais Macron n’atteindra pas les 25% alors que MLP, cela se confirme, a une base de 80% de son potentiel qui est stable. Elle sera au 1er tour entre 26 - 29%.Quand je dis que Macron est impopulaire, je me réfère aux 100 - 25 : 75% de ceux qui, non contents de ne pas voter pour lui, le « détestent ». C’est le sens de mon analyse. Macron dispose d’une popularité absolument inédite, qui ne doit rien ni à sa personnalité ou exploits (il n’est ni De Gaulle ni Mermoz ou Leclerc, tant s’en faut de très très loin) ni à sa doctrine (absente) ni au poids politique qu’il représente (comme jadis un Deferre ou un Mauroy). Cependant, il fait face à un rejet qui a du retard sur sa médiatisation car la presse joue un rôle malsain dans cette affaire. Mais ce rejet se consolide, tous les Français ne sont pas devenus des moutons.Donc en termes de rapport de force, il est globalement impopulaire. Nous sommes d’accord, il sera élu par défaut, plus encore que Chirac naguère. Mais il ne sera pas l’élu des Français. Si vous poursuivez la lecture de mon article, vous verrez combien les institutions n’y sont pas pour rien.J’ai compulsé de nombreux articles et textes parfois anciens avant de rédiger mon papier. Le grand publiciste Duverger a écrit un ouvrage sur les institutions de la Ve Republique, avant la révision de 62. Il y écartait en un revers de main l’option d’une élection du Pdt au suffrage universel. Personne à l’époque ne s’attendait à cette surprise du Général. Après coup, tout devient normal et nécessaire. On reparlera de tout cela, notez le bien. -
« Cette castration symbolique a broyé l’anus de la victime et déchiré son rectum comme elle aurait pu faire éclater ses testicules ou endommager sa colonne vertébrale. »
Votre façon de (mal) décrire ce qui s’est passé est choquante, elle vous abaisse, je suis désolé de le dire, au niveau des petites racailles que vous dénoncez.On croit lire une sorte de délectation morbide dans ces lignes qui ne sont pas très cohérentes de surcroît. On voit mal une action symbolique faire autant de dégâts. Ou voudriez-vous dire qu’un geste brusque pourrait produire n’importe quelle blessure grave ?Outre que vous semblez mal connaître l’anatomie et les bases de la traumatologie, vous desservez votre cause en parlant ainsi. Je suis également hostile à une immigration incontrôlée et ainsi qu’au laxisme à l’égard de tant de ces voyous qui pourrissent la vie des cités. Pour autant, on ne peut pas traiter avec légèreté d’un gamin qui manifestement a été sévèrement blessé.On ne peut pas introduire sans une volonté et des efforts marqués, une matraque dans cette zone bien protégée notamment par la contraction réflexe des fesses, qui sont les muscles les plus puissants du corps. La vérité sera connue car c’est un cas relativement simple de médecine légale. Ici nous n’avons pas toutes les données, mais les enquêteurs ont la victime et sans doute de nombreux témoignages dont nous n’avons pas connaissance.Je vous en prie, exprimez votre opinion mais avec retenue et respect pour un blessé, quelle que soit sa responsabilité. -
Bj
Merci pour ce cours sur les bâtons et leurs facultés cinétiques.HORS CONTEXTEQui est ce dr Perez que vous citez ?RETOUR CONTEXTEL’on sait qu’environ 80% des traumatismes donnant lieu à des soins en orthopédie sont dus à des accidents domestiques, du style glissade dans sa salle de bain. On peut se faire très mal en coupant du pain ou un poisson cru (arête, nageoire, tête...). Alors bien sûr, avec un bâton manoeuvré avec la science et la force requises, tout ce que vous décrivez est parfaitement crédible. J’ai même entendu, sans connaître le procédé, qu’on peut transformer un simple quotidien en papier journal en arme redoutable.Mais vous avouerez que....il en faut pour crever une vessie, une prostate, et même pour assommer par coup à la tête. J’en sais quelque chose pour avoir pris beaucoup de gros chocs (21 fractures de tous types) sur des parties parfois sensibles, dont une chute très violente sur une pointe rocheuse pile au niveau de l’entre-fesses. La douleur a été très forte, a diffusé assez largement, et a duré plus d’un mois. La zone pelvienne a subi une paresthésie inquiétante avec impossibilité d’uriner et de déféquer pendant 48 heures. Au final, pas de facture, pas de lésion en profondeur, pas de séquelle.Un proctologue que je suis allé consulter m’a rassuré à propos du nerf honteux, lequel demande une énergie qu’on rencontre dans les énormes traumatismes de type accident de la route.TOUT CECI pour dire qu’il en faut, sauf coup de malchance ou d’expert, pour faire vraiment très mal.En l’espèce, l’histoire de la matraque qui dérape brusquement et entre en force dans l’anus, me semble peu crédible. Qu’on puisse, à condition de parfaitement maîtriser la technique au prix d’un entraînement spécialisé, appliquer des coups ou pressions très dommageables, soit. Mais dans un contexte d’immobilisation d’un lascard qui se débat comme un fauve, tout est furtif, mal dirigé, en définitive peu efficace. Heureusement d’ailleurs, sinon combien il y aurait eu de morts à chaque manifestation tournant mal.Si la lésion profonde est avérée, le sang à lui seul ne prouve rien, il me semble qu’elle résulte d’une volonté et d’efforts particuliers. Qu’en pensez-vous ? -
@Cazeaux
En revoyant la photo en haut d’article, je réalise que les policiers étaient quatre ! Ma 2eme déduction s’écroule donc, que l’on veuille bien m’excuser. Il demeure que même à quatre sur les lieux des faits, ils leur a (ou auraient fallu) du temps pour réussir le coup. Mon intuition me fait conserver l’idée que l’acte d’introduction s’est produit après l’immobilisation, soit dans le véhicule, soit au commissariat.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération