Les commentaires de Emma Joritaire

@Pere Plexe

« Le décret Cremieux vous connaissez. »

Allez donc dire aux Maghrébins qu’ils viennent du Continent noir, je vous promets un véritable triomphe populaire  

@Giordano Bruno

" Sous-entendez-vous que le racisme est intrinsèquement, par définition peut-être, une attitude du blanc envers le noir ? Ce n’est pas ce qu’affirment les dictionnaires."

Non, mais c’est ce que professent les Indigènes de la République, dont la Obono est proche, je viens de découvrir qu’elle participe à leurs réunions.

Houria Bouteldja fournit une explication, assez ampoulée, de cette exclusivité.

@Jeussey de Sourcesûre

« ..(on ne dit pas ce qu’il advient des croisements)... »

En d’autres temps, on admettait que les métis cumulaient les défauts des races dont ils étaient issus.

« Le terme « racisme à l’envers » n’a aucun sens ! »

Faut-il vous rappeler que certains « racialisés » considèrent le racisme comme une exclusivité blanche ? Et c’est probablement le cas de la femme Obono.

@pallas

« Je ne peut pas dire mot. »

C’en est presque gênant pour moi.

« Bonne soirée a vous. »

Et moi, je vous souhaite de retrouver votre vocabulaire d’ici demain matin 

@kalachnikov

« Ce qui soude et rassemble, ce n’est certainement pas la joie, ça ce n’est que l’effet d’être rassemblé. »

Je suis entièrement de votre avis, et dans ce cas-là, on peut parler d’euphorie. Elle peut avoir des effets calamiteux, comme celle du 13 mai 1958, sur le Forum à Alger.

En oubliant son aspect éphémère, certains en ont déduit qu’une majorité d’Algériens était acquise à l’Algérie française. Sans

Sans l’euphorie du 13 mai, il n’y aurait peut-être pas eu de putsch des généraux et d’OAS...

En tout cas, c’est ce que je pense.

@Taverne

"C’est une réalité que la joie soude et rassemble. La joie soude et rassemble aussi les parts éparses de notre être, elle ne fait qu’Un de nous-même.« 

Mais c’est éphémère : C’est d’ailleurs ce qui la rend intéressante. Une triop longue durée la banaliserait. Comme tout ce qui dure. Surtout à notre époque.

 »...le souvenir de la joie est encore de la joie."

Mais lorsqu’elle a été collective, son souvenir est individuel et il n’a plus ni la même saveur ni la même portée.

"Ils n’ont pas vraiment envie de revenir à des valeurs morales un peu plus solides, voire à des valeurs spirituelles plus profondes qu’un « tout le monde il est beau tout le monde il est gentil-isme »."

Je ne vois pas les choses ainsi : cette droite et ces nationalistes savent, inconsciemment ou non, que des valeurs morales et spirituelles ne peuvent pas reprendre leur place dans une société par le biais d’une démarche intellectuelle et d’actions militantes.

"En fait, il n’y en a qu’une émotion qui soit vraiment positive, c’est la joie.« 

La joie est, comme l’amour, aveugle.

 »La joie (...) rapproche les gens entre eux et rapproche les êtres humains de la vie.« 

C’est bien ce que je disais. Elle rend aveugle.

 »La joie unit...« 

Mais de façon aussi momentanée que superficielle.

Exemple extrême : l’explosion de joie qui a salué l’a victoire des »Bleus" lors de la Coupe du Monde de Football 1998. Une semaine après, le soufflé était retombé.

@Pere Plexe

« Les dictateurs ne perdent jamais une élection. »

C’est bien la preuve que Pinochet n’était pas vraiment un dictateur, mais qu’il a juste fait ce qu’il fallait pour que son pays ne tombe dans l’orbite de Moscou.

Ce qui aurait pu changer l’histoire du monde, soit dit en passant, en durcissant les rapports entre les Etats-Unis et l’URSS présente dans le cône de l’Amérique latine (Chili, Argentine, Uruguay), ce qui aurait sans doute empêché la Glasnost et la Perestroïka...

Je n’aime pas particulièrement l’uchronie, mais ça ne m’empêche pas de réfléchir sur ce à quoi on a peut-être échappé...

@Oceane

«  Le nazisme est donc le « double héritage du christianisme et des »idéaux de la révolution française « ... »

Ah bon ? Et bien au moins j’aurai appris quelque chose.

"L’esclavagisme auquel se sont adonnés à corps perdu avant et après « les idéaux de la révolution française » issus du christianisme « 

C’est vraiment du grand n’importe quoi, quand on sait que Victor Hugo était raciste,que Victor Schoelcher aussi, que Léon Blum itou, et finalement tous leurs contemporains »progressistes".

Question logiciel, je ne vais certainement pas adopter le tien.

P.S. - J’ai bien ri en lisant les âneries gramsciennes. J’ai été heureux d’apprendre qu’il a été l’un des plus éminents philosophes marxistes de l’histoire, mais du coup on se demande jusqu’où les moins éminents ont poussé le chimérisme 

@Oceane

« Prêts donc pour une autre shoa ? »

Non, les Juifs ont appris à se défendre. Ils seraient même en contre-attaque permanente, maintenant.

« ... les turpitudes de l’Europe lui reviennent toujours en pleine gueule. »

T’as des exemples concrets ?

@Fifi Brind_acier

« Vous regardez trop BFMWC ! »

Depuis 150 ans, ça doit être ça !

Mais j’ai aussi lu L’Oreille cassée, dans l’intervalle...

@capobianco

« Chez nous votre idole dit : « Si tu veux un costard, t’as qu’à bosser !!! » »

C’est pas tout à fait la même chose. Chavez aurait dû leur dire : « Si nous ne voulons plus dépendre de l’étranger, ou beaucoup moins, il faut que nous produisons nous-mêmes tout ce que nous pouvons produire », et investir dans ce sens. Ca, ce serait plutôt du Marine Le Pen.

« Heureusement vous êtes là pour mettre nos millions de chômeurs au travail .... !!!!! »

Oh ! On est en train de parler du Venezuela, là ! Restez avec nous ? 

@Oceane

« ...« Les peuples ne changent pas » et sont donc prêts pour certains... »

Prêts, je ne sais pas, mais prédisposés assurément. Ce sont ceux qui ne savent pas se défendre, ou qui font ça très mal.

@Oceane

Mes critères d’évaluation  ? C’est que l’Amérique latine est une vaste bouffonnerie. On y chercherait en vain un pays sérieux, à l’exception du Chili, et non rongé par la corruption.

Et c’était déjà comme ça, il y a 150 ans... Les pays ne changent pas, parce que les peuples ne changent pas.

Si l’Afrique est une tragédie, l’Amérique du Sud est une grosse farce.

Et, à propos d’Afrique, puisque je vous ai sous la main, j’ai répondu tardivement à un de vos messages, sur un autre fil, ça devrait vous intéresser.

@Fifi Brind_acier

« Ses convictions politiques relèvent de sa vie privée, elle a croit à ce qu’elle veut. »

On voit que vous avez ce qu’est le communisme, vous 

@Ouallonsnous ?

« « une vraie historienne, qui travaille sur les archives... »

Dont elle retient ce qu’elle veut et écarte ce qui la dérange !

Ses polémiques avec les historiens honnêtes et non militants ne se comptent plus.

@Mister hyde

« a partir du moment qu’on a des affinités avec la gauche.... »

Lacroixriz n’a pas des affinités avec la gauche, c’est une communiste qui fait ce qu’elle peut pour réhabiliter Staline

@sls0

« Quelle différence énorme ! »

Effectivement. Ce qui est énorme, c’est que la Colombie fait mieux sans pétrole, que le Venezuela avec le pétrole.

« si tout l’argent va que dans la poche de certains pas sûr que ça fasse que des heureux. »

Ce n’est pas le problème. Il est dans la capacité, ou l’incapacité, de créer de la richesse. La question de la destination ne vient qu’après la création de richesse. Et si la chavisme avait fait ce qu’il fallait pour créer de la richesse, et bien ce sont les Vénézuéliens qui en profiteraient aujourd’hui, si tant est que les corrompus du régime n’en aient pas trop détourné à leur profit.

@adeline

Comment peut-on mettre sur le plan, un chef d’Etat comme Poutine et un bouffon tropicalo-folklorique comme Maduro ?