• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de goc



  • goc goc 15 novembre 16:44

    @Spartacus
    C’est bien connu les prison américaines ou les gens ont droit a des avocats et des procès, sont des camps de concentration tout a fait comparables...

    comme à Guantánamo peut-être ???
    belle vision du respect des droits les plus élémentaires !!



  • goc goc 12 novembre 23:42

    @delphe
    Si ce sont des croyances criminelles

    arrêtez de jouer les « la (chemise) brune »

    une croyance ne peut pas être criminelle, c’est ce qu’on en fait qui peut pousser au crime, mais pas la croyance. La croyance c’est croire en quelque chose, ce n’est pas agir et encore moins vouloir tuer les autres.
    A force de vouloir faire un amalgame imbécile entre deux choses différentes, c’est vous qui poussez au crime.
    je vais arrêter là la discussion, car elle commence à puer avec votre dialectique bornée voir fascisante, vous ne valez pas mieux que ceux que vous prétendez combattre.



  • goc goc 11 novembre 00:03

    @delphe
    ,ce raisonnement qui consiste de ne pas critiquer quelqu’un ou une idéologie sous prétexte qu’il a...

    c’est votre raisonnement qui est vicié. je n’ai jamais dit qu’on ne doit pas critiquer, j’ai juste dit qu’on doit respecter les croyances des autres, ce n’est pas la même chose.

    on a parfaitement le droit de critiquer des idées ou des croyances tout en les respectant. Ce qu’il ne faut pas faire, c’est mépriser et/ou humilier quelqu’un sous prétexte qu’on n’a pas les mêmes croyances. Ce qu’il ne faut pas faire non plus, c’est de prendre quelques cas particuliers pour généraliser à toute une communauté, car ç ce jeu, tout le monde serait à « abattre ».



  • goc goc 10 novembre 13:08

    @Christian Labrune
    amalgame habituel « musulmans » et « islamistes » ajouté à la prétendue défense de la liberté de la presse (qui s’arroge, elle par contre, le droit de ne rien respecter), ou comment essayer de justifier un racisme congénital et imbécile.
    A rapprocher avec l’autre amalgame des mêmes habitués, à savoir « antisionistes » et « antisémites » pour mieux cacher ce même racisme.

    Quand on veut être respectable, on commence par respecter les autres, y compris, et surtout, dans ce qu’il y a de plus sacré pour leurs croyances fondamentales, sinon on ne doit pas s’étonner de ne pas être à son tour respecté



  • goc goc 10 novembre 05:03

    @delphe
    Alors pour vous, être musulman ou être mafieux c’est la même chose ??, drôle de raisonnement, plus que limite même

    http://www.france24.com/fr/20150113-egypte-charlie-hebdo-islam-prophete-mahomet-al-azhar-mufti-caricature/



  • goc goc 9 novembre 14:19

    @siatom
    Bonjour siatom
    Soit vous n’avez pas tout lu, soit vous n’avez pas tout compris à mes propos (alors c’est que j’ai mal expliqué).
    Je suis au contraire en plein dans le sujet. Ce que je voulais développer, c’est l’idée que si CH se plaint (à juste raison) de menaces de mort de la part d’extrémistes (islamistes essentiellement), pour sa part, par ses propos outranciers limite haineux, il est responsable de l’excitation du système et de son fascisme de la pensée unique, excitation dont on voit actuellement les dégâts sur Mediapart.
    Si des crétins veulent la peau physiquement de journaleux de Ch, ce dernier, au lieu de calmer le jeu, exploite et surf sur un autre fanatisme et une autre intolérance tout aussi criminelle car cherchant la peau (morale) d’un journal qui ne va pas assez dans le sens que veut imposer le système. On est dans la lignée de la chasse aux « complotistes », de la russophobie imbécile, et autres mensonges savamment distillés dans le cerveau devenu très malléable de la population.



  • goc goc 8 novembre 20:08

    Il existe au moins deux libertés fondamentales (entre autres)
    La liberté de penser, et la liberté de la presse
    Toutes les deux sont respectables et doivent etre respectées... à conditions que l’une ne crache pas sur l’autre.

    La liberté de la presse n’est respectable que si elle même respecte la liberté de penser, sinon elle perd tout le respect qui normalement lui devrait être dû.

    En l’occurrence, quand CH continue dans ses attaques aussi violentes qu’imbéciles, en s’en prenant toujours aux même communautés (catho et musulmans), il montre non pas qu’il ne respecte rien (comme il le prétend) mais bien qu’il crache sa haine envers une partie de notre pays, ce qui est bel et bien un acte de racisme caractérisé et surtout d’incitation à la haine.
    Car si ce « journal » se plaint de recevoir des menaces de mort, combien de décérébrés islamophobes il a excité par ses dessins volontairement insultants ???

    Il y a de par le monde une belle brochette de crétins intolérants capables de tuer tout ce qui ne pense pas comme eux, et une bonne partie actuellement est composée d’islamistes extrémistes.
    Mais est-ce que cela donne à quelques individus, le droit de s’ériger en juge de la pensé et décréter que tout homme (et femme) qui aurait le même dieu que ces terroristes, est à mépriser, voir à éliminer ? (pour commencer par des dessins et des mots, mais après ??).
    Car au fond, ces journaleux ne se comportent pas mieux que ceux qu’ils prétendent dénoncer, par leur propre intolérance, par leurs propres haines.

    Alors cette mascarade des vierges effarouchées qui s’en prennent à Mediapart (que je ne lis pas pour d’autre raisons) n’est que l’élément supplémentaire à cette fascisation de notre société, qui nous impose un humour sous contrôle permanent (hello dieudo), la théorie des genres, l’écriture inclusive, la sodo... heu.. la recherche du point P comme vertu thérapeutique et autres déliquescences sociétales.

    Et si je souhaite qu’il n’arrive rien à CH, j’espère aussi qu’il n’y aura pas de victimes exécutées par un extrémiste raciste excité par ce même CH, car je crains que si cela avait le malheur d’arriver, même là, l’arrogance congénital de cette presse, ne la poussera même pas de reconnaitre son implication et qu’elle ne cherchera encore une fois qu’à se positionner en victime, surtout si cela lui permet d’augmenter le nombre d’abonnés



  • goc goc 8 novembre 19:02

    Bonjour christelle
    toujours du tres bon boulot
    une chtite question
    il parait qu’on voit revenir la timochenko sur fond de « mouvements » des uknazis. Ça risque de dégénérer ??
    Et surtout y-a-t-il un risque que le vendeur de chocolat pousse à la guerre (avec les russes) pour s’échapper du bourbier politique qui se profile.



  • goc goc 25 octobre 17:45

    @Gilbert Spagnolo dit P@py

    Et encore on en connait pas la répartition des sièges entre « affaire », 1ere classe« et »bas peuple"
    car je vois mal la mère hidalgo installée au fond avec un plateau repas comme collation.
    Car mine de rien, la différence de prix peut être très importante suivant la dite répartition.



  • goc goc 25 octobre 08:08

    @Papy (c’est plus court que gil...)
    Bonjour

    En fait on assiste au croisement de deux maux :
    1 - la mégalomanie de nos politiciens dès qu’on parle de JO (et Hidalgo en est un exemple à peine exagéré)
    2 - un mal endémique dans le monde associatif (et surtout sportifs) français, à savoir utiliser les bénévoles de base au maximum et (ou afin de) traiter leurs dirigeants comme des rois avec moult privilèges et surtout magouilles financières totalement interdites dans l’industrie (tel l’abus de biens sociaux ou le détournement de fonds), sans oublier les VIP et autres journaleux, dont les fonction sont de couvrir ces excès et faire mousser les dit dirigeants.
    Alors il n’y a rien d’étonnant à voir cette gabegie olympique, qui est la quintessence même de ces deux maux réunis.

    Et quand on sait que tout ce cirque va nous couter plus de 10 M d’€ pour 3 semaines de délires médiatico-sportifs. ça fait cher la journée.



  • goc goc 21 octobre 13:34

    @CORH
    Bonjour CORH
    Vous avez malheureusement parfaitement raison
    Et on peut aussi imaginer qu’ils seront capables de nous vendre des plantes pré-inseminées voir pré-butinées. Bon pour les arbres ce sera plus dur, mais alors ils nous vendront du pollen a pulvériser



  • goc goc 21 octobre 10:27

    Il est clair que l’avenir n’est plus dans le lingot d’or, mais bien dans la ruche transportable.

    Je trouve même curieux que personne ne se soit alarmé déjà bien avant, quand on a vu apparaitre les premiers « loueurs d’abeille », surtout en Californie. Ce qui montrait les prémisses du « génocide insectivore ».
    Mais de toute façon, quand on en arrive à faire des lois interdisant la revente de graines pour plantes non stériles, tel qu’on avait depuis la création de l’agriculture et jusqu’à encore 50 ans, on ne doit plus s’étonner de rien et encore moins de la future disparition de l’homme.

    Et quand on pense que l’État le plus puissant du monde est aussi celui où la population est la plus égoïste et donc la plus stupide, au point d’élire le président le plus crétin de la terre, alors il n’est pas nécessaire d’être expert en futurologie pour deviner comment tout cela va finir, la seule inconnue restant la date que par un dernier sursaut d’optimisme aveugle, on aurait tendance à croire qu’elle est lointaine.



  • goc goc 13 octobre 16:41

    personnellement, j’étais chez esse_effe_aire pour mon téléphone il y a plus de 10ans, et après un coup foireux de leur part quand j’ai voulu les quitter pour orange avec portabilité du numéro (que j’ai perdu du coup !), je me suis juré de ne plus jamais avoir à faire avec eux ! (promesse tenue).

    Par contre, si je peux me permettre un conseil, il ne faut jamais mettre tous ses œufs dans le même panier, à savoir : prendre un seul opérateur pour le fixe, internet et le mobile, car en cas de problèmes (relationnel ou surtout de facturation) vous perdez tout, internet, téléphone, tv, etc.., et comme l’opérateur le sait, il n’aura aucune pitié pour vous et même sera tenté d’en abuser (voir le témoignage de l’auteur). Cela est peut-être plus cher (encore qu’avec des forfaits à moins de 5€, ça n’est pas prouvé), mais au moins vous aurez toujours une solution de replis en cas de conflit.

    pour ma part, comme la connexion internet est vitale pour moi (pour des raisons professionnelles), j’ai opté plutôt de passer par un opérateur indépendant (OVH), c’est un peu plus cher, je n’ai pas la tv (j’ai la tnt et la parabole), mais j’ai deux lignes fixes, dont une pour les fax (ça existe toujours car juridiquement c’est encore utilisé). Pour le mobile, j’ai opté pour la solution à 2 cartes sim de deux opérateurs différents (Bouygues à 5roros, et Free à 2roros), cela me donne 4 heures de conversation, ce qui avec les fixes en illimité, me suffit très très largement.



  • goc goc 12 octobre 01:13

    @Alren
    c’est marrant mais quand je lis "Faire respecter l’état de droit c’est faire en sorte que les minorités qui se comportent un peu comme des voyous ", la seule minorité à la quelle je pense c’est le Medef.



  • goc goc 12 octobre 01:09

    merci à l’auteur pour cet article, même si je ne partage pas entièrement son avis sur Claude Rich et encore moins sur le « souper » dont je n’ai retenue qu’une seule chose, c’est qu’a la fin, on peut aller se coucher.

    Par contre, concernant Jean Rochefort, on ne peut qu’être d’accords avec vos propos
    J’ajouterais aussi le souvenir de ses commentaires hippiques lors des Jo, ces commentaires qui me faisait (à moi et à tant d’autre) me précipiter sur ma tv juste pour le plaisir de l’entendre.
    Et que dire de ses films alimentaires peu glorieux, baptisés « avoine et foin » et qui lui faisait dire à ses chevaux : « mâchez bien !! » smiley

    coté filmographie, j’ai aussi bien aimé « Tandem » et « Le mari de la coiffeuse ».



  • goc goc 28 septembre 18:35

    @Jeussey de Sourcesûre
    bonjour à tous

    pff vous n’avez rien compris !. Vous oubliez l’essentiel à savoir que MAc’rond est un produit marketing, et donc qu’il n’agit que comme tout produit marketing
    Par exemple tout comme un produit nouveau il commence par baisser, pour pouvoir mieux remonter. Sa stratégie est simple : on commence par allez au minimum possible, on attend que les poissons rouges que nous sommes, oublient la dégringolade, et on commence à remonter dans les sondages, un peu avant une nouvelle élection, du coup on fabrique une « dynamique du mieux » et hop on gagne les élections. N’oubliez pas que c’est déjà comme ça qu’il a été élu, sur la base d’une pseudo dynamique du « nouveau candidat »



  • goc goc 28 septembre 18:23

    @Yvance77
    Faire croire que les cadeaux fiscaux aux riches vont doper l’économie

    si le débat sur la justification est important, il est aussi un écran de fumée face aux vrais problèmes liés a ces cadeaux budgétaires. 
    En effet il est « curieux » smiley smiley de constater que personne (aux niveaux des médias et encore moins au niveau politique) ne parle du fond, à savoir que
    1 - les cadeaux fait aux riches concernent essentiellement la finance et non l’industrie (donc bonjour l’emploi)
    2 - Ces cadeaux ne sont encadré par rien.

    Or quand on voit les dégâts actuels que fait la finance sur le quotidien des gens, on est en droit d’être plus qu’inquiet.
    Je ne reviens pas sur la liste de ces dégâts tant elle est longue, mais on peut citer par exemple l’investissement à court terme (voir les LBO) afin de garantir une rentabilité à plus de 15% immédiatement ou les méthodes des fond vautours, et surtout les plans sociaux injustifiés (c’est à dire quand l’entreprise fait des bénéfices) ainsi que les délocalisations avec transfert de technologie.

    Alors comment peut-on imaginer un gouvernement et surtout son chef, qui se permet de faire des cadeaux aux « investisseurs » sans leur mettre des garde-fous et sans exiger quoi que ce soit sur l’utilisation de ces mêmes cadeaux, , sinon qu’il est irresponsable et que visiblement sa seule fonction est de se dépêcher de remercier ses bailleurs de fond électoraux avant la crise.

    Aujourd’hui on a en spectacle, une nouvelle étape de notre désindustrialisation avec Alsthom (curieusement on a fait silence sur la reprise d’un secteur crucial  de notre pays - la vente de la partie « énergie » aux ricains), alors je vous laisse imaginer ce qui se passera quand les investisseurs requins, usant des méthodes dignes de Zola se goinfreront de bénéfices financiers à peine imposables.



  • goc goc 14 septembre 12:27

    @ Desembuleur

    bonjour et merci pour votre article
    Malheureusement ce genre de débat déséquilibré est monnaie courante dans cette émission, et on peut compter sur la présentatrice qui « mouillait sa culotte » à chaque fois qu’elle évoque le nom de son idole aka le nabot. Pour moi cette émission n’est qu’un faire valoir du corporatisme journalistique en déchéance.
    Mais je vous assure que concernant les débat avec des invités, le pire n’est pas la Cinq mais bien Arte, surtout quand il s’agit de mettre en cause le « système ». J’ai le souvenir d’un prétendu débat pendant la libération d’Alep, composé de 3 invités dont un ultra pro-usioniste baptisé expert international, Le représentant de la fumeuse ONG rebelle financé par la CIA,et un russophobe compulsif. Je vous laisse imaginer l’ampleur et la « qualité » du débat

    ou par exemple ce « reportage » à charge, ou les mots « terroriste » et « islamistes » sont systématiquement remplacé par le mot « rebelle »
    https://www.youtube.com/watch?v=D-AsJufMc-E



  • goc goc 11 septembre 18:32

    De Bouze ou la collaboration avec le lobby qui n’existe pas. Bref ses propos auraient mérité de n’être repris que par « Vichy-matin » et rien d’autres.
    il y a des gens qu’on respecte et puis il y a les autres. De Bouze fait parti de ces derniers.
    Alors forcement quand ce triste sir se permet de faire des « réflexions » aussi stupides que lui, on peut se dire qu’au plus haut, ils ont decidé de ne meme plus cacher leur racisme congenital.