• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de goc



  • goc goc 13 septembre 10:31

    @Mmarvinbear
    Si Pinochet à réussi, c’est parce qu’ Allende était seul. Même le PC chilien s’est refusé à lui porter secours à la Moneda.

    quelle magnifique exemple de mémoire sélective

    vous avez visiblement oublié les actions « spontanées » des syndicats de camionneurs qui avaient refusé d’approvisionner la capitale en nourriture afin de faire croire qu’Allendé appauvrissait et affamait son peuple
    Vous avez oublié le financement du coup d’état par ITT qui était à l’époque le « Microsoft » des telecoms.
    Vous avez oublié que l’armée, qui a normalement pour mission de défendre son peuple, tirait sans vergogne sur tout ce qui bougeait, voir le nombre de civils abattus ce 11/09.

    Bref avant de venir ici débiter vos âneries et votre propagande à 2 balles, vous feriez mieux de vous renseigner.



  • goc goc 11 septembre 23:25

    il ne faut pas non plus oublier les deux autres massacres de civils organisés et exécutés avec toute la barbarie habituelle dont sont capables les ricains, à savoir Panama (20 000 morts) et Missrata plus récemment en Libye, en bafouant la résolution de l’ONU, et avec la complicité de sarko (ce qui me fait dire que mac’rond est un sarko bis en pire quand à ses « actions » présentes et à venir)



  • goc goc 11 septembre 22:59
    Sylvain Rakotoarison : Maurice Chevalier collabo

    jaloux ???

    t’inquietes, tu y arriveras toi aussi !!, tu es sur la bonne voie



  • goc goc 9 septembre 00:12

    @CN46400
    Bonjour CN46400
    Peu importe qui est (ou était) le propriétaire du barrage.
    Je parle du barrage de Fréjus, car, à ma connaissance, c’est le seul qui se soit rompu en France, et donc c’est pour montrer le danger que pourrait présenter une mauvaise gestion des 150 plus gros barrage français. Par exemple, le barrage de Monteynard en Isère, recouvrirait Grenoble de plusieurs mètres d’eau en cas de rupture : ce serait La Nouvelle-Orleans apres Katrina.

    Alors si certains barrages comme celui de Serre-Ponçon présentent peu de risque de par leur construction (barrage en terre), d’autres comme celui de Tigne ou celui du Chambon, demandent une maintenance de plus en plus poussée, d’où les risques qu’on prend en confiant ces ouvrages à des requ...heu...margou...heu non...à des financiers !!



  • goc goc 8 septembre 12:41

    Demandez aux génois ce qu’ils pensent de la privatisation de leurs routes, et par la même occasion, demandez aux anciens habitants de Fréjus ce qu’ils pensent des risques d’effondrement de barrages et de leurs conséquences (nombre de mort par exemple)



  • goc goc 6 septembre 10:51

    Bonjour Christelle et courage !!!

    je pense que le grand point à prendre en compte, sera de savoir si cette offensive servira ou desservira Trump juste avant les élections de Novembre, et ce, sachant qu’en fait Donald ne maitrise rien dans cette affaire qui est aux mains des néocons.
    Donc si ça peut faire du tord à Trump, alors cette guerre se fera, y compris (et surtout) si elle tourne au fiasco programmé.
    Quand au risque d’une intervention russe, j’ose dire que les neocons (et même Trump) en rêvent, et qu’en plus cela pourra servir à sauver les sous-traitants djihadistes actuellement acculés à Idlib en obligent l’armée russe a revenir rapidement sur ses bases de la Mer Noire



  • goc goc 4 septembre 04:35

    @HELIOS
    et ça donne ça : 18% de rejet avant, 23% apres donc une augmentation de 5% !!!

    non 5% c’est le delta entre l’ancienne version et la nouvelle, l’augmentation en pourcentage doit être calculé a partir du nombre de véhicule « en plus » par rapport aux 18% précédent .

    Par exemple si avant, il y avait 18 véhicules rejeté et maintenant 23 véhicules, ça fait 5 véhicules de plus par rapport aux 18, soit presque 30% et non 5% (27,777777% plus précisément)

    donc la réalité c’est qu’il y a une augmentation de presque 30% des rejets avec la nouvelle norme de contrôle.

    CQFD



  • goc goc 2 septembre 11:49

    @foufouille
    évite de me sortir ta propagande puante

    je suis resté correcte avec toi, ce qui n’est pas ton cas et de loin, mais bon comme les connaissances des lois te sont aussi inconnues que le terme « intelligence », j’arrêterais là le débat, monsieur_je _sais_tout



  • goc goc 30 août 18:44

    @MartindeWallon

    Toujours la rhétorique forte mais si le bombardement aurait lieu, les américains donnent les coordonnées de tous les cibles pour, à Dieu ne plaise, ne pas toucher les russes :))

    Attention c’est juste une hypothèse. Il ne faut pas sous-estimer la capacité de nuisance des djihadistes envers les troupes russes, ce qui, en cas d’attaque des « alliés » destiné en réalité a protéger les terroristes combattant autour d’Idlib, obligera la Russie à intervenir, y compris, si nécessaire, contre les USA et leurs valets.



  • goc goc 30 août 14:38

    Ce que je crains le plus c’est que le clan ne se contente d’attendre des pseudos attaques chimiques mais passent au préventif, c’est à dire qu’ils décideront de bombarder la Syrie au seul motif que cette dernière va peut-être, un jour ou l’autre, s’il fait beau et que c’est un mercredi de pleine lune à la veille d’un vendredi 13, d’employer du gaz contre les djia...heu les rebel...heu non plus, ..heu..les civils ! voila c’est ça contre les civils



  • goc goc 29 août 20:09

    @troletbuse
    bonjour trolebuse

    Afin de faire passer l’affaire Benalla, il nous ressort Assad. Méfions nous d’un nouvel attentat que nos journaputes attribueraient à Daech.

    je ne sais pas si beaucoup de monde avait suivi de près la matinée du 14 août. Il y a eu deux infos
    1 - un attentat à Londres avec un fou qui a renversé 3 cyclistes (sans les tuer, juste légèrement blessés par la chute de vélo)
    2 - un pont s’effondre à Gênes avec une quarantaine de mort
    et bien que croyez-vous que nos chaines d’information « en continu » ont fait ??
    réponse : pendant 3 heures ils nous ont abreuvé de directs depuis Londres avec messages anxiogènes et autres délires journalistiques. Seule LCI est resté toute la journée avec la catastrophe italienne. Toutes les autres l’ont ignoré, se contentant parfois du simple bandeau, et encore même là, « l’attentat du siècle, pire que le 11/09 » prenait le pas sur l’autre info.

    Si après cela vous pensez toujours que les médias nous informent, alors c’est que vous êtes irrécupérable !



  • goc goc 29 août 05:43

    @franc tireur
    Quand tu veux bosser tu bosses

    ben tu vas expliquer ça à un mec (et/ou une nana) de plus de 50ans et si tu ne reçois pas son poids dans ta figure, il t’expliquera que notre société l’a jeté car trop vieux !!
    Je suis informaticien donc je sais de quoi je parles. Et moi j’avais un créneau très spécifique donc j’ai pu travaillé jusqu’à 66 ans, mais dans toutes les boites que j’ai fait, j’étais toujours (et de très loin) le plus vieux !. après moi, il y avait les chefs de projets qui avoisinaient la quarantaine tout le reste était dans la trentaine (voir moins).

    en tout cas, au vu de tes commentaires, toi tu dois très certainement avoir une envie considérable de travailler, c’est les neurones qui te manquent le plus !!



  • goc goc 29 août 05:25

    @foufouille
    bonjour

    non pas du tout, un huissier, dans l’exercice judiciaire de sa fonction ne fait pas ce qu’il veut.
    1 - Sa seule fonction officielle est d’etre un exécutant assermenté de décisions de justice

    Apres il y a 2 autres cas :
     En tant qu’agent assermenté, ses actions sont considérés comme etant officielles et ne nécessitant pas de preuves, sa parole,et ses documents actés suffisent, lorsqu’il agit sur demande privée.
     Enfin dernier cas, de loin le plus litigieux, lorsqu’il use (et abuse) de sa charge d’huissier pour intervenir de façon officieuse, c’est à dire sans demande respectant toute la procédure légale (exemple : officines de recouvrement)

    2 - il a une zone géographique allouée et ne peut pas intervenir en dehors

    3 - il peut toujours réclamer de l’argent à un débiteur (potentiel) mais pour qu’il y ait contrainte et obligation de payer, il faut un jugement de tribunal. En dehors de cela, en cas de refus, il ne peut que prendre acte d’une opposition à la dette, et donc il lui reste juste à informer son client du refus, et c’est tout. Charge au dit client d’aller en justice pour recouvrer sa dette. En plus les frais engagés par le client sont à sa charge et ne peuvent être ajouté à la dette sans un jugement d’un tribunal.
    Par exemple, un propriétaire peut envoyer un huissier (de la ville du locataire) auprès de son locataire si celui- a un retard (important) de loyer, mais s’il le fait de sa propre initiative sans passer par un jugement du tribunal, l’huissier ne pourra certifier qu’une seule chose : il a remis au locataire une « affirmation du propriétaire que d’après lui, il y a des loyers en retard et qu’il fait une demande de règlement de ces loyers ». Tout échéancier et/ou reconnaissance de dette (et encore moins toute saisie) ne pourront pas être fait légalement par l’huissier.
    De plus, le propriétaire ne pourra pas, de lui-même, ajouter les frais d’huissier". Seul le tribunal pourra rajouter ces frais (et ceux de justice) a la dette qu’il aura décidé. Après si le propriétaire va en justice, le passage de l’huissier sera déterminant sur un seul point, celui de prouver que le locataire était au courant que son propriétaire lui réclame de l’argent pour des impayés, et c’est tout.

    3 - un huissier ne peut pas se prévaloir de son statut d’agent assermenté lorsqu’il agit comme collaborateur (employé) directe d’une officine de recouvrement (ce qui est le cas le plus fréquent), sinon il y a usurpation de fonction (c’est un délit pénal dans ce cas).

    il y a encore d’autres éléments mais je vous cite les 3 principaux



  • goc goc 29 août 05:21

    @foufouille
    bonjour

    non pas du tout, un huissier, dans l’exercice judiciaire de sa fonction ne fait pas ce qu’il veut.
    1 - Sa seule fonction officielle est d’etre un exécutant assermenté de décisions de justice

    Apres il y a 2 autres cas :
     En tant qu’agent assermenté, ses actions sont considérés comme etant officielles et ne nécessitant pas de preuves, sa parole,et ses documents actés suffisent, lorsqu’il agit sur demande privée.
     Enfin dernier cas, de loin le plus litigieux, lorsqu’il use (et abuse) de sa charge d’huissier pour intervenir de façon officieuse, c’est à dire sans demande respectant toute la procédure légale (exemple : officines de recouvrement)

    2 - il a une zone géographique allouée et ne peut pas intervenir en dehors

    3 - il peut toujours réclamer de l’argent à un débiteur (potentiel) mais pour qu’il y ait contrainte et obligation de payer, il faut un jugement de tribunal. En dehors de cela, en cas de refus, il ne peut que prendre acte d’une opposition à la dette, et donc il lui reste juste à informer son client du refus, et c’est tout. Charge au dit client d’aller en justice pour recouvrer sa dette. En plus les frais engagés par le client sont à sa charge et ne peuvent être ajouté à la dette sans un jugement d’un tribunal.
    Par exemple, un propriétaire peut envoyer un huissier (de la ville du locataire) auprès de son locataire si celui- a un retard (important) de loyer, mais s’il le fait de sa propre initiative sans passer par un jugement du tribunal, l’huissier ne pourra certifier qu’une seule chose : il a remis au locataire une « affirmation du propriétaire que d’après lui, il y a des loyers en retard et qu’il fait une demande de règlement de ces loyers ». Tout échéancier et/ou reconnaissance de dette (et encore moins toute saisie) ne pourront pas être fait légalement par l’huissier.
    De plus, le propriétaire ne pourra pas, de lui-même, ajouter les frais d’huissier". Seul le tribunal pourra rajouter ces frais (et ceux de justice) a la dette qu’il aura décidé. Après si le propriétaire va en justice, le passage de l’huissier sera déterminant sur un seul point, celui de prouver que le locataire était au courant que son propriétaire lui réclame de l’argent pour des impayés, et c’est tout.

    3 - un huissier ne peut pas se prévaloir de son statut d’agent assermenté lorsqu’il agit comme collaborateur (employé) directe d’une officine de recouvrement (ce qui est le cas le plus fréquent), sinon il y a usurpation de fonction (c’est un délit pénal dans ce cas).

    il y a encore d’autres éléments mais je vous cite les 3 principaux



  • goc goc 28 août 18:03

    @George L. ZETER
    ah ben c’est sur que si tous les gens font comme vous,et tentent béatement de « rester dans les clous » en cherchant à respecter des règles faites par et pour les sociétés de service, ces dernieres auront encore de beaux jours devant elles, et même continueront à baisser encore un peu plus les prestation. tout en piégeant encore plus le consommateur, et ce sans aucune scrupules, elles !!!.



  • goc goc 28 août 17:54

    petit aparté qui va dans le sens de l’article

    dans les années 70, l’ORTF avait décidé d’arrêter les émetteurs TV en 819 lignes, mais au final, ils ont du gardé le système encore presque 20 ans à cause du trop grand nombre de téléviseurs en n&b.
    Tout ça pour dire qu’a cette époque « on » respectait le client. Aujourd’hui, rien à f...tre, l’argent décide et impose !
     Et si en plus ça vous oblige à tout changer, alors c’est la gloire (voir le passage à la tnt puis à la tnt « numérique »).

    sinon, je pense à ces compagnies d’ascenseurs qui équipent leur cabines de liaison filaire « classique » pour tout ce qui est sécurité (vous savez, le bouton « appeler en cas de danger »)
    et qui vont devoir mettre une box sur leur ligne. Je vous raconte pas ce qui va se passer dans certaines banlieues avec une box « à disposition »



  • goc goc 28 août 17:40

    @ l’auteur

    Vous n’avez pas bien compris la situation, Mac’Rond n’a pas été « élu » pour sauver la France et encore moins pour la dynamiser, il a été « choisi » par ses pairs ( ou pères) pour détruire le tissu industriel français et le vendre aux mondialistes, et autres spéculateurs/banquiers étrangers.
    Si vous avez un doute, regardez comment il a refourgué Alsthom aux ricains, alors que l’activité de cette compagnie est vitale pour notre indépendance énergétique. Pensez à toutes les centrales électriques (et surtout nucléaires) dont la maintenance dépend à 100% de cette compagnie.
    Alors quand tout juste petit conseiller et ministre, on commence à trahir son pays, imaginez ce qu’il peut faire une fois qu’il devient président.



  • goc goc 28 août 17:32

    @ l’auteur

    Pourtant ce n’est pas bien compliqué pour résilier, il n’y a qu’une seule solution
    1 - envoyer une lettre recommandé au siège de l’entreprise (l’adresse est obligatoire sur chaque facture), pour annoncer la résiliation unilatérale du contrat (avec un motif c’est encore mieux, mais pas obligatoire)
    2 - bloquer le prélèvement auprès de votre banque
    3 - ne plus rien faire et attendre
    Ainsi le problème se trouve reporté chez eux et plus chez vous
    Bien sur, ignorez les lettres de relance et surtout ne répondez jamais aux faux « huissiers », qui n’agissent pas en tant qu’huissier, mais simplement en tant qu’employé sans aucun droit et autres sociétés de recouvrement, qui agissent dans l’illégalité en vous faisant peur.
    Petite astuce concernant les huissiers : ils n’ont pas le droit d’intervenir dans une zone extérieure à leur cabinet. Donc si vous recevez un courrier de Lille et que vous habitez Paris, vous ne risquez rien, car un vrai huissier lillois n’a pas le droit d’intervenir sur Paris (ou ailleurs), Et quand je dis « Paris » , cela concerne non pas toute la ville, mais juste un bout de quartier

    ps : juste un petit détail : avant de faire tout ça, penser à prendre un abonnement chez un concurrent, puis ensuite seulement, appliquer la procédure

    En plus avec leurs montages et leurs système tordu, il arrive qu’ils se retrouvent incapables de couper votre connexion (avec c+, je suis resté 6 mois avec les chaines alors que j’avais tout arrêté)

    Ceci étant, sans vous faire de reproches, je pense que vous avez été un peu naïf en ne consultant pas internet pour savoir si « RED » est sérieux ou pas, C’est un principe qu’il faut avoir avec TOUTES les sociétés de service, surtout quand elles vous imposent des règlements par prélèvement.



  • goc goc 17 juillet 10:20

    @Herby
    Bonjour Herby

    Et si on continue la comparaison avec 98, on peut aussi être choqué par ce « chemin » bien trop large (même le trottoir était interdit au public) et balisé par la police pour faire passer le bus. A croire que jupiter ne voulait surtout pas que le bas-peuple puisse approcher de trop près ses idoles. Y a que lui qui peut les « toucher »,na !

    Malheureusement, je crains que notre « presse_aux_ordres » passe sous silence cette honte, et s’empresse de glorifier le « roi soleil »



  • goc goc 16 juillet 23:48

    J’ai honte. j’ai mille fois honte, non pas des joueurs mais de ce qui nous sert de président, à savoir l’arrogant et prétentieux valet des riches, et accessoirement megalo de service, à savoir Mac’rond

    Je ne suis pas un fan des foules en générale et des foules de supporters sportifs en particulier, mais je reconnais leur importances y compris parfois dans la victoire, et je considère que l’Equipe de France se devait de remercier tous ses supporters. Et quelle meilleure occasion que cette descente des Champs-Élysées. Seulement voila, mac’rond est passé par là !

    Quelle honte !! Faire rouler le car des footballeurs le plus vite possible (moins d’1/4 d’heure pour faire tout le trajet) devant des centaines de milliers de français (le peuple) qui attendaient pour la plus part, des heures sous le soleil, et tout ça pour quoi ??
    Simplement, suite à 1 retard d’1heure sur le programme, pour être sur de passer au 20h de toutes les chaines tv en compagnie des vainqueurs de la CdM sur le perron de l’Elysée, dans le seul but d’essayer de redorer un blason bien ternis par une politique agressive envers les plus pauvres, mais aussi conciliante envers les plus riches.
    Ainsi pour remonter dans les sondages, il n’a pas hésiter à voler au peuple de France, la joie sincère et profonde de profiter de « ses » joueurs.
    Bref les champions c’est pour« ma pomme », et le peuple, il n’a qu’a regarder le replay sur la tv. Et d’ici les prochaines élections, il aura oublié que je l’ai humilié et revotera pour MOI qui suis devenu champion du monde en 2018.
    Encore une fois, j’ai honte de mon pays et de ce qu’il en a fait !

    Et que dire du coût d’une réception à l’Élysée de 3000 sportifs (non footballeurs pour la grande majorité) alors que la même année « on » a piqué 5 euros par-ci et augmenté la csg par-là, tout ça pour se faire mousser devant ceux qui « défendent sportivement notre nation », alors que soi-même on ridiculise notre pays aux yeux du monde entier.

    Bref après cette démonstration de mépris envers le peuple (qui l’a élu), et de récupération immonde et abjecte d’une joie sincère de ce même peuple, aux seuls fins électoralistes, j’ai décidé de boycotter toutes les manifestations sportives nationales, jusqu’au départ de ce triste individu.