Les commentaires de Drugar

@Attila
non, je ne pinaille pas sur les mots : ils ont un sens. Vous souhaitez utiliser le mot justice pour laisser entendre que ce serait un jugement juste. Or il n’en est rien, puisque qu’il s’agit d’une décision arbitraire, prise en faveur de l’exécutif par un organe qui lui est rattaché et donc partisan dans cette affaire, contrairement à la justice, qui elle est indépendante, en particulier du pouvoir exécutif.
Plus on emploi des mots à tort et travers dnas des situations inappropriées et en pervertissant le sens, plus on se rapproche de la novlangue de 1984.

Par ailleurs, vous précisez que cette décision à été prise en fonctions des connaissances scientifiques de l’époque. Ces connaissances ont largement évoluée depuis : le conseil d’état est-il revenu sur cette décision à la lumière de ces nouvelles connaissances ? C’est quoi votre problème avec la chloroquine pour en arriver à vous planquer derrière une décisions partisane d’un organe de l’exécutif ?

@Attila
« J’informe d’une décision de justice »
Non, il ne s’agit pas d’une décision de justice, le conseil d’état n’est pas un organe judiciaire, mais un organe administratif attaché à l’exécutif. Il s’agit d’un jugement administratif concernant un des recours contre une décision de de l’exécutif.

@MandalorianSithReaper
« je vois pas ce qu’ il aurais a gagner a passer pour des censeur ...
mais bon c’ est juste un avis le debat reste ouvert ...  »

En effet, on ne connais pas les motivations profondes de tout cela et finalement qui sont ces personnes et quels sont leurs objectifs ou buts. Mais il me semble que les faits ne poussent pas vers l’hypothèse de l’exploitation du faille hors de contrôle des gestionnaires du site. Mais, le débat reste ouvert, comme vous le dite.

@MandalorianSithReaper

"car certain article sans danger sont bloquer , et d’ autre tres litigieux paraisse magiquement ...
je pense donc plutot a un bug utiliser par certain pour truquer la moderation .

« 

Je ne pense pas, car s’il s’agissait d’un bug, ou plutôt d’une faille en l’occurrence, cela aurait-fait longtemps que les administrateurs l’aurait corrigé, sans quoi il pouvait perdre le contrôle du site, ce qui n’est pas envisageable. Pour moi il s’agit d’un mécanisme voulu ou au moins toléré par les administrateurs. La thèse d’une faille exploitée ne me parait pas crédible à cause de la pérennité du phénomène dans le temps : il y a donc une volonté des gens qui ont le contrôle du site à ce que ce phénomène perdure, il ne peut s’agir d’une erreur, d’une faille ou d’un bug.

Mais mettre en place un tel mécanisme, n’empêche pas de laisser fonctionner la modération avec son système de vote pour les article jugés »non dangereux" par les censeurs, aboutissant parfois aux résultats que vous citez, en fonction de l’humeur du moment des modérateurs. Le mécanisme que je décris explique très bien, en revanche, l’apparition magique des articles litigieux.

@Attila
« Les militants UPR, je ne sais pas pourquoi vous laissez passer cela : accusations diffamatoires de national-socialisme et d’antisémitisme à répétition »

Fifi et Doctorix ont parfaitement résumé la situation : on se contre-fiche des propos d’une stupidité et d’une haine affligeantes de Michalac. Dans un sens, lui répondre c’est donner de l’importance à ces propos, qui n’en ont aucune : c’est un dégueulis d’absurdités, à quoi bon s’abaisser à répondre à cela ?

Fifi prend le temps (et c’est tout à son honneur d’utiliser de son temps pour cela) de le faire dans le but d’éclairer les lecteurs (comme elle l’a souvent souligné) sur certain propos et se fait, en l’espèce, notre porte-parole, du moins, c’est comme cela que je le ressens personnellement. Peut-être d’autres militants me démentiront sur ce point ?

Par ailleurs, comme le souligne Doctorix, le score de « moinsage » de Michalac devrait vous laisser penser que les lecteurs, militants UPR ou non, n’apprécient pas ses propos nauséabonds et donc ne laissent pas passer.

Cependant, la liberté d’expression étant ce qu’elle est, Michalac à le droit d’écrire cela, mais nous somme en droit de ne pas être d’accord avec lui, ce que beaucoup de lecteurs lui font savoir par ce « moinsage ». Les gens ne sont pas aussi idiots que certain « progressistes » à la gomme voudraient nous le laisser croire.

@Yaurrick

Effectivement, dans son interview sur France24, le président malgache ne dit pas explicitement qu’il aurait reçu un pot de vin de 20 millions de dollars.
En revanche, à partir de 7’30 de la vidéo, il dit que, concernant la tisane à l’artémésia, je cite
Président : « Dans cette bataille on veut nous freiner, on veut nous décourager, voir même nous interdire d’avancer... »
Journaliste :’C’est qui « on » M le Président ?« 
Président : »« On », vous avez citez l’organisation tout à l’heure, l’Organisation Mondiale de la Santé, l’OMS,...« 

Cela montra bien que le président et son gouvernement ont subit des pressions de la part de l’OMS et surement d’autres organisations affiliées.

Par ailleurs, j’ai trouvé qu’une aide de »21 millions USD pour appuyer Madagascar à faire face au Covid-19«  à été prévue, confirmé par ce document qui détail l’aide en question (page 13).

Donc, on est droit de se poser la question des pressions que le gouvernement semble avoir subit, de l’aveu de son président ? Chantage par rapport à cette aide ?
Par ailleurs certaines lignes du document Unicef laissent perplexe, en particulier celles concernant l’OMS.

Se contenter des »fact checker" de l’AFP ou autres antennes de propagandes n’est pas suffisant pour rechercher si une information est vrai ou faux ou (comme c’est le cas le plus souvent) entre les deux.

@HELIOS
Rapidement également et on arrête sur ce sujet :

1— Les fables de Macron sont avérées, celles, supposées, d’Asselineau, sont encore à démontrer.

2— « vouloir sortir de l’UE par l’article 50 est une position irrealiste, probablement autant que suivre E Macron... » En effet, les britanniques ont montré que c’était irréalisable.

Le sujet est clos dans ce ce file, me concernant, je ne répondrai pas plus avant.

@HELIOS
Et de quelle fable Asselineau serait-il l’auteur ?
Cependant, FA (dans mon cas) et MLP (dans le votre) ne sont pas le sujet sur ce file de discussions, donc, nous ne nous étendrons pas sur la question.

Bonjour Doctorix,

Je ne compte pas faire de mon cas une généralité, mais juste pour montrer que c’est possible, je vous livre mon témoignage sur une discussion récente avec mon père :

mon père (65 ans) est militant LREM (à mon grand damne, ça la fout mal pour un adhérent de l’UPR..., mais je l’aime énormément malgré ce différent). Suite à certain événements familiaux, dont je vous passe les détails, j’ai eu l’occasion de me retrouver seul à seul avec lui. Il se trouve, que peut avant Noël, nous avions eu une discussions sur les vaccins et qu’il semblait rudement intéressé par les « vaccins » à ARN messager de Pfizer & Co.

Lors de cette entrevue, donc, il m’a posé la question « Est-ce que tu compte de faire vacciner ? ». Je lui ai répondu que non et pourquoi je ne comptais pas le faire, en particulier le manque criant de recule et tout spécialement sur les thérapies géniques que l’on fait passer pour des vaccins.

Je lui ai également dit que s’il comptais se faire vacciner malgré tout, de ne surtout pas utiliser ces « vaccins » à ARN. Il m’a répondu qu’il prenait tout cela en considération et que, en tout état de cause, s’il se faisait vacciner ce ne serait pas dans l’immédiat ? Je pense que j’ai réussi également à ce qu’il fasse preuve de prudence et de discernement sur ces produits de Pfizer & Co.

C’est une petite victoire pour moi, car ce genre de sujet (comme le sujet politique) sont très difficile à aborder avec lui. Qui plus ai, il est possible de revenir sur le conditionnement subit par ceux qui ont cru et qui croient toujours (comme lui) aux fables de Macron et sa clique.

@doctorix, complotiste
Bonjour Doctorix,

le commentaire de @Legestr glaz était ironique en réponse à nono. Lisez quelque-uns de ses commentaires plus anciens et vous comprendrez.

Ceci dit, toutes les infos que vous rappelez à cette occasion sont les bienvenues.

@Jelena
en effet ce sont des idées intéressantes. Je n’avais pas pensé au coup du réchauffement climatique, mais c’est plausible.

@Drugar
Evidemment, cette couverture représente ce que souhaiterait nos chères « dirigeant ». Une autre lecture (pas forcément incompatible avec d’autres interprétations) pourrait être de dire par quels moyens il vont nous la mettre profond...

@Drugar
On peut déjà remarquer plusieurs choses :

1. L’inscription « Insert Stimulus Funds » qui laisse supposer une injection massive de monnaie dans le grand casino mondial, via des QE à gogo très certainement, pour continuer à faire tourner la machine.
2. Trois des quatre colonnes sont en mouvement (la 1, 3 et 4). une est arrêtée, sur le portrait de Joe Biden et d’un drapeau des USA déchiré. Cela pourrait dire que « l’élection » de Biden est déjà acquise (la colonne est arrêtée, donc c’est fait) et que cela va déchirer les USA, ce qui parait assez évident.
3. Dans cette colonne on voit aussi une bombe avec le symbole atomique : une guerre nucléaire, initiée par Biden ?
4. La première colonne représente une suite d’événement : le covid (qui est en train de sortir parlant donc de la fin de l’année 2019), puis une seringue représentant certainement la vaccination, sortant une substance de couleur vert maladif évoquant le poison (pour moi), mais plus certainement vu par The economist comme un vert « sauveur », suivi d’un visage endormi et apathique en rouge (couleur négative si l’on reprend la symbolique de The Economist) portant un masque, laissant penser que l’on en a pas fini avec ce merdier. Et enfin l’apparition d’un point d’interrogation : un événement inconnu ou imprévu ou bien une interrogation sur ce que le vaccins et la gestion de la crise sanitaire vont donner ?
5. La troisième colonne commence par un point d’interrogation qui s’en va (suite de la colonne 1 ou interrogation sur le dollars juste en dessous ?). L’éolienne semble vouloir parler de l’émergence grandissante des énergies « vertes ». Les énergies vertes ne sont pas, pour moi, des énergies renouvelables, comme le solaire thermique (pas le photovoltaïque, qui est merdique), l’hydrolien, marémoteur, car ces dernières ne sont pas intermittentes. Les énergies « vertes » sont beaucoup promues par nos « élites », mais ne sont qu’un mensonge de plus. Enfin le drapeau chinois, laissant entrevoir une influence grandissante de la Chine, je suppose, mais il y a surement d’autres interprétations.
6. Enfin la dernière colonne, avec un graphique financier montrant une croissance qui s’en va, annonçant certainement la fin de la croissance, mais avec le crack économique mondial qui arrive à grand pas, rien d’étonnant.On voit également un arbre dans une flamme : je ne sais trop commet l’interpréter. Incendie majeur, mais l’arbre n’est pas calciné ? Si vous avez des idées. Le symbole de caméra est assez énigmatique également. Surveillance généralisée ? et enfin, le retour de notre ami le SARS-COV2...Charmant.

Dites-moi ce que vous en pensez.

Il peut être intéressant, dans ce cas de se pencher sur la couverture de The Economist pour 2021.. Je vous avoue que cela ne me semble guère engageant...

Casino mondiale de la finance plus fou que jamais, Biden, vaccins, masques,...

Si certain ont des interprétations à avancer...

@JPCiron

« Il me semble que cet auteur a eu le génie et l’Art nécessaires pour exploiter un segment inépuisable. »

Etant donné que ces livres ont été écrits dans les dernières années de sa vie, je ne pense pas qu’il pensait à exploiter quoi que ce soit. Par ailleurs, son travail a consisté essentiellement à rassembler, ordonner et retranscrire diverses communications médiumniques. Ainsi, ce n’est pas lui qui est à l’origine des dires qu’il a compilé. Il me parait donc difficile d’exploiter un segment dans ce contexte.

Lisez-le et vous pourrez vous faire votre propre opinion sur la question.

@JPCiron

Bonjour,

je ne peux que vous conseiller la lecture du « livre des Esprits » d’Allan Kardec, qui contient beaucoup de réponses aux interrogations que vous soulevez. 

@doctorix
« Cette vidéo a eu 348,249 vues, et contenait ce que les Français auraient eu envie d’entendre sur TF1, en place de macron. »

En fait plus que cela, car la même vidéo a 1,3 millions de vues sur la page Facebook de FA. En ajoutant les vues Facebook et Youtube, certaines de ses vidéos dépassent facilement le million de vues assez rapidement. Le record étant pour l’instant pour la vidéo sur la Biélorussie et le FMI avec 155 k vues sur YT et 1,8 M de vues sur la page Facebook, pour un total frisant donc les 2 millions de vues.

@Francis29
Merci  Heureusement, je ne suis pas le seul à être vigilant sur les références publiées 

@Amanite phalloïde
Vous avez « oublié » de cliquer sur un lien important du site qui a publié l’article que vous mettez en référence. Il suffit de cliquer, en bas de la page, sur « Retrouvez les partenaires privilégiés de la SPILF » et vous atterrissez ici : c’est édifiant !

Merci pour l’histoire du nom de cette rue, que j’ai arpentée bien des fois, sans en connaitre les origines