Les commentaires de Konyl

@JMBerniolles

Le problème c’est que le réchauffement climatique, que l’on doute ou pas de l’effet de l’homme, n’est pas la bonne cible. Nous devrions parler de pollution, et ça contre la pollution, il n’y a pas assez qui est fait. Et les climato-sceptiques de base, associent les deux, donc si « pas de réchauffement », alors « on peux polluer », donc « on est un con ». 

@troletbuse
Pour l’analyse sérieuse, vous repasserez, vous donnez des chiffres qui concernent vos voitures perso, sans préciser quoi que ce soit, c’est du vent.

Mais ça serait l’humiliation totale pour Drouet, un fan de tuning et de muscu face a un président qui arrivera préparé en ayant donné les questions en avance.

Cela dit si je devais adhérer à un mouvement citoyen, je serais déçu d’avoir un guignol pareil en tant que représentant en face du président et ça ne sera certainement pas celui des GJ.

@Croa
Comme si les voitures polluaient au CO², la voiture produit du CO², moi aussi, vous aussi, le pb c’est de prendre ce critère pour un bonus écolo...

@troletbuse
Et j’ajouterais que si on consommait plus « responsable » les sociétés genre Apple seraient bien obligé de revoir leur business models.

@troletbuse

Quelle question ? « Est ce que j’ai besoin d’une nouvelle voiture ? » Certains avaient besoin de changer, bien évidemment, mais cette mesure à surtout servi les plus aisés qui ont pu faire une belle économie, au frais de l’était, pour acheter « un peu plus gros, un peu plus haut de gamme ». Alors que la question a se poser est : « Quelle est la voiture la moins polluante que je puisse prendre ? Est ce qu’elle répond à mon besoin réel (hors testostérone) ? » Ce qui positionne bien les gens en général sur l’échelle des gros cons. Le pire étant : « J’habite à Paris, je bosse à Paris... Un Range Rover ! ». Et vous c’est quoi ?
Je n’ai pas parlé du débat que vous citez Essence/diesel, les deux polluent, mais un avantage certain a été donné en terme de prime « écolo » au diésel.
Puisque vous lancez ce débat j’attends donc VOS sources.

Je n’ai pas trop vu d’étude très sérieuse à ce sujet, mais ce qui est certain c’est que majoritairement (hors sportive sur-vitaminée), quand une motorisation est petite, elle pollue moins. Et par défaut le diésel a besoin d’une motorisation plus grosse pour fonctionner.

Les gens en général achètent sans qualifier leur vrais besoins (le smartphone est un bon exemple), entrainez vous, vous allez faire fondre la masse de déchet que vous produisez par an. Si vous appelez ça être un idiot, j’en suis un, sans problème. Mais du coup je dois le prendre, comme je dis toujours, comme un compliment.

@Albert123

« En fait vous aurez beau démultiplier (ou la réduire à sa plus simple expression) l’activité humaine, celle ci n’aura jamais de réelle impact sur une planète. »
La déforestation, l’usage massif de bombes nucléaires, la pollution de l’atmosphère par des molécules crées de toutes pièces qui n’étaient pas censées existées... Tant d’exemples simples qui n’ont ou n’auraient aucun impact, évidemment.
Oui la terre ne disparaitra pas de sitôt mais avec ou sans personne pour l’habiter ?

Il faut bien des climato-sceptiques pour sauver le marché des grosses bagnoles.

@troletbuse
« sur le réchauffement climatique qui est peut-être un cycle naturel. »
Donc il est inutile de polluer moins ?
Sans changement de notre manière personnelle de consommer rien ne changera, à partir de là, il faut se responsabiliser et pas attendre que le gouvernement le fasse à votre place.
Je vous rejoins cependant sur le CO², ça c’était pour vendre un max de diésel à ceux qui achètent sans se poser de question.
Pour l’électrique, aussi, c’est une énorme arnaque, car on délocalise juste la pollution.

@baldis30

Vous avez raison en fait, mort aux cons.

@cboucher
« Vous voulez diminuer le nombre d’accidents, faites des routes à deux voies avec interdiction des PL et des véhicules lents sur la seconde voie. Supprimez les radars qui ne sont que source de déconcentration.  »

Vous êtes juste un énième soi-disant pilote...qui veut la route pour lui et rouler comme un baiser peut importe les autres. Les radars ont fait baisser le nombre de mort de manière spectaculaire. A vous écoutez on pourrait aussi enlever les ceintures non ?

Les distances de freinage une supercherie ? Elles ne sont pas mesurées sur des voiture de sports simplement. En plus, ce qui compte c’est la distance d’arrêt... Vous pouvez avoir la meilleure voiture du monde si vous mettez 2 secondes à appuyer sur le frein vous aurez un accident comme tout le monde.

Et l’ABS rallonge la distance sur le sec, c’est bien connu :https://forum.autobip.com/index.php?/topic/2806-les-distances-de-freinage-sur-pluie-sec-et-abs/

@simir

Les camions étaient déjà limités à 80km/h non ?

@zygzornifle
Je suis pour cet impôt facultatif, perso, comme ça ceux qui ne savent pas lire payent. L’école est gratuite donc pas d’excuse. Comme le paquet de clope a 10 balles, les gens râlent de plus avoir a manger mais seraient prêt à payer 200 euros de clopes et s’endetter pour un nouvel iPhone, si les gens sont cons c’est pas de la faute du gouvernement, responsabilisons nous.

@révolQé

« Ne pouvant passer plus de 4 vitesses à 80km/h je roule en sur-régime,donc je consomme plus,donc je pollue plus et, j’abime mon moteur qui n’est pas prévu pour ça. »
N’importe quoi même avec une cylindrée modeste, pour ma part 1,6 essence ça passe très bien même en sixième. Il suffit de savoir maitriser sa vitesse et de ne pas être de mauvaise fois.
Il y a des exceptions, camion en pleine charge, motorisation très petite mais du coup c’est pas ce qu’on voit le plus sur les routes je trouve. 

@baldis30

Hurlez tant que vous voulez, en général on hurle parce que ce qu’on a dire n’est pas constructif, pas réfléchis, un peu comme un mauvais film qu’on pousse avec beaucoup de pub. 

@jef88
En 4ème ? Pardon mais vous avez quoi comme voiture ?

Pour l’auteur, je partage votre point de vue, par contre poster ça ici, c’est vouloir une mauvaise note à tout prix.

Vous allez vous faire insulter, traiter de liberticide par des caisseux grincheux qui estiment avoir le droit de rouler plus vite pour leur propre plaisir et bien entendu en diesel !

Pour moi les 80Km/h sont une bonne chose, et même dans certains cas c’est encore trop vite (vers Saint Pierre de Chartreuse il y a des routes à 80 sur lequel il est dangereux de s’aventurer à cette vitesse). Macron serait bien con de revoir sa copie, sans attendre une année complète d’exploitation à cette vitesse.

Beaucoup trop de gens ici ne voient que leur jardin, rouler à 80 c’est polluer moins, mais non, il faut prouver à momon qu’on a des couilles et qu’il faut faire usage du 2.7 TDI aidé par l’état. Vous savez ce qu’on dit, grosse voiture...

La gratuité des transports en commun dans Paris ? Mais alors en plus de devoir habiter en banlieue, je devrais payer pour aller jusqu’à Paris ou les transports seront gratuit et probablement payer cette mesure sur mon pass navigo. Vous devriez remplacer Hidalgo.

Le vélo gratuit pendant deux ans ? Mais vous savez que nous ne sommes pas à Amsterdam ? Que l’infrastructure n’est déjà pas suffisante à l’heure actuelle et absolument pas adaptée à la pratique du vélo en toute sécurité, comment voulez vous obtenir ça en deux ans alors qu’il faudrait revoir la totalité de la circulation pour permettre ça.

J’imagine que vous étiez pour la fermeture des voies sur berges... ça sent bon le parisien qui a oublié qu’il y a d’autres êtres humains après le périph.

@Sozenz
« il faut utiliser l intelligence »
Vous avez vu la page FB d’Eric Drouet ? Tuning, voiture de sport, et musculation...

@gaijin
Whaou quelle répartie ! Les anarchistes parlent d’éducation maintenant...
Mes parents m’ont élevé dans le respect de l’autre, valeur inconnu des anar.

Avec les gens comme vous c’est toujours la fautes des autres, il est interdit d’interdire, bref des idioties de punks à chien Nantais.

« Le gouvernement prépare un plan contre les violences scolaires, plan pouvant contenir la suppression des allocations familiales pour les parents d’enfants violents. »

« Les allocations familiales constituent une prestation et non une prime qui deviendrait de fait une prime au mérite des enfants. »

Prime au mérite ? Au mérite de ne pas taper un prof, vous n’êtes pas sérieux ? Je ne parle pas de la suppression des aides sociales je pense que ça ne résoudrait rien, mais vos éléments de langage déresponsabilisent totalement les gens, c’est le principe du communisme me direz vous.

Les enfants violents doivent être lourdement sanctionnés et les parents fortement impliqués vois sanctionnés pour défaut d’éducation au respect.