Les commentaires de Pierre R. Chantelois
-
Guy
Qui se bat aujourd’hui pour la francophonie ? Nicolas Sarkozy ? Bernard Kouchner ? Allons donc. À propos de ce dernier, son discours du 20 octobre à Montreux était intéressant en théorie mais qu’en est-il en pratique ? « L’heure n’est plus aux combats d’arrière-garde ! Il est important que l’Afrique francophone parle aussi anglais, et réciproquement », juge le ministre. « C’est le sens du rapprochement entre la francophonie et le Commonwealth soutenu par le chef de l’État. Cette ouverture vaut aussi pour nos compatriotes. Ils savent que, pour compter dans le monde, ils doivent parler les langues étrangères », ajoute-t-il.Qu’est venu dire Nicolas Sarkozy au Québec en 2008 ? Le Québec qui se bat pour la protection de sa langue ? « J’ai toujours été un ami du Canada (…) Et franchement s’il y a quelqu’un qui vient me dire que le monde a besoin d’une division supplémentaire, c’est qu’on a pas la même lecture du monde ».J’ai peu d’espoir de voir un jour la francophonie croître dans le monde. Je la vois en pleine déliquescence. Je suis profondément pessimiste. Depuis cinquante ans, j’ai - pour une très petite part - combattu pour qu’elle garde ses lettres de noblesse.Ma consolation est de voir, depuis 2008, ce qu’est devenu ce président qui n’a pas hésité à donner des leçons au Québec mais qui se garde bien de défendre, dans son pays, le fait français. Pourquoi prendrait-il le temps de le défendre ? Il a tant de casseroles autour de lui. Alexandre Wolff, responsable de l’observatoire de la langue française au sein de l’Organisation Internationale de la Francophonie (0IF), l’a bien noté : « le nombre de personnes parlant le français dans le monde est estimé à 200 millions, ce qui en fait, quantitativement, la 9e langue parlée dans le monde. Sur ces 200 millions, la moitié (96,2 millions) vit en Afrique et ce continent est, de loin, le principal réservoir de progression ».Le quotidien La Presse titrait en ces termes un commentaire sur la francophonie : Le français progresse ? Merci l’Afrique ! -
J’ai beaucoup de difficultés à cerner le sens de cet article. Est-ce un exercice critique ou une apologie du Tea Party. Nulle part vous faites mention du financement de cette mouvance par des milliardaires. Qui finance le Tea Party ? D’abord, FreedomWorks, dirigé par l’ancien numéro deux des républicains à la Chambre des représentants, Dick Armey. Il tire ses revenus de sociétés telles que Verizon, AT&T, Philip Morris et autres. Ensuite, Americans for Prosperity dont le financement est essentiellement assuré par les frères David et Charles Koch, libertariens et magnats du pétrole.
Et s’agissant de Rand Paul, que vous semblez élever au rang d’une relève nécessaire pour l’Amérique, sachez que cet individu milite, entre autres, pour une abolition de la Réserve fédérale et qu’il a fondé une association pour la suppression des impôts. Homosexualité, droits civiques et port d’armes, tout y passe. C’est ce même Rand Paul qui s’est déclaré en faveur de la suppression d’une disposition du Civil Right Act de 1964 qui interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur, la religion, le sexe. Je vous propose de lire le New York Times sur Rand Paul. Autre lecture intéressante : le Nouvel Obs qui se penche sur les ultra-conservateurs qui font scandale. Pour la chronique People, je vous recommande celui-ci paru sur le Washington Post. -
Le Chat
Je rejoins votre commentaire.Pierre R. -
Guy
Je saisis très bien votre commentaire. Dans le cas présent, la situation est pire. Nous sommes dans le déni de justice. Nous ne sommes pas dans l’anatomie d’une application de justice. Mais bien d’un défi, d’un simulacre, d’une terrible hypocrisie de la part d’un pays qui se pourfend en leçons de justifier et de moraliste dans le monde. Rien de moins.Pierre R. -
Guy
Mon expérience sur Facebook a été de courte durée. Je me suis d’abord inscrit sous un nom d’emprunt. Je ne voulais pas que mon nom véritable apparaisse sur cette plateforme dite coimmunautaire. Puis il m’a fallu gérer tout cela. Confidentialité, restriction dans les invitations de personnes inconnues qui souhaitent devenir votre ami, gestion des photos et la restriction de leur diffusion, etc. J’ai fermé mon compte (est-il fermé ? Nul ne sait) après qu’un plaisantin se soit servi de mon pseudonyme pour expédier des spams à quelques amis. C’en était trop.Le Canada, comme certains autres pays, ont exprimé des craintes réelles sur la gestion de la confidentialité de ce site. La vente des informations à des fins de marketing fait sourciller les gestionnaires des programmes de confidentialité dans quelques pays. Je suis toujours surpris de constater la facilité avec laquelle des gens bien intentionnés livrent des informations sur leur vie privée sans savoir dans quelle direction ces dernières vont circuler. Lorsqu’il s’agit de gros sous, les principes sont souvent considérés comme des empêcheurs de tourner en rond. Il faut savoir que 10 des applications les plus populaires sur Facebook transmettent toutes des renseignements personnels, selon une enquête du Wall Street Journal.Lorsque vous écrivez : Facebook est présent dans 207 pays avec 130 amis par personne en moyenne, cela m’inquiète parce que le siège social est aux États-Unis qui ne se gênent pas lorsque vient le temps de procéder à des collectes d’informations.Pierre R. -
Ali8
Les États-Unis, comme Israël, n’ayant pas adhéré au Statut de Rome, il sera difficile de traduire devant un tribunal pénal international Georges W. Bush pour qu’il rende des comptes sur son règne à la Maison Blanche. Et je vous rassure. Georges W. a peu de chances de faire un séjour à Guantanamo ou dans une prison similaire pour présidents ayant menti plus de 1000 fois à leur peuple pour parvenir à leurs fins. -
Fkarakaya
Faut-il rappeler les constations d’Amnistie Internationale : Depuis fin 2001, les États-Unis mènent un programme de détentions secrètes et d’interrogatoires géré principalement par l’Agence centrale du renseignement (CIA). Dans le cadre de ce programme, des violations des droits humains ont été commises, dont des crimes relevant du droit international, comme la torture et les disparitions forcées. Des responsables de la CIA ont affirmé que ce programme avait concerné un peu moins d’une centaine de personnes ; on ignore toujours l’identité et le sort d’une grande partie d’entre elles. Les informations sur les lieux où elles ont été détenues et la manière dont elles ont été traitées demeurent ultrasecrètes. Au moins 16 des prisonniers « de grande valeur » de ce programme se trouvent maintenant à Guantánamo et ont été détenus au secret et à l’isolement pendant une période pouvant aller jusqu’à quatre ans et demi avant d’être transférés à la base navale. Parmi eux, au moins trois ont été soumis à la technique de torture dite du « waterboarding », ou simulacre de noyade. D’après une note du ministère de la Justice récemment rendue publique, l’un de ces hommes a été soumis à cette technique 83 fois en août 2002, et un autre 183 fois en mars 2003. Parmi les autres techniques d’interrogatoire autorisées dans le cadre de ce programme secret, on peut citer la nudité forcée, le maintien dans des positions pénibles, l’aspersion avec de l’eau froide, la privation de nourriture solide et l’enfermement dans de petits espaces confinés sans lumière.Près de 800 personnes ont été détenues à Guantánamo depuis le 11 janvier 2002, la plupart d’entre elles sans inculpation ni perspective d’un procès équitable, sans accès ou presque à un avocat, et sans visites de leur famille. Cela au pays de Barack Obama, qui se faisait le champion toutes catégories des valeurs républicaines et démocratiques.Le changement est arrivé en Amérique, claironnait Obama le soir de son élection. Une des nombreuses promesses qu’il n’a pas su tenir. -
Viktor
C’est en effet une parodie de procès. Et s’il était démontré un jour, devant une autre instance judiciaire, qu’il était innocent des crimes dont il s’est accusé ? Les États-Unis ont prévu le coup dans leur entente avec les avocats de Khadr : Des détails de la transaction pénale d’Omar Khadr, aussi dévoilés dimanche, garantissent que l’homme ne tentera pas de pénétrer aux États-Unis ou dans l’espace aérien américain après son départ de Guantanamo. Il s’est aussi engagé à remettre tous les profits qu’il pourrait tirer de son histoire à Ottawa.« Le gouvernement américain comprend aussi que la sécurité publique est au sommet des éléments à prendre en considération dans toutes les décisions ».« Cette entente ne peut pas obliger les autorités canadiennes à accepter ma demande de transfert » -
Il devrait exister un paradis pour les chats car avoir vocation, comme celui-ci, de marquer par l’humour l’hagiographie de l’Église catholique mérite le ciel. Que le ciel tant c’est un bonheur de lire cet article.
-
Bobby
Ce qui se passe à Guantanamo n’aurait jamais dû être. D’un pays comme les États-Unis qui revendiquent le droit de donner des leçons, c’est une honte. Et le Canada qui a cautionné ce qui s’y passe participe de cette même honte. -
Mon cher Guy
Heureusement qu’il y a Wiki. Le cas d’Omar Khadr a fait le tour du monde. Robert Badinter s’était même offert pour défendre le cas de cet enfant soldat.
Nos lois protègent les enfants mineurs contre les abus de justice. Ce dont n’a jamais pu bénéficier Omar Khadr. En ce qui concerne le père d’Omar Khadr, il est mort en Afghanistan. Doit-on punir le fils parce que le père l’a entraîné dès l’âge de onze ans dans des camps d’entraînement d’Al Quaïda en Afghanistan ? Au-delà de la personne, il y a un principe que bafoue le Canada, autant que les États-Unis : la reconnaissance de l’enfant-soldat. Le Canada est le premier, autant que les États-Unis, à dénoncer ailleurs dans le monde les violations des droits humains. -
Bobby
Le Canada, le premier, devrait demander des comptes sur le traitement fait à Guantanamo. Mais il serait mal placé pour le faire ayant lui-même participé à des interrogatoires qui se rapprochaient davantage de la torture morale que de l’assistance technique à un enfant emprisonné. -
L’enfoiréIl est heureux qu’en Amérique du Sud Lula ait gardé la tête froide et qu’il ait mené son pays vers une prospérité plus grande au lieu de l’appauvrir avec de fausses révolutions. Je ne vais pas me faire aimer. Mais il en est ainsi. En contrepartie, je ne crois pas que l’éthanol soit sa meilleure décision. Un autre débat, me direz-vous. Article très intéressant. -
Marc
Qu’Omar Khadr soit coupable, il appartient à une Cour de justice d’en débattre et d’en décider. Et en tels cas, il devra purger, après condamnation judiciaire, sa peine dans les prisons. Dans le présent, il n’y a ni droits, ni justice. Il n’y a que Guantanamo et une série de dérapages inacceptables. Et la lâcheté du Canada à rapatrier un citoyen canadien et à traduire devant sa propre justice. Le gouvernement minoritaire de droite de Stephen Harper donne aussi des leçons de justice et de protection des droits humains dans le monde. La main gauche ignore ce que fait la main droite. -
FoiufouilleLes États-Unis n’ont jamais voulu adhérer au statut de Rome de la Cour pénale internationale pour ne pas être poursuivis dans le monde. Ils ont créé Guantanamo pour soustraire les prisonniers au droit à l’Habeas Corpus. Ils érigent le mensonge en système de défense et de justification. Obama est incapable de fermer Guantanamo. Tout va bien, dirions-nous. -
Voilà bien un article qui sort de l’ordinaire. Fascinant. Merci.
-
Très beau titre qui soutient un texte d’une belle lucidité.
Pierre R. Chantelois -
Il est clair que tout s’harmonisera dans une régulation obligatoire. Nivellement très probable vers le bas ...
L’enfoiréMais, à quel prix ? Je ne serai plus là pour en mesurer l’ampleur. Je ne peux donc prédire. Héritage négatif, écrit Taverne. Je le crains. Les dettes seront-elles effacées pour autant ? Les ressources se renouvelleront-elles pour autant ? Laisser, demain, une terre appauvrie n’aura pas été la meilleure décision des générations d’aujourd’hui.Pierre R. -
Prétendre que la réforme des retraites ne concerne pas les jeunes est une aberration
L’enfoiréSans vouloir m’immiscer dans le débat français, cette question est fondamentale. Que laisserons-nous aux générations futures ? Du capital ou des dettes ? Travail ou chômage ? Nous avons ce même débat de ce côté-ci de l’Amérique. Les jeunes se montrent très critiques face à la génération des Baby Boomer. Leurs craintes de voir cette dilapidation des ressources (selon leur point de vue) sont palpables. Et il n’y a pas que la France qui vit une crise sans précédent. -
Bonjour Zen
Je sais trop bien que beaucoup de pays sont touchés par l’obésité. Vous avez raison de le souligner. Le cas des États-Unis est catastrophique. Je vous remercie pour les liens que je vais consulter.Pierre R.
Nos lois protègent les enfants mineurs contre les abus de justice. Ce dont n’a jamais pu bénéficier Omar Khadr. En ce qui concerne le père d’Omar Khadr, il est mort en Afghanistan. Doit-on punir le fils parce que le père l’a entraîné dès l’âge de onze ans dans des camps d’entraînement d’Al Quaïda en Afghanistan ? Au-delà de la personne, il y a un principe que bafoue le Canada, autant que les États-Unis : la reconnaissance de l’enfant-soldat. Le Canada est le premier, autant que les États-Unis, à dénoncer ailleurs dans le monde les violations des droits humains. Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération