@Aaltar
« De toute façon, ce besoin compulsif de crier victoire tous les 10 jours ne marque qu’une seule chose : le fantasme... »
Exact et d’ailleurs depuis le temps qu’ils le disent si cela avait dû se réaliser ça se verrait.
En attendant les Russes et maintenant les pauvres (les très pauvres) népalais continuent à venir se faire tuer en Ukraine pour que Poutine se maintienne en place.
@Jules Seyes
« Evitons juste de trop abuser de chiffres sauf á pouvoir croiser des méthodes. »
C’est un sage conseil. J’ai prévu pour le site que je prépare la règle suivante :
"Il ne faut jamais donner des chiffres sans dire précisément d’où ils sortent. L’énoncé de chiffres donne une apparence de rigueur souvent trompeuse. Évitez cet artifice. En particulier la validité des statistiques est rarement démontrée et on a, par contre, les preuves qu’elles sont souvent fausses (référendum de 2005, premier tour des présidentielles en 2002). Quant à écrire « une statistique récente indique que 90% des personnes interrogées sont d’accord avec... », autant ajouter que les personnes interrogées sont d’accord avec moi sauf les menteurs."
Je reconnais que njama a bien cité sa source : les potes à Poutine. Il aurait pu à côté cité ce que disent les potes à Zelenski (croiser les méthodes). Tout cela n’avance pas à grand chose.
@njama
"Non ils ne sont pas envoyés sur des villes, vous êtes en retard d’une guerre et plus
Les missiles guidés ont une très grande précision, moins de 10 m, il suffit d’avoir le renseignement pour avoir la cible...
Etonnant et grotesque !
https://www.youtube.com/watch?v=HG-D6FmpZoQ
Je m’arrête là mais il n’est pas difficile d’en trouver 50 autres !!!
Vous pouvez vous excuser de dire autant de bêtises.
@Jean Dugenêt
J’ai peut être fait des erreurs parce que votre texte est difficile à lire. Des guillemets sont ouverts et se referment de temps en temps. Il est difficile de savoir où précisément. Nous percevons mal ce qui relève de votre production et ce qui n’est que des citations.
@xana
« en revanche en Ukraine l’armée russe massacre QUE les militaires ukrainiens ! »
Étonnant ça !
Les drones et les missiles russes envoyés sur les villes ne tomberaient donc que sur des militaires .
On appelé Victor Hugo le grand-père
=> On appelait... est plus conforme aux règles en vigueur dans les lycées.
Vous nous avez habitué à mieux. D’ailleurs le « On » à lui seul est une erreur de style de même que les multiples « il y a ».
Mais sur le fond ma critique sera encore plus sévère. Peut-on parler de la vie de Victor Hugo sans évoquer son parcours politique qui l’amène à passer radicalement de la droite à la gauche ? Il a appelé à la répression contre certaines manifestations des « misérables » avant de se tourner résolument en leur faveur.
@Fanny
"Hors sujet ces débats sur
les mercenaires. Il y en a toujours eu de tous les côtés."
C’est faux ! Mais, vous ne savez peut-être pas ce qu’est un mercenaire.
@Dudule
Vous arrivez à écrire dans le même commentaire :
« La photo qui illustre l’article est donc tout à fait appropriée. »
et
« il ne faut pas prendre les gens pour des idiots. »
En effet !!!
Le propriétaire de la photo semble être : « r/Military/Porn ». L’auteur n’a pas précisé l’origine de la photo et nous ne savons pas s’il détient des droits pour la publier. Elle a aussi été publiée sur « Observateur Continental » qui n’est pas davantage scrupuleux avec les droits d’auteurs.
Je répète que cette photo montre des :
« Chasseurs alpins français du 7e bataillon de chasseurs alpins en Estonie, mars 2022 »
Voici de que représente la photo placée en tête de l’article :
French Alpine Hunters of the 7th Alpine Hunters Battalion in Estonia, March 2022 [932x582] Cette photo n’a aucun rapport avec ce qui se passe en Ukraine. Il n’y a jamais eu de militaires français en Ukraine : ni ceux qui sont sur la photo, ni aucun autre.Les prétendus mercenaires français tués à Kharkif sont bien vivants. Voir leur interviews sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=_eF3wZ3Pqsw
@Lynwec
"après le passage des brillants atlantistes tels Gorbatchev et Eltsine
(dont certains soupçonnent qu’il aurait doublé les USA en favorisant
l’arrivée de Poutine, mais ça reste une théorie...)«
Mais Poutine était autant atlantiste que Gorbatchev et Eltsine et il l’est resté longtemps après avoir pris leur succession. Voir p17/40 le discours de Poutine lors du »sommet de Rome"
@Jean Dugenêt
Je vous rappelle que mes amis et moi-même avons toujours combattu l’impérialisme US et l’OTAN...
@Lynwec
Pour discuter, il ne faut pas prêter à l’interlocuteur des propos qu’il n’a jamais tenu. Le plus simple est de citer exactement les écrits que vous contestez.
Je n’ai pas écrit : « La droite la plus extrême : l’ UPR... » J’ai écrit : « la droite plus ou moins extrême allant de l’UPR au RN/FN ».
Vous écrivez :
"Mais il est vrai aussi que vous nous avez habitués à tant de billevesées
atlantistes, avec par exemple la participation « énormissime » des USA à
la lutte contre l’Allemagne nazie, que rien ne peut plus vraiment nous
surprendre..
"
Je vous rappelle que mes amis et moi-même avant toujours combattu l’impérialisme US et l’OTAN contrairement à un certain Poutine qui était très amis avec eux au moins jusqu’en 2002 et qui partage encore beaucoup de choses avec eux notamment la défense du régime capitaliste dans l’ex URSS et ailleurs. Alors, ceux qui défendent le capitalisme et Poutine avec l’UPR sont loin à la remorque derrière moi pour ce qui est de la lutte contre l’impérailisme US et cela se voit nettement dans leurs positions sur ce qui se passe en Amérique Latine où ils soutiennent souvent les alliés des Yankees.
@Fergus
« La baisse d’audience du site est probablement liée à un manque de rigueur relativement au trollage »
C’est dû aussi à un choix de ceux qui dirigent AgoraVox dans le plus totale opacité en voulant privilégier le poutinisme et la droite plus ou moins extrême allant de l’UPR au RN/FN. Ils ont donc fait en même temps le choix de la censure pour ceux qui les dérangent et le choix de la permissivité contre la vérité pour quelques trolls.
"Je vous souhaite bien du courage. Sincèrement !
"
Je n’en manque pas. Je pense que l’enjeu mérite de faire un effort.
@SilentArrow
« Ma définition que vous reconnaissez correcte ne souffre pas de ce défaut. »
Votre définition :
"Le QI moyen, c’est la somme de tous les QI, chacun multiplié par le
nombre d’individus ayant ce QI, le tout divisé par le nombre total
d’individus.«
Ma définition :
»Une moyenne cela a toujours été le total des scores
divisé par le nombre d’individus considérés quel que soit le domaine
concerné"
Vous avez raison quand vous dîtes la même chose que moi et, dans ce cas, vous vous dispensez d’ajouter des tartines de considérations inutiles. Mais maintenant vous jugez utile d’en remettre quelques couches. Vous vous enfoncez !
@SilentArrow
Toujours un ramassis d’insultes racistes. Il n’y a nulle part plus de consanguinité que dans l’aristocratie européenne qui se croit très supérieure. Tous les Habsbourgs étaient déficients intellectuels et on a eu au moins un roi de France fou à lier.
Bref ! Vous avouez que vous n’avez aucune mesure à proposer pour justifier vos insultes sur l’intelligence comparée entre les populations de divers pays.
Vous avez pour seul argument qu’un individu ayant tenter de faire comme vous dans un milieu universitaire s’est fait virer. Il n’y a rien d’étonnant à cela. Mais vous retournez la situation en affirmant que s’il s’est fait virer c’est parce qu’il avait raison.
A ce compte là tous les adversaires de la pensée scientifique ont tort.
Vous n’avez pas pensé à expliquer que si des scientifiques n’ont pas de prix nobel c’est parce qu’ils sont plus pertinents que tous les autres.
Toujours dans l’insulte vous parlez des « bêtises de l’islam ». Je suis d’accord avec vous mais je ne trouve rien de plus intelligent dans les autres religions et là, vous évitez d’en parler.
Avec tous ces discours la seule chose que vous exhibez c’est votre personnalité et vous arrivez certainement à convaincre.
@SilentArrow
Décidément, vous pensez sans doute avoir l’air cultivé et supérieur en compliquant ce qui est très simple. Une moyenne cela a toujours été le total des scores divisé par le nombre d’individus considérés quel que soit le domaine concerné.
Cette formulation que vous donnez est d’ailleurs exacte : "Le QI moyen, c’est la somme de tous les QI, chacun multiplié par le nombre d’individus ayant ce QI, le tout divisé par le nombre total d’individus.« Mais, est-il vraiment utile de préciser que, lorsque plusieurs individus ont le même QI, il faut dans le total ajouter ce même QI autant de fois qu’on le trouve.
Il est assurément inutile de parler de distribution gaussienne.
Cela ne fait pas de vous un individu supérieur aux »minus habens" et « moustoufles ». Vous avez plutôt l’air d’un pédant prétentieux.
@pemile
100 et le QI moyen de la population qui a servi à étalonner le test. Ce n’est pas le QI moyen des populations auxquelles le test est appliqué.
Bravo et félicitations !
Heureusement que vous êtes là pour assurer un peu d’audience sur AgoraVox. Vous êtes largement en tête avec 243 réactions. Celui qui vous suit n’a que 77 réactions. La chute vertigineuse de la fréquentation continue. D’ailleurs, je remarque que plus l’audience baisse plus AgoraVox est envahi de publicité. Il faut bien trouver un peu de fric pour récompenser les quelques saboteurs qui dirigent la censure. Je songe à assurer la relève. Il est urgent de mettre en place un nouveau site de journalisme citoyen qui aura pour devises : liberté d’expression et exigence de vérité.
@SilentArrow
Il faudra aussi que vous nous expliquiez d’où vous sortez le mot « moustouf » qui est à l’évidence une injure raciste mais que nous ne trouvons que sur AgoraVox. Tapez dans un moteur de recherche les deux mots « moustouf » et « agoravox » et vous verrez quels sont les rares auteurs qui l’emploient.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération