Les commentaires de c.d.g.

Etant donné l etat des finance de l etat, je crois pas que ca soit possible d offrir des appartements en ville proche en echange de maison dans des coins paumés
a mon avis, on devrait en priorite s occuper de ceux qui n ont pas encore fait l erreur d aller s installer loin

Par contre on pourrait commencer par rendre le statut de proprietaire moins interessant. Apres tout la suisse et l allemagne ont un % de proprietaire inferieur au notre et s en sorte mieux que nous car ca permet plus de mobilite et de ne pas investir son argent dans des parpaings
Jusqu a maintenant une grande partie de la population raison avec les schemas de pensée de ses parents : tu achete, tu fais une plus value, tu rachetes plus grand, tu gagnes encore plus et ainsi de suite
Quand la machine va s inverser ca va faire mal (et c est en cours en france, c est deja fait en espagne), mais au moins ca devrait vacciner contre la propriete leurs enfants, qui vont devoir se serrer la ceinture et se geler dans une maison froide l hiver.

PS : une bonne raison pour laquelle ses petits villages ne trouvent pas de medecins ou de cadre qui veulent s y installer c est le travail feminin.
Maintenant les 2 conjoints travaillent. donc meme si l un d entre eux trouve du travail là, l autre n en trouvera jamais (C est vrai meme dans des villes moyennes. mon ex societe avait du mal a recruter a cause de ca).
Donc au final habiter a la campagne ca coute plus cher que d habiter en ville acr 1 salaire au lieu de 2. Si on veut limiter le phenomene, il faut que les familles vivant sur 1 salaire soient avantagées par rapport a celle dont les 2 conjoints travaillent. et c est pas du tout la direction du gouvernement actuel

Autrement dit, il n aurait du rien faire, laisser s accomplir un massacre et faire confiance a la justice d un pays notoirement corrompu

c est sur que ca va faire avancer les choses ...

Je suppose que l ex RDA fait baisser la moyenne
Je vis en Allemagne et je peux confirmer qu on y vit bien mieux qu en france.
Evidement c est pas le paradis meme s il y a pas mal de francais qui viennent travailler ici et assez peux d allemands qui vont faire de meme en France il y a quand meme des raisons

Avantage en Allemagne sur :
- salaire (ca depend evidemnt de la branche, mais si vous etes dans la technique, ca paye mieux ici)
- condition de travail : mieux considéré, pas d horaire a rallonge a la francaise (la notion de forfait pour les cadres est ici inconnu), c est pas mal vu de partir tot le soir
- le cout de la vie : nourriture moins cher et prix des logement sans commune mesure avec la france
- la criminalite (bon c est vrai que je suis partial, je viens du sud de la france). ici vous pouvez laisser quelque chose dehors et le retrouver
- l automobile : pas de limitation de vitesse sur certaines portion d autoroute. on peut se faire un petit plaisir de temps en temps 

Par contre c est vrai que le climat c est pas forcement terrible, mais c est pas non plus l enfer si vous etes pas dans le nord ou la ruhr

c est vrai que c est triste et qu il serait souhaitable que ce type de service a la societe soit mieux reconnu. On pourrait par exemple ponctionner un peu les plus hautes retraites pour remonter les plus basses. ca fera moins de CA a costa croisiere mais bon...

Par contre, pour etre plus pratique. comment se fait elle qu une femme qui se soit occupe d autant d enfants soit laissee comme ca ?
Les enfants en question ne voient pas son denuement ou ils ne veulent pas payer (triste a dire, mais ca existe aussi. ca me fait penser a je ne sais plus quel footballeur qui refuse de payer pour sa grand mere meme s il touche des millions)

cher M Dugue,
Je ne sais pas ou vous travaillez en France, mais ca ne vous est jamais arrivé d avoir ce que vous decrivez comme arrivant a ce pauvre Sven ?
Ayant travaille en France et en Allemagne, je peux vous dire qu il vaut bien mieux etre employé en RFA qu en France. Bien sur il y a des exceptions mais normalement en Allemagne, vous n avez pas a faire des journees a rallonge comme en France. Vous avez un contrat de travail de X heures (de 38 a 42 h/semaine en general) et vous pouvez recuperer les heures sup.
C est pas pour rien si les bureaux sont souvent vide a 17 h ici (les gens arrivent certes plus tot mais quand meme)

Autre chose interessante ici, vous n avez pas a payer une fortune pour avoir le droit de louer quelque chose. Donc meme si nos salaires ont moins progresses qu en france, la progression n est pas partie dans la poche d autrui. De meme les produits courants sont moins cher, ce qui permets aux alsaciens de faire des economies en allant se fournir au dela du rhin

D ailleurs s il fait si bon travailler en France, pourquoi tant d alsaciens et lorrains viennent tous les matins ici ?

Attention, les jeunes comme les vieux ne sont pas un groupe unique !
Avoir combattu (ou simplement vecu) la seconde guerre mondiale concerne des gens de pres de 90 ans (c etait il y a 70 ans). L indochine a concerne quasiment personne ( c etait uniquement des volontaires et pas mal etaient des allemands (legion etrangere).
Quand a l algerie, ca n a concerne que les hommes et ca c est termine en 62. c est a dire avec des gens ne en 42 qui ont donc maintenant 70 ans.

Le baby boomer (qui est ne apres la guerre) n a donc par definition ni vecu la seconde guerre mondiale et n a pas fait l algerie.

Par contre c est eux qui ont le niveau de vie le plus haut (et superieur aux actifs) et qui font pression pour faire payer les jeunes generations, que ce soit pour leur retraites, pour leurs depenses de sante voir pour s occuper de leur parents encore vivant (si on parle de faire financer la dependance par l impot c est bien pour leur eviter de payer ou de voir l heritage entamé)

je suppose que le texte est de l humour ou alors c est vraiment grave.

« qui peut se mettre en grand danger, se croyant protégé par son portable pour prévenir les secours ou parer à toute éventualité »
autrement dit, je fais n importe quoi (genre partir en montage sans verifier la meteo ou en bateau sans vivre (si si ca existe)) et je compte sur la collectivite pour me sortir d un mauvais pas (et au frais de la princesse bien sur)

Pourquoi apprendre le latin ?
d apres l auteur
- pour apprendre les declinaisons : faites de l allemand, il y a aussi des declinaisons et ca vous sera plus utile, surtout si vous trouvez pas de travail en france ...
- pour retrouver les racines de sa langue. Certes, mais est ce vraiment utile ? sans compter que c est quelque fois tortueux. ex Villa en latin c est une ferme. Ca a donne vilain qui au moyen age etait un paysan (=habitant la ferme). et comme ceux ci etaient habille elegament, on a actuellement l adjectif vilain =laid
- etre capable de lire les autres classique dans le texte. Il faut avoir un sacre niveau pour lire ciceron en latin !
- rehausser le prestiges des etudes litteraires. Le jour ou les litteraires auront acces a des emplois bien paye facilement, le prestige ira de lui meme et les bons eleves afflueront

rappelez vous la preface de l auteur de poil de carotte il y a 1 sciecle
A ceux qui nourrit de grec et latin sont mort de faim ....

tu sais que c est grace a ce type (et des millions d autres) si tu ne fais pas un salut le bras tendu tous les matins en chantant marechal nous voila ?

C est agacant quand meme ce mythe que les francais expatries vont se faire soigner en France.
1) ca depend evidement du pays de residence mais dans la plupart vous avez un systeme de soins comparable au systeme francais et une assurance maladie (qui est obligatoire, donc on ne peux pas essayer de tricher en comptant utiliser la secu francaise). Donc aucun interet a aller se faire soigner en France

2) a part si vous habitez monaco, la France c est LOIN. Donc aller en France se faire soigner, meme si c est moins cher n est souvent pas rentable si vous comptez les trajets. Sans compter le temps perdu. Ca vous viendrait pas a l idee d aller voir un dentiste a 400 km meme si c est gratuit non ? Et si c est vraiment le prix qui vous attire, les dentistes sont moins cher en Hongrie qu en France 

3) il y a evidement plusieurs type d expatries. Mais ceux qui quittent la France pour des raisons fiscales ont soit les moyens de payer et visitent des cliniques privees de toute facon (cf Johnny) ou sont jeunes et donc sont statistiquement peu malade. Et vous allez pas revenir en france pour faire soigner une grippe

Il y a quand meme un point oú votre raisonnement est faux. Le taux de natalite ne baisse pas alors que les jeunes generations sont de plus en plus mal
Malheureusement le taux de natalite n est vraiment correle a la sante financiere d un pays. Il n y a qu a voir la somalie...

En France, un effondrement de la natalite serait souhaitable. Ca permettrai d avoir bien moins de chomeurs dans 20 ans (et aussi de donner aux enfants qui restent une bien meilleure education car plus de profs pour moins d eleve)

Bien que d accord sur la majorite du texte et la decision de sacrifier la jeunesse francaise au profits des retraites, je crois pas que la solution soit de creer des postes de fonctionnaires

On peut certes embaucher plein de fonctionnaires mais il va bien falloir les payer (et aussi leur forunir un bureau, du materiel ...). Et cet argent, il faudra le prendre en taxant le reste

Si on decide de taxer la rente (par exemple les heritages ou l immobilier) ca serait benefique mais c est peu probable (ou en limitant la gabegie mais c est encore moins probable (vous imaginez un politicien remettant de l ordre en corse vous ?)).
On va au contraire faire au plus simple et taxer ceux qui ne peuvent pas protester ni eviter les taxes. Autrement dit on va taxer surtout le travail salarié
Consequence : encore moins d activite car moins de revenu. Les entreprises francaise souffriront car leur marche se reduira. les plus grandes reagiront en se detournant encore plus de la france et en se developpant a l etranger (et donc en embauchat la bas. On va pas prendre des francais pour vendre en chine ou au bresil)

Ce dont la france a besoin c est pas de grand travaux pour construire des ponts ou des autoroutes dont une grande partie ne servira a rien sinon a remplir les poches de nos politiciens ou a flatter leur orgueil (cf l aeroport de nantes)
Ce qu il faudrait faire c est :
- investissement massif dans l education (le contraire de ce qui est fait). Il ne s agit pas de jeter plus d argent dans un systeme qui fonctionne pas mais de le revoir de haut en bas
- penaliser la rente par rapport au travail (taxation des heritages, des plus values immobilieres, suppression des 10 % d abattement des retraites, hausse massive de la taxe fonciere et en echange detaxation du travail)
- faire crever la bulle immobiliere (c est en cours. il suffit d attendre) pour que les gens puisssent se loger moins cher
- cesser de priviligier les grosses societes qui embauchent peu en France car l essentiel de leurs affaires est ailleurs
- a court terme, inciter les jeunes francais a s expatrier afin de faire baisser le chomage

bravo !

Mais comme l electorat de Sarkozy est majoritairement compose de vieux qui roulent peu, ca n a pas trop d effet sur ses electeurs

Ne revez pas, Hollande va avoir besoin de beaucoup beaucoup d argent. Les radars vont fleurir de plus belle

The economist est un journal liberal, qui ne cache pas ses opinions. Vous critiquez le fait qu il donne son avis sur nos 2 principaux politiciens mais ce n est pas la premiere fois qu il le fait. C est eux qui ont ecrit que Berlusconi etait indigne de diriger l italie

Ils ont quand meme raison de signaler que nos 2 candidats font comme s ils pouvaient depenser sans compter et non pas comme s ils vont heriter d une economie en perdition

Sinon je ne crois pas comme vous qu il y aura une attaque speculative coordonnee. Aucune coordination n est necessaire car les marches sont assez moutonniers. Et si la France ne veut pas dependre de traders anglo saxon, c est simple : il lui suffit de ne pas vivre au dessus de ses moyens (autrement dit soit d augmenter les impots (mais c est pas populaire) soit de baisser les depense (mais ca aussi c est pas populaire, mais ca s appelle gouverner))

PS : vu comme vous depeignez l Allemagne, je suppose que vous y avez jamais mit les pieds. C est un pays bien plus prospere que la france. On n y trouve pas partout des gens dormant dans la rue comme en France

l auteur a oublie un point important : la demographie
Les pays emergents (ou la france des annees 60) avaient une population majoritairement jeune

Les pays en declins (japon ou france) ont une population de vieux. Et pire en France (je sais pas au japon) ces vieux menent une guerre contre les jeunes afin de maintenir leurs niveaux de vie

Le declin n est pourtant pas obligatoire, l Allemagne a une population plus agee que la notre mais elle s en sort bien. Mais c est sur qu elle n a pas priviligie la rente et l heritage comme ici

ben dit donc, je viens de me rendre compte que je suis malgre moi un dangereux pervers voire un tueur en serie potentiel car j ai vu des magazines porno (eh oui a l epoque on n avait pas internet, c etait papier) quand j avais 13 ans ...
Sinon qu a 17 ans des gamins vont sur des sites X ne m etonne pas. j aurai fait comme eux a l epoque si ca existait. C est de la curiosite.
Apres je suppose qu ils sont capable de faire la difference entre un film et la realite (tout comme personne ne vole comme superman, je connais pas de femme que se fasse culbuter moins d une minute apres l avoir rencontree)

PS : moi les burqua j en ai rencontre plusieurs et ca me gene. C est quand meme un symbole fort de l islamisme et du rejet de notre culture

l APL n est pas uniquement versee aux HLM

de toute facon il y a une regle : on ne peut pas exiger plus de loyer que ce que la personne ne peut payer. donc oui, les APL servent surtout a engraisser les proprietaires. Si on double els APL, on aura une augmentation des loyers car les locataires pourront soudain payer plus

Je n habite pas Nantes mais il se peut que dans la manif en questions vous ayez des gens d opinions differentes sur quasiment tout mais qui sont d accord sur un point : contre cet aeroport

Par ex on peut avoir un agriculteur UMP qui est contre car c est le sacrifice de terre agricole, un liberal qui est contre car c est de l argent public foutu en l air (c est le cas de le dire ) et un ecolo contre car contre le transport aerien
Tous 3 sont contre mais pas pour les memes raisons ce qui ne les empechent pas de defiler cote a cote

Sinon d apres ce que j en ai lu, cet aeroport est le symbole de la gabegie de nos petits marquis des regions. On va faire comme en Espagne : plein d aeroport qui ne servent a rien

le plus ironique de l operation, c est que ces vieux sont surement victimes d autres vieux qui sont les actionnaires (directement ou via leurs assurance vie) de ladite societe

Il est certain que la France doit se preparer a l explosion des problemes lies aux tres vieux (Alzheimer et autres) car vivre jusqu a 90 ans est de plus en plus courant et les generations du baby boom vont arriver a l age critique d ici 15 ans
La solution ne peut etre simplement de tondre un peu plus les jeunes generations, lesquels vivent deja moins bien que leurs parents, ca va surement etre saignant

Oh la la, j ai pas eut le courage de lire toute cette diatribe...
Croire que l avenir d un pays c est de generer des masses de creve la faim comme en Inde, c est vraiment n importe quoi
Car si vous augmentez la population sans augmenter en proportion les richesses produites, vous avez un probleme majeur ! Si les chinois ont fait une politique de l enfant unique c est pas pour rien !!

Si la seule finalite d avoir des enfants c est de payer les retraités, je comprends qu on en fasse plus 
Plus serieusement, que vaut il mieux, avoir 1 enfant qui trouvera un travail facilement ou en avoir 3 :
- le premier sera au RMI
- le second vivotera en CDD. Vu la densite de population, tout ses revenus iront dans la location d un appart minuscule
- le troisieme aura un emploi mais comme il y aura un chomage massif, il sera mal paye (et si tu n es pas content, la porte est grande ouverte, il y en a 10 qui attendent ta place)