Les commentaires de eau-mission

@CHALOT

Pourquoi « raté » ?

Finalement, sommes nous sûrs qu’Avox n’est pas piloté par une secte quelconque ? Une association n’est-elle pas tenue à publier ses comptes ?

@christophe nicolas

Je vais déroger à mon principe de ne pas considérer les votes. Vous voici plus moinsé que moi.

Mais à propos : avez-vous jamais été contacté our faire partie d’une de ces confréries ?

@Christophe

Et donc, pour s’opposer à ce virage vers le totalitarisme, que faire ? Se laisser narguer par les zozos de CW relève du masochisme.
Identifier leurs techniques de propagande est un premier pas.

Sur le cas de Boutcha, notre représentant local laisse entendre que le rapport des gendarmes contiendrait les preuves de la version officielle, mais ce rapport n’est pas accessible au commun des mortels. Cela devrait inspirer des doutes : pour quelle raison ne pas divulguer ce rapport ? Une raison possible serait que justement ce rapport contredit la VO.

Cela dit, je n’ai que peu suivi ce dossier. Sur les pratiques CW, il y a une preuve indiscutable de leur vice, c’est ce qui s’est passé dans le covidocène. Voir l’exemple que je vous ai donné, qui prouve que le pseudo @pemile est renforcé par une équipe ou une source d’information chargée de blinder l’accès aux données.

@Christophe

Très ambigüe votre réponse. Les méthodes pratiquées par CW ne méritent pas que ces gens soient financés par l’état.

L’impact électoral des discussions sur Avox est négligeable. Qu’attendez-vous de vos échanges interminables avec @pemile ? Perso, je ne vois qu’un pseudo chargé de mettre au point la technique qui permet aux communicants de faire élire qui on leur demande, avec 35% des inscrits. Derrière ce pseudo, aucun individu qui mérite qu’on aille lui casser la gueule, comme on vous voit l’écrire.

@Gérard Luçon

J’ai dit souvent ici que @pemile récitait le bréviaire du déféqueur. Pour cela, point n’est besoin d’un individu particulier. D’ailleurs, le @pemile d’aujourd’hui a oublié mes anecdotes sur les « pemile » rencontrés professionnellement. Bien avant Zola il y avait des « jaunes ».

Sur les manips louches pour utiliser le fonds Marianne, il y a cet article datant d’un an. Comme dit un commentateur, cet article ne serait pas paru si R.de Castelnau disait tout ce qu’il sait. Il y a un procès en cours ...

@Brutus

Quand on jure devant Dieu, quelle que soit l’idée qu’on se fait de ce Dieu, on ne jure pas devant un grand’prêtre mais plutôt à l’aune de sa conscience. On pense au jugement des autres plus qu’à l’approbation tombée du sommet de la pyramide.

Vous oubliez de préciser le grade de vos parents.

J’ai connu un père qui ne savait pas que son fils était dans une loge ; il m’a dit son étonnement quand, admis confidentiellement à l’enterrement de ce fils, il a eu un aperçu de ce qu’il ignorait de lui.

Quand à l’exemple d’une association, si elle était pilotée par les FM, pas de problème pour votre père.

@Christophe

Oui, mais votre fille est-elle connectée au coeur de CW (conspiracy watch) ? Bon, je vous dis pas le pacte à signer pour obtenir cet accès, si votre fille ne s’appelle pas Ariane, c’est risqué.

Ce doit être jouissif de mettre en cause les statistiques de P.Chaillot au motif qu’il n’avait pas accès à l’information « lieu de résidence » des individus. Eh oui, à emm..er les gens pour des pouillèmes, y’en a qui bichent !

@Gérard Luçon

Ils ont gagné tranquillement la Suisse. Leurs cartes d’identité traînaient sur le trottoir, c’est wikileaks qui les a.

Pourvu que Carlo leur dise pas qui je suis !

@Clocel

C’est un peu comme Daurat qui pétrit la cire vierge, non ?

@Christophe

L’autre jour, j’ai été invité à une conférence privée par des policiers.
Le premier a dit : du temps de mon arrière grand’père, c’était simple. Si un bijoutier était cambriolé, le butin était pour les voleurs.
Le second a dit : mon grand père se méfiait ; un jour, les cambrioleurs ont profité d’un esclandre sur le trottoir d’en face pour braquer le bijoutier ; le chef des bandits faisait partie des émeutiers.
Le troisième a dit : mon père a eu le même cas, sauf que le bijoutier est sorti voir ce qui se passait, ce qui simplifiait le braquage ; c’était une escroquerie à l’assurance.
Le quatrième a dit : moi pareil, sauf que les voleurs étaient commandités par l’assurance ; qui a gardé le butin et la prime, vu que dans le contrat le gars ne devait pas quitter la boutique.

Sur ce, l’alarme incendie a sonné. Ils se sont précipités dehors où des terrorrrrristes les ont flingués. C’est qui qu’a eu la médaille ?

@Com une outre

Les vidéos des tortures perpétrées par les Azov, il n’en parle jamais. Doivent pas être Oryx-certified.

@Fanny

Sur la partie visible de la guerre d’Ukraine, les duettistes d’Avox se fient, à la suite de Tytelmann, aux informations du réseau citoyen Oryx.
Selon eux, les Russes sont à la rue depuis longtemps.

Je ne me suis pas intéressé au fonctionnement de cet Oryx. Je vois juste qu’il peut être infiltré par la CIA et consorts (fausses infos, images trafiquées). Alors, bien informés ? J’en doute

@Enki

Permettez-moi un salut amical (et aux autres veuillez excuser l’aparté). J’aime bien votre phrase. Elle me rappelle des discussion récentes entre un qui cherche l’intention dans la matière, et un autre pour qui la réalité est la manifestation du balancement entre abraction et instanciation.

@Fanny

Chez Ph.Huysmans (de mémoire vous n’y étiez pas), nous avions cogité sur la censure ; @alinea avait pointé un article à elle que je n’arrive pas à retrouver.

On sait que l’information est la clé du pouvoir, c’est en cela que wikileaks dérange. Assange nous les aurait sortis, les sms de VdL !

Après, ce n’est pas parce qu’on est bien informé qu’on fait les bons choix. On en est réduit ici à deviner les intentions des gens aux questions qu’ils posent, aux sujets qu’ils mettent sur le tapis.

@Jean Dugenêt

Désolé, la cellule de contrôle d’Avox m’a dit que je vous ai suffisamment donné l’occasion de donner des liens sur vos productions et projets. Après tout, ils vous craignent peut-être. Vous savez, c’est très cloisonné chez nous, on ne sait pas qui fait quoi.

Perso, je m’en vais revoir comment ils procèdent chez wikileaks ? Eux ont l’air de vraiment déranger. Et puis, pour une fois que @pemile réfléchit au pourquoi, il va falloir réfléchir aussi à qui arbitre quand wikileaks dévoile des infos cachées.

@pemile-stagiaire Bon

dans les techniques de troll définies dans la fiche de poste on t’explique comment répondre sans lire. Soit. Mais là, tu réponds sans te souvenir de ton propre post (ou celui de ton collègue du matin).

@pemile-tuteur

Faudrait penser à signaler à tes stagiaires qu’avant @eau-pression il y avait @Self. @Iris a pas été sympa, il lui a pas dit et là je trouve assez ridicule le lien qu’il donne.
Je te fais confiance pour lui dire comment se rattraper, mais ça s’est vu !

@pemile

droit de réponse

C’est un vrai problème. Pour le reste du message, il semble que tu ne m’aies pas bien lu.

@pemile

Ah, je crains d’avoir affaire au nouveau stagiaire de chez CW, qui n’a pas lu, pauvre petiot, mes souvenirs de Jujus. Demande à ton tuteur.

@pemile, @Dugenêt et autres

A t’écouter tu n’as fréquenté que des imbéciles !

Voilà un excellent exemple de l’intérêt d’être sous pseudo.

Le troll @pemile essaie donc de m’entraîner dans le bac à sable, d’où la réponse adaptée (que je vous laisse devinée) pourrait légèrement blesser ceux qui ne la méritent pas.

Donc, @pemile se souvient des multiples Jujus dont j’ai croisé la route, et qui étaient des exemples de l’imposture qu’on trouve souvent dans le milieu informatique. Et pourquoi là plus qu’ailleurs ? Parce que les gens aux commandes ont flairé le danger pour leur statut de la circulation des données, et favorisent la mise en place de « jaunes » dans l’informatique.

Du fond de son bac à sable, l’immature @pemile s’est permis d’écrire récemment que je considérais mes élèves comme des sous-doués. Je n’ai jamais pensé celà ; j’ai le souvenir du gâchis provoqué par l’inadaptation du cadre scolaire à beaucoup de mes élèves.

Cela dit, il est possible que je cause ici plus souvent de mauvais souvenirs que de bons parmi mes rencontres. L’exemple du conseil de classe donne une idée du pourquoi. Comme dit plus haut, j’ai enseigné les maths. Il se trouve que certains professeurs de spécialité technique n’aiment pas cette matière, parce qu’ils étaient en difficulté eux-mêmes, et surtout parce que c’est l’école du sens critique (voir les échanges plus haut avec @Fanny et @EtHop). J’ai bien dit « certains ». Avec ces cas particuliers, quand ils sont en position dominante, le prof de maths sait qu’il vaut mieux rester neutre plutôt qu’émettre un avis enthousiaste sur un élève, avis qui se retournerait contre lui.

Celà n’est pas vrai avec les profs moins sectaires. Il m’est arrivé de faire remonter l’appréciation d’un élève du « doit faire ses preuves » sur lequel s’accordaient les autres, à un niveau supérieur. Le conseil de classe a validé mon intervention, le gars a été repêché par le jury (bac) grâce à l’appréciation du livret, et j’ai eu l’écho d’un bon parcours post-bac.

Pour en revenir aux forums, c’est la même chose : si à titre personnel vous déplaisez à certains, il faut éviter que ces esprits négatifs aient l’opportunité d’agresser ceux que vous appréciez. D’où l’intérêt d’être sous pseudo et de ne pas nourrir les trolls.