• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de MAUGISMICHEL



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 12 février 16:39

    @Sparker

    L’anthropophagie a été fondamentale pour la survie de l’espèce humaine devant la difficulté de se nourrir de protéine animale....QUI CREA l’HOMO SAPIENS.

    Et c’est d’avoir cesser cette activité à l’encontre de leurs ennemis que l’homme créa l’esclavage, une fois que l’activité économique permis de nourrir l’esclave, au lieu de le tuer et le manger.

    Libre à vous de vous suicider à refuser de manger les morts qui vous entourent alors que vous seriez le seul survivant d’une catastrophe aérienne.

    Peut être que dans un avenir encore très lointain, les hommes mangeront les morts au lieu de les livrer à d’autres bestioles, une foi bien sûr que notre espèce se soit débarrassé de leurs dogmes religieux et culturels non moins pernicieux.
    Ce qui serait très très écologique, et permettrait de gagner de l’espace vert.

    Vous vous sauvez tel un lâche devant votre absurdité qui dicta que les animaux ne sont pas des ressources naturelles.

    En fait, les principaux animaux que les gens normaux mangent sont des ressources culturelles, car essentiellement produit de la CULTURE HUMAINE.
    Ces animaux ( vaches, cochons, poulets etc..) n’existeraient pas sans l’homme !



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 2 février 00:44

    @mmbbb

    « Elle n’a jamais existé et elle n’existera jamais, si vous faisiez un référendum vous auriez 99 % de non. »

    Quel argument ! NUL. le fait de n’avoir jamais existé est le sort de la totalité des choses qui n’existaient pas avant de les avoir inventées.

    Une chose s’invente pour sur utilité démontrée et imaginable, indépendamment de l’opinion de ceux qui s’y opposent SANS RAISON autre que le fait que d’autres choses existent dont il est démontré qu’elles ne peuvent satisfaire cette utilité.

    l’Esperanto est bien la seule langue qui peut être une langue internationale, ce que ne sera jamais l’anglais, comme ne l’a jamais été les langues des anciens empires.
    L’anglais est vouée au sort du grec et du latin, c’est à dire de devenir une langue morte.
     
    Maintenant, votre référendum est idiot, et votre pronostic, c’est de l’idiotie au carré.
    Je pourrais dire exactement le contraire ! l’Esperanto est la langue la plus distribuée dans le monde, et était bien développée dans les pays socialistes. Ce qui prouve que c’est une question de volonté politique.

    Votre raisonnement, comme celui de Fergus, est métaphysique et purement mécanique. A vous lire, l’aéronautique ne devrait pas exister car dans les siècles antérieures ont aurait dit la même chose de l’idée de voyager par voie aérienne.
    Attendons que les pays du BRIC se développent pour voir.

    Une structuration du monde pour enseigner l’esperanto coutera moins cher que la recherche d’une chose qui ne marche pas depuis des décennies : la fusion nucléaire 
    Tient donc, pourquoi ne pas utiliser ces mêmes arguments pour cette chose ?

    Le future c’est des langues nationales essentiellement littéraires, et une langue internationale pour le commerce, la politique internationale, la science etc... qui ne peut qu’être l’ Esperanto, très facile à apprendre.

    L’utilité d’une langue comme l’espéranto est justement basée sur la possibilité pour tous les peuples d’avoir une langue commune accessible pour tout le monde. Ce qui ne SERA JAMAIS le cas de l’anglais. C’est peut être la raison pour laquelle l’empire veut faire de chaque peuple un peuple natif US. Car l’anglais est vraiment compréhensible à 100% par les natifs en langue anglaise

    Cela vous fait peur, car ce serait une véritable coup dur pour l’impérialisme US.
    Et c’est peut être ce qui explique votre opinion qui ne se base sur strictement rien.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 1er février 17:46

    @mmbbb

    « je ne vois pas pourquoi ils devraient apprendre l espéranto . »

    Pour pouvoir continuer leur travail, s’il est décidé que l’esperanto devienne d’ici, disons 10 ans, la langue de l’UE.
    Mais ils ne sont pas obligés, bien sûr, d’autres seront ravis de les remplacer pour incompétence linguistique.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 1er février 16:51

    @Pierre

    Dire que l’esperanto est une langue artificielle et un échec ( Fergus) ne peut être un argument quand on sait que cet échec est essentiellement due à une totale absence d’une volonté politique de l’Oligarchie, et non par l’esperanto lui-même

    Le jour où existera cette volonté de la part des peuples européens, alors l’esperanto s’implantera facilement et totalement dans l’espace européen.

    De même l’existence des BRICS qui regroupent des pays avec des écritures totalement différentes (latine, cyrillique, arabe, chinoise ) devraient imposer par bon sens l’espéranto.

    Cette sortie de l’Angleterre de l’UE ne peut être qu’une raison supplémentaire pour imposer dans l’UE l’enseignement de l’Esperanto qui est INFINIMENT plus simple que l’anglais. Ce qui ferait certainement plaisir à la Pologne qui créa l’espéranto (Dr. Zamenhof). 



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 30 janvier 00:20

    @oncle archibald

    Arrêtez avec vos patrons !!
    vous ne comprenez rien de rien, Il ne s’agit pas des patrons, mais des actionnaires qui commandent aux... patrons !! les patrons quoique bien payés sont aussi des salariés. Je connais beaucoup de patrons qui sont..communistes, et beaucoup d’ouvriers réac qui votent capitalistes , ils sont aussi inconscients et politiquement illettrés, d’ailleurs cette prose conne débitée par les politiques de droites en général leur est destinée. 

    C’est votre technique pour éviter de parler de ceux que vous défendez avec leurs crimes. Capitalistes, impérialistes.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 29 janvier 23:05

    @Yann Esteveny

    « Certains ne comprennent rien à l’histoire et adhérent totalement aux conditions de leur ignorance. »

    Propos qui vous parfaitement sied bien avec votre ·« effondrement du communisme » et fin de « l’impérialisme soviétique »

    pour l’effondrement du communisme il s’agit certainement du communisme de ses opposants tel que décrit depuis que Karl Marx l’a basé sur une théorie scientifique, mais certainement pas du communisme des vrais communistes qui se porte très bien. merci !

    Quant à la fin de l’impérialisme soviétique, il n’existe pas car cet impérialisme n’a jamais existé. Il n’existe qu’aux vues des vrais impérialistes capitalistes. Ce que vous appellez impérialisme soviétique n’a été qu’une réponse au vrai impérialisme des puissances occidentales, dont la France qui a été bouté hors de ses colonies grâce à l« impérialisme » soviétique, qui aida le nouvel « impérialisme » chinois qui ne semble pas être trop aimé par les ex-impérialistes français et britannique aux ordres du vrai impérialiste criminel des USA.





  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 29 janvier 15:44

    @oncle archibald

    Moi aussi j’ai des anecdotes sur ce QUE VOTRE IDEOLOGIE PRODUIT.

    Vous n’avez toujours pas expliqué pourquoi il faille détruire des pays pacifiques qui n’ont pas l’heur de vous plaire : Vietnam, Venezuela, Nicaragua, Bolivie, Iran, Syrie, Libye etc... Pays pacifiques qui ne font la guerre à personne.

    C’est le produit de votre idéologie d’égoïste raciste blanc bec qui se donne des allures de défenseur de la « liberté » et de la « démocratie ».

    Et vous vous demandez, tel un ignare, pourquoi on s’en prend à vos amis ?

    https://www.legrandsoir.info/vietnam-un-temoignage-historique-de-la-sauvagerie-de-washington-21st-century-wire.html



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 28 janvier 21:30

    @oncle archibald

    Vous avez bien dit que le socialisme n’encourage pas le travail et le talent !!
    Ce qui en clair veut dire que le capitalisme encourage le travail, mais pas suffisamment pour les smigars qui ne peuvent vivre de leur salaires, parce que ce sont forcément des feignants. 

    vos propos sont pleins de macronies haineuses des pauvres gens !
    vous ne savez que donnez des anecdotes sophistiques dénuées de sens.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 28 janvier 16:14

    @oncle archibald

    Pourquoi voulez vous que la construction du socialisme en France soit comme en URSS ? c’est le peuple qui construira le socialisme en fonctions des circonstances du moment. 
    Vous insistez à dire que les smicards de travaillent pas suffisamment !
    bien fait pour eux !!! Voilà ce que vous voulez dire.
    Votre système est incapable depuis des siècles d’assurer le socle des droits de l’homme que sont la santé l’éducation et l’assurance d’une vieillesse digne, au nom de votre égoïsme que vous appelez liberté.

    L’URSS et Cuba et d’autres l’on fait malgré vos actes terroristes, tient donc pourquoi faut il faire des blocus contre Cuba ? Essayez de répondre, juste pour voir.

    Une société bien construite et rationnelle n’ a pas besoin d’altruisme ni de philanthropie. En parler c’est accepter les inégalité sociales.

    vous ne racontez que des histoires de gosses au niveau philosophique nul



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 28 janvier 14:41

    @oncle archibald

    C’est bien vous qui avez non seulement des oeillères et en plus vous ne voulez pas bien lire ce que j’écris.

    C’est vous qui vous vous obstinez depuis des années à dire qu’en URSS c’était le communisme. Non encore une fois, c’était la construction du socialisme avec la devise de chacun selon son travail et à chacun selon ses besoins. Donc votre remarque sur les datchas n’a aucun rapport.

    Je rappelle que les datchas en URSS étaient la propriété de l’Etat

    Je prends note que vous imaginez que l’homme préhistorique avait votre égoïsme, vous ne pouvez sortir de vos dogmes, car ils vous arrangent pour refuser de changer ce monde. 

    Ce monde absolument incapable d’assurer une viellesse décente, une santé et une éducation en fonction des possibilités économiques réelles, au non de votre « liberté » c’est à dire de votre égoïsme. Vous voulez et exigez que cela soit pour ceux qui peuvent se le payer.

    Vous avez bien dit que les gens qui gagnent le SMIC ne travaille pas assez, raison pour laquelle ils gagnent le SMIC. Mais vous ne savez pas lire et ne comprenez pas les conséquences de ce que vous écrivez.

    Vous avez bien dit que le capitalisme, contrairement à ce que vous appelez communisme au lieu de socialisme, encourage le travail !
    Ce qui signifie que ceux qui sont au SMIC ne travaille pas assez. le capitalisme ne les encourage pas assez alors, ou ils ne travaillent pas assez ! À vous de choisir !

    Seul le socialisme est capable d’entreprendre les énormes investissements nécessaires pour sauver la planète de la destruction par le Kapital qui souhaite comme vous la Barbarie, pour recommencer à Zéro.. 

    C’est vous qui inventez en permanence les propos de vos adversaires, vous le faites sciemment en parlant toujours de communisme au lieu de socialisme, car cela vous arrange.
    l’URSS ne pouvait être communiste puisque l’Etat existant était tout puissant.

    A quand vos prochaines GUERRES et génocides pour maintenir votre LIBERTE d’égoïste et d’hypocrite qui jouit des blocus terroristes sur le Venezuela, Cuba, Syrie de ses copains terroristes US.

    Vous fuyez en permanence les débats sur ces thèmes. Vous fuyez fuyez vous avez honte de vos dogmes. Votre filosofie. Il y a des pauvres, il y aura toujours des pauvres, alors pourquoi changer. Encore une fois vous allez mourir idiot.

    Hasta luego, et sortez de votre égoïsme raciste patent



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 28 janvier 03:06

    @Trelawney

    « L’augmentation des prix n’est la résultante que d’une seule chose : la loi de l’offre et de la demande. »

    Absolument pas ! 
    C’est vraiment dingue de penser cela. Vous êtes malhonnête puisque je vous ai déjà expliqué plusieurs foi ce sujet, et que vous ne m’avez jamais contredit.
    Mentez, mentez, mentez, il en reste toujours quelque chose.

    Si l’offre et la demande joue, elle joue dans les 2 sens, c’est à dire à la baisse des prix aussi.

    Le prix d’une marchandise obéit à la loi de la valeur telle que décrite par Karl Marx. « La valeur d’une marchandise est égale au temps de travail social nécessaire pour la créer. » Il y a une marchandise spéciale qui est la force de travail. Elle a la particularité d’être utilisée pus longtemps que sa valeur, c’est à dire le travail nécessaire pour la créer. D’ou le profit.

    La loi de l’offre et de la demande ne rajoute qu’un super profit qui ne dure que jusqu’à ce que l’offre augmente, ou une perte qui ne dure que jusqu’à la faillite ou une augmentation de la demande.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 28 janvier 02:49

    @oncle archi-bad

    En clair, Le capitalisme est absolu incapable de résoudre ses contradictions, et vous en rajoutez avec vos sophismes. 

    « Avec la robotisation et l’intelligence artificielle généralisés il y aura au fil des ans de moins en moins de travailleurs »

    S’il y a robotisation et IA c’est qu’il y aura une augmentation de productivité et donc des profits. Votre conclusion est celle de l’égoïsme !. Pourquoi voulez vous que cela génère moins de travailleurs ? Vous le déclarez parce que vous êtes un raciste social et que cela vous arrange, vous êtes donc malhonnête.
    Il suffit de faire travailler moins et de laisser plus de temps au loisirs et repos.

    « Avec l’allongement de la durée de la vie il y aura au fil des ans de plus en plus de retraités. »

    Belle découverte ! C’est ce qui se passe depuis toujours. Ah le bon temps ou on travailler jusqu’à la mort, comme dans certains pays démocratiques du tiers monde  Et il y a fallu la peur du « communisme » pour donner le droit à la retraite (merci Lenine et Staline) ce qui est de votre point de vue réac et égoïste totalement inutile pour la création de profit (Ce qui est vrai).
    Qu’elle est exactement le problème avec une amélioration de la vie et de sa durée ? Seriez vous contre ? C’est pourtant le but de l’humanité depuis sa naissance. Il est vrai que cela vous échappe. Vouliez vous dire que cet objectif est inaccessible dans un monde capitaliste qui ne jure que par la concurrence et l’exploitation ? A moins de faire des guerres à ces bougnoules et autres dégénérés ? je vous comprends !! Voyez bien que ce monde est totalement aliéné et qu’il faut le changer par le socialisme

    « Pas question d’alourdir les charges des entreprises car ça générerait de nouvelles délocalisations »

    Quelle charges ? Ce ne sont pas des charges mais des cotisations retenues par l’employeur et tirées des salaires, c’est à dire de la force de travail des salariés.
    Faut il être vraiment réac pour décréter EN GRAND DEMOCRATE qu’il n’est pas question d’alourdir ces cotisations que vous appelez charges. ! Votre argumentation vaut de l’or ! Pourquoi voulez vous que les industriels se délocalisent ? Ne seraient t’il pas des patriotes ? Ne travaillent t ils pas pour le peuple ? Quelle mentalité d’égoïste au nom de la « liberté ».

    « ni de baiser le montant des pensions de retraite déjà parfois bien maigres. »

    quoi ? Après cette hausse incroyable de la productivité, depuis plus de 500 ans, vous reconnaissez que votre idéologie aux plusieurs centaines de millions de morts est toujours incapable d’offrir des retraites décentes ? Mais alors votre idéologie c’est de la merde en barre. 

    Je connais une idéologie ( avec seulement une centaine de millions de mort selon certains) qui décréta d’un jour au lendemain des retraites, une politique de santé gratuite et une éducation gratuite. EN Bolivie de Evo, et il a fallu que vos copains en idéologie fassent un coup d’état, avec votre accord et celui de Macron et des autres de l’UE aux ordres des USA. EVO a duré plus de 14 ans avec le support majoritaire du peuple et la haine des réac blancs de Bolivie et du capitalisme occidental. 

    « Dans ce contexte reste comme seule solution d’allonger la durée du travail »

    Et voilà pourquoi votre fille est muette, vous pourriez dire. 

    Déjà selon vous il y aura plus de chômage à cause de la robotique et de l’IA et vous voulez en rajouter en allongeant la durée du travail !! Quelle contradiction dans votre « raisonnement ».
    Tout ça pour maintenir la hausse du profit !! Vous ne pouviez mieux faire pour démontrer l’incapacité du capitalisme pour assurer les droits de l’homme fondamentaux qui n’est pas celui d’exploiter autrui.

    Je vous conseille de lire un certain Karl Marx et sa thèse sur la baisse tendancielle du taux de profit qui condamne le capitalisme à sa mort.

    Je comprends votre support aux fascistes US et de l’UE qui en sont déjà à 150 milliards de dommage au Venezuela par ses sanctions terroristes US et de l’UE.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 28 janvier 01:16

    @Spartacus

    Vous êtes d’un ridicule, qui malheureusement ne tue pas,

    Les revenus des capitaux correspondent aux profits générés par l’exploitation de la force de travail. Et c’est justement cette capacité des capitaux à extirper des revenus à partir de celle force qui fait que la valeur des actions peuvent monter ou descendre selon ce taux de profit qui peut être estimé insuffisant même si positif.

    Quant au financement des retraites, quelles soient par capitalisation ou par capitalisation, c’est toujours l’économie qui la finance.

    La capitalisation c’est de l’arnaque et la preuve que le Kapital est incapable d’assumer le paiement des retraites, pour la raison bien simple que cela n’a jamais été son objectif et ne le sera jamais, jamais, de même pour la santé et l’éducation. Le capitalisme se fout du financement de la vieillesse de la santé et de l’éducation. Car il n’a jamais été dans son intention d’assurer le bien être des hommes. Ce qui compte c’est le profit, au besoin en faisant des guerres . Et si d’aventure il y a un progrès, c’est un avantage collatérale et souvent contre les autres peuples qui n’ont pu obtenir le capital initial en exploitant d’autres peuples par la colonisation et l’esclavage.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 28 janvier 00:45

    @oncle archibald

    Archi-bad est un apôtre du capitalisme qui affirme que les ouvriers qui sont au SMIC ne travaillent pas, raison pour laquelle ils sont au SMIC.
    Ce même archi-bad soutient que le talent doit être encouragé. Comme si le talent en avait besoin.

    Pour cet inconscient, il ne comprendra jamais que le système économique en URSS était la construction du Socialisme, la voie inéluctable pour désaliéner l’humanité et pour aller vers le communisme économique scientifique, et dont la devise est de chacun selon ses capacités et à chacun selon ses besoins.
    Comme dans le communisme primitif qui dura des centaines de milliers d’années.

    Dans une humanité libre, le talent n’a pas besoin d’être récompensé pour se manifester. Ce sont les hommes prisonniers de leurs dogmes qui s’imaginent le contraire,

    La devise du socialisme est à chacun selon son travail et de chacun selon ses possibilités.

    Donc le socialisme encourage le travail et l’URSS a de loin démontrer ses capacités à user des talents disponibles pour dépasser le monde occidental malgré 2 GM, la destruction complète du pays par 2 fois, et le terrorisme médiatique , économique et les coups fourrés. 
    Grâce à l’URSS et surtout à Staline, existent maintenant des pays capables de résister au terrorisme des archi-bad qui ne savent raisonner que sur des clichés engendrés par cette grosse merde appelé USA.

    Les 2 grands pays marxistes que sont la Russie et la Chine ont su user de leurs talents pour vaincre sur le plan militaire et économique la plus grande puissance terroriste de tous les temps, et qui est en phase terminale.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 27 janvier 13:02

    @titi

    Pôvre titi !!



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 26 janvier 14:08

    @titi

    « La liberté individuelle s’arrête là où commence celle des autres. »

    Sophisme bourgeois faux et complètement stupide, car il fait l’impasse sur la propriété originelle des individus., facteur déterminant de la liberté individuelle,

    C’est la liberté de tous qui permet la liberté de chacun !
    Quand est ce que les USA ou la France auront pour président un fils de pauvre comme Poutine ou Khroutchev ou Morales ?

    « Partant de ce principe simple et tout à fait équitable, »
    élever un sophisme idiot au niveau d’un principe simple et de plus équitable est vraiment d’une stupidité exemplaire. Vous faites de la tautologie.

    comment pouvez vous soutenir que la liberté du milliardaire est identique à celle du smigar ? Et que celle du milliardaire ne réduit pas celle de l’autre ?



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 26 janvier 13:45

    @titi

    vous raisonnez sur des concepts faux imposés par l’idéologie totalitaire bourgeoise.

    Le communisme en tant que mouvement politique s’oppose à l’égoïsme qui exerce un chantage permanent par l’usage de la force.

    Les génocides sont l’apanage de votre idéologie totalitaire de l’égoïsme depuis des milliers d’années. Le communisme y a mis un terme et s’oppose aux tentatives actuelles ( les vôtres) d’en perpétuer d’autres

    Vous continuez à ce chantage permanent, en soutenant par exemple un CLOWN nommé Guaido au Venezuela, en soutenant le blocus contre le Venezuela, Cuba, Syrie et autre pour provoquer des génocides. Vous avez provoqué un génocide en Irak. vous avez provoqué un génocide en Libye. Vous en faites un au Yemen, vous faites des coups d’états un peu partout dans le monde dés que le « communisme » l’emporte sur l’égoïsme, dernier exemple en Bolivie, ou la fasciste soutenir par VOUS et les USA a pris le pouvoir.

    Ou est le Goulag de ce « communisme » bolivien en 14 ans de pouvoir de Evo morales ? Ou est le goulag de Chavez et Maduro en plus de 20 ans de pouvoir au Venezuela ? Qui sont ceux qui imposent la violence dès lors que le « communisme » l’emporte politiquement sur vos forces de l’égoïsme ?

    Bref, vous ne connaissez absolument rien à l’histoire et raisonnez sur des concepts et dogmes imposés par la Bourgeoisie durant la guerre froide.

    Pourquoi ? parce que cela intéresse votre égoïsme raciste de blanc bec européen.

    Votre monde de l’égoïsme et de l’ignorance est en train de s’écrouler devant les forces du « communisme » que sont la Chine, la Russie, l’Iran, le Venezuela, Cuba, la RPDC et bien d’autres, et les peuples conscients du monde dans les pays ex colonisateurs et racistes que sont la France et la GB

    Qui bombarde en permanence les peuples ? VOUS ET VOTRE ÉGOÏSME de blanc bec européen 



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 26 janvier 13:16

    @Buzzcocks

    Vous dites n’importe quoi, tout en reconnaissant que c’est bien le communiste Ambroise Croizat qui a créé la retraite par répartition en France.

    Et si vous dîtes que c’est Bismark qui l’a créée pour contenir le socialisme dans son pays, alors c’est reconnaitre que c’est l’idée du SOCIALISME qui créa la retraite.



  • MAUGISMICHEL MAUGISMICHEL 26 janvier 13:04

    @titi

    « Illégitime ? Bah non il a été élu. »
    Aucun rapport. le fait d’avoir été élu le rend légal, la légitimité est autre chose
    « Minoritaire ? Ca reste à prouver »
    C’est très largement prouvé.

    Il est donc bien totalitaire