Les commentaires de joletaxi

le printemps est là, fleurissent tous les marronniers habituels et la secte des derviches tourneurs verts ressort tout son bastringue abscons, éolienne, glyphosate, micro particules .... etc etc et ,il y avait longtemps celle-là, les bouteilles consignées

des enclumes

@olivier cabanel

mon dieu, il a replongé

@titi

vous ne voulez pas sauver le climat ?
mais c’est épouvantable

toutes les « idées » promues par les zinzins verts sont de facto des imbécilités, mais en plus d’être inutiles, voire nuisibles, elle coûtent un pognon de dingue

https://wattsupwiththat.com/2025/04/21/claim-convincing-people-to-eat-out-of-date-food-would-reduce-climate-impacts/

le barnum grotesque et ruineux du tri des ordures est un des nombreux exemples

si une matière présente dans nos poubelles peut avoir une valeur,il n’y aura aucune raison pour qu’un industriel ne s’y intéresse pas(exemple, la récupération de l’or dans nos appareils tech)
le reste ... à l’incinérateur,
dans notre région, l’abonnement pour 2 personnes est de 280 euros par an pour 25 dépôts riquiqui , ils ont même une police qui ouvre les sacs pour voir si le tri a été bien fait(122 euros d’amende

on est devenu fou
le CO2 rend fou

@Fergus

il est à combien le consensus chez Pasteur ?

@Fergus

toujours aussi neuneu

les teutons qui nous ont précédé dans cette idiotie ont, après 20 ans d’expérience ,vérifié la pertinence de ce bastringue

résultat

les conso estimées avant isolation étaient généralement surestimées de 35% par les logiciels adhoc

les conso près isolation ont été d’expérience sous estimées de 35 à 40 % par rapport à l’économie estimée par le même logiciel

en Uk ,l’obligation des pompes à chaleur est un véritable scandale

notez que n’importe quel « sans dent » qui a 2 neurones peut d’expérience se faire une idée de ce que va lui coûter le chauffage, à moins d’être aveugle

bref encore une usine à gaz complètement inutile qui coûte un pognon de dingue et qui va provoquer une crise biblique de la location

mais comme il y a plus crétin que nous( on peut toujours faire mieux dans l’imbécilité) en UK, si votre maison n’a pas le bon score, vous ne pouvez même plus la vendre

cette escroquerie de CO2 va nous ruiner, nous rendre tous idiots

@joletaxi
un peu de lecture

https://rclutz.com/?s=election+fraud

https://rclutz.com/2022/12/20/to-understand-j6-21-see-omissions-not-in-report/

why the Capitol Police Board, the agency in charge of Capitol security, repeatedly denied requests for extra help ? Will the document include records from House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) and Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), the top lawmakers tasked with keeping the grounds protected ?

Did anyone interview Lt. Michael Byrd, the Capitol cop who shot and killed Ashli Babbitt ? What about the deaths of three other Trump supporters that day ? Did investigators obtain arrest records of those accused of carrying rifles around the capital that day ?

je vous l’ai déjà dit, vous vous êtes trompé sur tout, pourquoi insistez-vous, l’âge ?

@olivier cabanel

toujours aussi aveugle... 

, l’homme aurait été frappé violemment à coup d’extincteur lors d’un mouvement de foule à l’intérieur du bâtiment

bon, si les émeutiers étaient armés d’extincteurs, cela change tout

par contre la seule victime d’une arme à feu ce jour là, a été abattue par un policier, Mélanchon avait piscine il n’a rien dit

https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2021/01/09/qui-sont-les-cinq-personnes-tuees-dans-l-invasion-du-capitole

vois pas ce que le Kremlin vient faire dans votre salade ?

il se dit que ce jour là devait être examinée la régularité de l’élection, et que quelques sénateurs allaient poser des questions(complotistes bien sur)
fort heureusement la garde nationale organisait un barbecue dans un état voisin, et on n’ a pas pu identifier les meneurs de la manif, à part « l’indien » 
bref, Biden a vite été élu, sans commentaires

voilà-t-il pas que ce salaud de Trump a pris un décret scélérat
dorénavant pour voter il faudra produire une preuve de citoyenneté
ah bon, ?????

L’histoire des élections US est émaillée de fraudes, sauf que jusqu’ici, le perdant même grugé avait le bon ton de la fermer

@olivier cabanel

bonjour oh Mage, 

toujours aussi « prévisible » 

https://realclimatescience.com/2025/04/most-secure-in-american-history/#gsc.tab=0

cette vidéo qui circule de « l’indien » ( symbole de la rébellion, de l’insurrection) perdu dans les couloirs et qui est racompagné par un garde... on se serait cru en Italie dans les années 30

sacré Mage, ses troupes d’excités d’extrême droite, armés, prendre le capitole...

vous avez une seule photo, vidéo, qui montre des manifestants armés ?
en plus dans un pays où les gens sont armés !
parmi les idiots utiles,vous méritez la médaille

@Marc Dugois

expliqué comme cela, c’est limpide.... vous avez compris vous ?

@Eric F
ben non
les matériaux étaient chez le grossiste, (qui a un crédit caisse auprès d’une banque bien sur),fabriqués dans une usine, qui a acheté du fioul, du ciment... etc, donc tout cela existait
les salaires qui ont été payés ont servi à acheté des packs de bière, qui elle même .... etc
quand la maison est debout elle concentre une série de choses diverses qui avaient déjà une valeur
le prêt a donc déplacé la propriété d’une série de choses appartenant déjà à d’autres intervenants
mais malheureusement, entretemps une société allemande ,domiciliée aux Indes a commencé à construire des éoliennes dans le jardin
la maison a perdu 50 %, mais le prêt devra être remboursé
c’est une fiction de croire que les prêts créent une valeur
acheter une bagnole, critère 3, à crédit, elle ne vaut plus un clou

la crise des subprime a pour origine l’impossibilité de négocier des créance actées comme actifs , ce qui a bloqué l’échange interbancaire mais aussi une particularité US. quand vous ne pouvez plus payer, vous remettez les clés de la maison de la bagnole au banquier.... qui perd trout

@Eric F
ah, un petit kawa, et 5 minutes de rigolade

mince Grok est contre moi... bon, il l’est aussi sur le climat, les renouvelables, les pesticides, les vaccins covid....cela me rassure

j’aime bien votre démonstration car cette fois vous avez réellement créé de la monnaie
en effet, imaginons que l’argent du prêt est créé, et dépensé en matériaux, salaires ,le prêt se rembourse, mais les remboursements affectent uniquement la créance, car l’argent soi-disant créé est dépensé,il n’est plus nulle part à la banque
quand le prêt est soldé, la banque émettrice solde le compte de l’emprunteur(pas, d’argent à détruire, il est ailleurs)et les fournisseurs ont déposé les sommes sur leur compte, mais ici, impossible de le détruire
vous avez donc bien créé de la monnaie, qui restera dans le circuit

@Marc Dugois

emploi d’une fausse monnaie légale fabriquée par les banques

le derviche tourneur de l’écriture magique est en piste.

pour ce qui est de l’or, quel est la logique d’extraire à grands frais du métal, et de l’enterrer ensuite dans des coffres extrêmement chers ?

A l’époque où l’or était une monnaie, au sens premier, cela pouvait se comprendre.
Mais le principe de la convertibilité d’une monnaie basée l’or à un prix fixe était et est intenable

Mais aujourd’hui, l’or est une « commodité » dont le cours est fixé par l’offre et la demande, le fait que son cours aie quasi doublé en quelques mois n’a pas pour autant doublé la masse monétaire

La seule référence, pour les monnaies comme pour tout produit est maintenant l’offre et la demande.Sur quoi pourrait bien être fixé une autre référence pour par exemple les bitcoins ?
Pour avoir été assis à une table de cambistes spécialisés dans les échanges interbancaires, la première chose qui m’avait étonné, c’est l’incroyable masse de capitaux qui s’échangent entre banques, mais aussi que les monnaies y étaient traitées comme un quelconque produit

vaut-il mieux avoir des dollars, basés sur ??? ,ou du rouble, malgré le potentiel minier, énergétique, et de réserves d’or, mais qui a tout moment peut sombrer ?

@Marc Dugois
oui,oui...

@Marc Dugois

le roquet....vous conseille de lire ceci

https://www.economie.gouv.fr/facileco/comptes-dune-banque

Les actifs et les passifs de la classe 1 correspondent aux opérations interbancaires celles que la banque réalise avec d’autres institutions financières, dans le cadre de sa gestion de trésorerie. Quand son exploitation lui permet de dégager des excédents de trésorerie, la banque se trouve en position de prêteur net sur le marché interbancaire. Dans le cas inverse la banque doit avoir recours au marché pour assurer son refinancement.

je sais que vous tenez absolument à votre religion, mais à aucun moment vous ne démontrez où se ferait la soi-disant création monétaire

en simplifiant à l’extrême, on pourrait dire que lorsque la banque vous accorde un crédit , elle se substitue à vous pour le paiement suivant les termes du contrat de prêt.
D’ailleurs, tant que votre prêt n’est pas soldé ,vous n’êtes que propriétaire potentiel de votre achat, en cas de défaut de votre part, la banque saisira le bien, c-a-d aura les prérogatives de propriétaire
la banque paie donc l’objet du prêt avec sa trésorerie,son compte financier ,de la bonne monnaie sonnante et trébuchante

@chapoutier
Ainsi, la création monétaire n’est pas liée aux découvertes d’or.

vous me permettrez d’avoir quelques doutes sur la compétence des gens qui ont écrit cet article

@Marc Dugois

une double écriture de la banque dont je détaille le fonctionnement avec une autre banque pour créer à deux banques un argent préalablement inexistant. 

bon, on avait la création par la banque au moyen de l’écriture magique, mais comme cela ne marche pas, on a recours à 2 banques complices, ....pourquoi pas à 20, 50 1000 ?

concernant le compte financier de la banque

Les actifs et les passifs de la classe 1 correspondent aux opérations interbancaires celles que la banque réalise avec d’autres institutions financières, dans le cadre de sa gestion de trésorerie

en effet, la banque n’a pas un « compte en banque » où elle pourrait effectuer des opérations
elle a une trésorerie , monnaies, actifs circulants, immobilisations réalisables à court terme bref, tout support jugés suffisamment surs et liquides pour être échangés

vous écrivez
un compte client à son actif en créance sur son client et une fois à son passif dans un compte fournisseur en dette vis-à-vis du même client qui retrouve donc cette somme à disposition sur son relevé bancaire

toute l’ambiguité est là exposée

si c’est une dette( comme lorsque une facture n’est pas payée),le client n’a pas accès au compte financier de la banque
mais ici la banque permet au client d’utiliser son compte pour réaliser son emprunt, cela devient de fait un dépot, sauf qu’aucun argent n’a été apporté, et que le compte financier de la banque n’a pas été modifié, la banque vient donc d’augmenter le compte global des dépots, déposants ayant effectivement amenés des fonds, et créanciers ayant amenés des promesses de remboursement, le tout garanti par une trésorerie qui n’a pas été augmentée (les créances résultants de prêt ne sont pas considérées comme "liquides)
du fait du dépot de la somme dans une autre banque, celle-ci va demander compensation( quand vous remettez un chèque à la banque, la somme apparaît sur votre compte... jusqu’ à encaissement)
il y aura donc transfert d’une banque à l’autre,
vous supposez que , comme toutes les banques accordent des crédits, ces opérations s’annulent, mais même si c’était le cas illusoire, il n’empêche qu’il y a bien transferts dans les 2 sens
et quand bien même le solde serait nul, au final des opérations, le compte financier des banques n’a pas été modifié, par contre dans chaque banque , la dette a augmenté en regard des prêts accordés, et des dépots qui en résultent.

cela ne crée ni ne détruit aucune monnaie, cela permet d’échanger une créance ( le contrat d’emprunt) contre un actif qui était immobilisé ailleurs,

@Marc Dugois

oui,oui,...
essayez donc de démontrer où il y a une faille dans le mécanisme que j’expose ?7
pourtant vous aviez fait des progrès, plus d’écriture magique, le solde du compte débiteur de l’emprunteur au passif par l’utilisation du compte financier de la banque, et le retour de la somme empruntée à ce compte financier, avec création d’un compte de dépot... tout cela partait bien, mais on ne peut ébranler une enclume

bonjour Mr. Pellen

toujours pertinent comme d’habitude

cet article devrait susciter une volée de commentaires, las, il semble plus important de savoir si un assistant parlementaire va révolutionner la physique ?

Les gens ne se rendent même pas compte du holdup dont ils sont l’objet

bon

voyons le bon côté des choses

la Belgique a une réputation de météo détestable

avec la transitude citoyenne c’est devenu le pays du soleil

https://brusselssignal.eu/2025/04/belgium-risks-electricity-black-outs-with-too-much-sun-says-operator/?utm_source=pocket_shared

s’il n’y avait qu’une décision géniale de Trump ce serait que dorénavant, dans toutes les agences gouvernementales, dans toutes les « études » financées par le couillon gilet jaune, il est interdit de mentionner le changement climatique

cette hypothèse de la poele à frire est le cancer qui va ronger notre prospérité, et d’après mes conversations diverses,n’est pas vraiment le soucis de la population, mais d’une élite auto proclamée complètement hors sol

bon vent Mr Pellen

un petit kawa, et une réponse ... bien tardive, j’ai une vie en dehors de gogoravox

vous dites

le jeu se fait à plusieurs bandes e

......

mais dans votre argumentaire vous concédez cette fois

Une fois dans un compte client à son actif en créance sur son client et une fois à son passif dans un compte fournisseur en dette vis-à-vis du même client  

l’écriture magique a fort opportunément disparu

mais il manquait un tour de passe passe pour tenter de justifier une création de monnaie

Chaque banque étant créancière et débitrice de l’autre de la même somme, elles annulent le tout en chambre de compensation.

Le résultat est qu’aucun euro n’a été réellement apporté, que 300.000 € sans valeur ont été injectés dans l’économie, faisant monter les prix et baisser la valeur de la monnaie.

 

aucun euro n’a été apporté, évaporée la création de monnaie

300.000 € sans valeur ont été injectés dans l’économie  

ben non, 300.000 euros ont changé de main, le prêt a servi à acheter une valeur qui était immobilisée , une maison,une voiture, une machine ....

chaque banque a toujours le même avoir sur son compte financier, mais chacune à une créance de 150.000 euros en plus à l’actif de son bilan, mais à un créancier supplémentaire de 150.000 euros au débit par le depot de la somme

au final l’argent a bien circulé, en monnaie bien réelle.

pour bien illustrer le stratagème 

imaginons que la banque a 5 clients ayant chacun 100 E en dépot

la banque a dans ses actifs monétaires réalisables 500 E , et a émis 5 extraits valant reconnaissance de dette, et permettant(privilège de la banque) d’utiliser son compte financier à concurrence de 100 E pour chaque déposant

Elle octroie un crédit de 150 E , inscrit la créance à l’actif , et sa nouvelle dette au passif

l’emprunteur utilise l’argent, et le bénéficiaire choisit la même banque pour y déposer la somme

résultat :la banque a une créance de 150 E à son actif

le compte financier à été débité de la somme, mais crédité aussitot de la même somme, et n’a pas changé

il y a un débiteur de plus de 150 E en dépot

son bilan reste en équilibre,mais cette fois son endettement a été augmenté,

la banque a une obligation de solvabilité, elle doit garder en valeurs réalisables , liquides ,un certain pourcentage de son exposition en dettes

si la banque pouvait créer et détruire la monnaie,cela n’aurait guère d’importance,

mais ce qui grave, c’est que par l’octroi de crédit, de fait,elle augmente son endettement alors que ses moyens financiers liquides eux n’augmentent pas

Tant que les créances qui garantissent les prêts sont réputés « solvables » , les banques peuvent venir sur le marché interbancaires pour compenser leurs comptes,on a vu les conséquences avec les subprime

par contre, ce système est « magique » car il assure une grande fluidité entre épargnants à leur insu et emprunteurs.

si l’emprunteur dans l’exemple fait défaut, les 6 déposants, pour un total de 650 E devront cette fois se partager 500 E

défendre la création de monnaie ex nihilo est en fait un moyen de dissimuler l’emploi , à notre insu, de nos avoirs déposés, pour prêter dans des conditions que nous ne maîtrisons pas

@Marc Dugois
lors de nos derniers échanges, vous aviez admis que la somme prêtée était bien débitée du compte financier de la banque, ce qui infirme la saga de l’écriture magique.Il y aurait quelque chose de neuf ?
faut-il que je lise votre opus ?