Les commentaires de Gérard Dahan

@ L’auteur
1.Traiter le « Maleus Maléficarum » (le Marteau des Sorcières) de manuel scientifique et de traité de démonologie est du pur délire. Je ne pense pas que vous l’ayez lu. C’est en réalité un guide pratique à l’usage des inquisiteurs qui donnait des recettes pour interroger et démasquer les sorcières. Il n’explique rien, ne donne aucune explication de la relation des sorcières avec les démons, il ne fait que donner des recettes et des façon de les interroger pour les démasquer. Ainsi, il conseille de les raser intégralement parce-qu’elles cachent leurs sortilèges dans leurs cheveux et dans leurs poils. Ces recettes — présentées comme un protocole d’interrogation— paraissent aujourd’hui loufoques, mais elles permettaient de parvenir inmanquablement à la conclusion qu’on était face à une sorcière.
2. "la chasse aux sorcières représente bien la une préfiguration de l’ingénierie sociale et le contrôle par le régime d’une catégorie de populations jugées comme posant un problème dans la société« . Vous semblez laisser penser que les sorcières ont existé ? Mais tout pouvoir idéologique a besoin d’inventer des opposants à l’harmonie promise ne serait-ce que pour expliquer pourquoi nous n’y parvenons pas. Ainsi la sorcière, le juif et l’ennemi intérieur sont des inventions nécessaires à la pérénité d’un pouvoir totalitaire.
3. »la durée de la chasse aux sorcières, entre 1480 et 1680 en France". La sorcière est une hérétique et vous semblez passablement oublier les Cathares et les Vaudois au 13ème siècle qui précisément ont donné naissance à l’inquisition.

Je ne vais pas continuer sur l’avènement du nazisme et de la solution finale qui ne témoigne que de votre méconnaissance de ces mouvements et qui entérine la mise place d’une argumentation bancanle qui fleure le complotisme.

@Philippe Huysmans
Je ne sais pas si vous avez déjà travaillé avec l’Insée ? Moi ça m’est arrivé à plusieurs reprises. Ce sont des gens très rigoureux qui mettent leur fierté dans le fait de rendre des chiffres inattaquable. Je doute sincèrement qu’ils accepterait de bidonner quoi que ce soit...

@Philippe Huysmans
Je ne sais pas si vous avez déjà travaillé avec l’Insée ? Moi ça m’est arrivé à plusieurs reprises. Ce sont extrêmement rigoureux et je ne suis sincèrement pas sur qu’ils accepteraient de bidonner quoi que soit. Ils mettent leur fierté dans le fait de rendre des résultats parfaitement justes.

@Philippe Huysmans
Les chiffres que j’ai donné sont ceux communiqués par l’insée.

@Francis
"Tout décompte qui ne donne pas en même temps que le nombre de morts attribuées au covid, le nombre total de décès toutes causes confondues durant la même période, est présumé fallacieux.« 

Très clairement vous êtes plus un idéologue qui cherche à placer sa soupe qu’un méthodologue expert en méthode d’études. Personnellement j’enseigne les méthodes d’études et je rends des rapports aux ministères, aux entreprises et aux région depuis 40 ans.
Vous vouliez probablement dire le nombre de décès »les années précédentes".

Voilà donc pour vous : du 1er mars au 26 octobre :
2019 : 382.070 décès = 100%

2020 : 416.611 décès. = 109%

Différence : 34.541 (tient, juste un peu moins que le nombre de morts)

@BA
"Le décompte quotidien des cas positifs de Covid-19 n’était en revanche pas disponible"
Le nombre de cas positifs au Covid-19 le 8 novembre en France est de 86.852 cas soit un nouveau record de contamination journalière en France et aussi en Europe.
A ma connaissance, seuls les USA et l’Inde ont eu des contaminations journalières plus importantes.
D’ailleurs hier 7 novembre, les USA ont aussi battu un record de contamination journalière avec 130.623 contaminés en 24 h.

@eau-pression
Mon article parle de 19 pays, pas seulement de la France même s’il n’y a que cela qui vous intéresse. En ce qui concerne la France, l’Insée ne publie pas journellement des statistiques liés au Covid et ses analyses comparatives de mortalité ne portent que sur un peu plus de 2 mois extrapolés hors la Covid 19 en Europe dure depuis un peu plus de 9 mois.
Faire des prévisions est toujours un exercice difficile car de nombreux paramètres peuvent changer. L’expérience que les structures sanitaires ont de la Covid en est un. L’estimation d’un confinement de 9 semaines peut dépendre de nombreux facteurs : les décisions politiques et l’engorgement des structures sanitaires en font partie. Dans ce domaine quand on voit que les chiffres actuels en France sont plus de 9 fois supérieurs à ce qu’ils étaient en mars-avril, on peut supposer que cet engorgement sera un facteur à prendre en compte.

@Jean Claude Massé
Bonjour Jean Claude, c’est vrai, la fermeture ou la réduction des petites structures hospitalières ou le faible nombre de médecin en zone rurale est un raisonnement à courte vue justifié par des arguments de rentabilité qui ne prennent absolument pas en compte ce type d’évènements.

@Djam
Les Français sont les 1er consommateurs au monde sondage, ce n’est pas nouveau et ça ne date pas de la pandémie. On pense ce qu’on veut des sondages, ils se trompent parfois et surtout quand les gens peuvent changer d’opinion. On vient de le voir avec les sondages sur Biden.
Mais à certains moments de l’histoire, ils ont pu aider à prendre des décisions.

@eau-pression
Dans certains Etats, comme en Chine ou en Russie, cela a été avéré.
Dans d’autres, après coups, les Etats ont pu se rendre compte qu’ils avaient fait des erreurs et qu’ils avaient compté 2 fois les mêmes chiffres (comme en Angleterre).
Régulièrement les Etats font des corrections sur des erreurs commises et on ne trouve pas toujours, en les recherchant sur Internet, les raisons de ces corrections.
Il faut bien se rendre compte que la mise en place d’une comptabilisation et d’un suivi à un niveau national d’une pandémie de cette ampleur nécessite la mise en place de nouvelles infrastructures qu’il n’est pas simple de mettre en place.

A tous les commentateurs statisticiens, épidémiologistes et observateurs émérites, je reprécise une nouvelle fois la méthode que j’ai utilisé :

D’ou viennent ces chiffres ? Je relève tous les jours les chiffres de l’ECDC (qui est l’organisme de contrôle et de prévention des maladies officiel de l’Europe) et qui donne par pays chaque jour le nombre total de contaminés et le nombre total de morts. On peut en déduire le nombre journalier de contaminés et de morts.
Je reprécise que ces chiffres sont les chiffres déclarés par chaque pays.
Déclaré au vu de quoi ? Cela diffère d’un pays à l’autre, ce peut-être le résultat de tests, le resultat d’estimations statistiques, on ne le sait pas véritablement. Régulièrement les pays font des correctifs sans publicité pour différentes raisons : mise en évidence de doublons, erreurs, modification de la méthode de collecte des données, chaque pays est maître de la méthode qu’il utilise. On peut penser qu’avec le temps, les méthodes commencent à s’uniformiser. Tous les médias qui publient des chiffres utilisent les mêmes sources : Université John Hopkins, ECDC, OMS, Site DXY,...

Les chiffres communiqués sont-ils fiables ? 
1.Tout le monde sait aujourd’hui que « le nombre de contaminés réels » est sous-estimé par tous les pays puisque que les personnes asymptomatiques sont très nombreuses et sont pas détectées.. Elles ne développent pas de symptômes, mais elles peuvent contaminer les autres. Chacun de nous se pose la question de savoir s’il a déjà été contaminé. Il n’y a qu’une seule manière de le savoir, faire un test de recherche des anticorps. Donc en matière de contaminés, les chiffres réels ne seront JAMAIS connus.Il n’y aurait qu’une seule manière d’estimer la proportion réelle de contaminés dans un pays, ce serait de tester tout un échantillon représentatif de la population d’un pays. Le degré de précision des résultats dépendrait en grande partie de la taille de l’échantillon. Certains pays l’on fait.

2.Les chiffres de mortalité devraient être à priori plus fiables. Mais tous les gouvernements se sont rendus compte que la publication de « mauvais résultats » de mortalité peut avoir des conséquences importantes. Certains gouvernements publient à l’évidence des chiffres manipulés.
3.Ensuite tout dépend de la confiance que vous avez dans les annonces de votre gouvernement.

Y a t’il publication de faux chiffres de mortalité ? Ils sont avérés dans certains pays comme la Chine qui a très probablement masqué ses dizaines de milliers de morts (et dont je tiens toujours les chiffres mais que j’ai exclu de cette publication), comme la Russie qui a assimilé les premiers milliers de décès à des pneumonies...
Une chose est claire : aucun pays n’a les moyens (ni peut-être l’envie) d’aller vérifier et dénoncer les « erreurs » ou politiques de comptabilisation des contaminés et des morts des autres pays. L’OMS ne donne que des recommandations, elle ne contrôle pas les chiffres déclarés.

Tout cela pour dire qu’on ne peut pas être certains des chiffres qui sont communiqués, mais que c’est tout ce que nous avons. Si à partir de ces chiffres « plus ou moins crédibles » on en tire sur de longues périodes des statistiques, on peut en déduire parfois certains enseignements et certaines conclusions.
C’est en gros, le travail des statistiques : Faire des bilans sur un certain nombre d’indicateurs et essayer à partir de là, d’en estimer des prévisions.
Tout bilan statistique et toute prévision (comme celle par exemple des sondages) comporte de réelles possibilités d’erreurs.
Mais c’est tout ce que nous avons...

@Serge Charbonneau

Vous reparlez encore de l’affaire Hunter Biden et de l’ordinateur non réparé abandonné. Biden a parfaitement répondu hier en affirmant qu’il n’avait jamais touché un sous de l’étranger, ce qui n’est certainement pas le cas de Trump qui lui aussi à répondu. Ceci étant le père et le fils Biden ne doivent pas particulièrement s’apprécier.
Mais, je n’ai aucune confiance en ce que dit Trump qui s’est illustré tout au long de sa présidence, par des mensonges et des affirmations délirantes (notamment sur la géographie (la Nambia qui n’existe pas), l’actualité (les attentats inventés) le fameux avion F52 qui n’existe que dans un jeu vidéo, et enfin le Coronavirus qui devait se terminer au début de l’été...)

Cordialement

@Serge Charbonneau

Nous n’aurons plus longtemps à attendre...
Tu as peut-être regardé le débat d’hier.

Voila une des possibles stratégies de Trump pour faire basculer les élections dans les « Swing States » :
https://www.lematin.ch/story/documentaire-sur-le-coup-electoral-de-floride-en-2000-939065891844
C’est un article sur ce qui s’est passé en 2000 lorsque George Bush à gagné les élections en remportant la Floride par 537 voix. Il s’était arrangé pour déclencher l’intrusion d’une foule dans le bâtiment où les voix étaient recomptées à la main. Le recomptage n’a pas pu être terminé et Bush avait remporté la Floride et ses 27 grands électeurs. Remportant du même coup, la présidence.

Trump aimerait probablement pouvoir refaire ce coup.
Je me suis trompé hier lorsque j’ai affirmé un peu rapidement qu’il était riche.
De récents articles laissent apparaître qu’il aurait une dette de près d’un milliard de $ et que cela serait LA raison pour que depuis plus de 4 ans, d’une part il s’obstine à ne pas vouloir publier sa déclaration d’impôts et son patrimoine... Mais aussi qu’il cherche une réélection pour pouvoir ne pas être poursuivi...
A suivre.

@Bombe
« je ne vois pas en quoi il a eu un comportement exessif ? Il ne mérite aucune condamnation. »
Ibrahim qui a, le premier, mis une vidéo en ligne, n’a pas tué l’enseignant, il a juste discuté avec le tueur et lui a probablement fourni la motivation et les informations pour le faire... C’est de la complicité.

@ Serge Charbonneau

Tout d’abord, merci de m’avoir longuement répondu. Nous ne sommes pas d’accord, mais je vous remercie de la cordialité de votre réponse.

"Et ce n’est pas le gaz de schiste qui lui a permis de relancer l’emploi. C’est la mise à mort du Made in China que vous chérissez tant.
Trump a revitalisé l’industrie et par conséquent l’emploi en favorisant le Made in USA.« 
Comme c’est beau ! ....
Ah oui, la fameuse surtaxation des droits de douane en provenance de la Chine...
et bien en 2018, les importations américaines depuis la Chine ont augmenté de 7 % par rapport à 2017... Rappelez-moi, était-il déjà président ?
En économie, ce sont les consommateurs qui décident et il y a des produits que le consommateur américain n’est pas prêt à payer avec le coût des salaires américains.
Et justement, a quoi servent les »Maquiladoras« au Mexique ? Ces entreprises américaines qui se sont installées au Mexique pour éviter de payer les coûts salariaux américains. D’après vous, ce sont des américains qui y travaillent ? Désolé, pas du tout. Vous voulez connaître le salaire moyen au Mexique ? En fait pour éviter »le made in China« , Trump veut le remplacer par le »Made in Mexico« .

 »Trump ne travaille pas pour le monde, il travaille pour son Pays et pour ses citoyens. « 
Le croyez-vous vraiment ? Alors que même au sein de sa propre famille, sa nièce psychologue, Mary L. Trump constate que son égo est démesuré et qu’il n’écoute que lui ?
Elle affirme qu’il a détruit sa famille et qu’elle ne le laissera pas détruire son pays.
Elle rajoute qu’il a toutes les caractéristiques du narcissique et qu’il a constamment besoin de se voir réassurer. Selon elle, dans le New York times, »il a payé quelqu’un pour passer à sa place les tests américains d’admission à l’université"...

C’est donc ce tricheur, ce manipulateur, ce narcissique que vous admirez ?

@ l’auteur.

Je vois que vos commentateurs sont pour l’essentiel des aficionados.
et vous êtes un bon toutou qui ne connait pas vraiment l’économie.
Comme Donald Trump d’ailleurs qui ne connait ni l’économie, ni la géographie, ni son histoire. La seule chose qu’il sache, c’est établir des relations de forces.

Quelques perles en vrac dès le début de l’article :

Il sera réélu parce que « le peuple l’aime [1] 
Et comme justification vous mettez un chant en pleine campagne électorale ?
Vous vous foutez du monde, quand on sait à quel point ces réunions sont marketées...

Il n’est pas aimé, il est riche... (enfin, c’est son père qui a fait fortune) et dans les états ruraux du centre des Etats-Unis, on rêve qu’il va donner du travail à tout le monde. Il y est partiellement arrivé avec la fracturation du gaz de schiste, mais ensuite il a reçu une pandémie sur la tête et aujourd’hui c’est douloureux. Avec plus de 220.000 morts, record du monde toutes catégories, les gouverneurs ont du se battre avec lui pour pouvoir lutter contre la pandémie et aujourd’hui tout le monde s’en souvient.
D’ailleurs sont irresponsabilité a failli lui coûter la vie...

« Il est aimé comme une »rock star« peut être aimée. Il remplit les tarmacs [3] partout où il atterrit avec son Air Force 1. Voyez ces nombreuses foules, partout, partout [4]. »
En fait vous êtes vraiment une groupie... et pour prendre des exemples de foules, vous prenez
1. un jour avant l’élection 2016. en pleine campagne électorale... Il est sur qu’aujourd’hui les foules sont moins nombreuses...
2. Une foules réduite à l’état de groupe minable, sur l’image d’ Ocala en Floride, un état déterminant. Si ce petit groupe est l’ensemble des personnes que son staff à pu réunir, (puisque c’est son rôle en campagne électorale) il y a de quoi vraiment s’inquiéter pour lui.

Plus sérieusement s’il a effectivement peut-être des chances d’être élu
— c’est parce qu’il a verrouillé les institutions américaines,

— qu’il prévoit déjà de perdre en affirmant qu’il ne respectera pas le résultat des élections. ( Un président qui dit ça, on a jamais vu ça ! ),

— qu’il fait tout ce qu’il peut pour ne pas accepter les votes par correspondance qui, il le sait, lui seront largement défavorables.
— Et enfin qu’il sait qu’en contestant le résultat des élections, c’est la cour suprème qui tranchera. Et il contrôle actuellement le vote de la cour suprême.

Alors effectivement en jouant le blocage des élections et des institutions américaines, ce qu’il risque de se passer, il peut gagner les élections. Je ne crois pas qu’il en ressorte grandi...

Mais il faut voir un peu plus loin que les élections Charbonneau. Dans quel état va t-il laisser les USA et les institutions américaines ?

Etudiez donc ce sondage réalisé auprès de 13 273 personnes dans 13 pays du monde à l’été 2020 : 
Selon un nouveau rapport du Pew Research Center, la réputation des États-Unis parmi bon nombre de leurs alliés et partenaires clés s’est encore détériorée :
Seulement 41 % des personnes interrogées au Royaume-Uni ont une opinion favorable des États-Unis. C’est le pourcentage le plus faible jamais enregistré.
En France, seulement 31 % ont une opinion positive, plus mauvais score,
les Allemands : 26 % ont une opinion favorable...
Donald Trump restera dans l’histoire comme le pire des présidents...

Trump me fait penser à Mme de Pompadour qui affirmait dit-on « après moi, le déluge » et c’est en effet ce qui risque d’arrivers aux Etats-Unis.
Après Donald, le déluge...

Mais je vous laisse continuer de rêver de votre Doudou,
rendez-vous en novembre.

@Fergus
Merci pour cette précision Fergus

@Soizic
Il faut savoir lire les statistiques, ce que vous ne savez pas faire.
Au 30 août, la létalité de la France est de 11,2%
soit 30 602 morts/272 530 contaminés (Chiffres de l’ECDC)
Ce pourcentage de 11,2% correspond à 1 mort pour 8,9 contaminés (arrondi à 9)
Pour vérifier vous multipliez 30 602 x 8,9 = 272 357

@BA
On pouvait effectivement s’y attendre... De la part de Trump, on en attendait pas moins. Merci pour l’information.

@sylvain
Il faut lire l’article avant d’essayer de le juger. Ce que manifestement vous n’avez pas fait. Je sais qu’il est très long, mais il est très documenté.