Les commentaires de LeMerou

@amiaplacidus

Absolument, et se pose aussi la question de LFI qui est dans la même situation, les détournements sont ils moindres ? Je ne sais pas, mais les actes sont les mêmes.

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Bonjour, 

« Elle me force à réfléchir à ce qu’on veut comme société. Enfermer pour calmer notre colère ou tendre la main pour construire ?  »

Lisant votre post, je me suis dit tout y est de la « victimisation » de l’auteur des faits, pour nous tirer une larme à l’oeil, le pauvre M. Palmade, bien sûr on y trouve le couplet classique, prenant soin tout de même des victimes réelles.

Puis vient, l’argumentation finale, la surpopulation carcérale et la reconstruction, associé à un comparatif fallacieux avec un homme connu, mais qui n’est lui que « soupçonné ». Judicieux mélange justificateur de la décision prise.

L’auteur des faits est citoyen comme les autres, peu importe son statut social, dans la vie nombre de citoyens assument au quotidien leur responsabilités permettant une vie en société, se réfrénant sûrement car tremblants devant les conséquences. La personne en question est soumise elle aussi aux mêmes règles qu’il n’est pas sans connaître, puisque ce dernier est en plus « récidiviste » et c’est cela qui à mon avis rend l’affaire exécrable.

Rappelons nous, aussi la période infâme concernant le décès de l’enfant, ou l’objet de sa « viabilité », fut employée, discutée, argumentée, pour minimiser les faits et la peine associée. Exécrable non ?

Bref, l’homme en question serait « brisé » par ce qu’il à commis, je ne préjuge pas de l’état psychologique de ce dernier, toutefois je note que sa « première fois » ne lui a pas servi de leçon, il y a là peut être chez lui, un sentiment lié à sa « célébrité » le plaçant non pas au dessus des lois, mais pas loin.

L’incarcération ne permet pas la reconstruction !
C’est un lieu ou l’on doit purger sa peine, songeant jour après jours à ce que l’on a fait, un lieu ou normalement l’on assume les conséquences de son acte, ressortant libre, mais non blanchi pour débuter sa reconstruction mûrie derrière les barreaux.

C’est un lieu sûrement malsain, terrible, et j’en passe, mais qui pour certains ne fait plus « peur » alors qu’il le devrait. La menace de l’emprisonnement, ne paie plus.
Ne soyons pas dupe non plus, l’auteur des faits n’a pas été placé avec des personnes « dangereuses » pour la société, qui auraient voulues attenter à sa vie par jalousie de son ex-statut social. Il se dit plutôt que l’auteur des faits écrivait des « sketches ».......

La main est tendue, mais après, pas avant l’expiation, sinon les peines n’ont plus de sens.
La seconde chance, si tant est que cela fusse possible, car nul doute que pour cette personne, l’après ne sera pas ce qu’il a été avant sera difficile, mais dans la vie les reconversions existent, elles ne sont pas l’apanage des gueux, nombres de métiers manquent de bras dit-on.

Votre argumentaire, faisant ressortir insidieusement qu’il ne sait faire que ça, dès les bancs de l’école, est presque insultants pour celles et ceux qui au quotidien exercent bien d’autres professions qu’ils/elles n’ont pas souhaitées.

Bref, votre post est bien dans la « tendance » du moment, les « bons criminels » à l’insu de leur plein gré, les « méchants criminels » qu’il faut maintenir hors du contact de la population. Selon moi, ça ne peux qu’envenimer ce qui existe déja, que la « Justice » n’est pas la même pour tous. 

Par contre, je suis d’accord avec vous, ses amis, ses connaissances issues d’un petit monde privilégié, se comportant majoritairement comme lui, ont presque crié « Haro sur le baudet » comme pour expier leur comportement. Beaucoup se sont « éloignés » comme pour se différencier, peut être aussi par peur d’être entaché d’une fréquentation avant les faits.....Petit monde d’une hypocrisie ignoble incroyable. 

Ne cherchons pas d’excuses là ou il n’y en a pas, ne cherchons pas de circonstances atténuantes là ou elles n’existent pas, 
M. Palmade à joué et il a perdu. Certainement beaucoup plus qu’il ne le pensais (du moins j’ose espérer), 
En fait tout cela aurait pu être évité, si sa première fois en 1995, lui avait fait prendre réellement conscience ! Mais apparemment cela n’a pas été le cas.

BAYROU, Mr BAYROU, je ne peux m’ôter l’image de sa marionnette « méheuu. »

Je n’ai rien contre l’homme, il est peut être agréable, courtois, poli, affable, mais tout de même, Ont n’a que ça à mettre à la tête de l’état, surtout en ce moment ?

Je n’évoque même pas, ceux qui l’assistent dans son ministère... 

La France doit faire des économies ! Cela fait cinquante ans que l’on entend la même chose, le même refrain lancinant, éculé...

40 milliards d’économies ! Pourquoi pas 60 non plus. Si les gouvernements qui se sont succédés depuis des décennies savaient « compter », ou faire des économies, voire même gérer un budget comme tout bon ménage, nous le saurions tout de même. 

Mais attention notre Béarnais est aidé par des « élites » notamment un chevalier de la légion d’honneur de la banque, homme apparemment compétent dans la gestion de l’épargne, c’est à dire faire faire des profits à son entreprise avec l’argent des autres, accordant tout de même des subsides. Et oui le profit ne se partage pas vraiment, seules les miettes se partagent.....

Bref, l’homme n’ayant jamais connu les tourments de la vie dès sa naissance, biberonné au cri du billet tel Don Salustre, se voit confier la tache inhabituelle de trouver des économies. Faire des économies pour un homme élevé dans la culture du profit !

Diable les gueux coûtent dit-on ! Nul doute que notre Chevalier, va trancher, découper, larder, dans les dépenses. Les bonnes ? Sûrement pas ! Ont ne scie pas la branche sur laquelle ont est assis, 

Il sera intéressant de connaître après la « guerre » quel illustre poste cet homme aura la charge, pour service rendu à la Nation.......

@Fergus

Bonjour ;

CHAMONIX ! Diable vous éveillez en moi des souvenirs vieux de quarante ans, lieu, très plaisant, que je n’ai jamais fréquenté en saison « hivernale », nul doute qu’aujourd’hui cette ville doit être bien différente de celle que j’ai connu.

Perdue au fin fond d’une vallée, cette petite commune « vivait » de rien ou pas grand chose, puis de l’alpinisme ou l’attrait de la montagne à partir des années 1924. Elle a basée son essor sur la Montagne et ce qui tourne autour.

Avec après toutes les conséquences associées. Aujourd’hui victime de son succès soigneusement entretenu au fil des ans, elle dit stop ! Suite à une sorte d’évolution « touristique » générant de la « sur fréquentation » et usant de possibilités nouvelles liées au mode de logement possible (finissant peut être par coûter plus qu’il n’apporte).

Selon moi, les instances que vous citez dans votre article sont un fléau moderne pernicieux, faisant fi entre autres, de la population locale, bien aidées en plus par des « niches » fiscales immobilières, joyeusement mises en places par nos gouvernements. « Enrichissez vous !, Investissez, etc, etc »...

Bref, pour Chamonix, à mon sens, c’est bien trop tard et je ne pense que la Loi Meur, ne change quoique ce soit, l’appât du gain est là, pardon le « développement économique ».... J’aimerai être petite souris lors d’un conseil municipal, ayant dans un futur prochain à statuer sur un nouveau projet immobilier, top niveau.

— Bon, mais c’est le dernier !  

Ou bien encore l’organisation d’une énième manifestation « sportive » destinée à faire rentrer de l’argent dans les caisses.

La pression de la petite bourgeoisie locale commerçante et propriétaire, voyant en ce dernier un moyen, de maintenir, voire d’augmenter son chiffre d’Affaire. Tant pis pour les marmottes, elles ne louent rien, n’achètent rien et ne mangent pas au restaurant.....etc... Et puis un bon Maire, est un Maire qui développe sa commune, peu importe comment d’ailleurs, pourvu que l’argent entre, car c’est une cercle vicieux.

Quelle hypocrisie, Stop nous sommes assez riche, Ont en peux plus du pognon qui coule à flot...Il nous étouffe....

La loi Le Meur face aux élections ! Je me demande bien qui gagnera ?

Nul doute que dans dix ans, vous referez un article à ce sujet..Ou bien conditions climatiques aidants, il portera sur la « mort lente et inexorable » de la commune délaissée par le tourisme, cette dernière faisant appel au département, à la région, à l’état, à l’Europe même pour l’aider à survivre, pour ne pas qu’elle retourne à ce quelle était avant l’engouement.

En attendant, Je n’ose imaginer ce qu’est Chamonix aujourd’hui. Je ne pense pas que je puisse encore flâner tranquillement comme avant, dans les rues de la ville, ou dans ses environs. Me restaurant ensuite pour un prix très contenu avec une assiette débordante, dans un des estaminets. 

@Nicolas Cavaliere

Bonjour,

« Tous solidaires »

A mon sens, cela n’existe plus, dès lors que la solidarité s’exerce avec contrainte, notamment financière. Le bon coeur s’en trouve bousculé, car en réalité, ont veux tous être solidaire des uns ou des autres, des plus démunis, cela apaise, donne bonne conscience. 

Il y a des « émois » de solidarité organisés, grands moments, ou l’on titille le sentiment pour quelques deniers, mais lorsque d’un coup, il est rappelé que cette « solidarité » pilier de notre Pays, de notre modèle social, qu’il faut préserver, nous rappelant des concepts, qui ont été progressivement broyés par l’explosion voulue, du développement individuel, que le maintient de ce dernier donc, est en péril et qu’ il va falloir mettre la main à la poche......

Là ont regarde l’autre différemment, car jusqu’ici, finalement il ne coûtait rien, c’était dilué, mais là, l’autre me coûte, s’attaque à moi..............................à mes sous.

Ca ne présage rien de bon dans une société comme la notre, la fameuse « résilience » des Français va être rudement éprouvée.

Tout change. Jusque ici, l’ont accordait des « grâces », personne ne s’inquiétant de la provenance, ni de la diffusion de ces dernières (insouciance ?) Il faut dire aussi que depuis tant de décennies nous sommes abreuvés d’une valse de chiffres, ne voulant presque plus rien dire tellement leur variabilité est folle.

Au gré des ans, nous passons du déficit à l’équilibre, puis à la fièvre de la positivité, alors les gorges politiques se gonflaient, chantant des jours meilleurs, un avenir radieux, avant de découvrir de nouveau, par la faute de l’autre, le retour du déficit.

Trivialement, ils nous prennent pour des cons depuis bien trop longtemps, ne se rendant même plus compte du haut de leur aura, l’infini de leur incompétence.

Bref, les caisses sont vides et il va falloir casquer ! Et là tout est bon, évidemment sur celui qui est en faute, car c’est de la faute du bon peuple, Ce dernier réclamant sans arrêt, glorifiant l’état providence, le sollicitant constamment, ne cherchant même plus à faire face. L’état paiera, c’est à lui de payer.

Nos politiques très à notre écoute, n’ont fait que répondre à nos demandes incessantes en fait, ils sont innocents, c’est nous les coupables.

Tu coûte, tu paie.................. )

Le plus grave, c’est que nantis de leur incompétence à gérer financièrement le Pays depuis des décennies, « ils » vont nous pondre devant la « pression » des mesures irréfléchies, dont l’impact sur l’avenir est au delà de leur « savoir », tout en nous culpabilisant évidemment. Suivant le principe de voir la forêt chez les autres et pas la poutre dans son oeil.

Nul doute que la France dépense trop, dépense n’importe comment. Qu’elle vit au dessus de ses moyens en vue des réélections. Nul doute aussi que « certains » en profite, fraude aussi, etc... A mon sens il est tout à fait possible de faire des économies, dans notre pays, dans tous les domaines, y compris dans le fameux « social ». 

Egalité, justesse, équité, ne ferons pas partis des jugements, des nécessaires changements qui s’imposent. Il sera regardé les « gros postes » de dépenses, et moyennant quelques « ajustements » de calculs, feront qu’ils coûteront un peu moins, sans que le restant ne change pour être plus réaliste. Seulement......................

Et dans quelques années.

Merde, ont y arrive pas... 

@Georges L. ZETER

Bonjour, 

Fut un temps aujourd’hui révolu par les fameuses « normes » sanitaires, ou jeune j’aimais casser la coquille de l’oeuf dur sur le zinc du comptoir.

Acte inconnu d’une majorité aujourd’hui. Demain , je referais le même geste, cassant la coquille grillée d’une chenille exotique extraite du présentoir en inox.....

Le tenancier du bistrot, me servant le petit noir autorisé, extrait de carapace de scarabée, tout en me précisant, avec sérieux.

— C’est du Brésilien ! 

Alors que je souhaitais de l’Arabique, cet extrait de scorpion, étant plus corsé....

L’homme à coté de moi avalant son ballon de rouge, extrait sanguin macéré comme il se doit, d’insecte étrange.

Sortant du bistrot, je chemine dans la rue, longeant comme d’habitude, un bâtiment officiel, des soupirail émanent une délicieuse odeur de boeuf grillant dans le beurre, ces effluvent d’un temps lointain titlllant ma mémoire. 

De retour à mon domicile, je tente vainement de cuisiner mon steak végétal, avec ce beurre qui n’a jamais l’ombre d’un pis de vache, aliments vitaux pour notre santé nous rabâche les médias et l’Agence Nationale de Santé dans ses campagnes permanentes de communications.

C’est fou l’abnégation de ces gens qui me veulent du bien, tous veulent que je vive longtemps en bonne santé.

@Alexandre Gerbi

Bonjour,

Je relisais votre article et

« Ce n’est pas la guerre, c’est la paix qu’il faut faire d’urgence avec la Russie. »

Sans être immédiatement qualifié bêtement de « pro-russe », la France, plutôt son peuple n’a aucun intérêt à faire la « guerre » à un autre Pays, d’autant plus que nous ne sommes pas agressé. Ne nous laissons pas abuser par des prédications farfelues, même venant du « sommet » de l’état.

La ou les « guerres » de toute façon n’ont jamais construite pour l’intérêt du bon peuple, mais pour l’intérêt de certains, nous le savons tous, mais beaucoup l’oublie, volontairement ou non. 

A mon sens nous n’avons pas à faire la « paix » avec la Russie, puisque nous ne sommes pas en guerre avec eux, mais plutôt de retrouver avec elle, les relations que nous avions avant. Notre position devrait plutôt être celle de la diplomatie, malheureusement force est de constater que ce n’est pas le cas.

Les origines du conflit Russo-Ukrainien nous sont soigneusement dissimulées et pour peu que des traces subsistent, elles sont enterrées comme il se doit, aidé en cela par une propagande médiatique, marquant les esprits faibles. Toutes vérités n’étant pas bonne à connaître, car elles ne susciteraient pas forcément l’adhésion du bon peuple. 

Je suis un peu d’accord avec vous, sur les méthodes employées, les « antivax » d’hier devenant les « pro-Russe » aujourd’hui, c’est absolument indécent et dangereux, cet état de catégorisation systématique qui s’amplifie fortement depuis l’ère Macron. Le camp du bien et le camp du mal...

Déclencher une « guerre » est aisé, y mettre un terme est très complexe, arrive aussi toujours le moment ou l’on en oublie presque le pourquoi du comment et pour finir les deux belligérants veulent y mettre un terme, mais sans perdre la face.. Pendant ce temps des « gens » meurent et des deux cotés, c’est pitoyable, l’humanité n’ayant absolument rien retenu de l’histoire. 

Pourtant paraît-il, l’homme de l’Elysée est féru d’histoire, mais laquelle ? Celle des grandes batailles ? 

Il est clair aussi, que les revirements continus d’opinion, de position, de celui qui représente la France aux yeux du monde, n’arrange pas notre position, nous le constatons aussi, ailleurs dans le monde, perdant des « positions ». 

Et le peuple Ukrainien dans tout cela ? Il souffre, il meurt par millier, etc, etc. Oui, c’est vrai qu’il sort à peine de dix années de « guerre » avec une de ses Provinces dissidente et ça recommence. Sauf que là, elle se propage dans lieux jusqu’ici épargnés, continuant à vivre comme si de rien était.

C’est vrai que le Dombass c’est très loin de la Capitale et les gens de là bas, n’avaient pas les moyens de répondre, ou du moins à porter le fer, dans le lit de ceux qui les opprimaient. 

Bref, Le Président de la France, au lieu de se battre, pour mettre un terme à ce conflit et en sortir avec les « honneurs », car est toujours glorifié celui qui met fin à un conflit armé, plutôt que celui qui le déclenche, ou qui l’aide.

Cet homme fait exactement l’inverse, il est vrai que la cours affable qui l’entoure, ne cherche pas à le raisonner, non elle se préoccupe de la succession du Roy. 

@Sylvain Rakotoarison.

Bonjour,

Je n’en attendais pas moins de vous, une diatribe structurée dans la forme, basée sur des informations distillées ça et là.

Ce haro sur le baudet est agaçant ! Politiques et médias nous donnant la preuve, une fois de plus, que ce qui les préoccupent principalement n’est pas la destinée du Pays mais bien la leur et tout est bon.

Un procès étrange !

Le fond d’abord, et c’est le principal, des assistants parlementaires auraient été rémunérés pour exécuter des prestations, n’ayant rien à voir avec leur rôle.

Indéniablement, c’est vrai pour certains (le garde du corps de M. Le Pen par exemple, alors que ce dernier n’était pas député européen), pour les autres, je serais plus modéré. car après avoir lu les 152 pages du résumé du jugement, il n’y a pas de preuves flagrantes, incontestables du rôle définis d’un assistant parlementaires, tout est un peu flou, volontairement ou non dans l’affaire.

J’irais jusqu’à dire qu’il existe des conventions, des approches, favorisant le pas vu pas pris....

Bien sûr probité, morale, etc... sont les mots plus utilisés dans cette affaire. Si un tel document définissant précisément le rôle exact d’un assistant parlementaire, comme un contrat de travail, avec ses taches, ses limites, etc.. Nul doute qu’il aurait été exhibé par le tribunal, preuve ultime et incontestable de l’infraction.

Non là, c’est une sorte d’interprétation d’un rôle, parfois avec des arguments de bon sens, mais majoritairement basés sur ce qui n’est pas vraiment. Alors qui à raison ? Qui à tort ?

Oui, il y a eu des malversations ou abus. Notons tout de même que d’autres « politiciens » ont été mis en cause pour des faits similaires, peut être pas à la même échelle je ne sais pas.

C’est donc un des éléments qui est contesté par le RN, après je n’entrerais pas dans les notions de responsabilités, tout n’étant pas mis à la disposition du public, 

Le second élément est la fameuse peine d’inéligibilité, prévue dans les textes, mais dont les fondements permettant de l’appliquer, ne me semble pas appropriés, voir pire, car je vous invite à lire la page les concernant, les motifs invoqués par le tribunal pour la récidive et les troubles à l’ordre public, sont le moins que l’on puisse dire frappé de partialité. Prédire que l’accession au pouvoir de Mme Le Pen créerait un trouble à l’ordre public et que de par sa position ultime, elle entrerait en récidive « pillant » la France....

Habituellement depuis une quarantaine d’années, le haro sur le FN/RN augmente quelques mois avant l’élection Présidentielle, pour prendre toute son ampleur entre les deux tours, nous y sommes habitués, malgré que cela soit d’un ridicule absolu et pénible aussi ce jeu stupide, mais il fonctionne....

Là force est de constater que le Haro se déclenche quand même deux ans avant, c’est beaucoup non ? Les traditionnels discours suscitant la « peur » chez les braves gens n’auraient ils plus la même aura ou impact, du fait de la situation invraisemblable dans laquelle se trouve notre Pays ? C’est une bonne question, qui pourrait expliquer ce qui se passe.

Entendre un « député » quelque soit sa couleur politique parler, évoquer la « justice », me fait doucement rire, au vu du nombre « d’affaires » qui nous ont été révélés depuis quelques décennies. Certes des « exemples » ont été fait, mais majoritairement, les autres sont toujours là. 

Assainir la vie politique ! La transparence politique ! autant de mots qui sonnent faux, certains oublient de déclarer ci ou ça, d’autres mentent éhontément, et d’autres encore ont la phobie des documents, subissant un véritable stress devant ces derniers.. et j’en passe.

Sincèrement, ont nous prend pour quoi ?

@Olivier Cabanel

Tout de même, hors Chine et Russie, tous ces états, avec leur chef, leur médias, le pseudo état européen, tous ces grands donneurs de leçons sur la démocratie en plus, qui ont « crachés » sur M. TRUMP, depuis l’affaire du Capitole, 

Viennent, après la publication d’un petit discours, et la vision d’un petit tableau doré, comportant des chiffres, viennent le voir, veules et penauds, 

— Non M’sieu, vous ne pouvez pas !

Bien sûr de retour dans leurs terres, fier, ils/elles nous expliquent avec force de conviction, et d’hypocrise, fortement teintée de mensonges, qu’ils ont défendus « la cause », arguant pour certains que l’union fait la force.

Echafaudant ensuite mille plans de rétorsions, qui nous sont jetés en pleine figure, pour démontrer leur compétences, leur forces. Martelant avec les médias pour masquer leur dépendances et leur incompétence, que l’homme en question est un suppôt du diable rouge. 

Chez nous, toute « l’élite Française » n’a aucune honte à pérorer, à donner des leçons, à prédire les foudres célestes, autant que médire. S’aidant dans leur combat sacré et Républicain et j’en passe de « spécialistes » de la « finance », grands experts qui nous ont conduits dans la situation ou nous sommes.

Comment peut on croire en ces « prédicateurs » dont l’incompétence à gérer notre Pays nous explose en plein visage.

Et de l’autre coté de l’Atlantique, je pense qu’un homme doit diablement se « marrer », de les voir venir implorer sa clémence divine, ayant jouer un coup inhabituel, mais sûrement rentable. Le fait de pouvoir renégocier tout, de se remettre en position de force en brisant le petit jeu établi de longue date.

Pour la Chine, je ne sait pas, l’affaire est complexe, une chose est sûre cependant, économiquement, ce Pays leur perdre leur influence, leur aura. Ont peut avoir une armée diabolique, la plus puissante du monde, mais quand sont économie est malmenée, je ne sais pas à quoi elle servirait, les deux parties n’ayant en plus aucun intérêt à s’en servir. Ce n’est pas bon pour le business...

Les U.S. cherchent ils un rééquilibrage ? La Russie est un ennemi de coeur idéologique, mais n’ayant encore jamais vraiment marché sur les plates bandes mondiales des U.S, alors que la Chine oui. Le fameux péril jaune.....

Bon, quant à l’Europe dans tout ça, A l’inverse de ce que l’on tente de nous faire croire, les U.S en connaissent parfaitement le fonctionnement, une belle unité individuelle. Il est sûr aussi que devant notre vantardise on leur brise un peu.

Qui est le patron en Europe ? Les U.S. ! Par l’inféodation de certains Pays...et non des moindres. La France s’insurge devant les droits de douane de leur marchand de sac à main et de pinard... Mais quelle rigolade... 

C’est vrai que la France est spécialiste des trains, hors constats quotidien, nous avons pu apercevoir l’efficacité de ces derniers depuis trois ans. Le diable rouge étant toujours là........

Tout cela est pitoyable... L’économie U.S. se condamne, se met la tête sur le billot, etc, etc. Tout cela ne tient pas compte du sentiment très fort de chaque Américain pour son Pays, ne nous laissons pas abuser par les manifestations de quelques uns, généralement profitant du système et non représentatifs de l’ensemble.

Ce n’est pas une filiale de L.F.I. qui recrute ?

@Alexandre Gerbi.

« Rendez-vous compte : si en mars 2020, aux premiers jours du confinement, Emmanuel Macron avait lu AgoraVox, les articles, entre autres auteurs, de votre serviteur »

Mais c’est ça de faire parti des gueux, des sans dents, les riens, Gaulois, etc . Les chiens aboient quant la caravane passe.

Mon cher, vous n’êtes ni Enarque, ni sachant, ni politicien reconnu alors donc, vos avis !!! Je dirais peut qu’ils flirtent même avec le complotisme pro-russe )

Le déficit parental !

Bon.

Famille monoparentale, parfois avec plusieurs bambins, deux parents qui travaillent revenant « fatigués » de leur journée, alors qu’il reste plein de chose à faire arrivé à la maison, ou bien c’est sa semaine de garde et j’en passe

Alors la descendance ? Ben devant un écran.....

Faute à qui ? L’évolution sociétale ou aux vilains parents (peut être eux même penchés sur leur écrans.....).

« Sinon, dans 10 ans, on aura toujours des enfants scotchés à leurs smartphones »

Et de plus en plus tôt peut être, chaque année le temps passé devant un écran augmente et c’est normal..

@Com une outre

Le vieux monde panique, les médias s’affolent à relayer des « chutes » boursières, fantastiques de quelques %, qui remontent l’émoi passé. 
C’est panique à bord, le chacun pour soi, un pour tous, tous pour un, notamment celui qui à le plus à perdre dans ce jeu. 

Ce jeu de droit douanier est incommensurablement dangereux pour les produits français, rendez vous compte brave gens, l’industrie du luxe, des champagnes vont être malmenées, comment ces Entreprises vont elles faire faire, les pauvres.
Comment vont elles faire ? Leur marge indécentes fondant comme neige au soleil, perdre des centièmes équivaut à l’ablation d’un membre.....

Que vont ils nous faire croire encore ?

Il y a peu, nous avons appris que l’Ukraine était le grenier du Monde, tout était fabriqué la bas, sans que nous le sachions, le conflit justifiant ainsi une augmentation des prix. Même les pates Italienne étaient fabriquées avec du blé Ukrainien, le pain de notre boulangerie aussi, puis tellement d’autres choses. L’huile d’olive et que sais-je....

D’ici peu, nous allons apprendre que tout nos produits dépendent des U.S. Tout va coûter beaucoup plus cher, par les droits de douanes que nous allons leur appliquer.
D’un autre coté, le mondialisme forcené y est pour beaucoup. 

A nouveau, les grandes déclarations d’indépendance de tout vont fleurir, nos « politiques » vont chanter comme il se doit, sans que cela soit suivi d’effet comme d’habitude. Réindustrialisation ! Indépendance énergétique ! etc, etc, etc.....

Rendez vous compte, l’horrible M. TRUMP va renforcer les recettes de l’état, par les droits de douane, et la TVA qui sera appliquée par derrière. Comment combler les caisses vides ? Par une bonne guerre commerciale..

@Olivier Cabanel

Si l’on regarde sainement l’histoire, tous les opposants au RN de droite ou de gauche, quoiqu’ils disent ou déclament sont embêtés, non pas par la condamnation, mais par l’inéligibilité de sa représentante.

Mais comment va t-on faire pour les futures élections ?

Machiavel 1er, l’homme à la rose, à fait surgir des tréfonds de la politique le FN à l’époque, sachant fort bien que par sa présence, il « cassera » la droite, lui enlevant des voix, faits avérés au premier tour, ne restait plus qu’ensuite à mener la campagne de diabolisation aidé en cela par les médias.

MM. Chirac, Sarkosy, Hollande, Macron ont fait pareil. Tous ces gens ne peuvent être élus sans l’aide du RN. Même LFI en à besoin, pour maintenir son électorat.

Affolant, si ont se souvient un peu, lors des campagnes, des débats multiples et stériles, le programme électoral passe au second plan, l’argument principal est la non accession au trône par le RN, véritable danger pour la République selon eux..... Je vous laisse juge.

Bref, Elle ne doit pas passer, arrivant aussi faire des associations pour le moins contre nature pour cela, ce qui en dit long sur l’intérêt réel qu’ils/qu’elles portent à la France. 

Mais comment va-t-on faire si les électeurs du premier parti de France ne se déplace pas aux urnes ? Y compris peut être d’autres dérangés non pas par la condamnation, mais par les motifs invoqués pour l’inéligibilité.

Mais comment va-t-on justifier notre écrasante victoire (celle du camp du bien évidemment !!!). Si pour l’instant ils/elles font tous les vierges plus ou moins effarouchés, certains criant à une décision judiciaire saine, d’autres un peu moins clairs, approuvent sans approuver.. Les médias épris de haine, envers l’ennemi désigné de longue date, continue leur oeuvre.

Même le clone plus dangereux que son maître, ayant fait une fulgurante apparition aux rênes du pouvoir s’y met, reprenant les termes éculés. Heureusement que le ridicule ne tue pas chez ce jeune homme menteur comme un arracheur de dents, faut dire aussi qu’il a été à bonne école.

Ils/elles sont inquiets, plus d’ennemi facilitant l’élection d’un coté et de l’autre, comment éventuellement récupérer les voix ? (qui cette fois-ci seront des voix diaboliques, mais des voix de purs et vrais Français égarés, ces électeurs ne seront plus vils, fachos, racistes, et j’en passe..... ) Car elles sont nombreuses en plus. 

Il y aura t-il une révision ? et sur quelles bases ? J’ai hâte de savoir.... )

Auront nous une « Présidente » en exercice avec un bracelet électronique ? Ils/elles en sont capables n’en doutons pas....

Mais quel cirque infâme !

@Eric F

Bonjour.

« La justice est la même pour tous,  » !
Non, les lois sont les mêmes et encore, seulement la « peine » est prononcé par des hommes ou des femmes, qui malgré tout ont des sentiments, des intuitions, voire des idéologies, etc.
Ont-ils une interaction sur eux ? Jusqu’à quel point peut on être impartial ? faire abstraction de soi, pour juger selon les textes et rien que les textes ? Quelque soit l’origine des faits incriminés et la personnalité du « coupable ».

« La sanction d’inéligibilité ne peut être prononcée que par le peuple » entend on. Alors pourquoi n’y avait il pas de jurés ? Représentant populaire confirmant ou infirmant la peine, ce qui aurait éteint toutes contestations.

Pour un « politique », l’inéligibilité me semble être la peine la plus efficace, la plus réaliste, de plus ils/elles l’ont mis en place, votés et dans leur élan de « justice » l’ont déclamé fortement. La transparence, rien que la transparence (mais derrière un verre cathédrale) Les peines de « prison » étant généralement aménagées eu égard à leur statut d’élu de la Nation. Evidemment tous convaincus, que de toute façon cette peine ne s’appliquerait jamais, mais tel est pris qui croyait prendre.

Bon, l’unique souci dans cette affaire, sont les « motifs » invoqués pour l’application de cette sanction, avec d’après ce qui est « rapporté » des motivations qui normalement n’ont pas lieu d’être à moins de sombrer dans l’exagération.

Si notre cheptel politique, se devait d’être condamnés par la même peine, il est clair que les bancs de l’assemblée seraient un peu plus clairsemés, mais entre les remises de peine, les non lieu de complaisance, les cessations de poursuites, les interminables enquêtes dont l’aboutissement est calculé, etc... Il ne me semble pas incongru, de dire que la sanction d’inéligibilité soit excessive dans cette affaire

Si tous nos « politiques » et leur futur « assistants » se présentant pour un mandat quel qu’il soit se devaient d’être aussi blanc que l’agneau qui vient de naître. Nul doute que bon nombre de panneaux électoraux, n’encombreraient pas nos trottoirs, le jour venu.
Majoritairement tout ce qui se présente depuis longtemps, à comme l’ont dit vulgairement « des casseroles au cul », certains des cuisines complètes, mais soit, gracié, acquitté, non inculpé, etc, etc.
Ils/elles n’hésitent pas à se présenter devant les urnes. Il est clair aussi que la complaisance extrême médiatique, ne fait pas ressortir leur passé, qui avant le fameux « programme », me semble tout aussi important, il est quand même nécessaire de savoir à quel individu nous avons à faire.

Mais ils/elles ont été « jugés », parfois par leur propre instance, donc... Mais il n’y a pas de fumée sans feu....

En conclusion, et cela n’engage que moi évidemment, les motifs d’une partie de la condamnation, me font penser à ce qui se passe dans d’autres Pays Européens,  
 

@CHALOT

Bonjour,

Ouh, là, là

Racisme, antisémitisme, antisionisme, musulmans, intégristes, islamophobie. Vocabulaire bien connu, souvent employé à tort et à travers, avec exagération en plus et déformations de leur signification initiale, comme vous l’avez fait remarquer pour l’un d’eux, ceci au fur et à mesure du temps.

Ainsi « Raciste » à été dévié, ne pas aimer son prochain s’est être « raciste », ne pas aimer l’étranger, c’est être raciste alors que cela tient plus de la xénophobie. Mé bon, les mots fourre-tout sont plus pratique.

Comme ne pas être d’accord avec la doxa, c’est être complotiste.....

Il est fait tellement d’amalgames et d’exagérations que bientôt ces mots ne veulent plus rien dire, mais ils sont abondants dans le vocabulaire « médiatico-politique », un véritable brouhaha, dans le but d’ostraciser Pierre, Paul ou Jacques et de se distinguer d’eux. 

Bref, je ne pense pas que LFI soit véritablement antisémite, mais la frontière est tellement ténue entre la « cause » (qu’il est interdit d’aborder) et leur déclarations tonitruantes, que cela peut prêter à confusion. Cette dernière faisant gorges chaudes.

De toute façon, l’affaire est faite, organisée, presque scellée, LFI est antisémite, « islamophile », un point c’est tout, comme le RN n’est composé que de fourbes descendants de racistes islamophobes, antisionistes et de nazis, etc...

Si maintenant nous ne savons pas ou se situe le camp du « bien »....

@Astrolabe

Hélas la seule mesure efficace ne se trouve que dans « l’argent », majoritairement dans les fameuses classes « défavorisées » nombre d’enfants reçoivent une bonne éducation. Les autres devant « payer » leur inconséquence devant les actes de leur progéniture, il y a moult moyen, seulement la culture de la « victimisation » est bien trop présente et lâche en plus.

Hélas une société ne peut vivre sans règles, les enfreindre c’est s’exposer à une sanction, peut importe l’âge, car comme l’écrit fort justement l’auteur du post, que deviendront ils/elles une fois Adulte ! Ne soyons pas naïf. 

@ZenZoe

Bonjour, 

« Mai 68 : il est interdit d’interdire... Tout est parti de là, et, comme un tsunami, les effets se font sentir bien longtemps après... »

Je suis assez d’accord, phénomène auquel il faut ajouter nos 14 années de la Rose, venus confirmer cette tendance.

@Michel DROUET

Bonjour, 
« Au final, avec cette suppression on peut arriver à environ 2 Milliards d’économies par an... »

Je ne suis pas d’accord ! Le service devient rare, ors c’est connu ce qui est rare est cher ! 

Bon, mettons nous l’espace d’un instant dans la tête d’un « politicien » assis sur le velours rouge de son siège. Il écoute attentivement et devant ces économies (enfin les prévisions, bien entendu, car entre ces dernières et la sombre réalité....)
Bref, ce dernier voit là, une opportunité non négligeable, récupérable pour redorer ou augmenter la dorure de son blason.
J’irai même à dire, qu’il distribue avant que la recette ne soit encaissée. Il faut faire vite, car d’autres vont vouloir me piquer ce pognon, mon précieux.... 

La Dette ? Oh quel vilain mot ! Nous ne sommes pas endetté, mais simplement redevable en plus c’est pas moi mais eux, et puis demain la croissance sera là, c’est sûr j’y crois, le PIB prendra des airs printanier, les Bourses fleuriront, etc, etc...

Ont retrouve cette attitude chez les joueurs de Casino, convaincu de se refaire la cerise la prochaine fois. Normalement afin de les préserver, de leur éviter de sombrer, ont les interdits d’entré.
Bon, en politique ça n’existe pas ce concept ! 

@Eric F

Bonjour, 
« le problème est que les administrés veulent beaucoup d’administration »

Je ne sais pas, mais par exemple quant je lis ça :

« Une consultation est menée en parallèle dans le cadre du Conseil national de l’alimentation (CNA), du Conseil national de la transition écologique (CNTE), de la Conférence nationale de santé (CNS) et du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale (CNLE) afin de recueillir les avis de l’ensemble des parties prenantes représentatives. »

Je me dis que dans les plus « hautes » sphères de l’Etat, la simplification administrative n’est certainement pas de mise, et « ils/elles » ne sont pas enclin à mettre un soupçon de simplification, conseil de ci de ça, commission, sous commissions, etc.... fleurissent comme les pâquerettes dans ma pelouse, j’ai beau leur couper la tête elles reviennent au galop le lendemain.

Et si jamais, le bon peuple vient à râler, exprimer son mécontentement, las qu’il est. « Ils/Elles » mettent en oeuvre la célèbre phrase de Clémenceau :
Quand ont veut enterrer une affaire, une décision, on crée une commission.....

Bref, je peux me tromper, je me trompe sûrement même, n’étant pas énarque, ne faisant pas parti des « élites » mais l’ensemble du système devrait être remis à plat, refondé complètement pour correspondre à l’actuel et au futur surtout.
Le Français doit lui s’adapter aux changements, il doit être « résilient » dit-on, nos institutions non ! C’est impossible !
Le modèle fonctionne, la preuve il nous coûte de plus en plus, Le coût de fonctionnement semblant être chez nos « élites » un indicateur de performance, 

Alors simplifier le fonctionnement territorial ! Mais c’est impossible, Le Français c’est bien connu n’est jamais satisfait, ne se rendant absolument pas compte que toute cette administration complexe est là pour son bien. Tout ce que nous dépensons pour lui,, mais quel ingrat ce Gaulois......
Il faut dire dans notre Pays nous sommes les champions de l’OCAS.

OCAS : Office de « Complexification » des Affaires Simples....