• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de suispersonne



  • suispersonne 3 octobre 2021 11:01

    @pierrot
    votre certitude peut légitimement inquiéter quant à votre objectivité, voire votre santé mentale
    vos péroraisons agressives ne montrent que vos convictions et préjugés



  • suispersonne 2 octobre 2021 19:49

    @Legestr glaz
    non non ! riez ! c’est comique !
    on ne peut pas empêcher quelqu’un de proposer des textes à la publication, pourvu qu’une majorité des modérateurs soit d’accord
    depuis l’élection du nabot à talonettes, je me rabattais sur avox pour lire parfois des informations de nature à me redonner la pêche,
    ce que ne m’a jamais proposé celui là
    je me souviens de rares partisans de sarko, surexcités et insultants (genre hadok) dont je me régalais de la prose insignifiante et furieuse, tandis que rako paraissait un vrai sage à côté, mais tout de suite démasqué



  • suispersonne 2 octobre 2021 17:09

    je regarde souvent vos titres, et fatigué, je zappe

    à chacune des lectures de vos articles, un malaise : c’est tordu, alambiqué, brouillon, mais à la fin on a compris : vous êtes en service commandé pour soutenir la propagande de ceux qui se cachent derrière vous

    il serait passionnant que vous publiez la ou les officines qui préparent votre propagande depuis tant d’années

    et aussi les commandes que vous en recevez

    allez, un geste !



  • suispersonne 1er octobre 2021 16:01

    @Spartacus Lequidam
    exactement



  • suispersonne 1er octobre 2021 15:55

    @raymond
    l’éborgneur giflé et ovalisé (= a reçu (2 fois) des œufs) qu’ils viennent me chercher connaît une spectaculaire hausse de popularité sondagière, passant de 48% à 41% / et si les sondages sont fabriqués au bénéfice de ceux qui les achètent (ce serait incroyable, n’est ce pas ?), ils le seraient assez bêtement, ce qui est à peine croyable aussi



  • suispersonne 1er octobre 2021 14:24

    @John
    le labour fait partie des pratiques agricoles néfastes
    leur conséquence est une perte de qualité de toutes les productions (un autre article a été soumis à la modération) parce que les sols sont vite dépourvus de toute qualité, ce qui oblige les rotations, les engrais apportés, les traitements anti vie
    la simplification abusive due à liebig au 19è, qui continue à faire croire à la seule nécessité d’apports NPK « équilibrés », conduit même à valoriser l’hydroponie, contresens majeur de productions végétales sans goût et sans bénéfice pour la santé





  • suispersonne 1er octobre 2021 13:30

    @wagos
    votre sentiment de subir de la condescendance n’est pas voulu par mes propos
    vous faites partie de l’immense majorité des humains, convaincus par l’ancienneté des techniques de labour, qui vous paraissent impossibles à remettre en cause
    et pourtant ...
    mon opinion minoritaire serait de facto disqualifiée ?
    vous jugements péremptoires, en revanche, vous appartiennent entièrement et ne me concernent en rien
    je suis très sérieux, avec des convictions soumises en permanence à vérification ou déconstruction, mais je ne me prends pas au sérieux
    je sais bien qu’exprimer une opinion mérite la contradiction, seule susceptible de démontrer une erreur ce n’est pas ce que vous avez fait, vous avez le droit d’essayer encore



  • suispersonne 1er octobre 2021 08:19

    @wagos
    votre réaction est compréhensible
    pouvez vous envisager une seconde que vous faites erreur ?
    que des oiseaux déterrent des semis est un argument dérisoire
    les pratiques que vous répétez sont néfastes, et produisent dans les jardins les mêmes résultats que l’agriculture industrielle
    les bénéfices du respect de la vie dans le sol leur sont infiniment supérieurs, non seulement en quantité, mais surtout en qualité
    les qualités organoleptiques des productions agricoles ont dramatiquement chuté depuis les années 50 (ceci est fondé sur des études scientifiques : une dizaine d’études scientifiques récentes (que les partisans de l’ « exploitation » agricole passent sous silence) ont démontré une dégringolade désastreuse de la concentration en nutriments dans toutes les productions agricoles industrielles
    la pauvreté nutritionnelle est un résultat inévitable de l’impasse de l’agriculture industrielle



  • suispersonne 30 septembre 2021 14:45

    @Le421... Résistant
    exact !
    et le falot jadot, aussi bidon que de rugy, va ridiculiser « l’écologie responsable » qui va bien avec tout, pourvu que rien ne change



  • suispersonne 30 septembre 2021 14:42

    @Carls
    la popularité de l’éborgneur giflé et ovalisé qu’ils viennent me chercher auprès des gueux est loin en dessous de zéro

    La merdiatisation fielleuse de papy devoise a éliminé jossepainperdu.
    La merdiatisation fielleuse des attentats ou des faits divers vise à crisper les électeurs vers une position défensive.
    La merdiatisation est une phase transitoire de la décomposition des zélites, qui prospèrent dans le système actuel, et qui sont terrorisées par des grondements qui font trembler leur entresoi.
    La fabrication des sondages, voulus auto réalisateurs au bénéfice de ceux qui les achètent, a beaucoup de mal à écarter toutes les hypothèses désagréables pour les zélites, et cela est comique.
    nb « ovalisé » est une proposition de néologisme pour « qui s’est pris un œuf »



  • suispersonne 27 septembre 2021 15:22

    @mac
    sur les 6600 dc liés à des vaccinations enregistrés par la pharmacovigilance américaine DEPUIS 31 ANS, 6000 dc soupçonnés sont survenus dans les 6 derniers mois (avant juillet 21)



  • suispersonne 27 septembre 2021 14:49

    @samuel
    Certains ne peuvent même pas imaginer que la devise de la république française pose 2 autres notions que la liberté, chérie par les partisans du renard libre dans le poulailler libre.
    Même si cela ne sert à rien, pourquoi pas proposer chacun à lire attentivement ECONOMIX de Michael Goodwin et Dan Burr ?



  • suispersonne 26 septembre 2021 15:32
    Il n’est vraiment pas difficile d’avoir de l’écoute et/ou du succès merdiatique.
    Devant la médiocrité des zélites apeurées, il suffit d’exprimer « tout haut ce que beaucoup disent tout bas », et les zélites déboussolées montrent leur terreur, ainsi que la faiblesse de leur propagande.
    De ce point de vue, zemmour est utile.
    Il n’a pas raison sur le fond, tout le monde le sait ou le devine.
    Si le rejet de l’autre se cristallise aujourd’hui sur les musulmans, il a toujours existé des immigrés, boucs émissaires jetés en pâture à la haine des esprits simples par les véritables responsables de l’immigration : ceux qui avaient besoin de main d’œuvre bon marché et surtout jetable, que les pogroms passés (exemple charonne) ou annoncés ne dérangent pas du tout, au contraire.
    Regardez la satisfaction embarrassée des zélites, délivrées de toutes les mises en cause de leurs positions foireuses, avec un débat qui détourne l’attention de leurs turpitudes, mensonges et manipulations.
    Exciter la haine ne prouve pas que l’objet de la haine est la bonne cible.
    Une certitude.
    La guerre des zélites contre les gueux va très mal se terminer pour ces zélites.


  • suispersonne 26 septembre 2021 11:52

    Il n’est vraiment pas difficile d’avoir de l’écoute et/ou du succès merdiatique.

    Devant la médiocrité des zélites apeurées, il suffit d’exprimer « tout haut ce que beaucoup disent tout bas », et les zélites déboussolées montrent leur terreur, ainsi que la faiblesse de leur propagande.

    De ce point de vue, zemmour est utile.

    Il n’a pas raison sur le fond, tout le monde le sait ou le devine.

    Exciter la haine ne prouve pas que l’objet de la haine est la bonne cible.

    Une certitude.

    La guerre des zélites contre les gueux va très mal se terminer pour ces zélites.



  • suispersonne 25 septembre 2021 15:11

    @Fergus
    ce qui est consternant, c’est la fabrication de sondages au bénéfice de ceux qui les achètent.
    La popularité de l’éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher, affichée à de tels niveaux, va certainement convaincre les révoltés de changer d’avis



  • suispersonne 25 septembre 2021 12:34

    @Spartacus Lequidam

    Il faut que l’on vous remercie.

    Votre argumentation est intéressante.

    Certains passages mériteraient d’être remplacés, sans que cela change le fond de votre pensée.

    Il n’est pas nécessaire d’employer un vocabulaire comme « branlette marxiste », qui présente les désavantages d’hystériser votre propos, de rater votre cible, et de susciter des réactions de rejet inopportunes, pour exposer votre point de vue.


    Sur le fond, en essayant de les comprendre, plusieurs de vos arguments ne sont pas démontrés, le pouvez vous ?


    1. Vous pré supposez que je ne connais pas grand-chose à la « science économique ». Et si ce n’était pas le cas ?

    2. « Il n’y a rien de gratuit » peut être entendu comme vrai, comme on peut être d’accord pour dire « il pleut » sous la pluie. Vous auriez pu répéter « rien ne se perd, rien ne se crée », qui est une sorte de loi de la physique communément admise : cette loi est pourtant très friable devant l’immensité de notre ignorance sur certains aspects de la matière, de l’énergie du vide et de la gravité.

    3. Vous utilisez des expressions péjoratives qui annihilent la portée de votre raisonnement : « profiteur des autres » « envieux de revenus volés aux autres » sont visiblement des a priori … définitifs ?

    4. Le point le plus contestable est sans doute votre déni de l’inégalité de la relation de subordination, que vous pensez annulée par un « échange contractuel ». Difficile de penser que vous en êtes convaincu. Avez vous au moins une démonstration ?


    Il est vrai que ma publication part dans tous les sens, n’a pas présenté le détail de ma réflexion, ni presque rien démontré.

    Malgré la longueur du texte, que je regrette encore de n’avoir pas réussi à condenser -mais j’ai compris que la concision pose un problème de compréhension pour les lecteurs-, j’ai le sentiment d’avoir touché juste : les politiciens professionnels ne sont pas une plaie inévitable, et le chantage à l’emploi est l’origine de la destruction et de la misère.

    Je n’ai pas analysé toutes les conséquences du concept de revenu universel, auquel je ne tiens pas plus que ça, et qui pose bien des questions sur sa dangerosité évidente.

    Croyez bien que je n’en suis pas arrivé là par ambition personnelle.

    Je n’ai rien à prouver, je n’attends rien, et cette publication ne voulait que vérifier si je me trompe.



  • suispersonne 24 septembre 2021 18:50

    @Spartacus Lequidam

    Votre agressivité est délicieuse.

    Elle m’oblige à me poser des questions.


    1. L’économie n’est pas une science. Les lubies de friedman n’ont rien à envier à celles des partisans de la planification d’état.

    2. Votre première règle n’a rien d’une règle « économique », c’est un postulat fondé sur des préjugés que vous préférez.

    3. Mes propos n’ont absolument rien à voir avec les erreurs de l’analyse « marxiste » (Connaissez vous le marxisme ? Cela ne transparaît pas du tout dans vos propos).

    4. Le travail est une notion récente dans l’histoire de l’humanité, qui mérite un examen approfondi.

    5. Vous avez raison de penser que « donner le meilleur de soi même pour satisfaire le besoin des autres » est un acte social désirable. Mais ce n’est pas la définition du travail.

    6. Une activité choisie est préférable à une activité subie.

    7. Vous niez la nocivité des relations de subordination, sans doute parce que vous êtes convaincu que les subordonnés méritent de l’être, et que certains méritent plus que d’autres.


    Merci d’avoir permis cet échange.



  • suispersonne 24 septembre 2021 18:49

    Votre agressivité est délicieuse.

    Elle m’oblige à me poser des questions.


    1. L’économie n’est pas une science. Les lubies de friedman n’ont rien à envier à celles des partisans de la planification d’état.

    2. Votre première règle n’a rien d’une règle « économique », c’est un postulat fondé sur des préjugés que vous préférez.

    3. Mes propos n’ont absolument rien à voir avec les erreurs de l’analyse « marxiste » (Connaissez vous le marxisme ? Cela ne transparaît pas du tout dans vos propos).

    4. Le travail est une notion récente dans l’histoire de l’humanité, qui mérite un examen approfondi.

    5. Vous avez raison de penser que « donner le meilleur de soi même pour satisfaire le besoin des autres » est un acte social désirable. Mais ce n’est pas la définition du travail.

    6. Une activité choisie est préférable à une activité subie.

    7. Vous niez la nocivité des relations de subordination, sans doute parce que vous êtes convaincu que les subordonnés méritent de l’être, et que certains méritent plus que d’autres.


    Merci d’avoir permis cet échange.



  • suispersonne 24 septembre 2021 15:32

    @eddofr
    Vous avez déjà pas mal réfléchi à des mesures significatives.
    Je ne suis pas en mesure de tenter de les synthétiser : le pouvez vous ?
    Les 2 idées que je présente n’ont guère de chances de rencontrer une adhésion immédiate.
    Je pourrais reconnaître me tromper.
    Pour le moment, je ne reçois aucune démonstration qu’elles sont inefficaces, et qu’elles ne toucheraient pas à l’essentiel.
    Les réactions épidermiques et l’ironie sont hors sujet.