Les commentaires de Enki

@ZenZoe

@Hamed

Votre article contient des erreurs.

Apparition de l’homme

Il n’y a pas d’apparition du premier humain, ni de maillon manquant, les paléontologues le savent bien. L’évolution a été buissonnante en plus de l’arborescente. De nouvelles sous-espèces en création se sont aussi croisées qui ont elles mêmes crée des sous-espèces se recroisant encore.

Nombre de sapiens caucasiens ont du néanderthalien en eux, le traçage ADN l’a prouvé. Des euro-asiatiques ont du dénisovien. Les Chinois et tous les austronésiens qui en ont découlé depuis Taïwan ont du floresiensis. Et les paléontologues continuent leurs découvertes de continnum et croisements entre primates, des simiens aux sapiens. De même, la « race » africaine a ses caractéristiques communes, mais ne s’est pas faite d’une seule branche, d’un seul bloc. Les tustis et les pygmées, les noubas et les sans sont très différents, car issus aussi de différentes branches préalables d’hominidés, en plus des adaptations morphologiques aux milieux géoclimatiques.

Les monothéistes pensent que les humains ont une âme et une vie éternelle et pas les animaux. Il serait intéressant de savoir comment elle est apparue ; Y a-t-il eu un jour un enfant hominidé avec une âme issu de parents sans âme ? Comment ? Et avant l’écriture des livres des religions monothéistes, comment les humains avec une âme pouvaient aller au paradis, s’ils en ignoraient l’existence ? Et pourquoi un dieu ne leur aurait pas communiqué son existence si ces humains avaient déjà une âme ?

Apparition de la pensée

Votre séparation sur la pensée que les humains auraient et pas les animaux est artificielle. Les fourmis, ou les oiseaux auraient pu tout aussi bien prendre le pouvoir sur la terre pour l’aménager à sa convenance. C’est évolutif.

De primates ont quitté le monde des arbres qui était leur refuge, pour s’étendre sur le sol dans des endroits où il y avait aussi à manger, sans trop de prédateurs. Les extrémités des membres spécifiquement formées pour accrocher aux branches ont été réutilisées différemment, avec celles du bas pour étendre les aires de recherche. les mains disponibles permettaient aussi de transporter, stocker, empiler, fabriquer. L’intelligence est venue en fonction de ça. Des chevaux et des saumons ne peuvent pas fabriquer. Avec la station debout, l’odorat s’est rabougri, puisque le nez n’était plus dans l’herbe pour chasser à la piste et la vision est devenue puissante comme les oiseaux, pour chasser à l’observation. Bref, il serait trop long de détailler, mais c’est une longue suite de transformations qui ont abouti à l’humain et sa façon de penser d’aujourd’hui.

@Hamed

SilentArrow ne fait que compléter votre inventaire : un occident arrogant toujours en mal de colonialisme, une religion juive qui fabrique des éternels victimes, au point qu’il leur est normal de massacrer des habitants qui ne leur conviennent pas à un nouveau « chez eux », une religion frustre et abêtissante qui fait des meurtriers se parfumant avant de faire Allahouakbar afin d’attirer des houris magnifiques et soumises pour du sexe sans entrave.

 Il n’y a pas de blasphème à parler du brigand Mahomet. Puisque le Coran lui-même et des hadits sûrs ont comptabilisé ses attaques meurtrières de caravanes et tribus, pour dépouiller et voler, pour s’emparer de nouveau territoires, pour tuer quelqu’un qui a dit des choses ne lui convenant pas.

C’est rassemblé ici, il y en 100 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_exp%C3%A9ditions_de_Mahomet
Tous ces versets sont des sources justificatives du jihad.

@SilentArrow

Au début, je croyais que c’était un sketch des Monty Python, mais... non... :
https://x.com/AntonStruve/status/1831054222781305170

Vrai que maintenant, entre un glouton et islamiste, on avance vers des choix de plus sportifs.

@alinea

Je n’ai pas accès à la modération : je n’ai fait qu’un article au lieu de quatre.
Si tu veux, envoie ton texte par courriel et je verrai.

@alinea

C’est un fonctionnement réseau, entre chefs d’états connivents qui avancent le dessein mondialiste de l’oligarchie avant « rupture de stock » des ressources naturelles de la planète (contrôle des individus, argent numérique, vol de tous les actifs de l’Etat et des économies nationales pour les refiler à l’oligarchie, etc...). Avec la complication que la Maison Blanche tient au monde unipolaire à sa convenance.

Macron est un zélateur parmi ses compradores chefs d’Etats, Pavel Dourov est un trophée qu’il apporte aux nécessités de la mondialisation.

Telegram court-circuite la circulation des infos, et de ce qu’on doit penser, la Doxa, qui doit être l’apanage du mainstream mondialiste et de ses factechéqueurs qui font la police. Et dans les zones en tension ou en conflit, Telegram est un moyen de communication direct pour les belligérants. En Ukraine, par exemple la capture des Ukrainiens envoyés à la boucherie terminale, à Gaza et tous les massacres et, ce qui concerne plus Macron : les trois pays de l’AES (Niger, Mali, Burkina Faso) qui démontrent qu’on peut vivre souverainement sans les Français en Afrique.

A voir les Emirats Arabes Unis pas contents du tout. Dourov a voulu en effet créer le siège de sa société en Allemagne, En France, aux Etats-Unis et il n’y est pas arrivé sans devoir fournir une porte dérobée numérique pour que les autorités du pays accèdent aux contenus. Dubaï, oui, a accepté la liberté des échanges depuis son pays, (on en est là en terme de liberté d’expression...). Sur twitter (c’est là que je trouve encore des infos « libres »), on évoque l’énorme contrat signé avec les EAU de vente de 80 rafales qui serait mis en suspens. Le cheik Hamdam Al Maktoum, ministre de la défense des EAU, super pote à Pavel Dourov, est en colère.

LCI commence à pourrir Macron avec son kidnapping : si ça ne tient pas du côté du mainstream, c’est peut-être en effet un poisson un peut trop gros pour lui qu’il a capturé. A suivre. Mais ce n’est pas la France, ni les Français, qui pourront y faire quoi que ce soit, malheureusement. 

@Pascal L

La Laïcité, un concept fumeux qui a été créé pour soumettre l’Eglise Catholique et un peu plus tard, le judaïsme. 

J’écrivais à Gollum pour mettre en évidence l’imposture de l’Education Nationale à prétendre à la laïcité sans faire le travail. Expliquer et démontrer que le dieu chrétien n’est qu’une croyance tout en disant qu’il faut respecter les croyances juive et musulmane, il y a un truc qui ne colle pas.
*
Comme vous, le mot « laïcité » ne me convient pas, bien que ce ne soit pas pour les mêmes raisons que vous, mais ce serait un autre sujet à autres développements et encombrements à cet échange.

Vous rejetez l’islam, mauvaise religion. Moi aussi. Votre théologie impose l’amour universel : aimez-vous les uns les autres, tendre l’autre joue, etc... Ce que fait le pape ; il faut accueillir les étrangers, respecter l’islam. C’est votre dissonance. Pas la mienne. C’est votre imposture quand vous refusez de dénoncer le droit du peuple palestinien à son pays, par rejet de leur religion et préférez reconnaître un simili-peuple à prendre la place par le massacre, en raison de leur religion qui a fait la vôtre. Je n’ai pas cette imposture. 

@Gollum

Pas trop envie d’épiloguer sur Onfray, le singe savant capable de dire tout et son contraire. Aujourd’hui il dit qu’il se sent juif... Je lui reconnais sa capacité à faire des phrases et à lire, ce qu’il a fait avec cet article dans Le Point.
Les étapes préjudaïques jusqu’au monothéisme : on voit bien que c’est le travail de Jean Soler, qu’Onfray n’a fait que reprendre. Alors ses contradicteurs que vous avez mis en lien ont beau de dire qu’Onfray (Jean Soler) enfonce des portes ouvertes : pas comme si c’était antisémite ou complotiste de présenter ces faits aujourd’hui...

Intéressant le pont fait entre le mazdéisme et le yahvisme : même monothéisme, même manichéisme, même dualisme. Sachant que la bible hébraïque a été formée à Babylone, par les lettrés installés là bas après leurs dispersion, rien de tel que ce rapprochement théologique pour obtenir la bienveillance protectrice de l’empire. Avec la genèse tirée pour l’essentiel des mythologies sumériennes pour gage... Bel exemple de fabrication politique...

Oui, le rapprochement entre le judaïsme et le nazisme (le « peuple élu ») et le marxisme, c’est audacieux. Il faudrait voir comment Jean Soler explique ça dans son bouquin. Mais pour le moins, le monothéisme fabrique de la pensée monocausale : ça ne peut que marcher ensemble. D’où les idéologies exclusivistes du siècle dernier et qui est encore le mode de pensée dominant aujourd’hui chez les occidentaux. Alors que le polythéisme fabrique de la pensée multicausale, corrélative.

Si les monothéismes sont venus après les polythéismes et à partir d’eux, je fais une différence plus nette que vous. Le monothéisme, c’est un seul dieu, aucun autre n’existe et ne peut exister. Et le monothéisme ne sert pas à expliquer les lois du monde. Ce n’est pas la même chose qu’un dieu prépotent garant d’un panthéon où vivent toutes sortes de dieux, représentant toutes sortes de forces ,symboles ,principes, histoires, enseignements de lois cachées... Ce sont les fonctions de Zeus, de Brahman ou de Shiva, selon les courants hindouistes, Aton, c’est plutôt une monolâtrie, un dernier épisode à l’histoire religieuse égyptienne. 

@Pascal L

Vous savez, les généalogies officielles...

Ben, justement, c’est ce je vous explique ; le délire d’une population qui prétend retrouver une terre perdue après 2600 ans de déplacements, mariages allochtones, conversions au judaïsme. C’est une justification théologique, mais pas génétique.
Le concret, tangible, réel, c’était un territoire d’habitants vivant dans les maisons de leurs ancêtres, qui ont formé aussi les villages et villes existantes, les économies, les cultures : les habitants de Palestine.

On a les citations des premiers ministres disant ce qu’ils ont pensé, dans leur coeur, dans leur âme, de ces habitants là :
https://archive.almanar.com.lb/french/article.php?id=249027
Quand Netanyahou dit que ce sont des animaux : ce n’est pas son invention, juste une continuité.
Golda Meir était ukrainienne. David Ben Gourion était polonais, Yitzhak Shamir était biélorusse... Aucun des premiers ministres depuis la création d’Israël n’est originaire de Palestine. Aucun. Zéro. La Palestine était « Une terre sans peuple » : oui, bien sûr, puisque ce sont des animaux, des sauterelles, pas des humains.
Si vous revendiquez ce peuple théologique qui a fait votre religion, ça vous appartient. Pour moi, le droit d’un peuple à habiter une terre où ils sont nés et que leurs ancêtres ont transmis habitables, ça passe avant n’importe quelle religion, n’importe quelle idéologie.
Détruire un peuple est la première des horreurs, il faut des fabrications anormales dans les cerveaux humains pour qu’ils soient capables de détruire des populations congénères. Les animaux que Netanyahou considère ne font pas ça. Et ne me ressortez pas le génocide des juifs en réponse : c’est le même malheur. Ce n’est pas la reproduction d’un même malheur qui va l’éteindre, avec justement des prétextes abrahamiques que vous revendiquez et qui amènent à ce résultat à Canaan, l’enfer théologique sur la terre. 

@Gollum

Oui, si on apprenait à l’école comment ont été fabriqués ces trois bouquins abrahamiques, bien des schémas toxiques et trompeurs de pensées seraient évaporés.
Si l’Education Nationale prétend enseigner la laïcité, eh bien qu’elle le fasse, sans mensonge ni lâcheté...

@Pascal L

Pas besoin de ramener vos construction théologiques mentales, cela fait longtemps que je sais que ce sont... justement des constructions mentales, artificielles. Et vous n’avez pas plus de droit que moi à un bout de terre là bas. Ou alors si je fais ma généalogie qui remonte à 2600 ans (perte des royaumes d’Israël et Juda), vous pouvez imaginer tous les bouts de terres auxquels j’aurais le droit... C’est grotesque cette histoire.

Moi je vous parle de la destruction d’un peuple, enfermé dans des murs. Cherchez dans l’histoire humaine, ça n’existe pas un peuple qui a été enfermé dans des murs. C’est ce qu’a fait l’Etat d’Israël, formé de juifs israélites. En 1872, 4% de la population était juive parmi les sémites de Palestine, le reste ne l’était pas. Le peuplement juif est venu d’Europe centrale, des ashkénazes, qui n’ont rien à voir avec la Palestine de jadis. On n’a pas appris la Nakba à l’école ni à la télévision : ce sont des Palestiniens, habitant là-bas depuis des millénaires, qui ont été chassés de 531 villes et villages, pour ceux qui n’ont pas été massacrés. En tout cas pas encore, les juifs d’Israël sont en train de finir le travail pour ceux qui se sont retrouvés à Gaza.

Oui, je sais, les juifs ont été massacrés en masse pendant la seconde guerre mondiale. Mais ce ne sont pas les Palestiniens qui l’ont fait, ils n’y sont pour rien, ce n’est pas la même histoire. Pourtant ce sont eux qui prennent tout dans la gueule, qui sont massacrés, à cause de la mauvaise conscience occidentale, y compris la vôtre, qui chérissez les juifs et rejetez les musulmans pour des raisons théologiques. Toutes les guerres qui ont été d’essence religieuse n’ont toujours que celles des religions abrahamiques, pas des autres religions. Comme celle en cours en terre de Canaan.

Lisez plutôt le résumé de « Qui est Dieu ? », que j’ai mis en lien, ça devrait vous décanter un peu des confusions dans votre cerveau.

@Gollum

Je ne savais pas que Stéphane Hessel avait fait article sur l’l’ouvrage de Jean Soler. Lequel a été cautionné pour ses travaux par Claude Lévi-Strauss, Jean-Pierre Vernant, Marcel Detienne, Ilya Prigogine, Edgar Morin, Claude Simon...

Je me suis promené, et je suis tombé sur le résumé d’un autre de ses livres : « Qui est Dieu ? », sur « Le Point ». Ça décape, ça envoie du bois ! Même moi, qui suis déniaisé, ça me déboite un peu. C’est plein d’infos que j’ignorais sur la fabrication de ce dieu, et, bon, il y a ceux qui s’informent et ceux qui dénient ...
https://www.lepoint.fr/debats/michel-onfray-jean-soler-l-homme-qui-a-declare-la-guerre-aux-monotheismes-07-06-2012-1471224_2.php

@Pascal L

Ce n’est pas le Costa-Rica, ni le Malawi, ni le Laos, mais Israël et les Israéliens qui bombardent et tuent la population de Gaza depuis 10 mois, enfermée dans des murs que ces mêmes ont construit. Vous le niez, comme le font les chancelleries occidentales permettant de continuer ce crime de massif. Sans compter la Cisjordanie. Et le gouvernement Israélien fait tellement ce qui lui plaît qu’il bombarde aussi à Beyrouth, en Syrie et j’ignore ce qu’il est des bombardements en Iran.

J’ai répété mainte fois ici que l’islam abrutit les adeptes, les rend violents et détruit progressivement la France.
Mais quand il y a plusieurs problèmes, je ne les mélange pas.
Hassan Nasrallah, puisque c’est le sujet de l’article est musulman. Mais ça ne doit pas l’empêcher de défendre son pays contre l’agresseur israélien. Au contraire, il a raison de le faire.

Et après ?

C’est Macron lui-même qui montre qu’il peut kidnapper qui il veut et que le pays lui appartient. Le personnel de l’aéroport ne s’y est pas opposé, la police et la justice française exécutent ses volontés personnelles. Les politichiens, opposants en carton, attendent sagement que Monsieur Macron, quand ça lui plaira, choisisse le prochain premier ministre qui lui conviendra. Le médias servent à justifier tous ses gestes. Toutes les institutions et toute « l’élite » française est à sa botte. Ce n’est pas un aveu, c’est lui qui démontre volontairement aux Français qui ne l’ont pas compris, qu’ils sont impuissants.

Se rebeller ? Comment ? Et surtout pourquoi ? Le bras armé de la LFI, ce sont les antifas qui se savent rien faire d’autre que du vandalisme pour détruire toute raison à la révolte. Le RN ne manifeste pas et a voté les lois, y compris de censure, décidées par Macron. La LFI et le RN ne s’associeront jamais pour renverser Macron, au Parlement comme à la rue. Donc toute possibilité de rébellion est divisée d’avance. Sans compter la menace permanente des Français d’origine immigrés de banlieues : ils ont démontré leur capacité à ravager le pays après la mort de Naël. 

Macron le sait très bien. C’est aussi volontairement qu’à la cérémonie d’ouverture des J.O. il s’en est pris aux chrétiens, pour faire réagir les catholiques, faire contre réagir les anticléricaux, rajouter une fracture dans la société, redonner du jus à la droite et la gauche si utiles au maintient du système.

@Pascal L

C’est pire que ça. Elle est l’oeuvre d’humains qui s’inventent des dieux uniques et se tapent dessus car ce ne sont pas les mêmes. Et c’est d’autant pire que ces dieux sont des créations d’un même livre : l’enfer vient de là.

Sinon, humainement, la plaie, c’est bien Israël.

@Xenozoid

Soumission, étymologie : sous les ordres de.
Antonyme
Souveraineté, étymologie : régner sur.

Dans Si c’est un homme, Primo Levi a montré que c’était chacun pour sa peau à Auschwitz. Il fallait garder avec soi ses rares affaires qu’on avait pu sauver, sinon tout disparaissait. Il était important de se faire un petit groupe solidaire de survie, mais ça ne tenait pas. Avec les rations insuffisantes, dans le froid, il fallait à chaque instant économiser ses efforts aux travaux forcés pour survivre. Il transportait des poutres avec un coéquipier. Il avait appris le coup : être à l’arrière, soulever la poutre, mais pas à son extrémité, jusqu’à l’épaule pour que l’autre fasse pareil. Ensuite, en commençant la marche déplacer son épaule à l’extrémité de la poutre pour que la charge pèse plus sur l’autre.  Ainsi, c’est son coéquipier qui est mort d’épuisement et pas lui. En condition extrême et subie, le bien et le mal s’évaporent.

.

En société fracturée, en guerre civile, une nouvelle loi apparaît : il vaut mieux tuer son voisin avant que celui-ci ne vous tue. C’est la loi des clans : le plus fort, le pire, ou le plus intelligent qui l’emporte.

.

Dans I comme Icare, l’expérience de Milgram est expliquée : la division des tâches dans le long processus de la conception des pièces au lâchage de la bombe à Hiroshima, qui dilue la responsabilité. C’était pour chacun une tâche parmi d’autres dans son métier, avec son chef et son salaire et c’était la guerre contre un méchant.

.

Et ça a marché à fond avec délire covidique : il faut un sommet qui enclenche, après ça descend tout seul : les généralistes interdits de soigner, des injections expérimentales forcées dont personne n’en connaît le contenu, je ne vais refaire tout le film ici. On a vu l’hystérie, rendant très facilement les gens cons, méchants, faux-culs, lâches, ordures, monstres… Et moi qui ne suis pas vaxxiné, je suis pour un vaxxiné con-vaincu un tire-au-flanc, traître à l’immunité collective, salaud, qui ne mérite pas d’être soigné si j’ai un cancer. Un Michel Cymes m’explique que quand je me regarde dans une glace, je ne peux que me dire j’ai tué des gens. Sans compter, car c’est maintenant de la pensée mécanique (Pavlov, autre aspect au sujet), que je suis un complotiste d’extrême droite.

.

Finalement, on peut retourner la question : peut-être qu’il faut au préalable une communauté/société fonctionnelle et saine pour qu’il y ait une intelligibilité du bien et du mal. Même si je préfère les attitudes de bienveillance/malveillance en les éclairant avec le paradoxe de Karl Popper (à bien comprendre), tolérance et intolérance étant des attitudes homologues.

Même J.K. Rowling accumule des points rouges sur sa tête, depuis qu’elle a commis le sacrilège de dire qu’elle n’adhère pas à la transmania avec les mutilations des enfants. Dernier épisode :

https://fennecfootball.com/plainte-de-imane-khelif-en-panique-jk-rowling-reagit/

Elon Musk a rendu public son opposition à Thierry Breton qui veut imposer ses oukases : surveiller TOUS les propos échanges sur X et les supprimer quand ils contreviennent à la Doxa, avec l’appui des lois UEpéennes pour imposer de lourdes amendes.

Le sénat et l’Ass Nat continuent à pousser des lois contre tout ce qui s’oppose à la Doxa (c’est « secte »), complaisant au travail de Macron. Mais cela ne pose aucun problème d’inviter un apôtre de la scientologie pour participer à la fermeture des J.O. Clairement les lois ne concernent pas à la caste qui dirige le pays.

C’est triste d’en être à cet état de vassalisation, on attend maintenant les résultats présidentiels entre Trump et Harris pour savoir si le verrouillage européen contre la liberté d’expression sera bouclé. Et le résultat n’est pas joué, Harris remonte dans les sondages.

@Massine Tacir

Pourtant j’ai lu votre titre : « Le pétrole ou le gaz africain aux Africains ». Et c’est que ce dit votre article. Ce n’est pas le cas au Mali qui a du pétrole.
Et ce n’est pas pour dire que la France fait mieux, (ses gouvernements successifs), j’ai mis en lien vidéo Nathalie Yamb qui n’est du tout pro Français (ses gouvernements), ni pro occidentale et qui dénonce aussi les autorités algériennes.
Le gouvernement Français est aussi tout à capable de produire des plaidoyers mensongers comme le vôtre expliquant que les ressources africaines doivent leur revenir.

Et ce sont des pays qui veulent reprendre leur pleine souveraineté, comme les trois de l’AES, qui pâtissent des coups fourrés. 

Si le Mali a dénoncé en janvier cette année l’accord d’Alger de 2015 « pour la paix et la réconciliation du Mali », c’est bien en raison des ingérences du gouvernement algérien contre la souveraineté du Mali.

Le gouvernement algérien a soutenu l’infiltration djihadiste dans l’Azawad, au Nord du Mali touareg, pour fracturer le pays. L’embuscade avec des matériels militaires conséquents il y a quelques semaines qui a tué une dizaines d’hommes de l’armée malienne et des supplétifs russes de Wagner s’est passé juste à la frontière algérienne. Or l’Algérie a muré toute sa frontière avec le Mali, ne laissant que des ckeks points aux routes transfrontalières. Quand l’Ukraine a revendiqué cette embuscade, il était devenu public qu’elle n’était pas fomentée par les seuls touaregs djihadistes. Même le CEDEAO a dénoncé cette embuscade, alors qu’elle a tout fait pour empêcher la formation de l’alliance tripartite AES entre les Mali, Niger et Burkina Faso, qui ont chassé les soldats Français et de l’ONU. 

Le Kidal, la région du Nord à la frontière Algérienne contient des réserves de pétrole déjà exploitées par l’Algérie et des réserves potentielles qui semblent importantes. Et c’est cette mainmise algérienne sur les ressources du Mali que le nouveau président Assimi Goïta veut maintenant débarrasser.

Donc le narratif de l’article est bien joli, mais ce n’est pas ce que dit le terrain (et la France de Macron n’arrange rien du tout, certes).

Une bonne analyse de fond qui permet de se saisir la question de façon panoramique dans cette région de l’AES :

https://www.youtube.com/watch?v=VdwdWvcG-eg