Les commentaires de RilaX

Que dire de plus ?
Cette explication (et la constatation que notre taux de chomage coincide avec ce fameux NAIRU) suffit a comprendre la politique de l’emploi de nos gouvernement passé, présent et à venir ...

J’aime bien la référence numéro (3) ... Paul Villach cite Paul Villach 

Pour en revenir au sujet, j’écoutais hier France Info au micro duquel parlait le grand je sais plus quoi du grand orient de France (franc maçonnerie). De ce que je sais de la franc maçonnerie, ce sont de farouches défenseurs de la laïcité.
Et bien ces grands laïcs, sont eux aussi contre ce débats populiste sur la la¨cité. La raison ?
La laïcité est un principe républicain et de ce fait, n’a pas à être débattu pour la remettre en cause.

Après tout, qu’attends-t-on d’un débat sur la laïcité ? Que tout le monde dise que c’est important, qu’il faut l’appliquer ? Que certains la remettent en cause ? Qu’on attise les extrémistes de tous bords pour diviser pour ... ?

Et bien je suis d’accord avec les francs maçons ainsi qu’avec les 6 religions, ainsi qu’avec Francois Baroin et François Fillon. Ce débat n’a pas lieu d’être.

Pour mémoire, le premier article sur cette affaire.
On y découvre que cet instit était un remplacant ; qu’il découvre dans cette classe un élève perturbateur ; qu’il dérape quand le fameux élève se met à montrer ses parties génitales.
Certes sa réaction était démesuré (surtout cutter à la main) ; mais honnêtement, à sa place, nous aurions été nombreux à faire de même.
Il faut bien comprendre qu’en tant que remplaçant, et face à un élève perturbateur, pour le bien de tous, le professeur se doit de se faire respecter au plus tôt. Comment, dès lors, bien réagir fasse à un élève qui n’écoute pas et montre son sexe ? J’attends avec impatience les bien pensantes réponses !

très bon conseil selon moi !

Votre employeur vous exploite ? Exploitez donc les données auxquelles vous avez accés !

Bulgroz a raison.Je considère que le peuple de France souhaite le départ de tous les parasites qui prennent notre pays pour une vache à lait et se permettent en sus de lui cracher dessus. Le peuple de France n’est pas encore composé majoritairement de bonobos au grand dam des droits-de-l’hommiste dégénérés qui ne le souhaitent qu’à genoux.

Massaliotte à raison !
Dehors Sarkozy !
Dehors Woerth !
Dehors Johnny (ah non il est déjà parti lui, il reviens que pour prendre notre pognon) !
Dehors Lefebvre !
Dehors le gouvernement !

la plupart sont français de papier pour toucher les aides , pas pour partager les valeurs francaise , car pourquoi toujours les remettrent en cause

Ah, vous parlez du gouvernement ? Je ne vois pas quelle valeur française n’est pas foulé du pied par ce dernier.

J’adore lire tous les zélés électeurs de notre bon Président Nicolas Sarkozy se plaindre de se faire prendre pour des cons par un comité théodule qui critique la politique de plus en plus raciste de la France.
Ils sont raciste, et fier de l’être.
Mais mieux encore : ils ne supportent pas que des étrangers les prennent pour des cons, mais que leur président le fasse, quelle délice !
Qui laisse entrer tous ces foutus étrangers dans notre beau pays depuis 10 ans ? Le même que celui qui vous fait croire qu’il les chasse !!

Quand on parle d’informatique, ce n’est plus d’addition dont il faut parler, mais de rentes.
Quand microsoft place son windows, c’est pour au moins 5 ans, et il en profite pour placer d’autres logiciels en général. (Je parle de microsoft, mais c’est pareil avec SAP, apple etc.)

« Mme Liliane Bettancourt ne figurait pas parmi les 3000 »évadés fiscaux«  »

Qui a présenté cette liste à la France ? C’est Eric Woerth. Si elle y avait figuré, vue que c’est le ministre du budget qui a eu cette liste en premier, aurait il osé enlever des noms gênants avant de la présenter ? Et au fait quelqu’un sait où l’on peut se procurer la fameuse liste de ces 3000 noms ? Je crois bien qu’Eric Woerth ne l’a pas rendu publique ...

Encore une superbe invention de la part d’apple.
Mais je trouve que l’article a au moins une lacune. Il ne parle pas du modèle de distribution totalement centralisé des contenus qui permet d’avoir une confiance TOTALE par rapport à ce qui s’affichera sur l’écran.

Un peu facile mais tellement drole ^^

Je pense qu’il serait bon que l’on reçoive une notification lorsque l’on se fait censurer.
D’abord pour nous signaler que l’on s’est fait modérer et tant qu’a faire, le pourquoi de ce caviardage.

@cogno2

Il faut savoir garder le sens de la mesure. Il s’agit ici d’une pub pour un fast food hallal. C’est quand même pas du prosélytisme que de s’adresser à sa clientèle ?! Mais certains ici semblent ne pas voir de différence entre cette publicité et l’évangélisation de l’Afrique. C’était quand même d’un autre niveau.

Étant comme vous athée, j’exècre la religion dans son ensemble. Ça ne m’empêche pas de vouloir combattre le racisme latent qui est exprimé ici vivement. Parce que sous prétexte de combattre l’islamisme, c’est le musulman que l’on stigmatise. Le musulman à le droit de manger hallal comme le juif a le droit de manger casher. Et le restaurant auprès duquel je commande mes sushis est casher.

Comme dit dans d’autres commentaires, je ne voit pas la même violence anti religion pour les pub de « chaussée aux moines ».

Pour terminer, et sourrire, qui s’est soucié de cette affiche paru dans la même ville il n’y a pas 2 mois ?

Bah oui, tous les juifs ne sont pas sionistes comme tous les musulmans ne sont pas islamistes.

Les confondre c’est, au mieux, commettre une faute d’analyse.

Ou comment transformer un slogan publicitaire en discours politique ...

« Vous ne viendrez plus chez nous par hasard » serait donc un appel à l’immigration massive ?

Aaaah le Vatican et le SIDA, quelle belle histoire.
Non, amis africains, ne portez pas de préservatif, non, vous devez vous abstenir de forniquer bande d’impétents (et croyez en notre dieu hein, sinon c’est toujours l’enfer qui vous attends) !

Je rappel que le sujet de cet article est une PUB pour un fast food HALLAL.
La pub est authorisée en France, le hallal aussi. Vous vouliez qu’ils mettent quoi sur l’affiche ? une fille en string ou une des célèbre caricature de Mahomet ??

Être laïque ne dispense pas d’être intelligent et raisonné.

Ah mais mon bon monsieur, les catholiques ont essayé de faire ca. Mais ils y sont pas allé par 4 chemins, ils ont envoyé bonne soeurs et curés en mission pour évangéliser l’Afrique. « Crois en mon dieu ou va en enfer ! »

C’est sur que proposer de la pub pour un fast food hallal est d’une violence bien plus grave.

Moi je veux bien ne pas dire voilée, mais je dit quoi ? Qu’elle est foulardée la nana ? Mais je crois bien, les mots ont le sens qu’on leur donne, qu’une femme portant un foulard sur la tête se qualifie de voilée.

Pour le coté islamiste, j’ai peut être pas été tres clair mais je reproche justement à l’auteur d’utiliser islamiste au lieu de musulman.

Cette affiche ne me pose aucun problème.
Les musulmans mangent hallal. Les musulmans sont une cible marketing comme une autre. L’identité visuelle la plus simple et la plus accrocheuse pour signaler qu’il s’agit d’un produit à destination des musulmans, c’est la femme voilée. Ce n’est donc que du marketing. Un fast food fait du marketing ; quelle nouveautée !

Quant à l’article, il donne le ton en commençant par parler de « communauté islamiste ». Parler de communauté musulmane, aurait surement été trop laïque pour l’auteur !

Musulmans de France, le bon français ne veux pas entendre parler de toi pour respecter sa laïcité.

Je précise pour terminer que je suis un français athée et donc laïque.

Je suis dubitatif face à cet article et cette étude.
Dans l’étude, on étudie pas la fiscalité de chaque pays, mais le niveau de fiscalité ressentie. Ce n’est quand même pas pareil. Surtout que les français sont unanimement reconnue comme les rois des râleurs. Ce n’est donc pas parcequ’on à l’impression que l’on est soumis à une fiscalité élevé que c’est effectivement le cas. Je ne dis pas que ce n’est pas le cas hein, mais que l’étude ne le dit pas.

Ensuite, toujours dans la même veine, et là, l’article enfonce le clou, "La France est le pays dont l’attractivité est jugée la plus faible des dix pays étudiés" ... par les francais ! Si on prends l’avis des autres pays européen (colonne juste à coté), la France passe 8ème (on est mieux vu que la suède et l’Italie). C’est pas merveilleux, mais ca montre bien que le francais à une image de sa fiscalité plus élevée que ce que le reste de l’Europe en as.

Voilà, ce commentaire était surtout pour faire ressortir la différence qu’il peut exister entre quelquechose de ressentie et son effet réel.