• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de lyago2003



  • lyago2003 lyago2003 8 octobre 2007 23:25

    Le devoir des vivants est de défendre la mémoire de nos défunts. Si le respect accordé au défunt est le reflet du degré de développement d’une société, il est temps d’oser réfléchir à notre soit disant « civilisation » occidentale de ce nouveau millénaire... Je constate que dès que l’on prononce « morgue, ou cimetière » le commun des mortels balaye rapidement le sujet. En effet, ce sujet est devenu tabou, en une ou deux générations. On assiste à une méconnaissance totale et alarmante des rites funéraires. Ils permettaient cependant d’introduire humanité et solidarité, hommage et respect. Ils permettaient d’exprimer souffrance et absence. Il faut cependant comprendre que ce devoir de mémoire des vivants est nourri par l’amour, car l’amour n’est pas défait par la mort. La banalisation, l’indifférence et la dérision ne marquent elles pas, sans aucun doute, une certaine peur et un manque d’intégration dans l’éducation des vivants de leur finalité mortelle ?



  • lyago2003 lyago2003 8 octobre 2007 22:33

    Pour un brin d’angoisse, et la faucille de l’humour pour tenter d’y couper court. Avec le martèlement du rythme en 5 pour bien marquer que le cœur bat de travers : toi qui prévoyais , entraînements,katas , parmi la nature , avec la trempette , en iode chez les crabes , au bout du parcours. Ne pas effacer l’illusion de pouvoir l’appeler à tout moment. Nous avons gardés son numéro dans la mémoire de notre téléphone. Nous devons juste nous convaincre chaque jour que n’aurons aucune envie de le faire. Afin de ne pas être déçus du manque de réponse. Stop. Le webmaster me dit qu’au-delà de 5 lignes le visiteur moyen ne lit plus. Tant pis : je poursuis pour les pas moyens. « Je continue à vivre, donc à perdre... ». On peut toujours encore perdre au-delà de la perte . Mais justement je veux être là quand je perds ; je ne veux pas perdre la perte. Et voici que je découvre que cela aussi il faut le perdre. (Le passage des frontières) A la fin la mort gagnera. Mais jusqu’à la fin on ne sait pas qui gagne. C’est la peau du temps. On se demande alors si la littérature recoud la perte ou si elle laisse passer des jours dans le tissu du temps.



  • lyago2003 lyago2003 8 octobre 2007 22:01

    Démocratie en Suisse ? Violentes émeutes à Berne

    Plus de quarante personnes ont été interpellées après des manifestations contre un rassemblement de l’Union démocratique du centre (UDC, droite populiste) à Berne qui a dégénéré samedi en bataille de rue, selon un bilan publié hier par l’agence de presse suisse ATS. Les forces de l’ordre ont procédé à 42 interpellations et 21 personnes, dont 18 policiers, ont été blessés lors d’affrontements entre militants d’extrême-gauche et policiers, qui se sont livrés bataille à coup de gaz lacrymogène et de jets de bouteille. Les dégâts dans la capitale suisse se chiffrent à plusieurs dizaines de milliers de francs suisses. Entre 7 000 et 10 000 membres et sympathisants de l’UDC s’étaient rassemblés samedi dans la capitale helvétique pour défiler à travers la vieille ville, à deux semaines des élections fédérales du 21 octobre. Le chef de l’UDC, Christophe Blocher, qui était venu manifester sous la protection rapprochée d’une douzaine de gardes du corps, a dénoncé à l’issue du rassemblement une « atteinte à la liberté d’expression ». La présidente en exercice de la Confédération suisse, Micheline Calmy-Rey, a condamné les émeutes, déclarant que « les libertés d’expression et de rassemblement sont des droits fondamentaux de notre démocratie ». L’UDC, premier parti du pays avec 26,7 % des voix aux dernières élections, a suscité la polémique en Suisse et à l’étranger avec une campagne électorale particulièrement virulente, stigmatisant principalement les étrangers.

    Confère DNA de ce jour.

    Non la Suisse n’est pas un modèle de vertu démocratique ne vous y trompez pas.

    A part quelques pays Nordiques ou trouve t-on de la démocratie ? de la vraie.



  • lyago2003 lyago2003 8 octobre 2007 17:54

    La démission de tout un peuple ? Encore une fois, la plupart des gens veulent être libres de faire les choses (explorer, etc.) mais ils ont peur d’échouer.

    La crainte de l’échec est manifestée par l’irresponsabilité, en particulier en déléguant ses responsabilités personnelles à d’autres là où le succès est incertain ou comporte des obligations que la personne n’est pas préparée à accepter. Ils veulent l’autorité (racine étymologique - « auteur »), mais ils n’accepteront aucune responsabilité ou obligation. En conséquence, ils chargent les politiciens d’affronter la réalité pour eux. Le peuple mandate les politiciens afin que le peuple puisse :

    1) obtenir la sécurité sans avoir à l’organiser.

    2) obtenir l’action sans avoir à y réfléchir.

    3) infliger le vol, les blessures, et la mort à d’autres sans avoir à contempler la vie et la mort.

    4) éviter la responsabilité pour leurs propres intentions

    5) obtenir les bénéfices de la réalité et de la science sans s’exercer eux-mêmes à la discipline d’affronter ou d’apprendre l’une ou l’autre de ces choses.

    Il donne aux politiciens le pouvoir de créer et de diriger une machine de guerre pour :

    1) pourvoir à la survie de la nation/utérus.

    2) empêcher l’empiétement de quoi que ce soit sur la nation/utérus

    3) détruire les ennemis qui menacent la nation/utérus.

    4) détruire ceux des citoyens de leur propre pays qui ne se conforment pas au respect de la stabilité de la nation/utérus. IIs assignent le sale travail aux autres (incluant leurs propres enfants) comme pour garder le sang hors de leurs mains. Ils s’extasient sur le sauvetage d’animaux par des humains et puis s’assoient devant un délicieux hamburger dans un taudis repeint en blanc en bas de la rue et hors de vue. Mais encore plus hypocrite, ils paient des taxes pour financer une association professionnelle d’hommes célèbres collectivement appelés politiciens, et puis se plaignent de la corruption dans le gouvernement.

    Enfin notre pays à été condamnée plus d’une centaine de fois pour des retards excessifs par la cour Europeenne des droits de l’homme plaçant de ce fait notre pays parmi les derniers en Europe ! ce faisant le pays qui s’autoproclame le pays des droits de l’homme n’est absolumment pas justifié.

    A voir le nombre impressionnant d’hommes politiques corrompus et impliqués dans des « affaires » qui s’en tirent avec des « responsables mais pas coupables » ou qui savaient sans savoir comme Mr Breton avec la magistrature en partie complice et qui laisse faire et se sent obligée d’avaler des couleuvres aussi grosses que des Boas .

    Pour quand la mort de la démocratie déjà programmée depuis de longs mois ?



  • lyago2003 lyago2003 7 octobre 2007 20:54

    La durée de vie des dossiers « homicide involontaire » n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan, empilés sur les bureaux des procureurs. Image même de la durée de vie de nos enfants, pas celle de leurs bourreaux.. Qu’on le jette doucement à la poubelle ! J’avais essayé d’analyser la notion même de mission de service public, mais cela ne pourra plus s’appeler la justice, elle s’éloigne au sens que nous avons donné à ce mot ! Les magistrats consacrent plus de temps à l’examen des questions de forme qu’au traitement de fond. Il en résulte un risque d’erreur de jugement , et d’innéfficacité ! Donc classement sans suite.Se débarrasser d’une affaire encombrante et sans intérêt... Décidément difficile d’inverser la tendance... Il y a trop d’espace profondément libre pour cultiver les mauvaise graines ! Concrètement, la voie est libre pour tous les criminels en puissance ! Dès lors que le statut de victime qui est souvent nié par les acteurs judiciaires qui cherchent la conciliation « dans les pires des cas une peine symbolique » envers des individus irresponsables et leurs victimes, qui sont surtout mal protégées et pas défendues, les droits humains des victimes sont spoliés, par un de ces drames atroces qui déclenchent au sein de la famille un cataclysme provoquant le chaos, la justice ne peut s’exonérer de la responsabilité morale qui en découle .

    Certes , nous sommes prisonniers de nos chagrins, de la douleur atroce de nos deuils, mais le simple fait qu’on puisse aller de l’avant dérange et souvent nous sommes confrontés à une telle marginalisation qu’on nous rend la vie impossible. Nous ne pouvons compter que sur nous mêmes . Naviguer sans boussole ! S’appuyant sur le passé moins long à raconter , pour tâcher d’avancer. Mais on ne prépare pas demain la tête plongée dans un album photo et des souvenirs étouffant à huis clos ! On rampe ! Ces traumatismes entraînent des conséquences physiques, psychiques, sociales et économiques désastreuses, et même certains renoncent à leur droits d’exister ! Et le pire dans tout ça, la justice avec des kilos de maladresses, quelques brins de cynismes non seulement elle ne nous aide pas à résoudre nos si nombreux problèmes, au contraire, avec un art redoutable, elle essaye par sa puissance destructive de nous étouffer.

    Ces technocrates, prêts à tous les coups au nom de la justice érigée en foi aveugle, dos à l’objectif, intimements convaincus que leurs décisions sont les mieux adaptes à ces drames , elles sont dangereuses, voire mortelles et coûtent très chères en terme de facteurs humains aux citoyens abusés, qui ne furent jamais à ce point méprisés.... Nous voyons que la justice est en train de disparaître sous nos yeux sans que nous en soyons tout à fait conscients en laissant derrière elle un vide ! Le plus grave est que personne ne s’en étonne plus ! Les évidences sont tellement évidentes qu’on ne les voit plus, comme d’habitude et par la force de l’habitude !

    L’État est l’unique garant fiable et régulateur de la justice qui est un service public et il ne veut pas prendre ses responsabilités ! en se servant du faux prétexte de ....« la justice est indépendante ». C’est l’essence même de la Démocratie que la justice soit indépendante. Mais sont-ils assez matures pour prendre le destin des citoyens en main ? Et quel est le rôle des parlementaires qui exercent le pouvoir législatif ? La réforme absolument nécessaire passe-t-elle dans le « paraître » que ce soit par les acteurs de cette justice ou celle des décideurs, pour moi les dés étaient déjà pipés depuis longtemps après tout nous avons la justice que nous méritons.



  • lyago2003 lyago2003 30 septembre 2007 10:40

    Au théoricien des z’arts. C’est la dewiantittude dans la blogosphère, c’est celà que vous nous proposez ?

    Bof...



  • lyago2003 lyago2003 29 septembre 2007 22:09

    @DW, Et pourtant vous vous y connaissez en conneries.

    Auriez-vous un problème avec le fric Mr West, vu que vous y faites allusion à presque toutes vos interventions dans vos menaces de procès.



  • lyago2003 lyago2003 29 septembre 2007 21:53

    Coluche disait à son époque à peu près ceci et dire que c’est encore valable à notre époque.

    Comme quoi pour être un homme politique il est plus utile d’avoir des relations que des remords.

    Les journalistes ne croient pas les mensonges des hommes politiques, mais ils les répètent ! C’est pire !

    C’est pas compliqué, en politique, il suffit d’avoir une bonne conscience, et pour ça il faut avoir une mauvaise mémoire !

    Pourquoi des candidats élus par nous pour faire ce qu’on veut, au lendemain des élections, font ce qu’ils veulent ?



  • lyago2003 lyago2003 28 septembre 2007 21:47

    Les gogos c’est bien nous tous. Sur les 414 hommes politiques mêlés depuis les années quatre-vingt à des affaires de corruption. Ces élus ont commis des délits, donc , après avoir rationnellement calculé que les risques pris étaient inférieurs aux bénéfices attendus, en particulier parce qu’en cas de condamnation, ils sont néanmoins réélus. Fort de cette constatation on peut se demander si les électeurs eux-mêmes ne sont pas à la source de la corruption ? Pour en supprimer les causes il faut faire en sorte que le crime ne paie plus, non seulement en augmentant la probabilité pour les élus d’être pris et punis plus sévèrement, mais en les rendant inéligibles à vie et en limitant leur pouvoir de distribuer à leur clientèle électorale prébendes et privilèges !



  • lyago2003 lyago2003 28 septembre 2007 21:32

    Ah si champollion revenait il aurait sû lui décrypter cette mystérieuse lettre dont franchement je me bats les c......s.

    Celà manque de sérieux du côté de chez Swann euh du comité de rédaction à croire que l’actualité ne se compose que de notre homme à talonnettes, tiens on les voit bien sur la photo !

    Il est vrai que tant que l’on parle de lui on n’a pas trop à réfléchir à ce qu’il fait réellement pour le pays.



  • lyago2003 lyago2003 27 septembre 2007 22:58

    Pourquoi ne parle t-on jamais des cures pour les « mal aux mains » , « mal au dos » etc...Bref pour les habituels vacanciers aux frais de ....nous tous.

    Mon médecin m’avouait il y a peu que jamais en quarante années d’exercice une seule cure n’avait été refusée à l’un de ses patients.

    Il est vrai que celà représente un sacré lobby , avec en prime des casinos etc...



  • lyago2003 lyago2003 27 septembre 2007 22:28

    Dans le même ordre d’idée ! Comme pour de la marchandise :

    Monsieur le Ministre des Transports, Dominique PERBEN se réjouit :

    en ligne sur le site de son ministère, en date du 10 mai 2006 :

    "nombre de personnes tuées ( moyenne par jour) :

    8 mai 2000 : 20

    8 mai 2001 : 13.2

    8 mai 2002 : 17,3

    8 mai 2003 : 13.6

    8 mai 2004 : 12.7

    8 mai 2005 : 9.6

    8 mai 2006 : 8 "

    J’aimerais qu’il explique aux familles des victimes, comment les personnes tuées le sont à 0,6 ou à 0,7 puisque ces nombres ne correspondent pas à une entité.

    Il est parfaitement indécent et irrespectueux de communiquer de la sorte, sans aucun égard pour les personnes décédées et pour les familles qui pleurent leurs proches. Leur vie est brisée entièrement.

    Les personnes victimes de la route ne sont pas de la marchandise.

    Ces statistiques, derrière lesquelles il y a des vies uniques brisées, sont reprises ensuite, sans sourciller, dans les médias. Les journalistes ne semblent pas se poser d’autres questions.

    Lisent - ils ce qu’ils publient ?

    Moi oui. Même si je suis dans la souffrance. En effet, sur chaque jour pèse l’absence de l’être cher. Les personnes en deuil ne sont pas devenues aveugles et sourdes. Quant à moi, il me reste deux neurones que je connecte régulièrement pour réagir et agir sans modération. C’est ce que j’ai fait auprès du service de communication de la Direction de la Sécurité et de la Circulation Routière, (DSCR),ce jour. J’espère avoir été entendue et ne plus devoir lire des inepties pareilles.

    J’estime de plus que cette communication est contraire aux droits fondamentaux de l’Homme.

    http://www.alf.asso.fr/dotclear2/index.php/category/Interventions



  • lyago2003 lyago2003 26 septembre 2007 23:45

    Le budget propre au parlement, soit 800 millions d’euros en 2005, échappe quasiment à tout contrôle, sous prétexte de préserver l’indépendance du pouvoir législatif par rapport aux autres pouvoirs, notamment exécutif !

    Les élus français sont beaucoup trop grassement payés par rapport à leur utilité ou leur efficacité (voir la faillite du pays)

    A titre de comparaison, proportionnellement la France entretient, à grand frais pour les contribuables, 2 fois plus de parlementaires qu’en Allemagne et 7 fois plus qu’aux Etats-Unis qui eux ne sont pas en cessation de paiement !

    La France a-t-elle les moyens de se payer ces parlementaires de luxe, plus occupés à défendre leurs intérêts propres que ceux de leurs concitoyens ?

    A part les gogos qui peut croire qu’un élu puisse se retrouver au chômage ?

    Ils ont tous plusieurs cordes a leur arc, notamment les avocats qui tiennent le haut du pavé dans les statistiques de second métier, il faut dire que quand on est politique celà peut toujours servir, vu le nombre d’affaires où ils sont impliqués !



  • lyago2003 lyago2003 26 septembre 2007 21:52

    La politique dite « du CHiFFRE » c’est :
    - une délinquance programmée et prédéfinie avant qu’elle ait eu lieu,
    - des quotas imposés,
    - la prééminence du quantitatif sur le qualitatif du travail policier,
    - le temps passé à remplir des tableaux statistiques et faire des additions,
    - l’amalgame de toutes sortes d’infractions diluées dans la même comptabilité,
    - une pression permanente et handicapante pesant sur tous les effectifs de police,
    - la priorité de la répression sur la prévention,
    - la rupture entre la population et sa police,
    - la confusion entre insécurité et sentiment d’insécurité, générée par un gavage de chiffres propulsé par les media,
    - la dégradation de l’image de la police nationale perçue comme une institution inhumaine, menaçante et sans discernement.

    La sécurité, c’est avant tout une réponse à des faits, à des situations réelles. Le chiffre devrait être un outil et non un but. Il devrait constituer un indicateur, un thermomètre social et sociétal et non une donnée statistique de production.

    Faire du chiffre n’est ce pas tout simplement anti-démocratique ?



  • lyago2003 lyago2003 5 septembre 2007 21:10

    @ yves, Il est pourtant des ethnies qui refusent la civilisation et elles continuent d’essayer de vivre selon leurs traditions notamment en guyane.

    Sont-ce réellement les touaregs qui sont demandeurs ?



  • lyago2003 lyago2003 5 septembre 2007 20:57

    t’as de beaux yeux tu sais ?

    Atmosphère, atmosphère est-ce que j’ai une g..... d’amosphère moi ?



  • lyago2003 lyago2003 5 septembre 2007 20:43

    Trop d’informations tue l’information est’ce vrai également pour le web ?



  • lyago2003 lyago2003 5 septembre 2007 20:32

    Merci à l’auteur pour son article qui décrit très bien les divers processus par où passent les victimes et victimes par "ricochets ainsi dénommés par la justice (parents,amis). Mon commentaire est long mais je crois qu’il est utile de savoir comment se comporter en face de victimes quand on ne sait quoi dire, c’est quand même mieux que de paraître indifférent ce qui est la pire des choses. 1 an, 2 ans, 5 ans, 10 ans, 20 ans même nous séparent du départ de notre enfant et nous, parents en deuil, avons besoin des autres. Bien que nous ne soyons pas faciles à vivre, nous aimerions rencontrer de la compréhension dans notre entourage ; nous avons besoin de soutien. * Nous aimerions que vous n’ayez pas de réserve à prononcer le nom de notre enfant mort, à nous parler de lui. Il a vécu, il est important encore pour nous ; nous avons besoin d’entendre son nom et de parler de lui ; alors, ne détournez pas la conversation. Cela nous serait doux, cela nous ferait sentir sa mystérieuse présence. * Si nous sommes émus, que les larmes nous inondent le visage quand vous évoquez son souvenir, soyez sûr que ce n’est pas parce que vous nous avez blessé. C’est sa mort qui nous fait pleurer, il nous manque ! Merci à vous de nous avoir permis de pleurer, car, chaque fois, notre cœur guérit un peu plus. * Nous aimerions que vous n’essayiez pas d’oublier notre enfant, d’en effacer le souvenir chez vous en éliminant sa photo, ses dessins et autres cadeaux qu’il vous a faits. Pour nous ce serait le faire mourir une seconde fois. * Être parent en deuil n’est pas contagieux ; ne vous éloignez pas de nous. * Nous aimerions que vous sachiez que la perte d’un enfant est différente de toutes les autres pertes ; c’est la pire des tragédies. Ne la comparez pas à la perte d’un parent, d’un conjoint ou d’un animal. * Ne comptez pas que dans un an nous serons guéris ; nous ne serons jamais, ni ex-mère, ni ex-père de notre enfant décédé, ni guéri. Nous apprendrons à survivre à sa mort et à revivre malgré ou avec son absence. * Nous aurons des hauts et des bas. Ne croyez pas trop vite que notre deuil est fini ou au contraire que nous avons besoin de soins psychiatrique. * Ne nous proposez ni médicaments ni alcool ; ce ne sont que des béquilles temporaires. Le seul moyen de traverser un deuil, c’est de le vivre. Il faut accepter de souffrir avant de guérir. * Nous espérons que vous admettrez nos réactions physiques dans le deuil. Peut-être allons-nous prendre ou perdre un peu de poids, dormir comme une marmotte ou devenir insomniaques. Le deuil rend vulnérable, sujet aux maladies et aux accidents. * Sachez, aussi, que tout ce que nous faisons et que vous trouvez un peu fou est tout à fait normal pendant un deuil ; la dépression, la colère, la culpabilité, la frustration, le désespoir et la remise en question des croyances et des valeurs fondamentales sont des étapes du deuil d’un enfant. Essayez de nous accepter dans l’état où nous sommes momentanément sans vous froisser. * Il est normal que la mort d’un enfant remette en question nos valeurs et nos croyances. Laisse-nous remettre notre religion en question et retrouver une nouvelle harmonie avec celle-ci sans nous culpabiliser. * Nous aimerions que vous compreniez que le deuil transforme une personne. Nous ne serons plus celle ou celui que noue étions avant la mort de notre enfant et nous ne le serons plus jamais. Si vous attendez que nous revenions comme avant vous serez toujours frustré. Nous devenons des personnes nouvelles avec de nouvelles valeurs, de nouveaux rêves, de nouvelles aspirations et de nouvelles croyances. Nous vous en prions, efforcez-vous de refaire connaissance avec nous ; peut-être nous apprécierez-vous de nouveau ? * Le jour anniversaire de la naissance notre enfant et celui de son décès sont très difficiles à vivre pour nous, de même que les autres fêtes et les vacances. Nous aimerions qu’en ces occasions vous puissiez nous dire que vous pensez aussi à notre enfant. Quand nous sommes tranquille et réservés, sachez que souvent nous pensons à lui ; alors, ne vous efforcez pas de nous divertir.

    Enfin, si je peux me permettre ce conseil n’acceptez pas d’être défendu par les avocats de votre compagnie d’assurance car ils travaillent avant tout pour elle et ses intérêts, les vôtres passent au second plan même s’ils s’en défendent. Cherchez un avocat indépendant. Pour finir, les compagnies d’assurances que vous osez traîner devant la justice vous le font payer en faisant traîner les affaires pendant des années avec la bénédiction de notre magistrature et c’est pourquoi la France se fait r’appeller à l’ordre et condamner régulièrement par la cour Européenne des droits de l’homme.

    Nous imaginons..... Un matin, nous allons nous réveiller et la souffrance se sera transformée en un doux souvenir de nos enfants et leur énergie se sera fondue à la nôtre. Mon dieu, qu’il est long à se réaliser ce rêve. Combien de route encore à parcourir, avant que nous n’atteignons cette plénitude ?



  • lyago2003 lyago2003 5 septembre 2007 15:52

    « soit » avec mes excuses pour les puristes.



  • lyago2003 lyago2003 5 septembre 2007 15:51

    @ Demian, Seriez vous comme nos politique une girouette qui tourne dans le sens du vent ?

    Vous avez déjà à de fort nombreuses reprises fait le reproche à vos détracteurs de faire des fautes d’orthographe, ne soyez donc pas en contradiction avec vous même et celà prouve au moins que l’auteur ne s’est pas servi d’un correcteur d’orthographe .

    Par pitié n’employez pas votre charabia habituel pour éventuellement me répondre, merci.

    Quant au témoignage de l’auteur il ne me surprend guère non plus , il y a de grandes chances que la liberté d’expression est gravement menacée avec les méthodes de l’ex Sinistre de l’intérieur.