Les commentaires de Philippe D

@ Goulven

Je ne fais pas la même analyse que vous : Je pense que Bayrou a profondément et sans doute définitivement affaibli le PS dans sa forme actuelle.

N’eut été cette campagne du vote utile pour Ségolène au 1er tour, les petits candidats d’extrême-gauche auraient sans doute plus ou moins doublé leur score, et diminué d’autant le score de Ségo. La peur de ne pas être au 2° tour, une fois de plus, a soudé artificiellement la gauche autour de Ségo. Mais c’est quand même l’alliance de la carpe et du lapin, qui s’est effectué au détriment de tous les socio-démocrates du PS.

Je pense que si la cassure du PS n’est pas encore trop visible, soutien à Ségo obligatoire pour le moment, (on serre les rangs, les fesses et les dents) elle éclatera inévitablement après le 2° tour, sauf peut-être si Ségo était élue, et encore : Avec qui gouvernerait-elle ? Et qui mécontenterait-elle dans son camp ?

Non vraiment je pense que l’effet Bayrou est profond et que le PS sera enfin obligé de choisir son camp ou plutôt de se couper en 2.

Je suis moi aussi persuadé que Bayrou ne donnera aucune consigne de vote. Ce serait pour lui le meilleur moyen d’être désavoué par une moitié des gens qui ont voté pour lui. Les électeurs de Bayrou, faute d’autre choix, devront bien se prononcer pour ce qu’il reste. Ou voter Blanc.

Pour ma part, finalement aucun état d’âme : Après Bayrou au premier tour je voterai Sarkozy au second tour.

-  Parce que le ‘’Tout Sauf Sarkozy’’ a fini par conduire à des excès, en mélangeant tout et n’importe quoi : Fasciste, raciste, dangereux, méprisable etc... Les campagnes de presse contre Sarko ont virées au lynchage absolu et tout ce qui est excessif devient négligeable. L’arroseur arrosé en quelque sorte, à trop vouloir démontrer, diaboliser, on obtient l’effet inverse. Et si cette campagne anti-Sarko continue de la même façon elle produira à coup sûr l’élection tranquille de Sarko.

-  Parce que transformer l’élection du 2° tour en un plébiscite pour ou contre Sarkozy, comme je l’ai entendu hier soir, est une mascarade, qui évite à bon compte de comparer les programmes, les chiffrages, les enjeux et les personnalités. Qui évite aussi, et encore une fois au parti socialiste de se poser les vraies questions et d’en tirer les conséquences. Nul doute que le PS est maintenant assez proche de cette échéance, mais à ce jour, rien n’est encore fait.

-  Parce que je crois que la droitisation de la fin de campagne du premier tour de Sarkozy a, de mon sens, été plus dictée par une tactique électorale que je n’approuve pas mais qui semble inévitable, que par une vraie dérive droitière. NS aurait alors réussi avec le FN un exploit assez comparable à celui de Mitterrand en 81 qui avait alors étouffé le PC. Et si c’était le prix à payer pour finir par nous débarrasser de cette fâcheuse constante de la vie politique française (le FN), Sarkozy devrait plutôt en être grandement remercié.

-  Pour l’économie de la France. Parce que les arguments d’Eric Besson entre autres m’ont convaincu.

-  Parce que le parti socialiste continue d’attirer à lui, dans un but d’alliance de gouvernement ou de conquête du pouvoir, tous les antilibéraux d’extrême-gauche et que, non, décidément non, ce n’est pas ma tasse de thé.

Sarkozy n’était pas mon candidat, l’UMP n’est pas le parti dans lequel je me reconnais, mais en attendant la nouvelle force Sociale Démocrate que nous espérons, et après avoir été personnellement tenté par le vote blanc, je choisi sans trop de difficulté de voter pour le projet qui me semble de loin le plus cohérent et le plus raisonnable pour l’avenir de la France.

@ l’omnivore sobriquet

Vous parlez par énigme ou bien ? En tous cas trop puissant pour moi, pas tout compris !

à Voltaire « Voici un homme que l’on dit être en baisse dans les sondages depuis 1 mois, et qui est toujours à 18-20% d’intentions de vote, après correction de données brutes qui le place à 24-28%... »

Intéressant. Que savez-vous des corrections de données brutes des sondages sur François Bayrou ? Et éventuellement des autres candidats ? Y a-t-il 1 endroit ou l’on peut avoir une idée de ces corrections ?

@ l’auteur :

« Pour ces raisons, la « drague » à gauche de François Bayrou n’aura été qu’un demi-succès. C’est pourquoi il repart « chasser » à droite (mais un peu tard peut-être) »

Demi-succès ? Pas si sûr, les lignes commencent à bouger au sein des socio-démocrates, attendons la fin des élection pour bien en mesurer l’onde de choc sur le PS. Si vous voulez dire qu’il n’a pas réussi à capter les électeurs de la gauche du PS, là sûrement, mais ce n’est pas ce qu’il souhaite.

« C’est pourquoi il repart chasser à droite » Vous avez vu ça où ? En voulant nommer 1 premier ministre de centre gauche ?

Vu sur le blog de JL Mélanchon l’aveu du sénateur socialiste qui considère que Bayrou mettrait une grosse demie-heure à former 1 nouvelle majorité avec des socialistes. Ca vaut le coup d’oeil, allez-y et lisez les commentaires des sympathisants socialistes qui voteront utile (Bayrou). "Quand quelqu’un a demandé au sénateur Mercier, trésorier de l’UDF, s’il lui faudrait beaucoup de temps pour faire une nouvelle majorité dans le cas ou François Bayrou l’emporterait, j’étais assis à côté de lui au Bureau du Sénat où nous siégeons lui et moi. « Environ un quart d’heure » a-t-il répondu avec le sourire. Je pense qu’il exagère. Il faudra une grosse demie heure. Le raisonnement est en effet en vigueur dans toutes l’Europe ou sociaux démocrate, écolos et chrétien démocrates gouvernent ensemble chaque fois que c’est possible. Sans oublier l’Italie ou Romano Prodi, le partenaire affiché de François Bayrou, rassemble sous sa houlette ce petit monde et se propose de les unifier dans un même parti qu’il compte nommer.... « Parti Démocrate ».

http://www.jean-luc-melenchon.fr/article/blogview/208/1/1/parent/40

Navré mais dans l’état actuel du PS, tant que la scission ne sera pas faite avec tous les gauchistes du PS, je ne voterai pas pour SR.

Ouh là là, surtout pas ça !

Restez là où vous êtes, Vous les verts (rouges)

Alliez-vous avec tous les altermondialistes, les trotskystes, les communistes, les révolutionnaires que vous trouverez.

Vous êtes déjà tellement divisés dans votre petite formation que vous avez presque réussi à décrédibiliser en France l’écologie qui mérite pourtant plus d’attention et de réalisme.

Nul besoin de venir compliquer un peu plus la situation si par miracle un centre arrivait à se constituer, à se reconnaître. Alors des écologistes, mais des vrais pas des groupuscules jusqu’au boutistes, rejoindront naturellement ce centre et y seront à leur place (C. Lepage y est déjà). Et les idées écologiques avanceront enfin.

Un nouveau jeu ? Dites c’est quoi la règle du jeu ? On joue à se faire peur ? On n’a pas eu assez peur en 2002 ? Besoin d’une nouvelle montée d’adrénaline ?

L’article est intéressant, beaucoup de supputations qui laissent entrevoir le désarroi dans lequel nous plongent les sondages dont nous ne savons plus vraiment quoi penser.

Je n’imagine même pas que Le Pen puisse encore être de la partie cette fois-ci. Optimisme incorrigible, peut-être. Pourtant non, loin d’être spécialement optimiste. Mais je n’y comprendrais vraiment plus rien si encore une fois la France persistait à donner au monde entier cette image d’elle-même.

Je me trompe peut-être, de toute façon plus que 4 jours à attendre et on sera fixé. En attendant j’espère encore que la France n’est pas si bête et qu’elle ne reproduira pas 2 fois la même erreur.

Wait and see !