Les commentaires de jack mandon
-
@Jean-Paul Foscarvel
Tout à fait, je suis pour des accords avec Poutine, dans mes jeunes années Charles De Gaulle aurait fait ce choix stratégique. Il avait bien compris le jeu de l’empire Américain depuis la première guerre mondiale. Comme l’a si bien exprimé Mitterrand qui en vieillissant rencontrait la sagesse...tardivement hélas :
"Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde. Une guerre inconnue, une guerre permanente, sans morts apparemment, et pourtant une guerre à mort".
Depuis cette empire destructeur a passé la vitesse supérieure.
L’instrumentalisation de l’Ukraine et son dernier méfait. Macron l’ordure, le traitre est l’un de ces plus fidèle serviteur sur le continent européen qui va connaitre maintenant les retombées économiques du conflit avec Poutine.
C’est évidemment pur bénéfice pour l’empire américain. -
@eau-du-robinet
Macron et ceux qui articulent sa sinistre marionnette sont de vrais pousse-au-crime.
Au bout de tout cela je vois de la violence, combat de rue, révoltes.
Macron est une merde, il sera sérieusement maltraité pour l’exemple, il en porte la responsabilité absolue.
C’est un assassin en puissance et ne mérite aucune complaisance. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
@alinea
Bonjour Alinéa,
Non bien sur, mais reconnais que les moyens financiers corrompent aussi des intelligences qui hélas pactisent avec la racaille...quand la racaille paye, le sage est faible.
Toute la réussite de macron est liée à la seule finance. C’est d’ailleurs pour cela qu’il devient dangereux et même nuisible et qu’il faut le traquer comme une bête malfaisante. Il est même tellement provoquant qu’il pourrait en perdre la vie. Au plan déontologique ce serait regrettable mais plutôt heureux pour la France.
Souviens toi de mon premier papier sur la bête, il y a plus de 5 ans. Ma détermination s’est amplifiée. J’en perd du poids et ma tension monte.
Je souhaite qu’il disparaisse à jamais.A part ce cauchemar, bisou mon amie.
-
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Dans la même ligne, le macron crétin vendu à l’Amérique.
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
Macron est brutal, rusé et humainement pas fini.
Je lui reconnais une qualité. A travers lui toute personne logique pourra répondre à la question soulevée dans le papier.
Oui l’état influence profondément le peuple par tous les moyens dont il dispose.
Macron se comporte comme un despote. Il s’est fixé une ligne de conduite et ne changera rien à son projet de déconstruction de la France.
Il n’aime pas la France, les français non plus et de plus peut se comporter comme poutine, son alter ego, qui lui a bien entendu une autre envergure.
Macron nous a montré qu’il est déloyal et tricheur. Contrairement à ses prédécesseurs il ne le cache pas, il est donc cynique.
Cependant il divise les français, en cela c’est à la fois la preuve qu’il est dangereux et qu’il est dans une imposture manifeste.
D’autre part il est plus intéressé par le pouvoir que par la justice sociale.
Là il est sincère, il nous montre que les subtilités humaines et la culture lui échappent complètement. De ce point de vue il est immature, voire inculte.
En d’autres lieux j’ai fait la démonstration que c’est un oedipien, en conflit avec son père, il est donc dans l’autoritarisme, comme Sarko, qui a su reconnaitre son alter égo. Symboliquement, comme Oedipe il a épousé sa mère. Une conséquence des plus importante, il ne supporte pas les gens doctes qui pourraient le conseiller.
Dans cette situation Mitterrand avait la sagesse d’écouter les sages. Disons qu’il était plus équilibré.
Ce bonhomme néfaste a conquis une somme importante de français.
Du point de vue de sa fonction, je ne doute pas qu’il gère bien son budget personnel mais pour de nombreux économistes, financiers, entrepreneurs il est tout simplement mauvais. En 5 ans, mais il avait commencé bien avant dans des fonctions préparatoires, il a commis de très lourdes erreurs.
Donc, à travers ce personnage arriviste et malicieux, beaucoup trop de français ont été influencés par des médias médiocres et corrompues parce que financiarisées.
Pour toutes ces raisons, la notion de démocratie est un abus de langage.
Le système étatique est pollué et abuse complétement le peuple. -
@Albert123
Tout à fait mais l’idiot macreux est droit dans ses bottes, il est certainement sourd ou malvoyant le gnome. Alors la philosophie n’atteint pas Zeus, le dieu des dieu puisque c’est lui qui inspire Homère.
En plus concret il m’emmerde sérieusement, même si je suis exilé naturellement et géographiquement. C’est à dire qu’il représente un aspect de l’immanence capitaliste qui n’a cure des humains et semble empoisonner définitivement la planète. -
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Puisqu’il joue au con l’enfoiré, le cynique, il en bavera, d’une façon ou d’une autre.
Sa célébrité est une affaire de publicité outrancière relayée par les putes médiatiques à la solde de la finance qui ont trouvé leur guignol.
Il est tout simplement nuisible le salopard en costume.
S’il passe, il trépassera, à défaut légalement aux législatives en Juin 12 et 19
Mais tout ça c’est du minestrone politique réchauffé et de ça aussi le peuple et fatigué...mais il est aveugle et complètement abruti le peuple, par une minorité de marionnettistes qui articulent leurs viles poupées.Content de te rencontrer toi qui a une icône qui s’étire comme un arc tendu !
-
@Furax
Dans un premier temps voici mon mail : [email protected]
Quand tu voudras, je suis à ton écoute. Nous avons des épreuves communes mais aussi des affinités certaines.A bientôt mon ami
-
Furax
Macron n’est bien sur que la poupée gonflable de l’immanence capitaliste, en un terme plus concret, selon Marx, une déjection organique.
De tous les candidats du premier tour, c’eut été le premier à éliminer, le second Mélenchon qui est un homme brouillon et finalement d’une ambition politique à pactiser avec le diable. Entre ces deux hommes politiques du XVIIIe. époque de la terreur. Je souhaite que le Thermidor métaphorique se produise dans les urnes pour éviter sa réalisation par la violence. La misère peut entraîner le pire.
Pour Marine, tout le monde a remarqué qu’elle est dotée d’une composante masculine forte. Elle le prouve par le courage qu’elle développe dans l’adversité.Les revers familiaux ne semblent pas trop l’atteindre.
Bien entendu la présidence demande de véritables talents de communicateur. S’entourer de conseillés compétents. L’incorporation de Zeus, le dieu des dieux, déroge à cet obligation et rayonne sur un parterre de têtes soumises.
Mais l’écho de la France profonde tarde à remonter jusqu’à nous, la profondeur serait-elle abyssale ou l’âme de la France en déclin...le grand remplacement n’est pas une vue de l’esprit, hélas !
-
@Furax
Je pense souvent à toi en tentant de m’extraire de la folie de ce monde.
Je suis devenu révolutionnaire à un âge avancé.
Macron est l’antonymie de Jean-Marie Lepen. Il est soigné et n’a pas de difficulté à maîtriser ses émotions inexistantes, c’est un pisse froid à la manière de l’idéologue Saint-Just mais lui avec une espèce de carence éthique, infiniment plus dangereux que son compagnon de la terreur Robespierre.
Quant à Jean-Marie Lepen, j’ai appris à le respecter au fur et à mesure que je découvrais les vrais visages des escrocs qui m’avaient séduit dans ma jeunesse par l’intermédiaire des putes journalistiques. Rien de nouveau sous le soleil.
Personnellement je voterai pour Marine, pour sa simplicité, son courage de guerrière et son choix politique. Représenter ceux qui ne savent ni ne peuvent se défendre est noble, par la même occasion, je serais fidèle à mes ancêtres.
-
Les décideurs manipulateurs ne se mêlent pas au tiers monde, mais au fil des années l’ont imposé aux peuples pour les égarer et les dominer.
Le peuple français issu d’un modèle culturel et d’un passé, n’entend pas partager le tiers monde avec ceux qui l’ont fui.
C’est en partie une affaire de climat, de goût, d’environnement et d’habillage.
Si vous viviez en naturiste, vous comprendriez que les hommes sont en paix quand ils dépassent leur égocentrisme. L’essentiel est ailleurs.
De plus tous les êtres humains peuvent être inventifs, créatifs et généreux lorsqu’ils oublient leurs peurs et leurs préjugés paralysants.
Je crains que nous occultions trop souvent les marionnettistes, qui articulent dans l’ombre ou la lumière les peuples trompés et vassalisés que nous acceptons d’incorporer. Le mondialisme ajoute à la confusion un renouveau qui nous engloutit.
Le paradoxe est que les décideurs sont aussi dans la représentation, dans un rôle fictif, sur la scène, dans la lumière en surplomb. Nous sommes la foule indifférenciée dans l’ombre, prostrés dans une réalité passive en perte d’identité.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération