• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Zalka



  • Zalka Zalka 7 avril 2009 13:16

    Petite précision : si ce scientifique n’a pas été écouté, ce n’est pas juste parce qu’il avait fait sonné l’alerte pour rien auparavant, c’est aussi parce que sa méthode de détection n’est pas reconnu.

    Bref, avant de décréter en bon journaliste totalement ignorant de la sismologie que "c’est possible", il faut s’interresser à la méthode. Sans cela, jeter la pierre aux autorités est totalement idiot.

    Sans description, comment savoir si ce scientifique n’est qu’un doux rêveur ou non ? Comment savoir si sa méthode vaut quelque chose ? Qu’est ce qui fait que la détection de radon soit pertinente ? etc...



  • Zalka Zalka 7 avril 2009 13:06

    Tu baisses le chat. Arrête le chichon dans ton sheba.

    Si je comptais les faire avouer à coup de santiag, je n’appellerai pas à l’arrêt de la loi du silence.



  • Zalka Zalka 7 avril 2009 11:25

    Si les mecs avaient parlé, la lumière auraient pu être faite. Mais non, les nationalistes corses, c’est des vrais hommes ! Bon ok, ils buttent les préfets d’une balle dans la nuque, mais au moins ils gardent le silence.

    Le sentiment de justice baclé m’attriste, mais pour la veuve d’Erignac, pas pour Colonna. La seule certitude, c’est qu’il faisait partie du groupe qui a assassiné Erignac. Si ce n’est pas lui, il pouvait dire qui c’était. Pareil pour ses complices du premier procès.

    Alors au lieu d’allumer des cierges, finissez en avec cette connerie de loi du silence.



  • Zalka Zalka 6 avril 2009 14:03

    Entre le moment où j’assiste au premier cassage et le second, il s’est écoulé plus de 10 minutes.

    Le moment, où je pose la question au flic, 10 autres minutes étaient passé. Et j’étais cette fois sorti de la place. Je savais qu’il y avait encore des cassages, et je posais la question à des flics qui bloquaient (ou canalisaient) la manif dans une rue perpandiculaire à l’avenue où je me trouvais.

    Vous m’excuserez le manque de précision sur la géographie ou la chronologie, mais la seule chose nette dans ma mémoire, c’est la vue du crétin qui se casse la cheville et de ses potes qui pillent le tabac, des deux connards apprentis braqueurs, ainsi que du flics auquel je pose la question.

    Bref, contrairement à ce que vous affirmez sans honte, je n’ai rien fait en même temps. Malhonnêteté ou idiotie ?



  • Zalka Zalka 6 avril 2009 13:52

    Et comme je l’explique plus haut, il ne s’agit pas de règles absolues, mais de tenter de les atteindre.

    Ils ont intervenus à minima, et ont laissé brûlé un quartier. D’un autre côté, sur les endroits qu’ils avaient jugés délicats, ils ont foncés, et tant pis pour les non casseurs pris entre les deux.

    Maintenant, il serait bon qu’avant de montrer du doigt les flics, on pense aux responsabilités des anars, qui eux étaient là pour mettre en oeuvre leur version perso des TAZ, qui sont moins sexy que la version théorique.

    Autre chose, il aurait fallu un vrai service d’ordre. Pas une gentillete chaîne humaine pour dire "on ne passe pas", mais un groupe vraiment organisé, capable justement de faire face à l’organisation des casseurs. Pour le moment, ce sont les pacificistes qui sont les cocus de l’histoire, particulièrement moqué par les anars qui rient de votre naïveté et de votre manque de tripe.



  • Zalka Zalka 6 avril 2009 13:31

    Je vais vous raconter ma petite expérience dans une des rares manifestations à laquelle j’ai participé. Il s’agissait à l’époque de manifester contre le dégraisseur de Mamouth, Claude Allègre.

    La manif débutait dans un aspect bon enfant, on était avec tous nos potes, on resquillait la SNCF ainsi que le métro, mais à part ça rien de bien grave.

    Evidemment, il y a quelques slogan "CRS SS", mais des petits cons de 17 ans, ça vous sors forcément une phrase convenu du genre en face des flics. Et puis place de la république, ça a dégénéré.

    Les casseurs ont renversé des bagnoles, foutu le feu aux poubelles. A un endroit assez dégagé, ils ont commencé à s’attaquer à un bar tabac. Je me souviens encore d’un de ses crétins qui avait tenté de se faire la vitrine à coup de pied. Ce con s’était pété la cheville. Ses potes, pas solidaire pour un sous, ne l’ont pas aidé, mais se sont fait la vitrine en y balançant une barrière. Ils ont ensuite pillé le tabac.

    De l’autre côté de la rue, les lycéens gueulaient contre eux, mais en force et en confiance, les casseurs s’en foutaient. Un peu plus loin, deux racailles ont cru bon de s’attaquer à une banque pour changer : même méthode, la barrière. Mais manque de pot, ils étaient entouré de vrais manifestants, qui ont commencé à leur balancer ce qui leur tombait sous la main. Les deux connards sont partis la queue entre les jambes, dare dare.

    Et le pire c’est que tout cela se déroulait sous les yeux des CRS, en tenue anti émeutes. Assez énervé (mais pas très malin), j’ai été demander aux flics pourquoi ils ne bougeaient pas. Un officier m’a répondu sans condescendance, mais avec des évidences, qui m’ont sur le coup fait assez honte : s’ils chargeaient, les casseurs se fondraient dans la masse, et il n’y aurait pas moyen de faire la différence entre lycéens et casseurs. Pire, les lycéens pourraient se sentir agresser et tenter de se défendre. En fait (je ne l’ai su qu’après), les mecs sur le terrain n’attendent que l’ordre d’y aller, mais il est probable que les décideurs (préfet de police de paris ou quelqu’un au dessus), avait la même analyse que ce CRS.


    Résultat, au 20h, de quoi parlait on ? Bas des pillages bien sûr. Ouh la belle image qu’on avait.

    Petit exemple contraire. Je suis presque certain que tout le monde a entendu parler de ces CRS qui a Montparnasse ont chargé les étudiants, tabassant au passage des collégiens qui n’avaient rien à voir dans ce schmilblick (Permettant au passage à MAM de s’illustrer dans la catégorie commentaire crétin de l’année). La bavure bête.

    En clair, soit tu n’interviens pas, ce qui est au détriment des riverains et des vrais manifestants. Soit tu interviens et tu risques la vilaine bavure.


    Les évènements de Strasbourg correspondent un peu à cela. Les forces de l’ordre n’ont agi que lorsqu’elles étaient directement engagé par des casseurs. Le reste du temps elles ne bloquaient que des points d’accès. Alors oui, le fait d’intervenir était tout ce qu’il y a de plus volontaire. Je doute simplement qu’il s’agissait d’une volonté délibérée de faire une mauvaise pub aux manifestants. Les décideurs n’avaient probablement pas envie de charger dans le tas et de risquer de taper un végétarien anémique pro NPA.


    Pour les manifestants déçus : je vous donne une idée simple : faites commes les cocos et les syndicats : organisez un service d’ordre qui communique avec les flics. C’est très efficace pour isoler les casseurs et vous rendre vraiment audible. Quand à ces conneries d’Hakim Bey, oubliez. Les TAZ, mis en oeuvre par les anars, ça donne envie qu’aux cons.



  • Zalka Zalka 6 avril 2009 13:05

    Bonjour Cambronne,

    Même les vrais pacifistes de la manif’ ne sont pas aussi bas du front que certains commentateurs et accusent clairement les casseurs d’avoir fait foirer leurs protestations.



  • Zalka Zalka 6 avril 2009 13:01

    "Quand on voit que certains analystes indépendants ont prévu cette crise 1 à 2 ans à l’avance,"

    Notamment le journal Marianne.

    Mais le problème, comme d’habitude avec vous, c’est que vous analysez les déclarations prévisionnels d’untel ou d’untel comme un oracle, comme une certitude.

    Hors, les gouvernants, même ayant entendu les cassandres de services, n’y ont tout simplement pas cru. Ils ont eu tort, mais ils n’ont à aucun moment tenu compte dans leur plan de la certitude de la crise.

    Du reste, parmi les personnes qui avaient prévu la crise, beaucoup croyaient aussi que viendrait l’anarchie totale, la guerre civile dans tout les sens etc... On attend encore !



  • Zalka Zalka 3 avril 2009 15:58

    J’ai beau partager le sentiment général, je trouve dommage ce genre d’affaire, car finalement, on ne fait que de la pub à ce type.

    Il y a une semaine, je l’aurais croisé sans le reconnaitre et sans m’en porter plus mal. Alors qu’aujourd’hui, si je le vois se faire -De quel délicieux terme use-t-il déjà ? Ah oui !- "marietrintigner" par des militantes des chiennes de gardes, je risque fort d’aller leur filer un coup de main.



  • Zalka Zalka 3 avril 2009 15:51

    C’est beau, mais on peut se prétendre libérale et avoir la tolérance d’un gros connard d’extrème droite.

    Merci Péripate, comme le fait remarquer assez justement Olga, je ne savais pas les noirs américains assimilable aux arabos musulmans...



  • Zalka Zalka 3 avril 2009 15:47

    "on fai des films pour faire croire que 3 arabes ont detourné un avion avec un cutter "

    Dans la série "Régis est un con", aujourd’hui Régis rédige un commentaire sur agoravox.



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 14:41

    @L’auteur : vous ne lisez pas les articles de john Lloyds ou quoi ? Cette année, on aura la guerre contre l’iran juste après la déclaration de la loi martiale lorsque le peuple américain aura décidé de ne plus suivre les sionnistes qui ont organisé le 11 septembre et la crise financière !

    Plus sérieusement, merci pour cette article, qui nous change de la masturbation intellectuelle paranoïaque de johnny le prophète.



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 13:48

    Bah oui...

    Appeller "détail" 10% des morts, c’est faux. Ce n’est pas un détail. En particulier quand les causes de ces morts sont relativement inédites dans l’histoire de l’humanité (les massacres ne le sont pas, mais l’organisation industrielle du massacre l’est).

    En ce sens, si ces 10% sont un détail, peut être devraient-on compartimenter les autres types de morts : par bombe nucléaire, par bombardement, par nationalité et séparation civils/militaires etc...

    Au final, très peu de ces catégories atteindraient les 10%



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 13:41

    C’est fou ce que je suis approuvé lorsque je vais dans le sens du vent ! ^^



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 13:40

    Je ne fais absolument pas référence au fait qu’il n’aime ni Gad ni Jamel. Le racisme anti maghrébin n’est pas la seule forme de racisme.

    Je fais réflexion aux abondantes remarques sur les juifs de "Sieg Heil" Abdelkader et de ses misérables tentatives de justifications par alibi antisioniste.

    Abdelkader, c’est la version arabe d’un Avigdor Lieberman ou d’un Le Pen. Coluche et Desproges se seraient probablement allégrement foutu de sa tronche.



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 12:10

    C’est l’archétype du con raciste qui dit ça...

    Vous auriez été une source d’inspiration pour Coluche et Desproges...



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 11:42

    +1

    Fait gaffe, tu vas te faire lyncher par abdelkader17. Depuis que j’ai refusé d’apporter un soutien franc au hamas et de condamner Arthur pour juiverie (je ne le condamne que pour médiocrité audiovisuelle), il me qualifie de sionniste d’extrème droite, et refuse de croire que je puisse avoir des origines maghrébines.

    En tous cas, ça fait du bien de voir que je ne suis pas le seul à continuer de croire en l’intégration.



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 11:33

    @L’equipe AV : c’est vrai quoi, il n’y a qu’à demander ! Johnny a en réserve quelques théories du complot toutes chaudes. Il n’y a qu’à demander ! Vous préférez l’adhésion d’Obama au KKK ou les dessous des honteuses manipulations nippo-americano-sud-coréenne en vue d’agresser le glorieux régimes populaire de corée du nord ?



  • Zalka Zalka 31 mars 2009 11:32

    Se battre contre un projet de loi qui prévoit qu’un comité réduit formé de manière obscure décide d’une condamnation en 30 secondes, et ce 1000 fois par jour, cela n’a rien de bobo ou de geek.



  • Zalka Zalka 30 mars 2009 11:35

    Article très symphatique et vivant. Merci.