Les commentaires de krolik

@theproxy

En ce qui concerne les démantèlements de centrales je me permlets de vous rappeler que les réacteurs « Triton » et « Mélusine » sur le site du CENG à Grenoble ont été complètement démantelés, et le terrain passé au « gazon ».

D’autre part sur le démantèlement d’un réacteur de puissance, cette « brève » d’avril dernier a du passer inaperçue tant les médias sont sélectifs antinucs :

Quote

« AREVA vient d’achever avec succès le premier démontage de la cuve d’un réacteur d’une centrale nucléaire.

Les équipes du démantèlement d’AREVA ont découpé la cuve de 320 tonnes du réacteur en plus de 250 morceaux. « Cette réussite à Würgassen illustre le professionnalisme avec lequel AREVA s’implique dans l’activité du démantèlement de centrales nucléaires. C’est un maillon essentiel de notre chaîne de compétences au sein du cycle du combustible »,s’est félicité Ulrich Gräber, porte-parole d’AREVA en Allemagne.

Début 2008, l’exploitant de la centrale, E.ON Kernkraft GmbH, avait mandaté AREVA pour démanteler la cuve du réacteur de la centrale de Würgassen de 670 MWe. Après avoir développé les outils nécessaires à la découpe de la cuve du réacteur en acier, haute de 15 mètres, et à l’acheminement des morceaux découpés, AREVA a mis en place l’infrastructure complète et commencé les travaux de découpe.

À l’issue de la décontamination des tronçons découpés, et après autorisation des autorités compétentes, la moitié des matériaux récupérés pourra être fondue et recyclée. Le reste sera conditionné et stocké sur le site de stockage de « Schacht Konrad »

La centrale nucléaire de Würgassen a été exploitée de 1971 à 1994. Les travaux de démantèlement ont démarré en 1997 et seront terminés en 2014. »

UNQUOTE

Il est certain que l’arrêt du nucléaire en Allemagne va offrir un marché intéressant aux industriels du démantèlement, Areva, mais quelques autres aussi.

Il faut suivre les informations..

@+

@La luciole,

Oui des IVG parfaitement inutiles en Belarus, mais aussiu en Pologne, et en Allemagne, pays où l’on a préconisé des « précautions » et semé la panique en même temps.

Y a-t-il eu moins de cancers de la thyroïde en Allemagne qu’en France (pays sans « précaution » préconbisée) ? Non.

Les « précautions » étaient parfaitement inutiles. En Pologne le taux de naissances est passé en 9 mois de 30 000 / mois à 7000/mois, un vrai coup de hache dans la pyramide des âges.Non pas qu’il y ait eu beaucoup d’IVG dans la très catholique Pologne, mais les gens « ont pris des précautions ».

@+

Parce que vous êtes un « pur esprit » et que vous ne comptabilisez que les « morts virtuels »..

Les « morts réels » n’ont pas d’intérêt pour vous apparemment...

Je vous donne des éléments chiffrés et vous répondez par une éructation sans justification, rien que dans le virtuel...

@+

@L’auteur ?

On aurait aimé que vous argumentiez un peu mieux votre défense :

- la Criirad qui ne peut se tromper...

- les effets tératogènes des radiations..

Puisque vous écrivez des argticles, c’est donc que vous êtes « spécialiste », à moins que vous ne soyez du même niveau justement de la Criirad...

@+

@Le Sudiste,

Oh des études il en a eu pléthore, spécialement sur les lapons qui étaient aux premières loges pour recevoir les nuages des essais atmosphériques en Nouvelle Zemble.

Les lapons mange du renne qui mange des lichens, qui stockent les métaux lourds.

La première étude a du être publiée en 1958 (de mémoire), et refaite plusieurs fois par les Finlandais, Norvégiens, Suédois, qui aiment bien leurs Lapons.

Mais tout cela a été publié à une époque ou internet n’existait pas. Pour lire lezs documentsd adressez vous à la doc du service de radioécologie de Cadarache, là où ils font des études d’assimilation des radionuclides dans la chaîne alimentaire, des aérosols dans des serres. Ils ont une doc impressionantes.

D’ailleurs Rivasi est allée les visiter en 1986 pour apprendre comment il fallait prélever les spécimens dans la nature, les préparer pour les mesures...

Ce n’est pas parce que vous ne connaissez pas une étude qu’elle n’existe pas. Vous devriez commencer par passer quelques certificats sur la radioprotection et la radioécologie et revenir nous éclairer ensuite.

@+

Oh, Fukushima a eu des conséquences curieuses d’un point de vue médiatique.

L’éditorialiste du Guardian, (journal réputé « sérieux » outre manche) George Monbiot qui a une positiion écolo plutôt antinuc a fait une déclaration surprenante une dizaine de jours après le 11 mars :

"J’avais des doutes, mais Fukushima m’a convaincu de la valeur de l’énergie nucléaire, renchérit l’éditorialiste du journal britannique The Guardian, George Monbiot. L’accident n’a fait à ce jour aucun mort, et ce bien que les réacteurs nucléaires aient subi au Japon le test le plus rigoureux que l’on puisse imaginer : l’un des pires tremblements de terre jamais survenus, et le tsunami qu’il a déclenché. Voilà pourquoi j’aime l’énergie nucléaire."

@+

Pour répondre simplement, ce graphique montrant le nombre de mlorts par TWh produits suivant les différentes origines : pétrole, gaz, charbon, lignite, tourbe, nucléaire, hydraulique..

Graphique issu d’une étude suédoise publiée en Février dernier.

http://i37.servimg.com/u/f37/12/17/43/12/morts_10.jpg

Se rappeler aussi que lors du séisme du 11 mars, un barrage de 1,5km3 de volume et 18 mètres de hauteur de digue, a laché, et finalement seulement 8 morts, ils ont eu de la chance, le village était situé sur le côté du flot. Mais moins de chance qu’en travaillant à la centrale. Imaginez s’il y avait eu 8 morts par irradiation !! Enfin ces 8 morts sont passé à la trappe médiatique avec les 25000 du tsunami, c’est indécent

@+.

@Eloi.

La démonstration risque d’être longue à venir

A l’époque de l’URSS, il ne naissait aucun enfant avec malformation génétique, impossible de trouver la moindre trisomie 21 sur toute l’URSS.
Pour la simple et bonne raison que du fait du dogme de la priorité à la production il fallait que chacun puisse travailler.
Les naissances se passaient dans des maternités fermées, la parturiente était rasée,aseptisée, et aucune visite autorisée, pas même le mari ; fenêtres hermétiquement closes.
Le mari pour voir le bébé devait téléphoner à son épouse, elle lui donnait par téléphone le numéro de la chambre affiché à la fenêtre, et lorsque le mari venait il envoyait des gravillons contre la fenêtre pour attirer l’attention de sa femme. A ce moment l’épouse nouvelle mère pouvait lui faire voir le bébé par la fenêtre (sans l’ouvrir bien sûr).
Alors comment surveiller ce qui se passait à l’intérieur des maternités !!!!
Mais à partir de la chute de l’URSS en 1991 les méthodes ont changé, les toubibs se sont mis à ranimer tous les nouveaux-nés.
Et là ils ont commencé à en avoir beaucoup, et plus que chez nous !
Pourquoi plus que chez ? Tout simplement parce qu’à l’Ouest au troisième mois il est pratiqué une première échographie, si cette échographie conduit à une doute grave, il est pratiqué une amniocentèse sur le génome du fœtus. Et là les parents sont mise en face de leurs responsabilités.
Personnellement j’ai eu à connaître deux cas proches qui se sont terminées par des IVG.
Mais en ex-URSS ils n’ont pas le matériel de suivi, échographie, amniocentèse, donc ils on plus de cas « monstrueux » que chez nous.
Nous sommes mal équipés pour recevoir ces enfants, mais eux ne l’étaient pas du tout du fait de non antécédents historiques expliqués plus haut.
Alors ils ont tout mis sur le dos de Tchernobyl.
Et l’on a vu des collections de photos sortir.
Les occidentaux se sont laissés attendrir dans un premier temps et puis des recherches ont été entreprises et l’on est arrivé aux conclusions que je viens de vous donner.
Alors qu’en plus il y ait des malformations dues à des intoxications aux métaux lourds c’est très possible…
Dans le même style on peut se pencher sur le cas de la Roumanie. Là, la politique de Ceausescu était de vouloir multiplier la population roumaine par quatre en 20 ans, il avait fait passer une loi en 1977 qui se devait d’obliger les ménages à avoir cinq enfants !! Les accoucheurs avaient des primes pour toutes les naissances « vivantes ».
Et à la chute du « Danube de la pensée » il a été trouvé 100 000 enfants atteints de malformations croupissants dans des orphelinats-mouroirs. L’horreur la plus complète.
Et il n’a jamais été dit que le « nuage » ait atteint la Roumanie. Le « nuage » est passé au Nord et à l’Ouest mais pas au Sud sur la Roumanie. qu’en Roumanie aussi la pollution par métaux lourds soit importante c’est évident également.

Dans n’importe quel bouquin d’embryologie, figurent des « monstres » de " cirque Barnum" et meme pire que ceux publiés ..( l’astuce consiste à essayer de lire le texte et à zapper les photos )
Je crois avoir vu des planches d’Ambroise Paré sur les anomalies foetales... chercher documents sur la tératogénie et la classification des « monstres »
ici : un attrayant pdf donnant quelques étiologies de malformations avec photos.
http://udsmed.u-strasbg.fr/emed/courses/ENSBLEEIIXEMBRYO/document/Teratologie-1-2009.pdf?cidReq=ENSBLEEIIXEMBRYO

Le surdosage ou le sous dosage en vitamine A,D les pesticides, les métaux lourds, certains médicaments,les maladies infectieuses contractées pendant la grossesse ( la rubéole donne de beaux dégats ),la grippe, ou meme une simple fiévre urinaire de 3 jours.. peuvent donner des atteintes embryologiques dont des anomalies neurales.. un fautif trés connu aussi : l’alcool...
Montrer un orphelinat rempli d’enfants malformés, n’est pas une preuve des effets de la radioactivité que je sache.

@+

@L’auteur ?

La crédibilité de la Criirad reste à être établie.

Par exemple :

Il y a un an Arte a proposé un documentaire de Laure Noualhat de « Libé » sur les déchets radioactifs.
Documentaire mémorable par certains passages.
Enquêtant sur des pollutions nucléaires dans l’Oural, sur la rivière Techa, suite à différents accidents nucléaires historiques. On voit un technicien Criirad gambader avec un compteur Geiger à la main.
Il est sensé se balader sur un terrain fortement contaminé. Dans ce cas la moindre des choses est de porter des sur bottes en plastique et une blouse, pour que tout cela puisse ensuite aller dans les déchets nucléaires à retraiter (incinérer-ça se fait- ou laverie spécialisée) cela a surtout l’avantage de ne pas contaminer le voisinage avec ses vêtements et ses chaussures. Point de tout cela. Il ne porte pas de dosimètre, il ne sait pas s’il se fait griller ou non. Il déplace son compteur un peu n’importe où, au sol, plus haut. Alors que lorsque l’on fait une telle mesure il y a une hauteur réglementaire à adopter de telle façon que l’on sache de quoi on parle, en principe (sauf erreur) c’est 80cm la hauteur des gonades, les parties les plus sensibles aux radiations. Son compteur grésille à fond, l’aiguille est à saturation. Lorsque l’on emploie un voltmètre, on règle le calibre sur une valeur adéquate, si l’on veut mesurer du 240 volts, on se met sur le calibre 600V, et pas sur le calibre 20V, sinon on ne mesure rien. C’est ce qu’il fait, le compteur n’a pas le bon calibre, le technicien ne peut rien mesurer. On voit que l’aiguille est dans le rouge !! Terrible, atroce.. !Sauf que le rouge en question ça ne sert uniquement que pour vérifier la charge de la batterie de l’appareil. Enfin de l’enfumage complet du pauvre téléspectateur.
Le technicien fait un prélèvement de terre, il faut cela à mains nues, alors que la moindre des choses serait de mettre des gants. Il met son prélèvement dans un emballage qui n’est conforme à aucun standard. Et il exporte cela de France en Russie, sans demander aucune autorisation. L’importation de déchets nucléaires est interdite en France, c’est la plus grosse amende prévue par le Code Pénal dans les 8 millions d’euros.
Arrivé dans son labo du côté de Valence il ressort son prélèvement à mains nues pour analyses. Et là il trouve des becquerels de césium.
Mais que devient son prélèvement ? Le remet-il à l’ANDRA comme la Loi le prévoit ? Ou ce prélèvement va-t-il constituer un élément dans un stockage pirate de déchets nucléaires hors du contrôle des autorités, ou finir dans un fossé du coin ?

Mais je vais terminer avec l’histoire fabuleuse du type de la Criirad qui importe des déchets nucléaires en France en provenance de l’Oural.
Il faut savoir qu’il y a une réglementation européenne sur la radioprotection, c’est la directive de l’UE publiée au JO de l’UE le 29 juin 1996 (114 pages je peux vous la mettre à disposition), 10 ans après Tchernobyl (les rédacteurs ont fait attention à ce qu’ils écrivaient...), la synthèse de 60 années de recherches en radioprotection et de milliers d’études dans le monde.
On peut disposer chez soi, sans déclaration particulière 10kBq de césium 137 à condition que la concentration de ce radioisotope soit inférieure à 10kBq/kg. Et comme cela il y un tableau qui donne les valeurs max admissibles, isotope après isotope. Heureusement qu’il y a une limite inférieure à la déclaration, ça permet d’avoir chez soi un réveil matin avec des aiguilles phosphorescentes, ou un morceau de granite breton.
Si l’on reprend la vidéo de l’émission de Laure Noualhat, et que l’on estime la quantité de terre/boue prélevée, de l’ordre à vue de nez de 2 kg, avec une concentration de 4kBq/kg..
Soit inférieur à ce qui peut être assimilé à un déchet.
Donc ce déchet sensé être ramené en catimini, ce n’était rien du tout !
C’est de l’enfumage complet du péquin moyen.

Maintenant à Ramsar, en Iran au bord de la Caspienne, les habitants se prennent naturellement jusqu’à 260mSv/an, et ils ne tombent pas comme des mouches !

@+

Mais l’hydraulique c’est singulièrement dangereux, par exemple sur ce florilège de photos d’une centrale russe dont on a sorti les tripes en août 2009...Plus de morts qu’à Tchernobyl.

http://www.boston.com/bigpicture/2009/09/the_sayanoshushenskaya_dam_acc.htm l

Mais sortir les tripes de ses centrales c’est une habitude russe .

@+

oh oui, j’avais bien vu ce passage sur la visite de La Hague.

@+

Panorama bien vu.

Les Russes considèrent bien souvent que la «  »Culture« est à l’Ouest, Paris capitale du monde..

 »La mission historique de la Russie est de protéger la culture Occidentale, c’est pour cela que nous avons installé les Cosaques aux frontières du Sud et de l’Est. La Russie a arrêté toutes les invasions barbares, et ne faillera pas à sa mission !!« fermez le ban.

Alors bien sûr lorsqu’ils viennent en France ils sont surpris de voir les couleurs de l’immigration. Les émeutes de 2005 dans le Nord de Paris, abondamment relayées par les TV du monde entier ont fortement impressionné.

Un ami russe m’a proposé à cette époque de venir me réfugier dans sa datcha du Caucase...Je n’ai pas forcément été rassuré.

 »Pourquoi n’ouvrez vous pas plus votre frontière aux Russes ? Les Russes blancs se sont bien adaptés, et là nous pourrions remplacér vos immigrés africains, on s’en chargerait sans problème." Là vous avez comme un frisson dans le dos.

Mais tout cela rejoint ce que raconte l’auteur.

Description de la Russie de l’effondrement de l’URSS, si vous avez le temps : 165 pages tout de même...

@+

Mais cette pirouette ne répond toujours pas à la question :

- Que propose le programme présuidentiel EELV pour la gestion du passé... des déchets... ?

@>+

Acvtuellement dans les « primaires » d’EELV il doit y avoir trois oiu quatre candidats.

Pour le futur, leur programme c’est arrêt du nucléaire.

Mais lorsque l’on prend le pouvoir, on oriente le futur et on gère le passé.

je n’ai rien trouvé dans le programme qui donne des idées sur ce qu’ils font en ce qui concerne les déchets ??? Problème qu’ils disent sans solution.

Sur un forum à tendance écolo hj’ai posé la question et finalement après maintes échapatoires il m’a été dit que ce serait la moins mauvaise solution : enfouissement profond des déchets vitrifiés.

la question d’après est de savoir comment ils vont arriver à convaincre les gens de la Meuse de se « sacrifier » pour le bien commun ?? Ils envoient les CRS ou ils organisent des stages obligatoires de reformation de leur intéret bien compris ?

Vous devez bien âvoir une idée sur le programme des candidats écolos sur ce point particulier de lka gestion du passé.

@+

Oh sur les pilotes d’hélicoptères décédés.. il faut voir de plus près le problème.

Tout d’abord il faut souligner qu’ils ont balancé surtout du plomb, sauf que le plomb se vaporise très vite à ces températures, toutes les opersonnes arrivant sur le site de parler ensuite du goût du plomb dans la bouche. Mais les largages étaient très imprécis en sus, il y a des blessés par largage jusqu’à 3 km de la centrale !!Si, si..

J’ai un bon ami, Léonid, qui est un très bon physicien à l’institut de recherche nucléaire Kourtchatov à Moscou et cela depuis 30 ans. Lorsque l’explosion de la centrale s’est produite, il a été requis avec son équipe pour développer une caméra de gammaspectrométrie. Pour la mettre sous un hélicoptère et aller détecter les emplacement des plus gros morceaux du réacteur et les récupérer. En trois jours ils ont fabriqué la caméra.

Au passage je vous signale que de telles caméras existent en France et sont en alerte permanente. Et que c’est avec ces caméras que la France est allée localiser les matériaux nucléaires développés par Saddam Hussein à l’issue de la première guerre du Golfe en 1991.
Mais revenons à Léonid. Avec son équipe il arrive à Tchernobyl. Il faut monter la caméra sous un hélicoptère. Le problème c’est que la caméra a été développée en 50Hz et que les hélico c’est du 400 Hz, nouveau bricolage avec les moyens du bord. Enfin cela fonctionne, Léonid monte dans l’hélico avec le pilote. Beaucoup de bruit dans l’hélico, il discute avec le pilote par un casque radio. A 300 mètres d’altitude il demande au pilote de faire un « point fixe » pile au dessus du réacteur éventré pour prendre ses repères avec la caméra. Il demande au pilote de s’arrêter, mais le pilote répond qu’il ne peut pas, qu’il a peur.. Retour au sol. A ce moment ils voient arriver un équivalent jeep, un général en descend. le général a suivi la discussion à la radio.
Et sur le champ il destitue le pilote de ses galons. Le pilote qui a eu peur est indigne de l’Armée Rouge ! Il faut trouver un autre pilote.
L’URSS avait fait revenir d’Afghanistan des hélicoptères pour commencer les bombardement du réacteur éventré avec du plomb, du sable.. La caméra est montée sur un de ces hélicoptères, encore équipé avec ses mitrailleuses. Le pilote qui en a vu d’autres ne se fait influencer par un malheureux foyer en chauffe ! Le point fixe en fait, l’image est bonne, exploitable.

Le pilote dit : il faut fêter cela ! Mais le problème c’est qu’à Tchernobyl éventrée il n’y a pas de vodka à boire. Alors le pilote dit : Je connais un « gastronom » pas loin en Biélorussie où ils vendent de la vodka.
Et le pilote de remonter dans son hélicoptère. Il arrive à l’endroit prévu. Rentre dans le magasin et tombe sur une bonne femme « chien de garde ». « Pour la vodka, c’est fermé, revenez dans quatre heures, ce sera ouvert ». Le pilote est remonté dans son hélico et est allé faire un point fixe juste au-dessus du magasin, il a regretté de ne pas avoir de munitions pour une mitrailleuse ! Et cela jusqu’au moment où le « chien de garde » est sortie en levant les bras au ciel, elle se rendait. L’hélico est rentré avec 10 bouteilles de vodka à Tchernobyl, et ils ont fêté cette victoire sur l’adversité.
Lorsque mon ami Léonid vient à Paris, je l’invite au restaurant, et je lui demande qu’est-ce qu’il veut boire ?
Trois double whisky dans un grand verre ! La serveuse de me dire : Vous deviez prendre une bouteille ça vous reviendrait moins cher.
Difficilement inventable tout cela. Mon ami Léonid est un « liquidateur », pour l’instant sa santé parait « bonne ». Mais le pilote de l’hélicoptère et les collègues ? ? ? ? S’ils sont morts, on les classe sur le chapitre « irradiation Tchernobyl » ou sur le chapitre « alcoolisme invétéré » ?

Il est toujours en contact avec des « anciens » de ces manips en hélicoptère et il ne signale pas de décès en pagaille ?..Donc rester calme sur ce sujet précis.

Maintenant si l’auteur a des informations validées...

@+

C’est marrant ça, des personnes qui écrivent des papiers sur des sujets qu’ils ne connaissent pas, et qui ensuite ne viennent même pas défendre leur position !

La décroissance de 238U vers le graphite, il faudrait faire breveter cette découverte ! Ca décroît en une douzaine d’étapes qui se terminent par le plomb en passant par des trucs très toxiques comme le radium et le polonium 210 (4 fois plus toxique que le plutonium 239, et présent à au moins 5000Bq/m2 n’importe où).

Le fonctionnement d’un obus-flèche est basé sur le fait que pour que la pénétration soit importante il faut que le choc soit « long » en durée de temps. Pour cela il faut qu’il se crée une onde stationnaire dans le corps de la flèche. La création de cette onde stationnaire tient à la vitesse du son dans le métal considéré et à se longueur bien sûr.

Une flèche d’un obus flèche s’accorde en longueur comme une corde à piano. S’il n’y a pas « accord » et bien c’est le rebond sur la cible !.

Alors en vertu de ce principe de la mécanique des chocs les candidats sont rares, le tungstène et l’uranium...

@+

Dans votre inventaire des labos militaires, vous avez oublié les Russes.
En 1982 alors que l’URSS signait le traité d’interdiction des armes bactériologiques un type se trompait de sens en remontant un filtre sur un labo de « Gorod 19 » près de Sverdlovsk (Ekaterinburg maintenant), conséquence : une quarantaine de morts dans la briquetterie d’en face, l’anthrax..
Mais il n’est pas nécessaire d’avoir un labo pour faire des toxines mortelles, une boite de conserve avariée de porc et vous avez de quoi intoxiquer mortellement bon nombre de personnes avec de la toxine botulique. Le botox si cher à ces dames pour paralyser certains muscles de la face et éliminer passagèrement les rides rebelles.
Comme il a déjà été dit plus haut, l’aflatoxine B, venant de l’ergot du seigle est très efficace également. C’était le « mal des ardents ».
Tout cela est bien plus efficace que des escheria coli mutés ou que du plutonium qui lui ne s’assimile pas à l’ingestion.
Enfin l’usine « Gorod-19 » s’est reconvertie et fabrique maintenant des antibiotiques. mais peut-être avaient-ils encore quelques vieux stocks à céder.
Le gaz sarin du métro de Tokyo venait bien de Russie lui aussi.
Vraiment je ne comprends pas pourquoi vous avez passé sous silence l’acquit du passé soviétique qui passait aussi par le fameux « parapluie bulgare » !
Seriez vous une taupe en manipulation à la solde de la maffia russe ? Il parait qu’ils paient bien.
@+

Les douanes viennent de publier un papier intéressant sur l’indépendance énergétiqaue de la France.

Et les gabelous ne plaisantent pas avec les chiffres !

http://dl.free.fr/gYVOlph9O pour charger le document clic droit sur le lien et « enregistrer la cible sous ... ».

Les chiffres manquent cruellement dans l’article proposé.

Des rengaines sur sur l’exploitation minière au Niger.. on oublie les activités minières d’AREVA en Australie et au Canada..

De toutes les façons, avec la génération 4 on n’aura plus besoin d’uranium naturel, les stocks existants d’uranium appauvri bien suffisants pour quelques milliers d’années..

@+

@Aldous,
Vous faites une pirouette qui se voudrait décrédibilisante de votre interlocuteur.
Vous soignez toujours la forme, l’apparence mais le fond vous indiffère.
Il y a quelques mois une émission d’ARTE sur la biodiversité dans la zone d’exclusion de tchernobyl, un généticien faisait remarquer qu’il avait été constaté des mutations sur les hirondelles dont la couleur peut être affectée (hirondelles blanches), dont les deux queues peuvent être de longueur différente.. Comme cela est constaté dans des villes très polluées comme Moscou ou Paris (sic) !!!.
Mais il se trouve que l’homme est sacrément plus stable génétiquement que les pigeons et hirondelles..
Alors les effets tananologiques de tchernobyl.... 

@+

oh, le sujet devient d’actuialité en Europe avec la déclaration il y a deux mois maintenant du Président de « British grid » , le RTE britannique :
- il va falloir que les gens apprennent à utiliser l’électricité lorsqu’il y en a .

La messe est dite !
@+