• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Boileau419



  • Boileau419 Boileau419 19 septembre 2007 12:04

    Il me semble que vous vous répétez. N’avez-vous pas déjà publié un article sur cet artiste ?



  • Boileau419 Boileau419 19 septembre 2007 05:42

    Le grand perdant d’une guerre en Iran sera Pékin, dont les jeux sombreront.



  • Boileau419 Boileau419 18 septembre 2007 05:23

    Excellent article en effet. Très instructif et très juste. Félicitations.

    Je regrette seulement que l’auteur fasse comme si la langue officelle de l’Europe était l’anglais et nous parle de Bruxelles EC, mais disons que c’est un calcul réaliste vu le recul du français sur le Vieux Continent et ailleurs.

    Pour ma part, je regretterais la disparition de la Belgique, qui était quand même un pays unique, mélange de culture germanique et latine. cela aurait pu être un exemple de coexistence pacifique des cultures. On nous rebat les oreilles de « diversité culturelle » et voilà que deux peuples finalement très proches l’un de l’autre n’arrivent plus à se supporter.

    On se pose la question : pourquoi la Suisse tient-elle alors que la Belgique ne le peut ?

    Quellles forces agissent dans l’ombre pour nous séparer ? Je soupçonne l’UE d’y être pour beaucoup.

    Enfin, songeons que nous avons parmi nous des communautés allochtones de plus en plus nombreuses. Si Flamands et wallons s’entrdéchirent, que se passera-t-il demain entre Turcs et Allemands ? Entre Maghrébins et Français ?

    On a beau parler de « fraternité » et de « solidarité », la vérité est que les liens de la race et du sang sont les plus forts.

    Tant que le gâteau est gros et partageable, ça va, mais le jour où les portions s’amoindriront à cause de la crise du réchauffement planétaire on peut s’attendre à voir le corps citoyen d’un pays comme la France se diviser non seulement selon les lignes de faille des classes sociales, mais aussi des races. Gare à l’empoignade !



  • Boileau419 Boileau419 14 septembre 2007 11:41

    Les immigrés clandestins ne touchent sans doute rien du tout mais ils coûtent à toute la communauté en délinquance et autres désordres.

    Ils nous ôtent aussi notre liberté de parole puisque depuis qu’ils sont si nombreux des tas de mots de notre vocabulaire sont devenus tabous.

    Et puis, comme vous le savez, tôt ou tard, c’est la régularisation et c’est là que commencent les coûts directs.



  • Boileau419 Boileau419 14 septembre 2007 11:32

    La France éternelle, haha !!!!

    Vous croyez vraiment qu’ils y croient, à la France solidaire et fraternelle, les étrangers qui viennent s’installer chez nous ?

    Pas du tout. Ils ne pensent qu’à profiter du système et à survivre tant bien que mal, avec l’espoir qu’un jour à force de faire des enfants et profitant de la veulerie des Français blancs de votre genre ils pourront prendre le pouvoir et faire de nous leurs esclaves.

    Faire du bien à des étrangers parasites, c’est compromettre l’avenir de nos enfants.

    Charité bien ordonnée commence par soi-même. Voilà une vérité qui devrait plus que jamais s’enseigner, en plus de celle que l’on ne fait pas de la politique dans l’ignorance et le déni de l’Histoire, qui montre sans aucun doute possible que les peuples sont des loups voraces.

    Vous rêvez, l’auteur.



  • Boileau419 Boileau419 14 septembre 2007 11:26

    Etre d’extrême-droite ne veut pas dire être raciste.

    Vouloir être chez soi avec les gens qui vous plaisent, ce n’est pas être raciste. D’ailleurs, les étrangers qui viennent en France sont racistes. Par conséquent il n’y a pas de raison de ne pas leur rendre la monnaie de leur pièce.

    Il est certain qu’en cas de crise même les étrangers qui ont des sympathies pour les vrais Français feraient bloc avec leurs congénères.

    L’histoire a montré à de nombreuses reprises que l’immigration est un facteur majeur de rupture et même d’effondrement. L’empire romain en fournit un très bon exemple.

    Hélas, ce qui nous empêche de voir cela, c’est l’angélisme, qui est en plus d’être une forme d’aveuglement sur la nature humaine, est aussi une forme de lâcheté paresseuse parce que résister et même se battre demande du courage : cela bouscule le confort d’avoir des ennemis.

    Je vomis tous les rénégats.



  • Boileau419 Boileau419 14 septembre 2007 11:19

    25.000 expulsions est insuffisant. D’ailleurs expulser ne vaut pas empêcher d’entrer.



  • Boileau419 Boileau419 14 septembre 2007 11:17

    Moi, je n’ai qu’une seule chose à dire à ceux qui poussent la haine d’eux-mêmes jusqu’à l’idolâtrie des étrangers :

    Vou aimez les Kurdes, les Vietnamiens, les Béninois et les Bulgares ? Très bien, accueillez-les chez vous ; dressez une tente dans votre jardin ; ouvrez votre frigo et votre portefeuille.

    Vous n’êtes pas d’accord ? vous n’avez pas les moyens ? Ca vous gêne, les « odeurs », la promiscuité et tout le reste ?

    Eh bien, pourquoi exigez-vous de la communauté France ce que vous ne voulez pas faire vous-même ?



  • Boileau419 Boileau419 14 septembre 2007 11:09

    Article nul.



  • Boileau419 Boileau419 14 septembre 2007 10:47

    @Pirouette ripeuse

    Je suis Belge mais j’apprécie JMLP. J’apprécie aussi Hugo Chavez et Thomas Sankara. Personne n’a à me donner de leçons.

    Pauvre con !



  • Boileau419 Boileau419 13 septembre 2007 12:57

    Je suis d’accord avec Démian. Les femmes ont le droit de s’habiller comme elles le veulent et je ne crois pas un instant que celles qui aiment le voile soient toutes des zombies dont le cerveau a été lessivé par les mollahs et autres fanatiques religieux.

    Vouloir tout étaler à la vue de tous, n’est-ce pas un conditionnement comme un autre ? Qu’est-ce qui vous pousse à vous exhiber ? La nature ou la culture ?

    Je rejoins aussi le propos de Démian sur la valeur esthétique du voile. La religion, surtout la catholique et l’hindoue, mais aussi la musulmane, est effectivement un raffinement de l’érotisme dans un certain sens.

    Cacher pour mieux séduire, c’est une excellente recette, que l’on semble avoir oubliée chez nous, où tout va trop vite, où tout est trop facile.

    Quant aux femmes musulmanes qui ne veulent pas porter le voile et qui voudraient montrer leur chairs à l’occidentale, on devrait sûrement les protéger. Et les retirer à leurs maris.



  • Boileau419 Boileau419 13 septembre 2007 12:44

    Le flamand a été opprimé ?

    Bon, remettons les pendules à l’heure. Il n’existe pas de langue flamande. Il n’existe que des dialectes qui varient d’une ville à l’autre. Par conséquent, il était tout à fait normal que pendant longtemps le français serve de véritable lingua franca.

    Aujourd’hui, ils ont leur fameux ABN (« alles behalve nederlands » ou « algemeen beschaafd nederlands », c’est selon), mais dans les faits, ils ne le parlent pas chez eux ou si peu.

    Les Flamands n’aiment personne. Ils détestent les Wallons, cela va sans dire, mais ils ont aussi horreur des Hollandais. De vrais fous, je vous dis.

    En Belgique, il n’y a guère que les Bruxellois qui soient amusants et encore...

    Quant à la Wallonie, elle n’a pas vraiment de conscience nationale ni même régionale. Moi qui suis originaire d’un village situé à quelques kilomètres de Lille, je ne me sens pas du tout Wallon, mais plutôt francophone, tout simplement.

    La grande erreur des Francophones est d’avoir laissé le gouvernement flamand installer certaines de ses instances à Bruxelles. Pour les en déloger, il faudra rien moins qu’une bombe atomique, je le crains. Mais Bruxelles est une ville francophone et elle l’est de pus en plus. D’où le désespoir haineux des Flamands.

    Ce qu’il faut dire aussi, c’est que l’UE favorise ces mouvements de scission. il suffit de voir comme elle a agi en Yougoslavie. Le but de l’UE est d’affaiblir jusqu’à la quasi agonie les nations traditionnelles et de favoriser les morcellements régionaux, le comble étant l’entrée de la Turquie, ce qui montre son véritable visage de suppôt de Washington&Tel-Aviv.



  • Boileau419 Boileau419 13 septembre 2007 12:33

    Les Flamands n’ont pas de leçons d’intégrité à donner aux Wallons. Il y a bien plus d’entrepreneurs et d’hommes politiques véreux chez eux que chez nous, en Wallonie, et ce pour la simple raison qu’ils sont plus riches.

    Une Flandre indépendante ? Qu’ils essayent. Le fait est qu’ils manquent d’eau. Or sans eau, comment vivre ?



  • Boileau419 Boileau419 13 septembre 2007 12:26

    Il est amusant de voir comme l’auteur se protège des accusations de racisme en utilisant un langage touffu faisant appel à des métaphores dendriques* pour décrire la réalité de la RACE. Toutes ces arborescences lexicales lassent le lecteur que je suis, qui aurait tout simplement dit :

    « L’Europe a toujours été le siège de brassages de population, mais ceux-ci, à de rares exceptions près, se sont toujours faits entre blancs. Aujourd’hui, en France et ailleurs, on assiste à un mélange plus ou moins fort, plus ou moins réussi, avec des membres d’autres races. »

    Parler de « blancs », c’est tabou ; parler de « race » est criminel.

    Pourquoi ? Voilà une question à laquelle on pourrait réfléchir.

    Il n’y a pas si longtemps, je lisais à « ethnie » dans le Petit Robert« un exemple dand lequel on parlait de »l’ethnie française". J’ai cru m’évanouir.

    Avant de vous laisser à une discussion intéressante mais parfaitement vaine et hypocrite (j’ai expliqué plus haut pourquoi)et qui en plus risque d’être compliquée par la nécessité de se livrer à des contorsions sémantiques pour éviter les termes « racistes », je voudrais faire remarquer dans ce haut lieu de la pensée darwinienne politiquement correcte que les idées de race supérieure et d’eugénisme, avant d’avoir été défendues surtout—mais pas exclusivement—par les Juifs sur la base de leur Bible, sont directement liées au concept de la Survie du plus Fort.

    Une race qui en asservit une autre est bien évidemment une race bénie et chérie de l’Evolution ; une race asservie est bien évidemment condamnée à la disparition par la cruelle Sélection.

    Celui qui réussit est sélectionné : il survivra ; celui qui échoue est disqualifié : il périra.

    Tout cela est tellement évident.

    Par conséquent, vous pouvez défendre Darwin, mais tâchez quand même d’être un tant soit peu conscients des conséquences logiques irrésitibles d’une telle pensée, que moi pour ma part j’appelle du nom de « fasciste ». Tout simplement.

    Au revoir et faites pleuvoir sur moi les votes négatifs ! J’espère battre mon record précédent de 31 votes défavorables. Aidez-moi, je veux entrer dans le Livre guinéen des records.

    *dendrique : du grec « dendron » qui veut dire « l’arbre ». A noter que les « dryades » sont les gentils esprits féminins qui vivent dans les arbres selon la mythologie grecque.



  • Boileau419 Boileau419 13 septembre 2007 11:49

    Tout le monde ici ou presque dit que l’on n’en fait pas assez sur le chapitre de l’immigration, qu’il faudrait être plus sévère, expulser davantage, etc.

    D’accord, mais combien sont, parmi les grognards, ceux qui ont voté pour Jean-Marie Le Pen aux dernières élections, le seul candidat dont on sait qu’il ne ferait pas de cadeaux à l’immigration clandestine et à tous ceux qui en profitent ?

    Personne.

    Par conséquent, n’étant qu’une bande de veaux, vous n’avez que ce que vous méritez, comme l’a bien dit Alain Soral après les élections de 2007.



  • Boileau419 Boileau419 11 septembre 2007 11:56

    Bien parlé Spartacus.



  • Boileau419 Boileau419 11 septembre 2007 11:36

    Vous avez très bien répondu à l’ayatollah darwiniste stéphano-no dans le fil de discussion sur « l’erreur de Darwin ». Je vous en félicite, Démian. Pour l’indépendance d’esprit, vous n’avez de leçons à recevoir de personne.

    Je suis étonné aussi de voir que vous appréciez la « belle ouvrage », ce que j’ai découvert grâce à votre article magistral sur William Bouguereau.



  • Boileau419 Boileau419 11 septembre 2007 11:20

    Quelqu’un qui a vu les oeuvres de Démian !!! Peut-on savoir où il expose ?



  • Boileau419 Boileau419 11 septembre 2007 11:12

    ....aaaaaahhh



  • Boileau419 Boileau419 10 septembre 2007 10:16

    C’est vous qui perdez par pans entiers votre réputation à force de publier des mensonges sur le Vénézuéla. Ce n’est pas que j’apprécie tant que cela le Monde diplomatique, mais pour ce qui est de Chavez, il s’agit bien de l’un des rares fleurons de la presse occidentale à lui rendre justice.

    Que ne continuez-vous pas à envoyer vos infâmes papiers en anglais sur des sites de la gentry vénézuélienne de Miami !

    Misérable suppôt de la CIA.