pingveno a raison, la « proposition de taxe sur les transactions » n’est qu’un message de communication dont on sait qu’il ne peut se traduire en actes.
Ce M. Guéant applique un plan comm’ organisé à l’Elysée. Si M. Sarkozy a une force, c’est bien son organisation méthodique et sans scrupule en matière de comm’.
On ne dit pas « victime présumée », cette formulation n’est pas celle de la justice. On dit plaintiff, ce qui se traduit bien en français par plaignant(e).
« Victime présumée » n’apparaît - je pense - que dans les médias français
On est visiblement dans une situation qui faisait que l’inculpation (du moins son équivalent américain) était très probable, avec en sus un procureur qui visiblement a trouvé l’affaire qui va le rendre célèbre (et peut-être garantir sa réelection : c’est un sale frenchie communiste).
En revanche deux détails qui peuvent indiquer un changement de situation :
- alors que le dimanche les images diffusées partout grace à la complaisance de la police de New-York et du tribunal montraient un DSK menotté et abasourdi, les photos du vendred au tribunal montrent un homme souriant
- dans sa lettre de démission comme dans la plaidoirie de vendredi il rejette toutes les accusations, ce qui est très dangereurs aux Etats-Unis en cas de condamnation (ajout du crime, gravissime là-bas, de parjure)
Soit il a pété un câble, est devenu inconscient, soit lui et ses avocats sont très confiants quant à la suite, même si on peut dire qu’elle va prendre des semaines.
Inexact : le procureur devra démontrer qu’on peut le considérer comme coupable « au-delà de tout doute raisonnable » (beyond any reasonable doubt).
Il revient à ses avocats de mettre en avant les éléments et faits qui induisent un doute raisonnable ou davantage, et au procureur de montrer qu’il ne peut y avoir de doute.
BA nous montfre à quel point on peut aligner des conneries avec un aplomb extraordinaire. Pour mémoire la NISA (l’IRSN japonais) diffuse chaque jour des mesures (sur les réacteurs et sur la radioactivité) y compris en anglais. Allez voir en http://www.nisa.meti.go.jp/english/ si vous avez envie de confronter certaines affirmations avec les mesures... Et on en reparlera dans quelques mois...
En dehors de cela, juste un exemple illustratif. « Autre aveu de Tepco : ce n’est pas le tsunami qui a provoqué l’arrêt automatique des réacteurs mais le tremblement de terre ».. Formidable ! Depuis le début il a été annnoncé que le séisme avait provoqué l’arrêt des réacteurs, par fonctionnement normal et attendu des systèmes sécurité (c’est dire si on tient là un scoop...), mais que la catastrophe était due au fait que le tsunami avait rendu inopérant tous les systèmes devant assurer ensuite l’indispensable refroidissement (arrêter un réacteur suppose de le refroidir pendant une longue période avant que de vraiment pouvoir parler de mise en sommeil et d’en sortir les barres de combustible). Ca donne une idée du niveau de sérieux du reste..
Sur le fond, je tiens à préciser que je ne suis pas favorable au nucléaire. Non pas en raison des risques d’accident, après tout Tchernobyl a fait beaucoup moins de morts que l’industrie chimique, voire que l’industrie pétrolière, et infiniment moins que la circulation routière ou le tabac. En revanche les déchets sont un problème massif et non résolu, ils impliquent de garantir une conservation sécurisée sur des durées qui comptent en milliers d’anneés. Ce qui revient à laisser un leg pourri à des gens qui ne sauront rien de nous et de ce que nous avons fait. C’est plus que déraisonnable, voire criminel.
Ceci dit, si les opposants développent des discours aussi peu crédibles que ceux de morice et de ses afficionados... ça devrait renforcer la crédibilité du nucléaire...
« Le pauvre Hessel va évidemment se faire traiter d’antisémite conspirationiste gateux par tout les pro-israéliens dégoulinants de haine »
On ne peut jamais rien exclure (voir Enderlin) mais traiter un juif d’antisémtisme... ce sera vraiment pour les plus toqués
On peut conseiller la lecture de l’article paru dans le Canard Enchaîné d’aujourd’hui et y apprécier le rappel des liens entre Nicolas Sarkozy et Alexandre Allard....
Calmos est vraiment le caniche à son maître sarko
La remarque de darius doit être sans doute prise pour de l’humour, autrement comment la comprendre ?
Jowurz nous fait un long, censément très technique, développement, qui a pour principal propos de grossièrement induire en erreur les uns et les autres.
à LOKERINO qui écrit :
Je me demande pourquoi cet article, par ailleurs bien timide, n’allant pas très loin, a pu à ce point rameuter les plus crétins des poujadistes de ce forum...
à l’auteur
En guise de réponse à Peripate et Wald quelque chose :
à Bulgorz
à l’auteur
Cet article est pardoxal, et très faible.
Vous vous emportez contre des politiques des deux bords, pour cause de manque de courage, puis, s’il est juste de pointer le fait que dans le cadre des règles libérales actuelles nous allons inéluctablement vers une baisse du niveau de vie de la plupart, vous vous contentez de cela et ne dites rien de comment mieux faire marcher la société et comment financer les retraites (diminuées ou pas). Bref vous ne proposez rien de tangible, juste un mouvement du menton.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération