• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de samedi



  • samedi 24 janvier 2012 09:36

    Faux débat. 

    Si Mélenchon avait voulu, il aurait convoqué une catégorie de médias susceptibles d’être intéressés par ce débat. Or, il a convoqué la presse sans se poser la question de savoir si toute la presse était intéressée par le chômage. Vous savez bien que non. Depuis 40 ans, la presse fait ses choux gras pour l’audimat de la cruauté du chômage et des fins de mois difficiles. 

    Mélenchon convoque la presse, la presse se pointe. Barthès aussi a une carte de presse, Mélenchon aurait bien dû se dire qu’il allait aussi attirer des requins à sa porte en ne triant pas AVANT ses invités.

    Cela dit, il a bien fait. Pas de quoi faire mousser la bière. 



  • samedi 31 octobre 2010 09:06

    1°) Vous dénoncez la réforme de Sarkozy avec de justes arguments toutefois la crédibilité vous imposait de comparer les propositions de l’opposition, vous vous en êtes dispensé c’est tout à fait regrettable. Vous-même, vous ne faites même pas l’effort de proposition. Dénoncer est un peu trop court si vous me le permettez.

    2°) Un aparté à propos de l’immigration. Vous êtes dans l’erreur et je crois que c’est volontaire. Depuis la fin des années 80, en moyenne les immigrés arrivent sur le sol français vers 30 ans -/+. Nous savons depuis très longtemps qu’ils ne cotiseront jamais autant que vous et mois. Ils seront donc à charge avec des pensions minorées ou le minimum vieillesse, les conjoints également. Ils auront cotisé certes, mais insuffisamment ce qui ne les privera pas d’un droit à pension au moins égal à celui d’un actif Smicard ayant cotisé pendant plus de 40 ans. Vous trouvez ça juste ? Je vous rappelle qu’un seul mois cotisé ouvre un droit aujourd’hui à une année complète validée. Sarkozy n’a donc rien réformé du tout.

    3°) Les contre-propositions du PS, quelles sont-elles ? Valider les années d’étude, joli coup. Les études longues recueilleront des trimestres supplémentaires pour combler le déficit entre l’entrée dans la vie active et la limite des 65 ans (le PS veut fixer la limite à 65 ans). Les études longues sont les privilégiées du système socialiste, avec des études longues, une entrée tardive dans la vie active et de meilleurs salaires, que demandent les cadres ? Ils sont comme des coqs en pâte avec les socialistes. Ce sont les ouvriers et employés qui assumeront la charge de combler les déficits puisque eux auront fait des études courtes et ne recueilleront aucun trimestre supplémentaire. Sauf si on reconnait à quelques-uns d’entre eux la pénibilité.

    Encore un effort mesdames et messieurs les rédacteurs pour une objectivité minimale.



  • samedi 10 février 2010 07:24

    A voir. Augmenter les impôts pour se substituer à l’état sur un tel dossier je me demande si ça n’est pas outrepasser l’idée de la compétence de clause générale. Après tout c’est une allocation d’état, comme l’ASS ou le RSA. Que fera-t-il si l’Etat ne lui reverse pas les fonds de ces allocations spécifiques, il augmentera encore les impôts de son département ? Il est le seul à le faire c’est un jeu un peu douteux à mon avis, c’est comme ça qu’on se retrouve avec des augmentations d’impôts locaux au titre de la région, puis de la municipalité. Si entre les 2 couches du millefeuille les Conseillers généraux s’y mettent aussi, qui payera nos propres augmentations de salaire pour financer la gourmandise de ces élus, je pose la question. Où vont nos impôts ?!



  • samedi 1er août 2009 06:35

    Pourtant un « érudit » tel que vous, M. Mourey, devrait savoir que les boïens se sont séparés en plusieurs établissements sur le sol de la Gaule ? Mais il y a tellement de choses que vous ignorez encore.
    A ce propos, l’île de la cité pourrait avoir été un oppidum mais les archéologues n’y ont trouvé aucun vestige témoignant de la présence gauloise sur l’île. Du reste, dans mon enfance, on étudiait la géologie du bassin parisien et nos instits le disaient déjà, Paris n’avait jamais abrité un tel oppidum.
    En revanche, Nanterre et Bobigny ont été très habitées, Bobigny possède même un large cimetière pré-romain. Et en amont de la Seine au confluent de la Marne, les hommes se sont installés plus de 1000 ans avant notre ère.
    Ce sont les nordiques qui fortifiaient les îles, les scandinaves, pas les gaulois, ces celtes qui arrivaient de Bavière et d’Autriche.
    Néanmoins, pour une fois, votre article dénonce les abus de la recherche et de l’archéologie couverts par une institution au nom ronflant autant que décadent. Continuez et je vous critiquerai avec moins de véhémence.



  • samedi 6 juin 2009 22:29

    Ségolène Royal est bien où elle est. Les européennes ne sont pas son problème mais celui de Aubry. Il y a un congrès en 2011, que ceux qui veulent voir Ségolène Royal devenir leader du PS s’inscrivent dans une section. Après bon courage, je ne vous dis que ça, un vrai nid de crotales. Si vous croyez que le PS d’en bas n’est pas responsable du PS d’en haut, vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. Ceux que vous voyez en haut se maintiennent en donnant des gages à ceux d’en bas, s’ils ne le font pas ils perdent leur troupe de godillots et c’est la dérouillée. La piétaille a besoin de son féodal pour se hisser aux premiers barreaux de l’échelle politique et le féodal qui a réussi à se hisser jusqu’en haut a besoin de sa piétaille pour sa campagne de terrain.

    Et ça va vous surprendre mais c’est pareil dans tous les partis politiques. Incroyable, mais vrai !



  • samedi 10 mai 2009 18:38

    Vous ne nous apprenez strictement rien. Décidément, un peu partout sur la toile fleurissent les crédules et les naïfs de la dernière heure, quelle pitié.

    Interrogez un employé de banque confirmé, il vous aurait dit tout ça depuis plus de 18 mois !!!

    Là où on vous espère,où on vous attend, c’est dans l’analyse des raisons, et la solution pas dans les incantations !!!



  • samedi 17 avril 2009 12:12

    C’est tout de même de constater le niveau d’hystérie des forumeurs. Consacrer une telle analyse à une échéance qui ne se produira que dans 3 ans, je me demande s’il vous reste un minimum de raison ou bien si vous êtes aussi atteints qu’il parait ?

    Sachez déjà ce que vous voulez, ce que vous ne voulez pas deviendra évident.



  • samedi 14 avril 2009 13:38

    Sachez une fois pour toutes que le PS n’a jamais intérêt à aucun débat, même pas en son sein au moment de ses propres referendum internes comme ses pathétiques congrès ou ses validations de listes européennes.

    Voyez-vous, lorsque seulement 20% de militants valident les listes européennes, le PS trouve que c’est un plébiscite. Dès lors, comment imaginer qu’après avoir tout fait pour dégoûter la base, trouvant ainsi le bon moyen de la dégoûter de participer à ses scrutins internes, ce parti sollicite les électeurs pour la campagne nationale ? Vous voulez rire je suppose. Son intérêt est que la participation soit au contraire faible, de sorte que ses listes soient validées. Car si la participation est faible cela ne profitera pas davantage à ses concurrents, simple logique encore une fois de bureaucrates staliniens.

    Quant à l’UMP, les termes même de participation, débat, échange sont par nature opposés à sa doctrine.

    Seulement pas de bol, j’irai voter et pour les verts en plus, ayant remisé définitivement ma carte PS au fond d’une grande poubelle.



  • samedi 14 avril 2009 13:33

    Tout à fait d’accord avec vous. D’ailleurs j’ai des souvenirs encore frais de Monory et honnêtement, l’extrême-onction que lui a donné la classe politique française m’a levé le coeur.

    Du reste, de la part d’Aubry qui en est à regretter Jacques Chirac, il fallait le faire !, à quoi s’attendre ?



  • samedi 2 février 2009 07:41

    je trouve votre article venimeux sans excès

    vous avez raison avec certitude sur un point au moins, Bayrou n’avait aucun plan de relance ; il a dit en avoir un qu’il n’a jamais été capable d’énoncer, c’est un peu comme sa motion de censure elle est restée muette



  • samedi 26 janvier 2009 20:31

    Vous croyez que les autres secteurs fonctionnent comment, par la magie et grâce à l’aide du Saint Esprit ?

    Ce ne sont pas les hôpitaux qui sont en danger mais les patients, parce que les personnels médicaux sont en partie incompétents.

    Mais l’incompétence c’est un sujet tabou dans ce milieu qu’il ne faut surtout pas aborder et qui se traite à huit clos.



  • samedi 26 janvier 2009 20:29

    mais ils ont dû faire monter d’un nouveau cran l’antiparlementarisme latent

    c’est vous qui le dites !


    Vu la sagesse rapidement retrouvée des députés socialistes, je ne peux que me dire que la semaine dernière, par je ne sais quelle fièvre, les socialistes ont tempêté dans un verre d’eau…

    UMPS c’est ce que ça veut dire

    Et rappelez-vous : si nous vivions vraiment dans une dictature, plus personne ne pourrait le dire, même sur l’Internet !

    parce que vous croyez que vous êtes libre et que n’êtes pas utilisé quand vous écrivez ça ? vous pensez ce qu’on vous dit de penser, vous écrivez ce que votre démission intellectuelle vous dicte de penser





  • samedi 26 janvier 2009 20:28

    mais ils ont dû faire monter d’un nouveau cran l’antiparlementarisme latent

    c’est vous qui le dites !


    Vu la sagesse rapidement retrouvée des députés socialistes, je ne peux que me dire que la semaine dernière, par je ne sais quelle fièvre, les socialistes ont tempêté dans un verre d’eau…

    UMPS c’est ce que ça veut dire

    Et rappelez-vous : si nous vivions vraiment dans une dictature, plus personne ne pourrait le dire, même sur l’Internet !

    parce que vous croyez que vous êtes libre et que n’êtes pas utilisé quand vous écrivez ça ? vous pensez ce qu’on vous dit de pensez, vous écrivez ce que votre démission intellectuelle vous dicte de penser





  • samedi 26 janvier 2009 20:23

    Le pauvre, j’espère qu’il va s’en sortir.

    Zapatero a eu du mal au début lui aussi.

    Il faut que les Boliviens restent soudés face aux exploiteurs. Que Morales prenne conseil avec ses homologues. Petit à petit, s’imposeront justice et démocratie.

    Mais enfin, déjà 5000 hectares c’est énorme .... Plus l’église, la tâche devient ardue.

    Bon courage !





  • samedi 23 novembre 2008 09:09

    Les vieux bonzes encartés militants du PS sont pires que les jeunes, bien pires car ils n’ont plus de cerveau.

    Dans ma section les jeunes ont voté Aubry. Savez pourquoi M’sieur, parce qu’ils ont encore un cerveau en état de marche, eux.

    L’exploit de Royal c’est d’avoir réussi à faire gober aux ramollos du ciboulot qu’il fallait avoir une belle gueule et de belles sapes pour compenser le vide intersidéral entre ses deux oreilles.




  • samedi 23 novembre 2008 09:06

    Ségolène est réfléchie et imprévisible, vous n’avez pas l’impression de faire du remplissage en parfaite incohérence du sujet ?

    Naturellement, on s’en serait doutés, Yahoo a repris l’article. Plus c’est fumeux plus ils aiment.

    Soit vous voulez la droite au pouvir pour les 50 ans à venir et vous continuez à promouvoir Royal, soit vous pensez que la gauche est capable de mieux que Sarkozy et vous éjectez Royal.

    "Pourquoi tant de haine" m’éructeront les ségalâtres femelles énamourées de la belle gueule d’apôtre de Peillon ou de Valls ? Car de Royal elle n’ont cure en réalité.

    Pas de haine, deux constats :


    - une campagne présidentielle débile, Jeanne d’Arc était de retour avec ses jurys citoyens moyennâgeux,


    - 47% quand on pouvait espérer 55% pour toute la gauche, minimum, eu égard au bilan de Chirac et de Villepin+Raffarin


    Si Royal avait été à la hauteur de la fonction, même avec les embûches des fossiles du PS elle aurait gagné sur la confiance. Mais confiance il n’y eut pas car elle n’était pas méritée, nous en avons la preuve depuis le 6 mai 2007.

    Pour ma part, je rends ma carte en fin d’année, car qu’elle s’impose ou non à la tête du PS, le problème reste entier, elle persistera dans ses intentions avouées de présidentiable 2012. Alors tracter pour des veaux c’est en être un soi même et je laisse ça à Désir d’Avenir.

    Tiens à ce propos, saviez-vous qu’il n’y a aucun adhérent D.A. dans les sections du PS ? Aucun qui fasse le sale travail, qui fasse les marchés, qui tracte etc ? Eh non, trop fatigant, trop vil pour des gens aussi bien que les soutiens de Mme Royal. Les gueux du parti font ça pour les bobos de D.A. et pour Mme Royal. Mais une fois c’est bon, enfin pas vraiment.





  • samedi 23 novembre 2008 08:56

    "elle a compris que la France se prenait par la droite"

    lol


    et Bayrou prétend, lui, que la France se prend par le centre

    il n’a pas tort lui non plus puisqu’il a réussi l’exploit de ratisser 18% au 1er tour en 2007


    alors, quand les pseudos experts en politique se remiseront dans l’épicerie nul doute qu’ils y feront de bonnes affaires




  • samedi 23 novembre 2008 08:54

    Et les frais somptuaires de Dati pour essayer de faire belle et parader un peu partout, ce sont des euros utiles ou pas ?




  • samedi 11 novembre 2008 22:25

    Comme c’est cruellement exprimé. Pourquoi cette haine ?

    Ségolène Royal se révèle décevante. Elle m’a le plus déçu l’année dernière avec l’histoire de la commémoration des enfants juifs par les élèves de CM2 (ou CM1 je ne sais plus). Elle a foncé sur ce test de Sarkozy, Hollande derrière elle pour ne pas être en reste et ils se sont retrouvés comme deux imbéciles quand Veil est intervenue pour dénoncer l’ineptie de cette proposition.

    Là tous les deux, Hollande et Royal, pour moi ça a été fini. Je les savais peu intelligents, contrairement à la propagande bien organisée qui dit le contraire, mais à ce point de ridicule achevé ... ça a été la goutte d’eau. Car leur comportement fait, a fait, que tout le groupe socialiste des militants s’en trouve affecté.

    Après le vote du 20, dans mon esprit le tri de l’essentiel a été fait. Le PS n’évoluera plus avant une vingtaine d’années, le temps de sa métamorphose doctrinaire et le temps qu’un leader véritablement d’envergure soit capable d’ouverture vers la société civile et non plus vers les hommes et femmes d’appareil. Ce leader promouvant pourra-t-il s’immiscer dans la coterie socialiste ? Je crains bien que ce ne soit difficile.

    Je n’aurais pas voté pour DSK, je le méprise profondément autant que j’apprécie beaucoup son épouse.
    Je ne voterai plus socialiste, Royal ne pourra pas être empêchée de présidentialiser et personnaliser le parti, elle n’a évidemment pas l’intention de soutenir le changement des institutions ni une VIè république dont elle comprend seulement qu’elle la priverait de son pouvoir, si elle réussit à le conquérir.

    Souhaitons donc que cela n’arrive pas.Quand à son équipe, sa "dream team" tous ces gaillards auront quel âge en 2017 ? Moscovici 51+9 = 60 ans, Valls 45+9 = 54 ans, Montebourg idem, Peillon 48+9 = 57 ans, ça ne nous rajeunit pas tout ça. Toute une génération foutue en l’air à cause de l’ambition de quelques uns.

    Triste à mourir.






  • samedi 9 novembre 2008 12:29

    Bonjour

    Le fichier Rosam sera mis à jour le 31 décembre et expurgera tous les adhérents qui n’ont pas réglé leur cotisation jusqu’à 2008. Ce sera un bienfait pour tous, militants comme presse media qui nous rebattent les oreilles des adhérents fantômes et des adhérents à 20 euros payés par l’UMP (entendu de mes oreilles par un fabiusien !).

    Les adhérents ne reviendront pas le jour du vote pour disparaître dans la nature comme vous semblez le craindre, parce qu’il leur faudrait acquitter au minimum la cotisation de l’année en cours, soit 40 € le tarif réduit et beaucoup n’ont pas les moyens de ces fantaisies. Elire une tête vide à la tête d’un parti politique, mais sincèrement vous pensez vraiment que ça intéresse un citoyen doté d’intelligence ? Moi-même je ne suis pas certain de l’être, intelligent, c’est vous dire.

    Dès 2009, le PS pourra repartir sur de nouvelles bases avec un fichier propre à étayer sa "suprématie" sur ses concurrents de gauche.

    Ca ne changera rien au fait que la métamorphose du PS est en marche, qui que ce soit qui en prenne la tête. Il va devenir officiellement social-démocrate et ceux qui ne veulent pas d’un parti social-démocrate devront le quitter.