Les commentaires de MS92

Effectivement, si vous aimez les émissions de TF1 du vendredi soir, ce film peut paraitre divertissant, pour ma part je l’ai trouvé completement insipide. Là ou vous vous réjouissez de l’autodérision d’acteurs ou de vedette de variété, je trouve qu’ils surjouent ou pire, ne jouent meme pas, ce n’est pour moi pas un film, mais une sorte de comédie burlesque (sans humour), ou chaque personnage tente d’etre mis en valeur au détriment des autres acteurs.

Il ne suffit pas de mettre des costumes, et de faire quelques effet spéciaux pour appeler ça un film. J’ai vraiment l’impression que dans cet opus, les producteurs, réalisateurs, sénaristes ont décidé de se foutre ouvertement de la gueule du public. Ce film n’est qu’une mauvaise émission de variété comme on en trouve sur les chaines hertziennes, pour vendre du dentifrice, des parfums ou des voitures.

Pour ce qui est du risque d’une attaque en justice de cette publicité parodique par le President. Il a cette fois toutes les chances de perdre s’il s’y risque, en effet on est dans la parodie et la caricature ici et ce n’est ni la voix ni l’image du président, juste une assez bonne imitation.

Rien a voir avec Ryanair qui a utilisé délibérément pour sa publicité une image du président et de sa compagne sans leur autorisation, la plainte ne visait absolument pas le contenu humorisitique/parodique de la bulle.

J’ajoute, que la surrabondance d’information demande un temps de traitement que tout le monde n’a pas. Si pour un article, 100 sites proposes 100 prix différents, ne serai-ce que de vérifier tous les points importants à controler lors d’un achat en ligne sur les 20 sites les moins chère, ça peut au final, en terme de temps, couter plus chère en stress, fatigue, que la différence de prix.

Apparament, la nouveauté ici, c’est que la comparaison de prix n’est plus faite en amont mais en aval, c’est à dire une fois sur le site de e-commerce, avec le produit sous les yeux, la toolbar affiche en meme temps, en temps reel les autres sites qui proposent la meme référence avec les prix proposés, ce qui permet de constater sans effort que le site que l’on consulte n’est peut-etre pas lemoins cher.

De plus, c’est automatique, plus besoin d’une démarche volontaire de recherche de prix sur un moteur en particulier, seul l’article est a rechercher, on peut meme se laisser guider par les publicités, on aura droit en meme temps à la publicité pour les concurrents.

Enfin, c’est ce que j’ai cru comprendre, je laisse à l’auteur le soin de confirmer.

J’ajouterai que ce n’est pas parce qu’on aura trouve le site qui propose le prix le moins chère qu’on ne va pas se faire piéger sur autre chose

Dans la vente par internet énormément de paramètre sont a prendre en compte, a commencer par la réputation du site, le prix livraison comprise, la qualité de l’ambalage, les délais, le stock. Et ce n’est qu’un début, la machine a laver n’est pas forcément le meilleur exemple. Prenons plutot l’apareil photo numérique, un vrai best seller du commerce en ligne, on va trouver sur certains site l’apareil en lui meme comme prduit d’appel avec une marge et des frais de port sacrifié, mais les consommables (mémoire, extentions de garanti, imprimantes, papier, cartouche d’encre, piles, chargeurs etc.) peuvent se retrouver avec des marges bien supérieurs et au final l’addition peu se révéler plus lourde que sur le site voisin ou l’apareil était sensiblement plus chère.

Et chercher le site le moins chère pour chaque article peu se révéler extremement fastidieux, il n’y a pas a ma connaissance de comparateurs de prix pour un panier complet, d’autant qu’il faudra s’aquiter des frais de livraison sur chaque sites, avec en plus la multiplication des risques de problèmes de livraison, garantis etc.

Ensuite c’est fastidieux, il faut ouvrir un compte sur tous les sites d’e-commerce, donner son numéro de carte bleue un peu partout, se plier aux conditions de vente parfois opaques.

Sans compter qu’une fois qu’on a trouver un site qui nous satisfait en tout point on a tendance à y revenir meme s’il est légèrement plus cher que le concurrent. Et il ne faut pas sous-estimer l’influence énorme que peut avoir la publicité. Ne serai-ce que parce que dans l’inconscient une site qui ne fait pas de publicité peut paraitre moins sûr car avec une santé financière ou une visibilité moins grande.

Sur internet beaucoup de choses vont plus vite, a commencer par l’évolution des prix, qui sont mis à jour quotidiennement sur certains site, avec en plus des ventes flash et des promos, l’un des plus gros challenge des comparateurs de prix étant d’avoir les prix à jour dans leur base de donnée.

La concurrence tel que vous la décrivez, c’est bien sympa, mais faut vraiment se contenter de n’acheter qu’une machine a laver donnée, a un instant donné. Et pourquoi madame Billaut continuera-t-elle a acheter sa machine a laver chez Darty pendant encore longtemps, parce que tous ses voisins, amis, famille ont fait de meme et que Darty sa restera dans la tete d’un paquet de personnes "le contrat de confiance" et la petite voiture qui annonce la météo tous les jours :).

La différence se retrouve probablement dans le nombre de passagers. Un déplacement de ministre à Washington ça se fait avec une equipe ministerielle complete, des journalistes etc.

Comme apparament un billet Air France classe affaire sur ce trajet c’est de l’ordre de 4500€, ils devaient etre au moins 10.

on pourrai appeler cette année de mise à niveau la terminale, proposer une orientation pendant cette année de mise à niveau et la sanctionner par un examen qui dirait si oui ou non on a le droit d’entrer à l’université .... le bac ?

Tu comprends bien que si 2.7% (chiffre dispo sur le site de l’education nationale) est le chiffre qui représente le taux de bachelier dans la génération 1936.

Et que comme tu le dis (source nouvel obs) ; il y a moins de 3% de réussite (97% d’échec) au bac cette année là, alors sa signifie que plus de 80% de la génération 1936 à présenté le bac. (C’est a peu pres le meme chiffre qu’aujourd’hui alors que ni les bac techno ni les bac pro n’existaient !)

Or dans mes grands parents, arriere grands parents et leurs amis, frere, soeur de ces génération (90ans aujourd’hui) si beaucoup ont eu le certificat d’étude (bac-7) quasiment aucun n’a présenté le bac. Et je pense qu’il ne faudrait pas longtemps pour trouver le nombre de personne qui ont présenté le bac cette année là.

Pour finir, meme en médecine le taux d’echec est pas si élevé. J’ai du mal à croire qu’on ait laissé se présenter en 1936 autant de personnes qui n’ont pas eu le bac.

Ou bien tu n’as pas compris le chiffre du nouvel obs, ou bien le nouvel obs se trompe mais 97% d’echec en 1936, ca me semble totalement impossible !

@pallas

Ok, parce que j’avais absolument pas l’impression d’etre une quelconque elite, et je ne sais pas qui sont les "miens" auxquels tu semble faire référence. Je réponds pour mon compte et en mon nom propre. Je ne prétends pas défendre d’autres interet ou idées que les miens. Et effectivement tu n’es qu’un simple interlocuteur. Et il est bien possible que tu sois plus agé que moi.

Là, si je t’ai répondu c’est avant tout parce que j’ai pris ton témoignage, commentaire, argumentaire au sérieux. Tu sembles imaginer que je prendrai le temps d’écrire pour je ne sais trop quel coalition contre ton témoignage. Rassure toi je ne t’avais pas élevé ni rabaissé à autre chose qu’un interlocuteur. Il s’agissait simplement de te mettre face à tes contradictions et t’inviter à enrichir ton commentaire. Maintenant, comme tu deviens vite insultant et peut-etre un peu paranoiaque, je n’ai aucun interet à poursuivre cette "discussion". Mais je me trompe certainement, car tu sembles détenir la vérité.

Démontre, argumente, étaye, propose, construit mais d’attaquer ton détracteur sur un autre plan que celui des arguments te dessert, c’est le fond des articles et des commentaires qui est traité ici, et non de basses petites attaques sur les personnes ou des groupes/castes plus ou moins identifiés. Tes commentaires ressemble fort à ce qu’on appel du troll. C’est bien parce qu’on enferme les gens dans des cases que le débat ne décole pas.

D’autre part, je n’ai pas d’autre prétention que d’etre un anonyme sinon, je signerai de mon nom.

vous vous adressez à qui ?

Tout d’abord, vous attaquez très fort, "il est évident que le bac n’a aucune utilité" voyons vos arguments.

Si j’ai bien suivi pour vous

Bac => Université

Or

Plus d’élèves ayant le bac => Plus d’élève à l’université => Plus d’échec à l’université => plus de chômeurs.

Heu, ces élèves, qui vous dit que s’ils n’avaient pas été à l’université, puis échoué, ils ne seraient pas au chômage pour autant ? Le chômage est-il la conséquence de l’échec, de la surpopulation en université ou du nivellement du bac ?

Suite de votre raisonnement, un chômeur, ex-étudiant va alors aller chercher un emploi précaire (grande distribution). Reprenons, si on ne l’avait pas envoyé à l’université puis échoué aurait-il alors eu un emploi stable ?

Vous concluez alors, l’optimisation du quantitatif a conduit des générations à la précarité (en vous basant sur ceux qui ont échoué dans leurs études). Ne seraient ils pas dans la précarité de la même façon si ils n’avaient pas eu le bac ? Remettre en cause l’orientation, ça jamais !

Fin de la première partie, vous auriez pu faire un paragraphe,  j’y reviens à la fin. Maintenant nous passons à tout autre chose, la télévision conduit les élèves à s’orienter vers des études artistiques ... heu prouvez le ? Et là, s’ils ne sont pas fils a papa ils auront un emploi précaire ... j’ajouterai et s’ils n’ont pas ou peu de talent. Mais c’est pas nouveau que seuls quelques artistes arrivent à être reconnu de leur vivant et a vivre de leur art. Je ne pense pas qu’on leur cache se fait quand ils s’orientent dans ces filaires.

Ensuite vous soulignez le manque de personnel dans certaines professions techniques ou du bâtiment. Et là pour une raison que j’ignore vous imputez aux formations médicales cet échec de séduction, au fonctionnariat mais attention les fonctions médicales sont aussi précaire et il faut du cœur, bref on ne vous suit plus du tout. Heureusement que vous signalez que le problème est vaste parce que visiblement vous n’avez rien à en dire et c’est très confus dans votre propos.

Vous soulignez que vous avez été mal noté dans un article précédent. J’espère pour vous qu’il n’était pas rédigé comme l’est ce commentaire ! En tout état de cause, votre frustration se lit dans ce que vous écrivez dans ce commentaire. Heureusement que vous exprimez cette frustration sinon on ne l’aurait pas comprise.

Cette phrase introduit la troisième partie de votre commentaire, le rôle de l’école en France. Vous énumérez des on-dit et des rumeurs sans rien justifier et qui de plus n’étayent pas spécialement votre position.

"les étudiant en médecine ont énormément de mal car ils ne savent pas lire", ça fait très peur de lire ça. Vous étiez étudiant en médecine peut-être ? N’ont ils pas plutôt du mal parce que le concours pour l’entrée en médecine est très difficile et qu’il y a tellement de prétendant que forcément il y a énormément de déçu et seuls les meilleurs y arrivent ... c’est le principe d’un concours. Attribuer l’échec de nombres d’étudiants en première année de médecine à l’illettrisme est un non-sens.

Votre conclusion est pas contre bien plus intéressante on aurait probablement pu s’en contenter. Le bac une vieillerie utile qu’il faut rénover. En voila une idée ! La télévision et internet conséquence du nivellement vers le bas ... la politique de TF1 tourné vers la ménagère ne pas à serait donc à l’origine de la débâcle, mais bien conséquence ! Une conséquence qui pousse vers l’artistique, c’est vous-même qui le dites. D’autant qu’internet est trop vaste pour être une conséquence… Bref, on marche un peu sur la tète mais vos arguments méritent d’être étayés et réorganisé.

L’utilité du bac (Votre première phrase), c’est donc, d’après vous, le nivellement de la télé et d’internet ! Et donc de promouvoir les professions artistiques.

J’avais dit que je reviendrai sur les paragraphes, car très justement vous signalez qu’un élève normalement constitué refuse de lire plus de trois ligne, déjà il va falloir expliquer le succès en librairie de livres tel que la série Harry Potter, mais ensuite vous remarquerez que votre texte, non coupé en paragraphe est totalement illisible. Et vous soulignez très justement que votre orthographe déplorable dessert sa lecture, mais je ne pense pas que vos lacunes soient une conséquence de l’enseignement mais plus de l’absence d’effort, certaines fautes relevant au contraire d’un effort de montrer qu’on peut écrire des horreurs.

Le moins 10 que vous réclamé est mérité du fait que votre commentaire est quasiment hors sujet et non constructif mais il ne l’est pas si on considère que votre commentaire un argument en tant que document annexe pour l’article de l’auteur.

J’espère juste ne pas avoir fait tout ce travail de décryptage pour rien : )

d’ou sort ce chiffre de 97% d’echec au bac 1936 ?

Article qui résume très bien, mais qui manque furieusement de sources.

Je ne prétends pas tout connaitre, et justement je n’ai jamais entendu parler de la coalition banquiers/promoteurs/constructeurs américains qui serait à l’origine des crédits accordés (sans garantis) aux ménages américains pauvres.

Dans mon esprit il ne s’agissait que d’un appat du gain pour les banquiers ayant décidé de rendre solvable des ménages afin de vendre toujours plus de crédits sur un modèle proche de la vente d’aspirateur porte à porte.

Merci pour cette article fort interessant mais peu étayé.

Sans vouloir trop m’avancer, pour l’immobilier, il s’agit plutot de parler d’offre et de demande certes, mais surtout de demande solvable et c’est pas avec les coups de bouttoire que se prennent d’un cote le pouvoir d’achat (hausse des matieres premieres et stagnation des salaires), de l’autre les taux d’interet (retour de l’inflation oblige), et surtout le resserement de l’octroi planetaire de credits suite a la crise américaine des subprime qui n’en finie plus d’avoir des répercutions (sur la finance mais aussi sur l’économie réelle des USA), qu’on peut parler d’une augmentation de demande solvable.

Sans compter que les étrangers on peut plus trop compter sur eux pour maintenir les prix, l’immo s’effondre un peu partout en ce moment, aux usa, en angleterre, en espagne, et maintenant c’est la bourse qui prend des claques depuis 6mois.

Je crois, sans trop m’avancer, que c’est la fin de l’arrivée sur les marché des cohortes d’acheteurs "friqués". Et hélas, mathématiquement, et très progressivement, au rythme des sessions forcés (divorces, successions, banqueroutes, surrendettement, mutations, chomage) les actifs immobilier vont finir par se déprécier. Les stocks sont aujourd’hui vraiment très haut dans les agences immo de la région parisienne et il y a bien un moment ou certains seront contraint de vendre quitte à baisser fortement le prix entrainant dans leur sillage la valeur des actifs voisins. En économie la théorie du plateau perpetuellement élevé est une belle arnaque. Et il ne faut pas oublier que bon nombre d’investisseurs en immo ont été attiré justement parce qu’on leur a fait fantasmer une hausse continue et sans risque.

Bref, il y a vraiment trop de facteurs qui s’accumule en faveur d’une dépréciation générale de l’immobilier en France, Paris et ses belles ou moches banlieus y compris.

En meme temps ce que je dis est sujet à caution, ça m’arrangerai bien, si mon 3 piece perd 20% et que le 4 piece d’a cote perd aussi 20% alors l’effort financier pour déménager du 3 pieces au 4 pieces diminue aussi de 20% et c’est tout a mon avantage. Et puis peut-etre suis-je influencé par le constat qu’une fois encore bon nombre d’économiste apres nous avoir seuriné depuis juillet qu’il n’y avait pas de raison que la bourse baisse, que les fondamentaux étaient bon et qu’il fallait continuer à investir, ... on voit ou on en est et on peut difficilement accuser les petits porteurs du marrasme d’aujourd’hui. Remplacez bourse par immobilier, ajoutez le fait qu’en immobilier une correction globale ça prend plusieurs années et pas 6 ou 18mois, soupoudrez le tout d’un peu de psychologie moutoniere et mettez au four.

Pardon pour le contre-sens, je n’arrivais pas a comprendre vos raccourcis. D’ailleurs je ne comprends toujours pas ou vous voulez en venir.

J’hésite entre une publicité pour l’enquete de l’insee agrémenté d’une petite analyse qui exibe les chiffres qui arrange votre argumentation. Ou bien, au contraire une critique de ces chiffres car trop incomplets. Et je n’ai toujours pas compris le parallèle que vous faites avec les SDF. Bien que vous ayez peut-etre raison, tout ceci me semble un peu tiré par les cheveux. C’est pourquoi j’ai voté non.

Je vais néanmoins jeter un oeil à votre blog peut-etre y trouverai-je les réponses.

Rien de choquant à consacrer une proportion plus faible de son budget pour se loger quand on est aisé, car rien ne vous oblige à vivre dans un château (caricature pas si éloignée de la réalité), si ce que vous préférez c’est voyager, acheter des voitures, des bijoux, multiplier les placements financiers ou payer des études à vos enfants, un ménage aisé est bien évidemment plus libre dans ses arbitrages.

Aujourd’hui pour se loger on doit payer le loyer du marché, hors celui-ci augmente mécaniquement avec la spéculation foncière. Supprimer cette spéculation et laisser les capitaux se diriger vers d’autres niche permettrai mécaniquement de faire redescendre les prix sur terre. Le chiffre de 25% tient-il compte du fait que de nombreux ménages sont aidés pour leur dépenses de logements, si on retire l’aide au logement, prêt à taux zéro etc. du prix du logement et du budget ce chiffre est-il identique ?

De plus faire une France de propriétaires en leur promettant le doux rêve que leur bien immobilier augmentera de valeur sans cesse est une aberration qui pousse à la spéculation, le tout aidé par des aides publiques qui pourraient être bien mieux utilisés en développant des programmes de construction ou d’achat de logement, immeubles, pour en Faire des HLM dans les grandes villes car c’est là qu’on en manque si cruellement. Plus on aide les gens à payer leur loyer (dans le privé) ou à s’endetter pour de l’immobilier, plus les loyers augmentent et le prix augmentent les propriétaires voulant (volontairement ou involontairement) forcément toucher leur part du gâteau.

Ajoutez à tout cela la gestion catastrophique mais tellement normale des parcs de HLM, on ne vire pas des gens d’un grand appartement quand leurs enfants n’y habitent plus, c’est inhumain.

Tout ça pour dire que quand vous approuvez la vision électoraliste présidentielle « Une France de propriétaires », et je ne suis pas d’accord avec votre proposition. Et s’appuyer sur une promesse électorale pour faire un article c’est profondément incohérent. D’autant que la promesse est clairement démagogique, absolument intenable a moins de distribuer des logements et surfant sur la psychologie des désirs profond de chacun, qui n’a jamais rêvé de devenir propriétaire.

Le problème est bien plus complexe et d’endetter les Français n’est certainement pas la solution (s’endetter sur 30ans c’est être propriétaire au bout de 30ans avec un budget amputé de 33% tous les mois sur une très longue période au vue des actuelles évolutions salariales), Et pourquoi vouloir une France de propriétaire quand on n’est pas propriétaire soi-même, ce qui est bon pour les autres ne l’est pas pour soi ?

Je n’avais pas lu tous les commentaires précédent le mien, je constate que beaucoup de choses avaient déjà été dites. Je vous pris de m’excuser pour ce doublons. Cdt

« Il est vrai que sans être méchant, on ne peut que constater, en forçant un peu le trait, que l’un des deux abat un boulot monstre, et que l’autre est plutôt dans la passivité. »

mais qu’en savez vous ? avez vous des chiffres pour étayer cette affirmation qui est certes reprise par tous les médias, mais à ce que je sache l’action de tel ou tel ministre ou élu ne se résume pas au nombre de prises de paroles dans les médias. Combien de dossiers ont été traités par le cabinet du premier ministre depuis son investiture ? Quelle charge de travail cela représente-t-il ? On voit ça et là que « tous les observateurs s’entendent à dire que le vrai chef du gouvernement aujourd’hui c’est le président », mais qu’en est-il réellement, je vous pose la question.

« Je ne parle pas des ministres, puisque chacun sait qu’ils sont nommés, et non pas élus, ce qui est contraire aux principes de la démocratie. »

Ah bon ? Le principe de la démocratie exige que toute personne qui a des responsabilités doit-être élue ? Je n’avais pas en tête cette définition. Voudriez vous dire par là qu’on devrait soumettre au vote tous les postes de fonctionnaires ?

« Certains préconisent un système plus juste, basé sur l’euro symbolique, tous frais payés, ce qui correspond à peu près à ce qui se passait dans la Grèce antique, berceau de la démocratie. », j’ai pas souvenir dans les cours d’histoire que j’ai pu entendre ça et là que la démocratie en grèce antique ne reposait pas sur une certaine forme d’esclavage et de classes avec des votants (représentés) et des non votants, si mes souvenirs sont bons. D’autant qu’avec ce systeme seul les « riches » et les « puissants » se faisaient élire et donc représenté.

Votre tirade sur l’égalité semble oublier qu’il ne s’agit nullement d’une égalité financière mais d’une égalité en DROIT. On peut disserté sur l’égalité de la Justice suivant que l’on soit puissant ou mécréant mais en aucun cas de l’égalité salariale d’une balayeur, d’une secretaire, d’un enseignant, d’un élu, d’un patron ou d’un RMIste. Meme s’ils est clair qu’ils sont tous indispensable au bon fonctionnement de la société.

A un moment où la baguette de pain a augmenté de 85 % en six ans : il y a 6ans, 2000 pour arrondir, 4FF la baguette, 4FF * 1.85 * Inflation(1.1) / 6.55957 = 1€20 Hors c’est plutot 75c à 95c. (Les boulangeries ne vendent effectivement pas que des baguettes et certaines viennoiseriesn, pains spéciaux ou patisseries ont fait des bons spectaculaires mais personnes n’est obligé de les acheter.)

Pour ce qui est du café je ne peux que vous donner raison mais là l’augmentation est à mettre sur le dos des cafetiers je ne crois pas que les matieres premieres dans le café aient doublé, par contre la marge a du faire un sacré bon ! A côté de ça, le demi a subit une augmentation bien moins marquée.

36% d’augmentation du SMIC mais c’est énorme comparé à l’inflation ! Ca permet de se payer des forfaits de téléphones portable, internet & Cie ? Aurait-on confondu augmentation du smic avec croissance du salaire au court de la carriere, parce que ça signifie qu’une personne sans qualification en début de carriere est aujourd’hui payé 20% de plus qu’une personne sans qualification d’il y a 6ans. Je comprends que les patrons, MEDEF en tete fassent la gueule.

Serait-ce juste pour soutenir l’inflation scandaleuse (non prise en compte dans les statistiques de l’INSEE) des loyers et des prix de l’immobilier. Ceux-ci sont depuis 6ans completement déconnectés des réalités salariales). En même temps c’est tellement plus docile un salarié avec un prêt de 30ans sur le dos et des traites d’un tiers du salaire chaque mois. (une france de propriétaires !!!) Paris 1991 => 1998 immobilier -40% Paris 1998 => 2006 immobilier +120% (France pareil) (chiffres notaires)

- Pénurie douteux. (Population Français très stable sur la meme période cf INSEE, entre autre, pas d’augmentation des divorces).
- spéculation certainement (taux d’interet bas, défiscalisations etc. mais c’est pas le propos).

Travailler plus pour gagner moins j’ai vraiment du mal à comprendre votre analyse, si aujourd’hui je travail 1h de plus par semaine je suis payé une heure de plus par semaine. Dans la fonction public ce n’est peut-etre pas le cas mais dans le batiment ou la restauration c’est une réalité.

Pour conclure, les rémunérations des élus sont peut-etre trop importantes mais supposons qu’on divise cette rémunération par 2 quelle sera l’économie effectivement réalisée ? Auriez vous un chiffre à nous donner pour qu’on puisse le comparer au déficit budgetaire ?

Votre analyse me semble plus un tissus de démagogie avec des chiffres non étayés qu’a une réelle analyse économique. Et loin de moi l’idée qu’un tel article n’aurai pas du être publié, sinon comment le démentir ?

Ligne de RER B, train express regional Francilien.

Partie Sud gérée par la RATP : de St Remy les Chevreuses (78) à Gare de Nord (Paris 10eme) en passant par Orsay(91), Antony (92), Gentilly(94), avec une branche qui part de Bourg la Reine(92) dessert Sceaux(92), Fontenay aux roses (92).

Partie Nord, gérée par la SNCF De Roissy Charles-de-Gaulle Aéroport(93), à la Gare du Nord (Paris 10eme) Avec une branche qui part de Aulnay-sous-Bois(93) vers Mitry - Claye(93) et dessert le Stade de France(93), Le Bourget(93) etc.

Elle traverse Paris du Nord au Sud de La Gare du Nord(10eme) à la Cité Universitaire internationale(14eme), en traversant les arrondissements de Paris suivant : 18eme, 10eme, 2eme, 1er, 6eme, 14eme. Et est totalement interconnectée au reste du réseau francilien notemment au niveau de la gare souterraine de Chatelet les Halles(1er) avec le RER A,D Metro 1 4 7 11 14 et de nombreux Bus, ou encore avec l’Aéroport d’Orly(91) au Sud avec l’Orly Val au départ de la gare d’Antony (92).

Elle traverse les départements suivant : 78,91,92,94,75,93

Pour plus de détails Internet est riche en articles sur cette ligne, sinon un petit tour en Ile de France pour se rendre compte par soi-meme.

Je commence surtout à me demander si la RATP ne se servirai pas du personnel de la ligne B pour faire tourner les autres lignes.

Je ne vois vraiment pas pourquoi il y a plus de raison que la ligne B (Sud) soit en grève qu’une autre, ou que la ligne 1 du metro soit moins en grève. Hors c’est systématiquement le cas, 1 train sur 4 sur la 1 et zéro sur la B ...

Et si tout simplement ils avaient réaffecté tout le personnel disponible à faire fonctionner d’autres lignes ? La RATP applique peut-être des priorités que l’usager ignore ? En cas de grève c’est peut être plus rentable de fermer totalement cette ligne (et ses gares) plutot que d’y faire passer un train toutes les demi/heure.

De plus on peut se demander qui est l’humoriste qui fait les prévisions de trafic pour le lendemain, laissant à supposer qu’il puisse y avoir des trains (trafic quasi nul, trafic très perturbé, 1 train sur 10 ...). Le lendemain, le client constate que de toute façon, comme d’habitude, le trafic est totalement interrompu, et que sa gare est fermée.