Les commentaires de Libera menso

Une langue sert à communiquer. Une langue internationale neutre sert en plus à organiser les échanges internationaux sans favoriser une langue par rapport à une autre. Bref, si je suis anglais je ne suis pas naturellement favorisé par rapport à un hongrois. Chacun utilise un outil qui se situe à l’intersection des cultures et aucune culture n’écrase les autres sous prétexte que c’est la culture du pays le plus riche ou le plus puissant militairement. Ne pas avoir conscience de la nécessité d’un tel outil -pour le coup- c’est vraiment faire preuve d’une pensée « hors sol » car totalement superficielle ! 

L’enclume est sans doute un défenseur de la France mais apparemment pas un défenseur de la langue française.
En français, alternative signifie : « Choix entre deux solutions ». Il n’y a qu’en anglais qu’alternative signifie « une autre voie, une solution différente ».
En français un courant « alternatif » n’est pas un courant « différent des autres » mais un courant qui est tantôt positif tantôt négatif. Comme quoi jouer avec les mots ne suffit pas à créer une réflexion !

Que vous ne soyez pas favorable à l’espéranto est une chose Typhon mais quand vous affirmez : « personne n’a jamais considéré l’espéranto autrement que comme un joujou amusant » vous ne faites que vous discréditer en proférant une contre-vérité historique dont n’importe qui peut vérifier l’ineptie par la plus basique des recherches. Il est vrai que le soutien apporté à l’espéranto par des personnages tels que TOLSTOÏ, Jules VERNE, EINSTEIN ou GANDHI ne pèse pas bien lourd face au superbe mépris monomaniaque de sa majesté Typhon !
Néanmoins, à ceux qui ne se sentent pas à obligés d’aborder le thème de l’espéranto en tentant de battre le record mondial de la mauvaise foi, je recommande notamment l’article de Wikipédia consacré au mot « Espérantiste » ( cf : http://fr.wikipedia.org/wiki/Espérantiste )

La vie des grandes gueules est vraiment formidable. Ils sont grossiers, insultants, vantards. Ils écrasent tout le monde autour d’eux en se faisant passer pour le nombril du monde et le jour où en raison de leurs multiples débordements quelqu’un a enfin le courage de se mettre en travers de leur chemin, il y a toujours une bonne âme pour les présenter comme des victimes. Faut croire que la sobriété c’est pas vendeur alors que la vulgarité ça c’est vraiment pittoresque !

C’est sympa et tellement anticonformiste de prendre la défense de ceux qui sont attaqués dans les médias ... Néanmoins, à vouloir prendre systématiquement le contrepied du discours médiatique je crois qu’on perd également sa lucidité.
Pour moi dans cette affaire les choses sont plus simples qu’il n’y paraît :
1) Soit Freche est antisémite est c’est inadmissible
2) Soit il n’est pas antisémite mais cherche à se faire bien voir d’un certain électorat antisémite et c’est dégueulasse
3) Soit il n’a même pas vu l’interprétation antisémite qui pouvait être faite de sa phrase mais il s’est quand même permis de chercher à disqualifier un contradicteur en s’en prenant à son physique et là c’est minable.
Je résume : inadmissible, dégueulasse ou minable.
Dans tous les cas, il faut le sanctionner (même si ça va à l’encontre de calculs électoralistes à court terme).
Dommage que je pense ça, j’aurais tant voulu moi aussi me présenter comme un rebelle qui défend un paria des médias ...

Et bien voilà un article qui est vite devenu périmé mais bon son but n’était de toutes façons pas de coller à la réalité mais juste de dénigrer le parti socialiste (quand on fait partie du même parti que Brice HORTEFEUX il fallait quand même avoir un sacré toupet pour l’écrire !). Chapeau donc pour ce summun de mauvaise foi !

Voilà un article qui cherche à excuser les dérapages de certains par le dérapage d’autres. C’est bien tordu et ça tendrait à nous faire perdre pied avec la réalité.
Dans cette affaire les choses sont plus simple qu’il n’y parait :
1) Soit Freche est antisémite est c’est inadmissible
2) Soit il n’est pas antisémite mais cherche à se faire bien voir d’un certain électorat antisémite et c’est dégueulasse
3) Soit il n’a même pas vu l’interprétation antisémite qui pouvait être faite de sa phrase mais il s’est quand même permis de chercher à disqualifier un contradicteur en s’en prenant à son physique et là c’est minable.
Je résume : inadmissible, dégueulasse ou minable.
Dans tous les cas, il faut le sanctionner (même si ça va à l’encontre de calculs électoralistes à court terme).

Merci pour cet article. Je ne sais pas si Ségolène ROYAL est meilleure que les autres mais ça fait plaisir de lire que sa démarche politique est aussi respectable que celle des autres politiques. Franchement, quand je vois la nullité de notre président, je comprends pas pourquoi certains ne juge pas Ségolène ROYAL capable de prendre sa place. Ca pourra pas être pire !

Et bien moi elle me manque cette revue de presse « ça bouge partout ». Ceci dit je comprends qu’elle ne plaise pas à notre ami ASP car dans sa tête ça n’a pas l’air de bouger beaucoup ... Je parie d’ailleurs que notre fervent supporter de la pensée arrêtée nous sera fidèle en 2010. L’avantage au moins c’est qu’en lisant les énièmes moutures de ses sempiternels sarcasmes à deux balles on ne se sentira pas vieillir ... Merci à lui par avance !

« Circulez ya rien à voir ». C’est souvent ce que disent les fins esprits qui rigolent de l’espéranto.
« L’anglais c’est plus fort que toi. Soumets toi et la ferme ... »
Il faut pourtant admettre qu’en matière de langue il est parfois intéressant d’aller au-delà de la pensée prémâchée.
En ce qui concerne l’évolution du français par exemple ( langue que certains pseudo-branchés méprisent au même titre que l’espéranto), si on va plus loin que le moutonnier « hormis l’anglais point de salut ! » on constate que le nombre de locuteurs augmente et que c’est la deuxième langue la plus enseignée ( cf article sur le site du Monde : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-41190750@7-54,0.html )

« La langue française est dans une situation ambiguë », a dit l’ancien président du Sénégal au cours d’une conférence de presse à l’issue d’une Conférence ministérielle de l’Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) qui s’est tenue mardi et mercredi à Paris.

« Cette langue progresse, elle est la deuxième langue la plus enseignée dans le monde, le nombre de locuteurs augmente, la demande de français sur tous les continents augmente et paradoxalement nous assistons à l’effacement du français dans les organisations internationales », a-t-il précisé, citant l’exemple de la Conférence de Copenhague sur le réchauffement climatique.

« Nous avons donc là un problème de volonté politique au niveau de tous nos Etats », a-t-il ajouté, recommandant aux différents responsables des pays francophones de ne pas « se laisser entraîner vers l’expression dans une autre langue ».

Aujourd’hui, on compte 4% de francophones dans le monde (250 millions de locuteurs sur les cinq continents). Cette proportion devrait doubler d’ici 2050.

Mimine, un bon moyen de niveler par le bas c’est de proférer des mensonges.
Dire que l’espéranto est « sans histoire ni culture » et « ne permet pas de penser » est un mensonge qui discrédite votre message qui par ailleurs méritait réflexion. Certains s’amusent à dire que les USA n’ont ni culture ni histoire sous prétexte qu’ il s’agit là d’une jeune nation. C’est bien évidemment stupide comme il est stupide de dire -en toute méconnaissance de cause- que l’espéranto qui est plus que centenaire n’a ni culture ni histoire. Tant que vous ne ferez pas l’effort d’aller plus loin que vos idées reçues je ne pense pas que vous pourrez réellement contribuer à lutter pour le plurilinguisme.
N’oubliez pas que la fainéantise et la malhonnêté intellectuelle ne servent jamais le progrès ... 

Ca donne certes une impression de bazar ... et pourtant je préfère encore ça que la soumission inconditionnelle au chef qui existe à l’UMP avec son assortiment de lâchetés, d’opportunismes, d’hypocrisies et d’écoeurantes courtisaneries ...

Là franchement c’est le niveau zéro de la critique. Ça me rappelle les gens qui disent que l’allemand est moche sous prétexte qu’il a des sonorités différentes du français. Moi qui est souvent l’occasion d’entendre parler espéranto je constate en plus que dans le document sonore cité en référence les pseudos « aïe ! » « ouille ! » sont liés aux vibrations d’un enregistrement radio de piètre qualité. Autant dire que les commentaires totalement subjectifs et à l’emporte-pièce comme ceux de XF ... ce sont de véritables cauchemars pour l’intelligence !

Je suis convaincu que bien des gens ignorent que nos impôts via l’Union Européenne sont utilisés pour favoriser l’expansion de l’anglais. Merci donc pour cet article. Il attire notre attention sur des faits qui méritent réflexion. Ca change des sempiternelles diatribes de Typhon dont le message est d’une consternante pauvreté puisqu’il se résume à :« Les articles de Krokodilo sont nuls, Krokodilo est nul et ceux qui aiment les articles de Krokodilo sont nuls ».
Bon courage pour continuer à nous informer en dépit des tombereaux d’agressivité et de mépris sous lesquels Typhon et consort tentent obsessionnellement (mais heureusement vainement !) de vous engloutir ...

Pour sourire un peu, je rappelle que l’auteur de cette sentence -aussi définitive qu’incongrue- sur l’espéranto se permettait dans un précédent commentaire de décrier la pseudo "méthode Krokodilo" en ces termes :

"3° SURTOUT, ne jamais rien prouver, ne jamais donner de liens, à l’appui de vos dires. Vos affirmations se suffisent à elle même. N’argumentez pas, ça ne sert à rien."

A croire que -dans un rare élan de lucidité- il parlait de lui-même ... 
 

Etre pris pour un sot par plus sot que soi est une délicate gourmandise ...

D’ailleurs le cynisme prétentieux de borntofrag me rappelle un certain film ("Le dîner de cons") où ceux qui se croyaient supérieurement intelligents ont au bout du compte bien souffert ...

"Tous les mercredis, Pierre Brochant et ses amis reçoivent des cons. Petits, gros, jeunes, grands... L’idée consiste à trouver la perle rare, le plus spectaculaire des spécimens et justement, Brochant pense avoir dégotté un champion en la personne de François Pignon, constructeur de maquettes en bois d’allumettes, comptable au Ministère des Finances et rondouillard plutôt bouché. "On va se régaler !", jubile le bourgeois cynique. Effectivement, il va en prendre plein la vue."
http://www.chez.com/diner/

Etre pris pour un sot par plus sot que soi est une délicate gourmandise ...

D’ailleurs le cynisme prétentieux de borntofrag me rappelle un certain film ("Le dîner de cons") où ceux qui se croyaient supérieurement intelligents ont au bout du compte bien souffert ...

"Tous les mercredis, Pierre Brochant et ses amis reçoivent des cons. Petits, gros, jeunes, grands... L’idée consiste à trouver la perle rare, le plus spectaculaire des spécimens et justement, Brochant pense avoir dégotté un champion en la personne de François Pignon, constructeur de maquettes en bois d’allumettes, comptable au Ministère des Finances et rondouillard plutôt bouché. "On va se régaler !", jubile le bourgeois cynique. Effectivement, il va en prendre plein la vue."
http://www.chez.com/diner/

Aux olympiades de la niaiserie et de l’absurdité, notre ami Asp vient de remporter haut la main une superbe médaille d’or !
Enivré par son obsession monomaniaque de nuire à l’espéranto, il en vient à encourager et à qualifier de rationnel le délire suivant : "L’espéranto en tant que langue construite, inventée par la pensée et donc artificielle n’est pas une langue viable."
Il faut vraiment être un penseur à deux balles pour prétendre que ce qui est artificiel n’est pas viable !
L’automobile, le téléphone, internet ne sont-ils pas viables sous prétexte qu’ils sont artificiels ?
Je veux bien croire que certains ici est l’esprit ramolli à force de gober de façon moutonnière les pseudo-évidences linguistiques dictées par le conformisme intellectuel de l’époque. Il n’en demeure pas moins qu’ils devraient conserver un soupçon de lucidité et d’honnêteté. Cela leur éviterait sans doute de se ridiculiser au travers de raisonnements aussi foireux ...

Il existe des catalans qui ne partagent pas la condescendance goguenarde de Gargamel vis-à-vis de l’espéranto. Pour eux, la défense d’une culture locale et l’usage d’une langue internationale anationale sont complémentaires. C’est notamment le cas de l’équipe de KISTV (Kataluna InformServo TeleVida) qui diffuse sur Youtube des vidéos en catalan et en espéranto : http://fr.youtube.com/user/kistv
C’était aussi le cas de certains républicains catalans qui durant la guerre civile publiaient en espéranto des appels à la solidarité internationale contre le fachisme (voir le site des archives du ministère de la culture espagnol : http://pares.mcu.es/cartelesGC/servlets/visorServlet?cartel=518&page=11&from=catalogo ) 

Votre vulgarité n’enlèvera rien à votre cuistrerie mon pauvre ASP. Sentant que vous êtes en train de tomber de votre piédestal de gourou de l’espérantophobie, vous paniquez. Alors surgit votre arme secrète et comme à chaque fois que vous êtes en panne d’inspiration (phénomène plus que fréquent chez vous) vous lâchez la phrase fétiche qui résulte de l’activité intellectuelle la plus intense dont vous êtes capable : "Ta gueule". Quel brio ! Si je n’avais rien de mieux à faire, je pense que j’éprouverais de la pitié pour vous mon petit biquet ...