• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Mescalina



  • Mescalina Mescalina 5 janvier 2009 15:14

    Il est où, le PS, ses positions et propositions, dans cette crise ??? Elle dit quoi, SEGOLENE ??? A t’elle déjà "vivement critiqué les méchants de tous bords" ??? Pfff.....

    Le vrai sujet n’est pas Sarko, mais l’énorme boulette du nouveau leader européen Tchèques et la situation prochainement catastrophique dans laquelle l’europe diplomatique va se trouver, d’ici 3 mois, lors de l’intensification de la crise mondiale.



  • Mescalina Mescalina 5 janvier 2009 14:36

    Je suis effarée par le manichéisme et les prises de position enflammées de la plupart des commenateurs, analystes politiques, et de toux ceux qui l’ouvrent sur le sujet en général.

    Les fanatiques des deux bords sont à mettre dans le même panier. L’aggression et l’intimidation sont partagées et permanentes, et la situation est moisie depuis trop longtemps maintenant pour que l’on continue cette CONNERIE de "c’est pas moi c’est l’autre".

    L’article souligne avec justesse cette "impuissance" actuelle des nos instances internationales.

    je suis preneuse d’un lien / article sérieux, documenté, expliquant de manière objective cette double agression, et pourquoi pas des pistes pour en sortir.

    Car je ne supporte plus aussi l’hypocrisie de l’appel au "cessez le feu" comme solution "nécessairement temporaire" à cete situation dramatique. Merci d’avance.



  • Mescalina Mescalina 22 décembre 2008 21:45

    Très bon billet.... Cette question de savoir si "le panier moyen a chuté / grimpé / est resté stable", m’indiffère au plus haut point. Pas un journal pour rattraper l’autre.

    PITOYABLE.



  • Mescalina Mescalina 18 décembre 2008 13:47

    Merci Geko smiley
    JL, merci pour ces précisions. 

    L’auteur me semble certes un peu tout mélanger, mais c’est un point de vue intéressant. Comme dit plus bas avec justesse, il y a une grande différence à faire entre la génération des "20 ans" qui a connu la 2nde guerre (ne parlons plus de la 1ère), celle de l’après guerre, celle de 68, celle des années 80 et celle des années 2000.

    Je parle des "20 ans" et pas des "80 ans". Une jeune femme de 20 ans s’inquiète et réfléchit sur son devenir, par rapport à la tranche d’age équivalente à d’autres époques, elle ne se met pas dans la peau et la vision de celui qui entre dans la tranche "80 ans".

    A 20 ans on est dans la prospection, forcément imparfaite. A 80 (voir 60) on entre dans le bilan, une synthèse du ressenti et de sa vie, ce qui n’a rien à voir.

    C’est pour cela que cet article n’est aps dépourvu d’intérêt, selon moi.



  • Mescalina Mescalina 18 décembre 2008 12:12

    @ JL : vos commentaires sont intéressants. votre qualificatif "d’insolence" bien déplacé.

    "la réalité sociale lui échappe", "sa bien pensance pétrie de charité", "c’est trop lui demander d’avoir cette lucidité là".

    Vous avez pas l’impression de vous la péter un peu ?! Ces remarques ne sont pas dignes d’un "vieux sage pétri d’expérience et de clairvoyance sur les réalités sociales".

    Elle exprime un ressentit, du haut de ses 23 ans. Vous contribuez à la réflection avec vos commentaires (parallélisme avec les traders bien senti). Le reste (citations du dessus) est dispensable, stérile et dénote une suffisance qui malheureusement ne donne pas envie de vous lire ni de vous répondre. 



  • Mescalina Mescalina 17 décembre 2008 16:46

    @ JL : réponse de vieux briscard à une jeune pousse : conflit de génération, vous n’avez PAS compris le fond de cet article, qui :

    1- N’a jamais dit "c’était mieux avant"
    2- Voit plus loin que l’aspect "argent"
    3- Exprime un sentiment fortement partagé par la jeune génération, qui n’est pas à négliger ou à prendre avec hauteur et le "cherche encore gamin" circonstanciel.

    En gros LE commentaire qui appelle un "VIEUX CON", de circonstance celui ci smiley



  • Mescalina Mescalina 17 décembre 2008 16:32

    TAVERNE : "y’a pas que le PS, Modem ET Mister B. s’oppose aussi".

    Déjà : qui dit Modem dit FORCEMENT Mister B.... qui d’autre sinon ?
    Ensuite : s’opposer à quoi ? Au fait que la suppression de la pub sur un service publique est une avancée ??? C’est selon vous une régression ???
    s’opposer au financement, qui est très discutable, Ok. A partir de là le dire et proposer pour qu’il soit réétudier. S’opposer tout court, c’est juste cautionner l’intérêt de la publicité et le diktat que cela impose.

    Quelle est la position de Mister B. ?



  • Mescalina Mescalina 17 décembre 2008 12:49

    Excellent article qui va à l’encontre de ce que pense la majorité de personne sur ce site.

    Seul bémol pour moi, la partie financement, indexée sur les perfs des autres chaînes. De ce point de vue, il faut donc souhaiter que la Star AC cartonne pour doper l’audience et donc la pub et donc... que personne ne regarde le service public !

    Sinon sur le principe en lui même, c’est une grande hypocrisie, rien détonnant avec cette opposition à la ramasse qui se frotte les mains en ne proposant rien.

    En tant qu’opposition responsable, j’acterai que sortir du dictat de l’audimat (pub) est une avancée indiscutable pour la qualité, et je travaillerai sur une alternative au financenement pour y arriver. Bref je COLLABORERAI avec le gouvernement pour arriver à un consensus qui soit accepté par tous.

    C’est beau de réver !



  • Mescalina Mescalina 16 décembre 2008 19:16

    WESSON, merci de la précision ! Oui c’est flippant, de s’être balladé la veille au même endroit, en se disant que ça aurait pu péter à ce moment là, puisque c’est arrivé dans ces toilettes (je ne parle pas d’un complot gouvernemental qui aurait été poser cela là pour créer le buzz, ce que moult malins ne vont pas se priver de dire pour buzzer, justement).

    C’est comme la mort, on sait que ça arrive forcément, on ne sait pas comment, et ce genre d’effet fait son effet justement.

    Que MAM se la pète, comme vous qui vous délectez de la voir se la péter, je m’en fiche pas mal. C’est même insignifiant.



  • Mescalina Mescalina 16 décembre 2008 16:29

    WESSON... Votre commentaire sur la satisfaction de MAM est stupide. Bien sûr qu’il faut raison garder et attendre les conclusions des recherches.

    Comment détourner un sujet comme celui ci, quelque soit l’initiateur de cette simulation terroriste, elle doit être pris au sérieux, et pas traitée avec cynisme ou à la légère.

    Quant à l’orthographe, elle n’est pas irréprochable, vous n’arrivez juste pas à voir les fautes.



  • Mescalina Mescalina 12 décembre 2008 15:19

    TAVERNE.... qui parle de copé candidat au présidentiel ? Parcequ’il a déclaré, comme des centaines, "oui ça me plairait bien" ???

    Il est là le débat pour vous ? A part lui qui y croit sûrement, et vous qui n’avez que ça en bouche...

    Copé est un porte flingue, qui a juste dégommé Mister B. Cela va t’il flinguer son "ambition présidentielle" ? Je ne pense pas. Par contre il va falloir qu’il se remue sévère, comme on dit. J’attendais bien mieux que ça, n’étant pas une fan de Copé, mais reconnaissant son sens aiguisé des joutes verbales.

    Lisez toutes les contributions, l’avis des partisans du Modem notemment. Dans cette histoire, VOUS passez pour le fanatique.



  • Mescalina Mescalina 12 décembre 2008 14:29

    TAVERNE, que Copé se réve President, comme Mister B. ou tous les autres, qu’il soit dévoré d’ambitions....

    Où est la news ????

    Des faits, rien que des faits : Mister B. s’est fait ramasser, n’arrivant pas à surclasser un "dévoré d’ambition lambda".

    Que Copé se voit Président, on s’en tappe. Que Mister B. se fasse ramasser par lui, CA c’est significatif qu’il n’est pas prêt d’assumer d’éventuelles responsabilités qu’il sent "lui revenir de droit".

    Dans cette histoire c’est Mister B. qui REVE de devenir Sarkozy. N’inversez pas les rôles !



  • Mescalina Mescalina 12 décembre 2008 12:06

    Ah la la.... Votre subjectivité partisane discrédite tous vos articles sur ce bon vieux Bayrou.

    Rien que le titre, quelle blague !

    Les autres articles, plus lucides publiés ce jour par des auteurs qui ne sont pas réputés pour être des sarkozystes, font mouche. : Bayrou s’est dégonflé et ne représente (presque) rien.

    Vous arrivez à souligner la très bonne prestation de Copé, la "pas si terrible prestation" de bayrou (hum), et concluez par un sybillin :

    "Et ce n’est pas par de simples mimiques médiatiques, un langage percutant mais servile de perroquet, ni par quelques pitreries dont il est coutumier, qu’il ouvrira une voie utile et durable offrant des choix de société aux électeurs."

    Copé s’en tappe comme de sa première cravatte, de représenter une nouvelle voix, il est dans la MAJORITE, qui au vu de ce débat et des gesticulations de l’opposition, va le rester très longtemps. Il n’a pas besoin de faire mumuse et à se creuser la tête pour trouver une "nouvelle voix" !!!

    Néanmoins je salue votre soutien indéfectible, par trop aveugle, à Mister B.

    J’attendais bien plus que cela de lui, au vu de l’état de l’opposition, et n’ai pas votre indulgence à son égard. Il a été débordé, TROP largement surclassé. On ne peut prétendre à rien de national si on se fait dégommer de la sorte par un "Vizir" qui ne représente aucune "nouvelle voie".



  • Mescalina Mescalina 12 décembre 2008 11:37

    Analyse lucide, et dramatique pour l’opposition.

    Un Bayrou en carton, un NPA contestataire sans ambition autre que de vivoter dans l’opposition et les manifs, un PS...

    J’arrète là. Ca fout les boules.



  • Mescalina Mescalina 12 décembre 2008 11:20

    C’était une sombre boutade, cher Bernard...



  • Mescalina Mescalina 12 décembre 2008 10:50

    Bonne analyse. Je savais que Copé est un redoutable contradicteur, à la réthorique savamment orchestrée et chirurgicale.

    Le pauvre Bayrou s’est fait atomiser, sa posture "distante au dessus de la mélée" battue en brêche (il est bien plus facile de passer pour un sage que pour un politicien de terrain).

    La farce Bayrou prend l’eau, et c’est une bien triste nouvelle pour l’opposition, pour ceux qui ne veulent plus entendre parler du PS et ceux qui n’ont jamais voulu entendre parlé du NPA...

    Heureusement, il reste les verts ! IoI



  • Mescalina Mescalina 5 décembre 2008 15:39

    Quelle photo ridicule de "Poseur", elle vous décridibilise totalement !!!



  • Mescalina Mescalina 5 décembre 2008 14:10

    Les 200 euros pour les "plus démunis" est une réponse de socialiste. Et tous les autres qui se saignent, qui s’appauvrissent chaque jour, on fait quoi pour eux ???? La baisse de la TVA est de toute façon une arnaque, MAIS au moins elle profite à tout le monde. Qui pense sérieusement que d’abaisser la TVA de 2 points de base va changer quelquechose ??? 14 euros économisés sur une nouvelle télé à 700€... Un euro économisé sur un panier de 50€ au supermarché... On se moque de qui ???



  • Mescalina Mescalina 5 décembre 2008 13:00

    Très beau texte, indépendamment du fond, qui n’est pas inintéressant.

    Merci.



  • Mescalina Mescalina 5 décembre 2008 11:50

    Tout à fait d’accord !