Les commentaires de skirlet

@Christelle Néant
Je dirai même plus : c’est Staline qui a fait transférer la capitale d’Ukraine de Kharkov à Kiev pour des raisons politiques en 1934.

@Adibou
Si vous êtes nostalgique des articles russophobes, il est facile d’y remédier : n’importe quel « grand » média français vous apportera du soulagement.

@kimonovert
Oh, vous avez appris à copicoller la sainte Wikipédia ? Ne soyez pas pathétique à expliquer à une native du Donbass et russophone de naissance comment prononcer Хрущёв et comment s’appelle ma région.

@REMY Ronald
Comme on dit chez nous, ne dis pas « hop » avant d’avoir sauté. Travaux... un dolgostroï de plus ? Et comme si c’était suffisant de redonner les droits linguistiques après les avoir supprimés — entre-temps, il y a eu beaucoup de victimes et de destructions. Quand on entend plusieurs officiels ukrainiens prôner la filtration ou l’épuration du Donbass, j’ai des doutes.

Il est anormal de voir des slaves s’entre-déchirer à cause des méfaits du passé ou du présent.

Euh, vous avez vu la gravité des « méfaits » du présent ? Ce ne sont pas les « Slaves » en tant que tels qui se déchirent (les Ukrainiens qui ont fui vers la Russie y vivent normalement), ce sont des jeux politiques et la volonté d’une puissance étrangère (soutenue par ses sous-fifres) de mettre la grosse pagaille en Ukraine. Et les belles paroles n’y changeront rien. Bien sûr que je veux la paix... tout le monde veut la paix, sauf les chiens de guerre. Malheureusement, il ont pris bien trop d’importance et bénéficient toujours de l’aide extérieure.

@kimonovert
Houlà, c’est encore pire que je croyais... Si, kimono, il existe des règles de translittération vers le français, je vous laisse le plaisir de les découvrir, ce serait utile que vous appreniez quelques détails supplémentaires sur votre belle langue. Félicitations, vous avez trouvé une faute dans mon message, donc vous avez acquis des bases du français, c’est bien.

@skirlet
Correctif : « formation artificielle ».

@REMY Ronald
Pour autant que je sache, je ne vous ai traité d’aucun nom d’oiseau (sinon citez). Par contre, je ne trouve pas de solution réelle proposée dans votre article, et c’est normal : vous ne connaissez visiblement pas grand-chose à la situation, sauf les mensonges des médias « officiels ». Je n’ai rien à dire au sujet de votre prose qui concerne les musulmans, car je n’ai pas émis d’opinion dans mes commentaires sur votre article. Mais je vais vous dire une chose : malgré le fait que l’Ukraine est une formation officielle, que les régions russophones ont été ajoutés par les bolchéviks, qu’on devait se taper l’ukrainien à l’école, on arrivait à coexister normalement. Quand les Galiciens ne venaient pas nous fourrer leur Bandéra sous le nez, ça allait. Je parlais russe à ma branche de famille ukrainophone, ils me répondaient en ukrainien, pas de problème. Du moment où chacun était libre d’utiliser sa langue au quotidien, dans l’enseignement etc. Dans les années 85-90, quand l’URSS commençait à s’effondrer, j’enseignais dans une école de médecine et j’ai constaté des signes qui m’ont inquiétée déjà à l’époque. J’ai entendu les discussions entre les élèves du genre : « -Tu es quoi ? -Russe. Et moi, Ukrainienne... Hm. » L’origine ethnique de nos camarades de classe / d’université n’était pas un secret, mais si avant c’était juste une info, pendant ces années ça a commencé à prendre des nuances d’hostilité. Pas étonnant, vu les sommes investies par le « gentil » Occident pour mettre le b@rdel en Ukraine.
Sans le coup d’État financé par les susdits « gentils » qui a permis l’arrivée au pouvoir les Galiciens les plus tarés, les plus nazis et les plus russophobes, la formation « Ukraine » aurait continué à exister. Maintenant, avec ce nationalisme ukrainien exacerbé, avec les lois qui oppriment les minorités linguistiques, après 5 ans de guerre civile dans le Donbass, c’est assez hypocrite de parler d’une solution pacifique, surtout venant de ceux qui ont largement contribué au désordre. Surtout en voyant que les Occidentaux ne font rien de tangible pour calmer les chiens de guerre. C’est pour ça que je dis : Hippocrate avait raison en disant « primum non nocere ». Soyez indifférents plutôt que nuisibles, si vous n’êtes pas capables d’être utiles.

@V_Parlier
Très bien la vidéo. Je le savais déjà, et j’ai vu des images des excités nazillons, mais les experts valent leur pésant d’or, surtout la Vassié. Quand je pense aux salaires confortables que ces « chercheuses » perçoivent pour afficher tant d’incompétence...

Cet article est un mélange de mensonges, de contre-vérités et d’ignorance qui s’ignore. Auteur, avant de se poser en expert, apprenez au moins que ce n’est pas « Dombass » mais Donbass !.. DONetskiï BASSeïn ! Vous ne savez même pas le nom de cette région mais vous vous postez en expert. En ce qui concerne la langue, nous les Donbassiens, on est russophones. En effet, dans les villages ce n’est pas le russe de Moscou mais des dialectes du sud, mais je vous assure : l’enseignement a été dispensé en russe tout à fait normalisé (que l’on parlait avec un accent chantant). Et non, ce n’est pas la russification, il est absurde de russifier les régions déjà historiquement russophones. Mais on nous infligeait l’étude de l’ukrainien à l’école. Malgré cela, nous ne nous sentons pas du côté des Galiciens, adorateurs de Bandéra collabo qui est devenu, après le coup d’État, le héros national de cette Ukraine où les nazis sont bien armés et point inquiétés.

En ce qui concerne « l’indifférence » occidentale, elle n’existe pas. 5 milliards de dollars investis par les EUA dans le développement de la « démocratie » a conduit au coup d’État et à la guerre civile, alors soyez au moins indifférents plutôt que nuisibles...

P.S. La phrase de Poutine que les médias occidentaux aiment bien citer en version tronquée, c’est « celui qui ne regrette pas l’Union soviétique n’a pas de cœur, celui qui souhaite son retour n’a pas de tête ». Il est normal d’être nostalgique de sa jeunesse, des bonnes choses qui existaient (oui, oui, même l’ONU a récemment admis qu’il y avait des choses en URSS sur lesquelles il faudrait prendre l’exemple, comme, entre autres, le transport publique). Et oui, ce système avait beaucoup de défauts, et le faire revivre ne serait pas raisonnable.

@L’Astronome
Вам тоже доброй ночи и приятных сновидений 

@amiaplacidus
L’histoire ne connaît pas le conditionnel... Sinon ça s’appelle « uchronie » 

Каков вопрос, таков и ответ  Ma réponse aussi était, disons, typique. J’aime bien la SF et ses dérivés, mais concevoir la communication internationale et l’apprentissage des langues, y compris à l’école, en fonction d’un truc inexistant est quelque peu hasardeux 

@Julien S
Au niveau basique, toutes les langues sont faciles.

@L’enfoiré
Là, c’est encore plus amusant.

Le rire prolonge la vie, paraît-il. On s’est déjà croisés plusieurs fois sur Avox, j’ai la flemme de répéter. Je sais que les francophones (pas tous, mais bon) aiment cracher sur leur langue et la prétendre hyperdifficile, mais moi, je ne suis ni francophone ni anglophone de naissance, et je persiste à dire que l’orthographe de l’anglais est bien plus chaotique, imprévisible et pénible que celle du français.

@L’Astronome
Спрашиваете — отвечаем. Tout simplement parce que l’intelligence artificielle n’existe pas, les robots se sont un peu améliorés mais font trop de bourdes, et (oui, je vous assure, ça arrive !!!) on peut se trouver face à un étranger avec lequel il faut se comprendre sans un gadgetus informatique...

L’orthographe du français est un cauchemar moindre comparé à l’orthographe de l’anglais.

@Julien S
Eh ben, on a bien acculturé les gens... L’anglais n’est pas facile, et non seulement à cause de sa prononciation ; la grammaire en anglais existe, et elle n’est point aussi « laxiste » que certains la présentent. Mais le coup publicitaire est plutôt efficace : anglais facile — on n’arrive pas à le maîtriser — on est con — il faut plus d’anglais, parce c’est la honte d’être aussi con pour ne pas maîtriser une langue facile.

@popov
L’anglais international est en réalité le « broken english ». Oui, on peut se débrouiller avec, mais nul besoin d’y consacrer des années et viser le niveau natif (chose impossible pour les non-natifs). J’ai étudié l’anglais en autodidacte, avec un bon manuel et les corrigés des exercices, il y a une bonne vingtaine d’années (j’ai eu d’autres langues pendant ma scolarité). Ça m’a pris 2-3 mois, depuis je n’y travaille pas et j’ai un niveau bas, mais suffisant pour trouver l’info et la comprendre, et me dépatouiller sur les sites commerciaux (qui, d’ailleurs, offrent de plus en plus de versions linguistiques). Ce qui se passe en France, c’est l’acculturation pure et simple.

Oui, les scientifiques japonais publient en anglais. Mais, contrairement aux Français, ils publient d’abord en japonais chez eux, ce qui leur a souvent évité le vol des découvertes.

@Duke77
Je ne savais pas que l’on vaccine maintenant avec les tapis d’éveil. Décidément, le progrès ne s’arrête jamais...

@Fergus
Si je peux me permettre d’ajouter mes cinq kopeïek, comme on dit chez nous 
Tout d’abord : rien n’est définitif dans ce monde, je ne vais pas vous faire une liste d’exemples.

Ensuite, vous avez bien choisi votre auditoire... Les Scandinaves qui sont obligés, tout comme les Bretons, les Catalans etc. français à apprendre une langue de grande diffusion, vu la faible quantité de leurs populations, et les Allemands qui sont sous l’emprise des EUA et où l’anglais est obligatoire. En plus, tout ça, ce sont les langues germaniques, ce qui est une facilité.

Ensuite encore, votre attitude me rappelle deux choses. La première, c’est une anecdote (je ne sais pas à quel point elle est vraie, mais très connue chez nous). Pendant la réunion du Parti communiste consacrée à chais plus quel écrivain dissident, l’un des membres haut placés à dit :
— Je n’ai pas lu cet écrivain, mais je le désapprouve vigoureusement !

L’autre, c’est une blague, tout aussi largement connue.
— Abram, tu connais celui-là... Comment qu’il s’appelle déjà... Caruso ?
— Oui, bof, je ne sais pas pourquoi il est si connu. Pas terrible sa façon de chanter...
— Ah bon ? Tu l’as entendu chanter ?
— Non, mais Rabinovitch l’a imité pour moi.

La seul moyen de connaître le goût d’un plat, c’est d’y goûter. Moi, je me suis mise à l’espéranto par hasard et sans but précis, et j’ai été étonnée par les qualités de cette langue. Même sa fonction propédeutique, je l’ai expérimentée sans faire exprès et sans connaître ce mot