Les commentaires de Garp

Ce n’est pas à cause du fond que votre article a été refusé Lerma mais certainement à cause de vos problèmes de syntaxe, de grammaire et de vocabulaire... 

Et puis godillots de gauchistes, hezbollah vert, communistes arrièrés et fainéants de fonctionnaires ca suffit pas pour écrire un article !!

Ces 10 votes sans un seul comentaire indique certainement que vous n’êtes pas le seul à vous poser ce genre de questions mais que personne n’a de réponses à vous apporter. Sans aucun doute la peur de constater que tout un chacun est impuissant devant l’ampleur du malaise... 

Plusieurs questions après la lecture de cet article : Qui paye pour ces services ? Qui donne les ordres aux « mercenaires » ? Que se passe-t-il en cas de conflit d’intérêts ? Qui les entraine ? Que deviennent-ils à la fin des conflits ? Sont-ils soumis à la convention de Genêve ? Qui dirige ces firmes ? N’y a-t-il pas un risque au fait qu’elles soient côtées en bourse ? Comment faire plus de profits dans le domaine du conflit si ce n’est en l’entretenant ?

Et dans le futur ca risque de donner quoi ? Plus d’armée régulière mais des légions de mercenaires ? Sous les ordres de qui ? Qui empêchera les dérapages ?

C’est typiquement le scénario du dernier opus du jeux vidéo Metal Gear Solid. Dans un futur proche, le pétrole n’est plus le nerf de la guerre, c’est la guerre elle-même. Des armées de mercenaires s’affrontent pour les intérêts de quelques grandes multi-nationales sous couvert d’idéologie religieuse ou nationaliste. Ces mercenaires sont rendus plus efficaces par l’injection de nano-machines qui permettent de vérifier et de contrôler leurs fonctions psycho-physiologique. C’est là qu’intervient le héros du jeu qui doit faire face à une menace planétaire. Son pire ennemi réussissant à prendre le contrôle de tous les mercenaires de la planète et menaçant de renverser les régimes en place...

Le capitalisme poussé à son paroxysme. On est arrivé à transformer des sentiments en valeurs marchandes. On va maintenant faire la même chose avec la mort !!

En tant que prestataire de service pour une grande banque française j’approche de près les systèmes d’informations de celle-ci et j’avoue avoir du mal à imaginer comment on peut sortir un listing tel que dans l’affaire Clearstream. Au mieux on a des références de transactions avec des numéros de comptes mais il faudrait une application vraiment transverse pour pouvoir incriminer de manière certaine telle ou telle personne.

Qui plus est Florient Bourge n’est qu’un auditeur financier et croyez moi ce n’est pas lui qui l’a sorti tout seul ce listing, on lui a fournit (très facile de montrer ou de cacher certaines choses). C’est pour ça que l’hypothèse 4 me parait la plus vraisemblable. Par la suite tout a été monté en épingle par les politiques et la presse pour jeter le discrédit sur l’homme à abattre.

« Le regard des autres est terrible ! Il faut réussir à s’en détacher au maximum, même si ce n’est pas facile. Le regard des autres est aussi parfois plein de contradictions. Ex : tout le monde s’accorde à dire que la sieste est bonne à tous points de vue mais faire la sieste au boulot est encore perçu (en France) comme preuve de fainéantise. »

Pourtant certains scientifiques dont Axel Kahn (auteur de « l’Homme ce roseau pensant... ») font l’hypothèse que le regard des autres est un processus nécessaire à l’humanisation et à l’émergence des civilisations. Sans l’autre, ce miroir dans lequel on se regarde tous les jours, impossible de se remettre en question, de s’enrichir à son contact, d’évoluer... On ne peut s’en détacher mais il faut savoir le traiter objectivement, avec sagesse et lucidité. En ce sens il faudrait peut-être se rapprocher de la vision des philosophes Stoïciens grecs dont Epictète est un des représentant les plus connus. Pour être libre, l’Homme doit pouvoir faire la distinction entre les choses qui sont en son pouvoir exclusif (opinions, désirs, inclinaisons, aversions...) de celles qui ne le sont pas (corps, biens, réputation...). En s’affranchissant de cela on arrivera peut-être à se satisfaire de notre bonheur sans regarder ce qu’à notre voisin.

Pas facile...

Une intelligence sans aucun doute supérieure a dit un jour : La dictature c’est « Ferme ta gueule ! » et la démocratie c’est « Cause toujours ! ». Voilà l’idée de la démocratie selon NS et GB...

Sinon en ce qui concerne votre question : « Comment nier que ce président ne peut qu’accroitre l’écart entre riche et pauvres ? » En discutant avec des collègues je fais le constat suivant. Que les puissants de droite proposent des lois injustes pour maintenir leurs privilèges c’est « logique » parce que de toute façon ils sont de droite. Par contre que les puissants de gauche se permettent de faire du social c’est « hypocrite »...Autrement dit, si j’ai les moyens d’aider mon prochain et que je le fais je suis un gros con alors que si j’ai les moyens d’enfoncer les plus modestes et de continuer à le faire, je suis génial !! Après tout le libéralisme n’est que le pendant économique de la théorie de l’évolution de Darwin. Que le plus faible crève 

@Lerma, Bulgroz, Bof et autres sarkozystes...

Vous dites ne pas vouloir subventionner la misère de certains mais subventionner la richesse des autres ne vous dérange pas plus que ça ?? Pour les uns c’est exonération des droits de succession, bouclier fiscal... Pour les autres : franchise médicale, heures sup...

Autrement dit on « relance » la croissance en faisant travailler plus et en taxant plus les classes basses et moyennes alors qu’à côté de cela les hauts revenus continuent à s’en mettre plein les poches en payant moins d’impôts. Il n’y a pas quelque chose qui vous dérange la dedans ??

Vous semblez être accroché à l’image d’Epinal de l’immigré qui s’entasse avec sa famille nombreuse dans un HLM piqué à un bon français avec des allocs elles aussi piquées au bon français qui se lève tôt pour aller gagner sa misérable croute à la sueur de son front.

Qu’un patron gagne 500 fois plus qu’un employé lambda ne saurait être justifié par aucune compétence ou intelligence particulière mais vous préfèrez regarder votre voisin qui gagne 8 euros de l’heure et touche plein de subventions de l’Etat plutôt qu’au dessus de votre tête où corruption et pouvoir font bon ménage...Toujours plus facile de taper sur le plus faible pour qu’il en ait encore moins que vous. Eh oui sans doute un travers de la nature humaine qui pousse à se réjouir du malheur d’autrui.

Si le système à la française ne fonctionne plus c’est autant la faute de ceux qui abusent des allocations que de ceux qui ne payent pas leur part du gâteau. Renforcer les contrôles sur les versements d’allocations permettrait de faire des économies mais c’est sans doute trop complexe alors on préfère ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite et sortir des TVA sociale et autres franchises payées encore et toujours par les mêmes personnes.

Une étude de l’Ecole d’économie de Paris révèle l’envolée des revenus des Français les plus aisés depuis 1998 et pourtant on continue de leur offrir des ponts d’or soi-disant pour qu’ils évitent de fuir à l’étranger !

Je m’éloigne du sujet mais la franchise médicale n’est qu’un artifice de plus de Nicolas Sarkozy qui va saigner à blanc les comptes de l’Etat pour ensuite se représenter en 2012 et nous dire qu’on a plus qu’à tout privatiser pour s’en sortir. Enfin bon vous n’êtes certainement pas malade, n’avez pas de problème avec la justice et n’avez pas d’enfants alors tant que ce qu’il fait ne vous touche pas mais permet à votre voisin qui abuse du système d’en baver plus que vous, vous êtes content...

Des réformes oui mais pas à n’importe quel prix et notamment pas à 13 milliards d’euros dont on sait bien qu’ils ne seront pas utilisés pour créer des richesses en France mais réinvestis en bourse ou à l’étranger.

Ouvrez les yeux et vous verrez que tous les opposants de Sarkozy ne sont pas des gauchistes écervelés pronant un retour au modèle communiste russe de la fin du 19ème siècle !! Oui la France à certainement des problèmes mais pourquoi nous propose-t-on toujours les mêmes solutions unilatérales ?

Malheureusement Lerma sort rarement de chez lui (sauf peut-être pour aller en Argentine où l’herbe est certainement plus verte) et ne voit qu’à travers le spectre de TF1... 

@Lerma

« 3/Nous n’avons pas à subventionner la misère des autres »

Mais subventionner la richesse des uns ne vous dérange pas plus que ça ?? Cette politique à sens unique me débecte au plus haut point. Pour les uns : exonération des droits de succession, bouclier fiscal... Pour les autres : franchise médicale, heures sup...

Autrement dit on « relance » la croissance en faisant travailler plus et en taxant plus les classes basses et moyennes alors qu’à côté de cela les hauts revenus continuent à s’en mettre plein les poches en payant moins d’impôts. Il n’y a pas quelque chose qui vous dérange la dedans ??

Vous semblez être accroché à l’image d’Epinal de l’immigré qui s’entasse avec sa famille nombreuse dans un HLM piqué à un bon français avec des allocs elles aussi piquées au bon français qui se lève tôt pour aller gagner sa misérable croute à la sueur de son front.

Qu’un patron gagne 500 fois plus qu’un employé lambda ne saurait être justifié par aucune compétence particulière mais vous préfèrez regarder votre voisin qui gagne 8 euros de l’heure et touche plein de subventions de l’Etat plutôt qu’au dessus de votre tête où corruption et pouvoir font bon ménage...

Où est la logique ?

Si le système à la française ne fonctionne plus c’est autant la faute de ceux qui abusent des allocations que de ceux qui ne payent pas leur part du gâteau. Renforcer les contrôles sur les versements d’allocations permettrait de faire des économies mais c’est sans doute trop complexe alors on préfère ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite.

Où est la logique ?

Une étude de l’Ecole d’économie de Paris révèle l’envolée des revenus des Français les plus aisés depuis 1998 et pourtant on continue de leur offrir des ponts d’or soi-disant pour qu’ils évitent de fuir à l’étranger !

Encore une fois, où est la logique ?

Plus le temps passe et moins je comprends ceux qui ont voté pour Sarkozy. Pour ma part je troquerai bien la peur de l’immigré et la haine du fonctionnaire contre une meilleure répartition des richesses.

Certe on peut critiquer le fait que le bouquin n’ait pas été édité dés sa sortie en anglais et français mais on peut également critiquer le niveau très moyen (voir faible) des français en ce qui concerne les langues étrangères. Mise à part les plus jeunes je trouve dommage que le lectorat français d’Harry Potter ne puisse pas s’affranchir d’une traduction du livre pour profiter des dernières aventures du fameux sorcier. A travers mes études et ma petite expérience du monde professionnel, je n’ai pu que constater les lacunes de l’éducation française concernant l’enseignement des langues vivantes. Les étudiants de Suède ou de Belgique arrivent sur le milieu du travail certainement mieux préparés que nous ; ce qui constitue un inconvénient majeur pour les français dans un monde du travail de plus en plus tourné à l’international.

Pour autant j’aime la langue française et j’essaie autant que faire se peut de lui rendre hommage mais la défendre à tout prix me parait être un lourd tribut à payer. Pourquoi ne pas avoir plus d’émissions en VO à la télé (séries et films par exemple comme c’est le cas en Suède) ? Pourquoi toujours utiliser de préhistoriques bouquins d’anglais dans lesquels Bryan est toujours coincé dans cette foutue kitchen (NdA ça veut dire cuisine !!) ou bien ces cassettes audio dépassées qui apprennent l’anglais de 1870 ?

Enfin bref y’a du boulot !!

Si seulement cela pouvait être vrai... Il semble pourtant bien que certaines personnes soient au dessus des lois.

« Sa femme il attend qu’elle se vête, »

Je ne connaissais pas le verbe véter !! Ca ira si c’est pour la rime.

Dommage que le phénomène ne se produise pas avec tous vos commentaires...

Vous nous offrez encore une brillante analyse politique. Aggressive, provocante, inutile... J’en viens à imaginer que vous faites un CONcours avec votre ami NPM pour savoir qui sera le premier à déposer sa bile acerbe sur chaque article. Prenez-vous parfois le temps de lire l’article avant ?

Plus je traine sur Agoravox et plus je me demande comment vous pouvez disposer d’autant de temps pour épandre autant d’insanités sur la toile ?? J’ai plusieurs hypothèses mais elles feraient de vous un fieffé imposteur eu égard à tous vos commentaires sur ces gens qui pourrissent la France avec leur inactivité tout en en suçant la substantifique moëlle...

Expliquez-moi un peu, je suis près à vous offrir une psychanalyse 

J’aimerai aussi quelques éclaircissements. Comment se fait-il que cette nappe n’arrive pas à se remplir alors que nous avons connu un mois de juillet plutôt pluvieux ? Ne faudrait-il pas chercher une solution de ce coté là ?

Je ne connais pas moi même le pilotage mais des amis qui sont pilotes ou co-pilotes m’ont déjà dit que l’atterissage automatique peut se réveler parfois plus compliqué que l’atterissage manuel. Souvent même c’est lorsque le pilote essaie de reprendre la main sur les commandes automatiques qu’il se retrouve en situation délicate. Et puis quand la piste déboule à + de 100 noeuds sous les roues de l’appareil et que la couverture nuageuse est à moins de 80m du sol, le pilote n’a que quelques secondes qui sont cruciales. Une simple erreur de jugement aggravée par des conditions externes difficiles et c’est la tragédie. Quoiqu’il en soit on peut s’interroger sur le fait de placer des aéroports dans des zones fortement urbanisés ou les écarts sont souvent fatals par manque de place.

Et les gens intolérants et idiots comme Lerma et NPM, ils sont nés comme ça ou ils ont appris à l’être. Déterminisme ou fatalisme ?

Propos souvent hors-sujets, brouillons et grammaticalement incorrects... NOTE 05/20 

« D’abord,JP HUCHON,n’a pas ma confiance,...il aurait du démissionner !... »

Vous ne retenez que ce qui vous arrange. Vous oubliez les « affaires » de Sarkozy lorsqu’il était maire de Neuilly et qu’il privilégiait certains maitres d’oeuvres qui réalisaient à moindre frais de petits boulots dans sa résidence. On peut aussi citer l’affaire Genestar où l’on a vu que Môssieur S. n’hésitait pas à faire virer ceux qu’il n’apprécie pas. Je vous concède que l’on a qu’un faisceau de présomptions mais comme on dit il n’y a pas de fumée sans feu !!

« J’avais toujours voté socialistes aux élections avant la présidentielle ou j’ai voté Sarkozy au 1er et 2eme tour sur son programme de rupture,dont les mesures auraient du se retrouver dans un programme socialiste. »

A lire vos différents commentaires dans TOUS les sujets d’AgoraVox (Ne seriez-vous pas fonctionnaire pour avoir autant de temps ??! ), j’éprouve de sérieux doutes envers votre prétendue sensibilité socialiste. Pour ma part Sarkozy est le meilleur pour les effets de manche et pour exacerber les passions d’un peuple français bien morose parce qu’on lui rabâche à longueur de journée que la France coule.

« Le PS est vraiment déconnecté de la réalité de notre société. »

Tout dépend de la société dont on parle. Si vous souhaitez une société sans services publics (bahhh les méchants fonctionnaires qui font jamais rien !!), sans solidarité sociale et avec des inégalités encore plus marquées alors effectivement le PS est déconnecté de cette réalité.

« La gestion d’Ile de France et de Paris devrait fusionner dans »un grand Paris« ...auraient une meilleure légitimité quand on sait que tous passe par Paris ... »

Permettez-moi de tiquer sur cette remarque. En effet, l’un des principes fondamental de la démocratie, inscrit dans notre constitution, est la SEPARATION DES POUVOIRS. Votre proposition d’un super-maire va contre cette petite subtilité de la démocratie que notre cher super-président semble avoir bien du mal à comprendre lui aussi.

Pour finir, vous mélangez un peu tout et n’importe quoi dans les deux derniers paragraphes. En ce qui concerne les logements, le maire de Paris ou d’un « Grand Paris » ne pourra pas changer grand chose sauf à construire des centaines de milliers de logements sociaux, ce qui me parait délicat à mettre en oeuvre pour des raisons de places et de ressources financières. En tout cas tant que les prix seront soumis à la loi du marché, les hezbollas verts et le maire auront une marge de manoeuvre bien plus que limitée.

En ce qui concerne la circulation, étant Parisien je suis bien placé pour confirmer que c’est l’enfer. J’ai longtemps pesté contre Delanoë et ses mesures incitatives un peu bancales. Pour autant je ne vois guère plus d’intéret à créer des parkings dans les sous-sols de Paris. L’offre de transport en commun et en train de se développer, de s’intensifier aussi et d’ici peu parisien et très proches banlieusars devraient pouvoir s’affranchir de leur voiture.

Enfin en ce qui concerne votre remarque sur la gauche caviar j’aimerai que vous m’expliquiez ce que vous essayez de dénoncer.

@NPM

« Si, mais alors donnez le votre et fichez nous la paix. »

Mais je le donne le mien, parfois sans gaieté de coeur, mais je le fais. Car je sais qu’il faut bien remplir les caisses du système éducatif qui m’a permis de gagner correctement ma vie et celles du système de santé qui me permet de le rester (en bonne santé) sans trop débourser.

« Rêveries. Les patrons de gauche, il y en a plein, et d’ailleur se sont (souvent) les pires. »

En effet le problème vient moins du fait d’être de gauche ou de droite mais plus d’avoir de l’argent et du pouvoir ou pas !!

« Oui, mais on ne paye pas avec des pourcentage, mais avec des euros, donc ca fait plus, c’est mathématique, donc c’est injuste (sauf si on beneficie de certains services publics réservé, ce qui n’est pas le cas). »

Je ne comprends pas cette remarque : 60% d’impots sur 100 000 euros laisse 40 000 euros pour vivre en pièces sonnantes et trébuchantes, ce qui est suffisant non ? Peut-être qu’ils ne bénéficient pas de certains services publics mais il y a une règle très simple en finance, c’est plus vous avez d’argent et moins il vous coûte. Le banquier vous en prêtera plus et à taux préférentiel, vous aurez des passe-droits sur certains frais, etc...

C’est fin. Très fin. Ca se mange sans faim !! Merci pour cette brillante analyse avec une conclusion qui empêche toute riposte : « D’ailleur le type est un gauchiste ».

Vous avez du passer trop de temps devant Cauet et Marc-Olivier Fogiel à écouter les blagues ennuyeuses et désolantes d’un Bigard ou d’un Titof.

Vive la république, vive la France !!

@NPM

M’énerve ces réflexions sur les gauchistes. Si on est de gauche on a pas le droit d’avoir d’argent ??? Ca fait pas honnête c’est ça. Vous préférez qu’on vous dise clairement en face que vous allez vous faire avoir par les deux bouts ?? Si justement on avait plus de patrons de gauche on en serait pas à parler d’un bouclier fiscal à 50% et d’une exonération des droits de succession... Et puis payer 60% d’impots sur 100 000 euros permet quand même de gagner plus que celui qui paye 20% d’impots sur 40 000 euros...C’est mathématique ! Mais bon dés qu’on a de l’argent on en veut toujours plus. Idem avec le pouvoir.