Les commentaires de Lilian

oui, effectivement, ça serait plus efficace. Et puis après, il pourrait mettre un lien si il veut absolument le montrer sur les forum. Peut etre a-t-il essayé mais que son article a été refusé.

jakà, je suis arrivée à la même conclusion que vous ( plus bas dans les commentaires ).

 mdr, mais ça devient n’importe quoi ce forum.... pourquoi est ce qu’on parle du nombre de mort du au communisme tout à coup ?

Aurelien362, NPL disait ça sur un ton ironique ( et c’était drôle d’ailleurs pour une fois :) )

Je suis moi même un peu dubitative vis à vis des ces deux personnes. Je crois que leur but pofond n’est même pas de défendre leurs idées (encore moi d’être ouvert à la discussion) mais simplement de choquer les gens, de les scandaliser, ect...(en fait, je n’ose pas mettre le mot exact qu’il me vient à l’esprit). Je ne comprends pas l’interet qu’ils trouvent à aller sur agoravox...Est ce que ça fait longtemps qu’ils sont là ?

J’ai trouvé l’ensemble de vos articles très clair et bien argumenté. C’est très interessant, je salue votre talent. J’espère que vous publierez plus souvent.

Mais enfin, personne n’a dit qu’on ne vous aimait pas, il a souligné que vous aviez mis un commentaire un peu long et qui ne concerne pas tout à fait le sujet, ce qui ne semble pas etre la première fois. De façon un peu brusque certe, mais pas agressive.

Mais pour moi qui le lis pour la première fois, c’est interressant.

Visiblement, il est avéré que Nicolas Sarkozy a été calomnié dans cette affaire. N’allez pas l’accuser de ce qu’il n’a pas fait.

Je pense qu’en 5 ans et une campagne présidentielle, il y aura surement des occasions de l’accuser de chose dont il est ou sera responsable. Un peu de patience.

Mais NPL, avez vous un domaine que vous ne connaissez pas ou etes vous omniscient ? Seriez- vous...Dieu ?

Peut etre que Lerma est Saint-Pierre...

Très bon commentaire. Ca remet les choses au clair et c’est constructif.Merci

 Je ne peux pas laisser dire ça. Je suis née en 83 , je vote, je ne regarde pas la télévision toute la journée, je ne fais pas la fete tout les soirs et je donne le meilleur de moi-même dans mes études. Et je ne fait pas parti d’une minorité exeptionnelle. Ca suffit de tout mettre sur le dos de la generation montante abrutie et incapable. Je ne crois pas que nous soyons pire que vous à 20 ans. Il me semble que nous devons même faire face à un avenir plus noir que le votre au même age.

Et ce n’est pas parce qu’on a grandi devant dorothée que nous ne pouvons pas faire preuve de libre arbitre.

Je m’excuse que ça soit tombé sur vous mais, vraiment, c’est pénible à force de s’en prendre toujours aux « jeunes ».

Bouli mdr. c’est triste, mais la répartie est bonne 

C’est dur, vous êtes tous très convaincants !

Mais visiblement , je vais avoir du mal à boycotter les jeux olympiques en Chine puis que , en fait, à part ne pas les regarder à la télé (que je n’ai pas pas ailleurs), il n’y a rien à faire.

Le furtif 

Je pense que ce n’est pas du tout en contradiction avec ce que je dis . Il est possible que ce soit par provocation,ou pour le marketing. En fait, je pense que c’est plus par provocation que pour le marketing parce que , sommes toutes, ils sont tellement critiqués que peu de gens les lisent(Les ges les haissent sans les connaitre).

Mais ça n’enlève rien à leurs qualités.

Ce qui est dommage, c’est la nécéssité pour des individus aussi brillants et à contre-courant à devoir tomber dans de tels extremismes pour pouvoir asseoir leurs propos et leurs idéaux.

N’est-ce pas là la preuve que tout ce qui est à contre courant est voué à l’extremisme dans une société aussi lissé et politiquement correcte telle que celle d’aujourd’hui ?

Bonne journée !

Ce n’est pas ce que j’ai dis. Ce que je voulais dire est que, malgrès des propos choquants et parfois inopportuns ainsi que des choix personnels critiquables, ils ont tout deux des qualités littéraires et intellectuelles indiscutables. Ils ont énormement de talents et on le merite d’être honnêtes et fidèles à eux même en prime.En fait, il est difficile de les defendre si notre interlocuteur ne les a pas lu. J’espère que vous en aurez l’occasion.

Cela ne veut pas dire du tout que j’approuve tout leurs choix ou leurs dires... Mais je les trouve très interressants.

Dans Agoravox, c’est dur de ne pas se faire cataloguer quand on emet un commentaire 

Je suis scientifique, et c’est pour cela, par soucis d’exactitude, que je vous demandais de préciser les conditions de l’experience. Mais je suis désolée, un « c’est scientifique, c’est pris en cause » n’est pas vraiment pour me confirmer la validité de l’experience. Par contre je veux bien que vous me donniez les références, ça me plairait de lire l’article ou de voir l’emission que vous avez vu, ça me parait très interressant.

Mais, effectivement , je crois que sur l’art, nous ne pourrons pas trouver un terrain d’entente puisque, pour moi, c’est très different d’une simple combinaison de symbole.

Pensez-vous vraiment que l’intelligence se resume à « une puissance de calcul » ? Il me semble que des personnes avec certaines defficiences mentales peuvent faire preuve d’une grande aptitude dans certains domaines : ça ne peut pas etre pris en compte dans un IRM à ce moment là. Et puis, on peut etre rapide à la reflexion sans donner une reflexion juste au final.

Il me semble que l’intelligence ne peut pas se ramener à une simple rapidité de transfert d’electricité. Et quels types de test passent les cobayes dans leurs IRM ?

On peut etre fort en calcul, ou très efficace pour resoudre des problèmes concrets mais avoir de très mauvaises relations sociales, non ? pourtant, la capacité à communiquer, à seduire et à manipuler sont aussi une forme d’intelligence.

Et je ne vois pas en quoi ça donne une indication sur l’aspect génétique de l’intelligence. N’est-elle pas une consequence du milieux dans lequel on evolue et non pas de notre code génétique ?

Enfin, le talent artistique n’a pas de rapport avec l’intelligence, non ?

oups, je me suis trompé d’endroit, pardon.

Pensez-vous vraiment que l’intelligence se resume à « une puissance de calcul » ? Il me semble que des personnes avec certaines defficiences mentales peuvent faire preuve d’une grande aptitude dans certains domaines : ça ne peut pas etre pris en compte dans un IRM à ce moment là.

Et puis, on peut etre rapide à la reflexion sans donner une reflexion juste au final.

Il me semble que l’intelligence ne peut pas se ramener à une simple rapidité de transfert d’electricité. Et quels types de test passent les cobayes dans leurs IRM ?

On peut etre fort en calcul, ou très efficace pour resoudre des problèmes concrets mais avoir de très mauvaises relations sociales, non ? pourtant, la capacité à communiquer, à seduire et à manipuler sont aussi une forme d’intelligence.

Et je ne vois pas en quoi ça donne une indication sur l’aspect génétique de l’intelligence. N’est-elle pas une consequence du milieux dans lequel on evolue et non pas de notre code génétique ?

Enfin, le talent artistique n’a pas de rapport avec l’intelligence, non ?