Les commentaires de Ridenow

M. Perrotin,

Je me permet de compléter, corriger quelques imprécisions ou erreurs dans votre article :

- le PB n’a pas été fondé sous l’égide d’un ancien membre du RPR mais plutot, entre autres, par des personnes ayant été auparavant membres du Parti radical de gauche. Gérard Olliéric n’est président que depuis 2006. d’autre part, le vice président du PB était élu jusqu’aux dernières municipales sur une liste classée à gauche, et le porte-parole du PB vient comme vous le savez certainement de la gauche écologiste.

- Le PB ne se définit ni comme régionaliste, ni comme autonomiste, mais bien comme nationaliste, ( ce qui, comme vous l’avez bien expliqué, ne veut pas dire que ses thèses sont proches du FN ou autres mais simplement qu’il part du principe que la Bretagne constitue une nation, et se place ainsi dans une logique politique analogue à celle, par exemple, du scottsh national party)

- Le PB n’est absolument pas « souverainiste ». il se prononce pour Une Europe fédérale (il a d’ailleurs été à ma connaissance le seul parti de la circonscription ouest à écrire le mot noir sur blanc dans sa profession de foi) dans laquelle la Bretagne doit avoir toute sa place. Il s’agit donc pour le PB de permettre à la Bretagne de dépasser le cadre français pour s’intégrer directement dans l’Europe.
Encore une fois, Le PB ne cherche pas à créer un état breton douverain puisque par définition, dans une europe fédérale il n’existe pas d’etat souverain.
pour plus d’infos sur la vision européenne du PB :
http://taurillon.org/Le-Parti-Breton-sort-de-ses-bases
http://taurillon.org/Le-Parti-Breton-prepare-les

- Le PB ne se réclame que très peu de l’exemple irlandais ; bien plus des exemples écossais ou catalans notamment (un exemple : le système de santé catalan à qui permet qu’aucun habitant du pays ne se situe à plus d’une demi-heure d’un service chirurgical. Idée intéressante à l’heure ou les hopitaux locaux ferment les uns après les autres en Bretagne).

- Le PB regroupe des sensibilités allant du centre gauche au centre-droit. il a eu des candidats sur des listes de gauche aux municipales. Vous citez l’exemple de la présence du PB sur la liste modem à Rennes. je me permet de vous rappeler qu’au moins un membre du modem est vice-président de rennes métropole (à dominante PS). autrement dit, vers Rennes le modem serait plus proche de la gauche que de la droite.

Sur cette idée de dépasser le clivage droite-gauche, on peut effectivement mentionner « la tradition nationaliste qui refuse le clivage gauche droite ». mais au-dela de ca, il s’agit surtout d’un choix de politique qui me parait bien plus cohérent que celui de la gauche dite plurielle :
- union pour une plus forte intégration européenne
- union pour une lutte renforcée en faveur de l’environnement
- consensus pour une économie de marché régulée
- consensus sur l’accueil réservé aux populations émigrées et plus globalement au principe de multiculturalisme.
etc etc, autant de points sur lesquels il n’existe aucun consensus à gauche (même sur le dernier, il suffit de voir les derniers exploits de la cgt à Paris...), ni à droite d’ailleurs.

Je terminerai par un témoignage personnel : je suis de gauche (social démocrate je précise, je ne considère pas comme le font d’éminents membres de votre parti que le capitalisme soit « immoral par nature »), membre du PB, et je m’y sens très bien. 

bien cordialement,
Kevin J

Interdisons le drapeau du luxembourg alors ! quand on voit la taille du pays, ca ne justifie pas de prendre autant de place. Celui de la flandres est, de ce point de vue, plus légitime.

Tout ca pour dire que ce n’est pas la taille qui comtpe, c’est de savoir si oui ou non la communauté se reconnait dans l’emblème. pour la Flandres, c’est le cas, et en niant ce droit (d’être réprésenté par l’emblème qui fait sens pour la communauté), vous niez la démocratie.
Bonne journée à vous.

je ne vois pas ce que ca a de choquant perso... d’une part en interdisant ces drapeaux la chine fait de l’ingérence, ca ne le regarde pas, et ensuite c’est une négation de la démocratie, on nie les peuples sans état, Tiber, Flandres, etc.
bref Bourgeois a raison.

Un projet pour la France, par définition, non. Un projet pour l’Europe, par définition, oui. Et par nature plus pro-européen que celui de n’importe quel parti français.

et pour répondre à votre réflexion sur le démocrate, c’est surement déja beaucoup, mais que ce soit en matière de démocratie locale ou de construction européenne, c’est s’arréter à la moitié du chemin. bref ce n’est pas le sujet. Sinon l’article est très bien, comme d’hab’, mais on commence à avoir l’habitude. :)

Je peut vous poser une question à la con ? sortant autant d’articles sur la bretagne ou des personnalités bretonnes, de Pétillon à Anne de Bretagne, pourquoi êtes vous au Modem plutot qu’au Parti Breton ? pourquoi être seulement démocrate et ne pas en plus milier pour le développement breton ?

«  »« La vraie question aujourd’hui n’est pas l’indépendance ou le statu quo, mais quelle mission pour nos populations. »«  »

tout a fait d’accord avec vous. et Dans cette optique, je trouve votre facon de lier logique de subsidiarité et de démocratie locale avec « mainmise du grand capital » franchement malsaine.

n’empèche, le simple fait d’accepter dans ses colonnes un tel torchon qui donne du début à la fin dans le point Godwin - Breton=nazi, c’est déja une opinion. A ce sujet il existe une étude de Nathalie Dugalès (chercheuse à rennes 2 il me semble), parue dans un ouvrage de Ronan le Coadic, qui met en évidence le jacobinisme exacerbé de Libé et du Figaro, Le monde ayant une position un peu plus équilibrée. visiblement rien n’a changé depuis sa parution.

la fierté celte, je ne sais pas, mais l’intelligence ca aurait été de faire ca à londres ou Berlin pour attier un nouveau public, de nouveaux investisseurs. dans l’hexagone nous sommes déja connu, à l’extérieur nous souffrons d’un très large déficit d’image.

le problème de la Breizh touch, c’est des millions de dépensés sans savoir a quoi ca peut bien servir pour led éveloppement de la Bretagne. un article (de l’association d’élus Askol) qui résume bien le problème ici : http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=7981&title=La%20Breizh%20Touch,%20une%20belle%20initiative%20mais%20pour%20quels%20objectifs%20et%20quels%20r%E9sultats ?

non, il s’agit juste d’une démocratie au plus proche des citoyens, de la promotion des cultures locales et de l’ouverture au monde qui sont toutes les deux refusées actuellement au nom de la nation une et indivisible.

Je vous en prie, ne reprenez pas la rhétorique de la diversité des cultures et des nations alors que vous faites l’apologie d’un système politique qui leur refuse toute expression culturelle (charte européenne des langues minoritaires...) ou politique ( dévolution de pouvoirs).

Votre discours est à première vue totalement incohérent au sens ou il défend pour l’ensemble France la diversité culturelle et politique, et la refuse par des arguments exactement inverses pour des entités comme la Bretagne ou la Corse qui d’en n’importe quel autre états d’Europe bénéficieraient d’une réelle reconnaissance. Il est en réalité totalement cohérent, porte le nom de nationalisme d’Etat. Et il n’honore pas la démocratie.

dans une logique de defénce des minorités, un nationaliste c’est quelqu’un reconnait l’existence de la nation minoritaire et base son investissement politiquedans ce cadre. De nombreux partis nationalistes comme le SNP écossais ou le PNV basque sont ainsi très pro européens (plus que les partis français en tout cas !)

C’est facile de lier indépendantisme flamand et vlaams belang pour faire passer tous les nationalsites pour des fachos. c’est oublier que la quasi totalité des partis flamands est pour una ccroissement des compétences de la Flandres voir l’indépendance. Les scores du Vlaams ne se font que grace a ses délires anti immigration.

et quand a accuser les nationalistes flamands d’accoitnances avec les nazis, c’est une vieille recette pour décridibiliser un mouvement. il y avait bien une légion SS walonne. alors tous nazis ?

Merci pour cette nouvelle critique très bien faite ! Maintenant je vais pouvoir me référer a tes articles pour mes achats de bouquins d’histoire...

Revoila nos bons nationalistes français, cette mouvance jacobine trouble qui regroupe du Parti des Travailleurs/libre pensée au FN en passant par Chevènement et les gaullistes de droite.... anti région, anti Europe, en avant vers le passé !

«  »«  »« ous avez raison, un landerneau. Sarko aurait pu traiter n’importe quel »peuple« de cons (je mets entre parenthèses car il n’y a pas plus de peuple auvergnat que lorrain). »«  »"

un peuple breton, si !

au cas ou vous ne seriez pas au courant tout le monde parle anglais aujourd’hui...

1) on (et la charte) parle de minorités territoriales ici, non immigrées, donc ton objection ne s’applique pas. 2) je ne vois pas ce qu’il y a de choquant à un enseignement bilingue francais arabe. cela me parait plutot une source de richesse. ex : http://www.partibreton.org/fed35/index.php?2006/06/19/50-le-projet-de-loi-sarkosy-sur-l-immigration-ou-la-persistance-du-principe-d-acculturation-a-la-francaise

Il existe l’équivalent du SNP en Bretagne, c’est le tout récent Parti Breton : http://www.partibreton.org Il n’a pas encore réellement eu l’occasion aux partis français... à voir !

Pour ma part, je me sens avant tout breton et européen. etd’ailleurs on peut souligner les disparités à l’inérieur de l’hexagone. Ce sont les minorités (notamment les bretons et les alsaciens) qui sont également les plus pro européens. vive l’Europe des régions !

Mon brave, si la loi littorale était adaptée à l’habitat dispersé en bretagne, si elle était réellement appliquée, si par exemple des conditoions de résidences effectives étaient exigées pour l’achat de maisons secodnaires comme au danemark, si l’installation de jeuens actifs était encouragé au lieu d’avoir une unique maison de retraite de Pornic à Audierne, ca irait peut ètre un poil mieux ? et qui peut agir la dessus ? ceci dit les bretons ne sont effectivement pas dénué de toute resposnabilité, mais nous n’avons aucun moyen d’agir au niveau politique vu la centralisation francaise. Alors à qui la faute ?