Les commentaires de Emmanuel Aguéra

Pour la première fois Assad reconnaît le soulèvement populaire, si je ne m’abuse.
Je disais ça en passant. Je ne voudrais pas vous déranger

Bonjour à tous, dont certains.
Il n’y a guère qu’Elliot, ici, qui ait réussi à estomper ce sentiment de détresse inexorable qui m’a envahi au fur et à mesure de la lecture de ce fil ; figé d’hébétude et d’incrédulité lasse.
Choisissez. De grâce, jetez ces téléviseurs qui vous amènent à oublier l’essentiel ; sans l’image, on aperçoit le vide des pensées et on se surprend parfois à s’efforcer de le remplir. Pour ça, la radio ça aide mieux, par exemple. Ça laisse divaguer, et « divaguer c’est réfléchir » (Confucius, sobre)
Lisez ; allez vous promener, rencontrer des gens ; écrivez ; dessinez, jouez de la musique !
Vous voulez vous informer ? passez 10 mn par jour à surfer les news, et aussi les blogs, les réseaux. Vous y formerez des analyses et votre esprit.
Vous voulez vous cultiver ? Sortez, militez, créez.
Penseriez-vous ? et quoi ? sans télé...
Tout ce que j’ai compris, c’est qu’Onfray va probablement bientôt sortir un nouvel opus.
A quand celui de BHL ? Il n’est quand-même pas aller faire le beau au Kurdistan pour rien ?
A part ça, quoi de neuf ?
Rien.
Ah si : Bonjour Jean, je vous ai aperçu plus haut, mais vous étiez occupé à discuter avec notre auteure, que je salue et à laquelle je me permets de rappeler que j’attends son compte-rendu de notre dimanche avec Jean-Luc.
A la radio, évidemment.
Et voici que nous sommes mercredi.
Jour béni du Canard Enchaîné (autre exemple que j’aurais pu (dû) citer plus haut).
Bien bonne à tous.

@hunter
Ça ne m’étonne pas que vous ne connaissiez pas 28mn.
C’est une émission pour ceux qui n’ont ni télé ni abonnement, ni rien. Comme moi. Et c’est jusement pour ça que je la connais, cette émission. Démerdez-vous avec ce que vous pouvez en comprendre, mon soucis s’étant limité à relativiser la tolérance revendiquée (oxymore) et la place d’auto-exclu (oxymore).
J’ai envie de vous demander si les chevilles ça va, mais je me demande si c’est poli ?
Vive les amis !

Comparer musique et chanson est un exercice idiot et vain. Pivot avait déjà fait cette connerie en invitant GB et SB à la même table. Ce qui s’est passé fut logique, l’autodéfense désespérée d’un artiste contre l’agression de l’illettrisme musical.
Ça recommence ici ; décidément, les pêts de Gainsbourg ont des points d’orgues continuendi ad lib.
Dans des siècles on parlera encore de lui, et on ne croira pas que qu’un d’autre, dont on aura oublié le nom, ait un jour osé signer la comptine la plus vielle de l’humanité, lol.

@Antoine
Tout-à-Fait.
L’un a pondu « ma grand-mère fait du vélo » et l’autre « l’amour comme un boomerang »
Gainsbourg a pensé effleurer Rimbaud, apprends-je. Je pense qu’il a fait plus que ça. Il a touché à l’essentiel. Nous avions ça en France pendant qu’on nous assénait Cloclo, Mireille Mathieu et... Guy Béart.
Ne mélangeons pas torchons et serviettes svp.
De toutes façons peu -mporte les vanités, comme pour Hendrix ou Miles, l’histoire rétablira les faits.
Gainsbourg sera demain un héritage historique. Guy Béart, lui, continuera, peut-être, à servir les boites à musique, dont les plus amusantes font surgir une petite danseuse à l’ouverture du petit couvercle, qui se met à tourner avec à-coups sur l’air de l’eau vive.
Sinon, on l’oubliera. Enfin, pour ceux qui s’en souvenait encore.
RIP, escroc.

Bonjour, Fergus

En effet le miroir aux alouettes continue de refléter à chacun la réponse qu’il a déjà. C’est pratique.
Le nihilisme ne peut aboutir qu’au rejet, ne nous étonnons pas trop.
On a franchit un pas dans ton analyse, Fergus, car s’il devient de mieux en mieux admis que nos gouvernement ne sont au mieux que des administrateurs d’un système qui les dépasse, il est plus rare de voir cette réflexion portée au niveau européen, ce j’ai lu avec satisfaction.
Les plus gros pourfendeurs de la finance internationale, celle qui, de fait, impose ses diktats à nos gouvernements impuissants car désunis, ces puissants que dénoncent avec véhémence nombre d’eurosceptiques, ceux-là n’attendent qu’une chose. Que l’édifice continental qui a réussi jusque là à nous préserver la tranquillité dans les relations continentales et internationales, s’écroule aussi administrativement, de façon qu’ils puissent enfin s’amuser à leur guise en économisant tout lobbying et en se foutant la gueules des gouvernement encore plus ouvertement en baladant les affaires d’un pays à l’autre.
Des gens que conforte Asselineau, qui ne peut quand-même stupide au point de n’être qu’ un nationaliste xénophobe... et le confort est toujours motivé. Va savoir.
Bravo en tous cas pour ta constante abnégation à répondre à ses adeptes. Je les adore, surtout après un pavé du Guru. C’est beau, presque biblique. Il y a une sorte de vénération contemplative devenue rare à l’époque d’internet. Une conscience supérieure, celle d’une l’intelligence compassionnelle, celle d’une élite intellectuelle. Moi, vois-tu, j’ai du mal à me mettre à leur niveau.
Question : sur qui Asselineau va-t-il reporter ses 0.5% au deuxième tour ?
Tout ça n’existe pas.
Pour revenir à Smart. Bon ils ont voté. Ils avaient leur raisons. Des raisons qu’apparemment ici certains n’ont pas. En quoi le reste peut-il être intéressant ? Il ne concerne que des hérissements de poils ou des soupirs de satisfaction, selon qu’on approuve ou non, ce qui est bien naturel mais aussi ce dont je me fous complétement.
On a eu la pluie dimanche. Il était temps.
Bonne bollée, à ma santé, merci !

Ça m’a plu :
On pleuvoir beaucoup mieux, d’un coup.

Bonjour,
Et merci, Nabum, pour ce billet plein d’une amère fraîcheur.
Pour vous remercier : le dernier souvenir
A plus tard.

@ Wesson & MAIBORODA
Oui. Après Adler, voici donc. Médiapart et le Monde.
L’explication de la russophobie ambiante se dessinerait-elle ?
Vous avez certainement vu ça ?
https://www.youtube.com/watch?v=SdvnifgqR-0
Sinon, réparez vite !
(ah, j’oubliais : excellent : « le petit Marquis »...
Ça lui va comme un gant, à ce diplomate qui sait qui a le droit de vivre ou non)

@MAIBORODA

Bonjour Jean.
Et merci. Je commençais à me sentir un peu seul avec mes songes par rapport à A. Adler. Je vois que vous testez avant de boire.
Je ne reviendrai pas sur Poutine, il fait son job comme peu de chefs d’états le font, il doit y avoir des raisons. L’improvisation flagrante de la geo-stratégie états-unienne depuis la chute du mur a fini par contraster sèchement avec la continuité, anachronique peut-être, mais réelle et monolithique de l’Empire russe. Une insupportable insolence.
Et que l’on approuve ou non ses prises de position, ce qui est un autre problème, Vladimir Poutine incarne cette insolence qui renvoie l’occident à son échec intrinsèque. Or il n’est pas bon de vexer les puissants, fussent-ils éphémères et au final pas si puissants que ça. D’où les chiens de faïence actuels.
Il m’étonne que vous répondiez à Morice, que j’ai fini par ignorer. Il a cependant l’avantage de faire ressortir, en même temps que ses névroses propres, des psychopathologies insoupçonnés et aussi affligeantes qu’intéressantes chez les uns et les autres.On retrouve les chiens de faïence, rien à en attendre.

Bonjour,

Quel débat ?
Comme le disait Confucius un soir de sobriété, « les partis-pris et préconçus sont des clous : plus on tape sur des idées, et plus on les enfonce ».
Notre amie Aline, 2 posts plus haut nous en donne l’explication divine :
.
"On ne peut rien accomplir de grand en politique sans un mysticisme religieux, un fanatisme, une œuvre impérissable à réaliser pour l’avenir."
.
Chacun son Djihad et Aline de nous exposer son diagnostic personnel, ce cancer qui explique la nuit de la St Bathélémy, le massacre de Cathares, les Croisades ou Daesh aujourd’hui.

Quant à Michel Onfray, cher Auteur, j’ai bien peur que vous n’ayez perçu qu’il parle aussi fort que les autres, mais pas dans les même fauteuils, ça aide ; d’autant qu’il paye ses fauteuils avec ce qu’il dit., ce qui est disqualificatoire, pour lui comme pour tant d’autres, apparemment radicalement opposés, mais garants repus de la continuité du massacre.
Les gardien de l’échiquier en quelque sorte, pas besoin de remonter à Ali. Nous les nourrissons.
.

L’auteur, s’il attendait un échange, en sera pour ses frais.

En tous cas il va pouvoir se faire une idée du lectorat d’Avox. Je ne pense pas être plus « Hollandiste » qu’aucun, mais franchement, la bêtise le dispute à l’ignorance sur ce fil qui n’est qu’un stand de tir, et plus les commentaires sont idiots, plus ils sont méprisants et vindicatifs. L’orthographe, n’en parlons pas. Quant à la sémantique... certains posts sont carrément incompréhensibles. J’aime même lu, je crois, qu’Hollande avait inventé le pessimisme hexagonal. D’où peut sortir un tel manque d’instruction, et l’assurance de son ignorant d’auteur ? je me demande, mais c’est consternant. Je le répête, loin de moi l’idée ou même le concept de soutenir Hollande ou sa « politique », mais, que peut-il sortir de ce vide intellectuel ? Vers quoi va-t-on ?

D’ailleurs, nous y sommes déjà. Plus le con est con, plus il en est fier, et bien sur, la connerie gouverne. Bien sur, le gouvernement ne gouverne rien. Bien sur, la finance le fait pour lui, et bien sur, tous ici le savent. La politique, c’est une bande réduite de gens plus ou moins compétents essayant de dealer avec des loups rusés d’un côté, et vous de l’autre, unis et soudés, constructifs, intelligents et mesurés comme on peut le constater ici. D’ailleurs, le peuple qui élirait un incompétent ne serait-il pas encore plus con que lui de l’avoir fait ?

Inutile de voter, je ne repasse pas, je ne suis pas maso, 
Remarquez si ça vous fait plaisir... pourquoi pas ? Mais évitez d’en foutre partout. De plus, on le dit, ça rendrait sourd ?

@Garance
Pas vu votre post, mais je le devine et, comme vous, je ne suis pas étonné, rassurez-vous.

Effectivement, quand y’a besoin de financer une petite manip bien véreuse, Tonton Jojo est là, avec ses numerous fondations philanthropiques, d’Optor aux Femen en passant par Pravy Sektor ou Iran-Revolution... Faiseur de politique et adoubeur de secrétaires d’état, on peur compter sur lui.
Par contre, les crapules me suffisent sans qu’on les déifie, je vous laisserai jouer seuls avec les Illuminati ou autres fantasmes de cour. Y’a du concrêt plus évident sur le palier.
Bon article, pas une découverte, mais un bon rappel, et tant qu’on est scandalisé y’a de l’espoir.
Ne pas l’être ou en rire serait, s’il en est, un tel aveu de « Panurgisme »...

Привет (o salute ?) !

Merci de cet article passionnant. A nouveau.
Historien de Napoléon, je ne sais pas, mais historien des historiens napoléoniens, il y a des chances...
Amitiés.

L’auteur est un peu gonflé de nous vanter les mérites économiques du nucléaire au moment de la faillite d’Aréva... Mais il doit avoir ses raisons, vu la véhémence.
Le fait est que les éoliennes ne remplaceront pas le nucléaire, et que ça tombe bien, ce n’est pas le but. Le but n’est pas non plus que l’on continue d’interdire un Asawad indépendant pour préserver des mines qui au final ne nous fournissent pas assez d’uranium pour faire tourner areva, mais suffisament pour foutre un bordel sans nom dans la région avec les conséquences maritimes que l’on sait. Le but n’est pas de préserver un fleuron national qui ne vaudra de toutes façons ce que vaut la nation et surtout ses habitants. Accuser les anti nucléaire de vendre la tehcnologie française aux chonois, c’est tellement caricaturalque c’en est risible. Quid de Peugeot ? Des vins de Bordeaux, du PSG ou de Toulouse-Blagnac ? Les anti-nucléaires aussi ?
Malheureusement être anti-nucléaire n’est pas qu’un argument économique. Je suis économiquement pour le nucléaire, comme l’auteur. Mais écologiquement contre, et vu le succès de l’économie, je choisis l’argument écologique. Avec ce que ça implique. Moins de lumière, mais de la meilleure bouffe, par exemple.
On place sa responsabilité de citoyen sur ce qu’on peut, désolé, mais je mets la mienne dans mon potager.Vous avez, cher auteur, l’esprit suffisamment aiguisé pour m’avoir compris. Il n’est question ici ni d’efficacité ni de rentabilité. On a vu où mènent ces préceptes. Il est question de ralentir et repenser. Question urgente, si vous voulez mon avis. D’où la loufoquerie de votre argumentaire anachronique. Votre vrai soucis devrait être la fiabilité du repreneur d’Areva, pas les anti-nucléaires. Et foutre Lauvergeon en taule, c’est trop tard, fallait se bouger avant.

Merci Fatizo. Pour le premier Kashmir AOC et aussi pour le second que je ne connaissais pas. Grand moment et du grand Page, lui si souvent frustrant. Au top.
Mais la batterie, c’est pas pareil, c’est plus au fond du temps. Dans l’original, on a toujours l’impression que le tempo ralentit à l’extrême alors qu’il est métronomique. Dans le second elle est 100 fois plus dynamique, mais ça donne bien. Arrangements de fous, vraiment, de la bonne limonade, merci.

Bonjour Garance,

Vous pensez donc que le Syndicat de la Magistrature aurait fini par exécuter tous les « cons » qu’il avait sur son mur ? Vous avez sûrement raison, on ne sait jamais avec ces coupeurs de têtes.

Et mon voisin de palier, qui surveille toutes les allées-venues dans l’escalier, je le dénonce à la DGSI ? Surement un infiltré de Daesh, lui aussi.

Vous avez dit amalgame ? Non, vous ne l’avez pas dit. Mais l’avez seulement pratiqué. Peut-être même pensez-vous ce que vous écrivez. Ce qui serait triste.

Pour la pensée.

Et comme on n’est plus à un amalgame-près, allez sonner au Syndicat de la Magistrature, et comptez ceux qui se présentent comme socialistes. Vous allez rigoler : Vous pourriez au moins vous renseigner avant d’écrire n’importe quoi qui corresponde à votre niveau de pensée.

Bon c’est pas tout, ça, je vous quitte, j’ai un voisin à exécuter.

Salut Momo,
Je me doutais bien que ce N-ième brouillage de piste, servi cette fois par ce bon Seymour Hersh, provoquerait des réactions, et je me doutais même de la part de qui... 
Vidéo maintenant bien connue :
https://www.youtube.com/watch?v=4MBTd5QNGB0#t=155
Nous sommes en 2007 et les doutes de Benazir ne portent pas sur la question de savoir si oui ou non Oussama a été flingué, mais celle de savoir si c’est réellement Omar Sheikh qui l’a fait... 6 an plus tôt... en nov. 2001. Et au vu de ce qui est arrivé peu de temps après ce discours à cette chère Mme Bhutto, on peut penser qu’il n’était pas sans arguments... même posthumes.
- On a mis 60 ans à reconnaître que Pearl Harbour n’était pas une surprise, mais une attente du pentagone.
- On est sur le point de reconnaître à mots couverts, il est encore vrai, qu’Harvey Lee Oswald n’est pas l’auteur des coups de feu qui ont troué Kennedy (pas loin de 60 ans),
- 2001 + 60 = On saura en 2061 ce qui s’est passé. Jusque là, on a le droit de se traîter de complotiste ou autre.
J’allais le dire : On vit une époque formidable, oui.
Exemple : un maire jure devant les flics que non, il ne fait pas de statistiques ethniques dans sa ville. Devant les flics, je répète. Et voici la couverture du journal municipal de Béziers, sorti le WE suivant...

Excusez-moi, mais moi, je n’ai rien compris.
Exemple :
"En interdisant à un employeur de payer un employé en-deçà d’une certaine limite, le salaire minimum permet de s’assurer qu’aucun de ceux dont la capacité à produire de la richesse n’atteint cette limite ne peut trouver d’emploi"
Vous voulez nous rendre fous ou quoi ?
Je veux bien admettre que vous ayez quelque chose à exprimer, mais encore faudrait-il le formuler d’un façon compréhensible, afin que nous nous fassions une idée de la valeur de vos affirmations, qui, désargumentées de la sorte, ressemblent fort à de grossières provocations.
Ce qu’elles resteront, en ce qui me concerne, jusqu’à publication de quelque chose qui tienne la route.