Les commentaires de Emmanuel Aguéra

@Montdragon
Rien de neuf, MLP s’en est désolidarisée du 1° jour.
Le troupeau avec, ne me dites pas que ça vous avait échappé !
Et comment voudriez-vous qu’un parti identitaire prône la solidarité ? Il ne va pas bousiller son fond de commerce !

Ben merde, un article du Guru avec seulement 38 réactions ??????
Fatigués, les adeptes ?
Faut dire que là, c’est plutôt flop, et sacrément en retard...

Alors elle l’a saccagé avant de le rendre ?

@Marignan
Tout-à-fait.

@Alligator 427
Vous sentez l’érudition. C’est du croco, votre pompe ?

Je suis d’accord avec l’article, mais j’aimerais être sur que ce soit pour les mêmes raisons.
Régulièrement traité d’umps (ne soutenant pourtant ni l’un ni l’autre...) par les partisans des 2 Fronts, je ne m’associe pas à la convergence des argumentations pour légitimiser l’une ou l’autre. Je ne m’appelle pas Michel Onfray. Pour cette raison, j’aime qu’on se présente avant d’avancer la critique, qu’in fine je l’approuve ou non.

Radio France, dans ses différentes versions, accompagne mes journées depuis longtemps. Et depuis bien des années n’arrange pas mes nerfs. De la surveillance rampante de l’éstablishment, comme dit l’article, aux playlists coproduites, en passant la météo offerte par groupama, France inter, lol, c’est RTL.
Des animateurs qui se prennent pour des journalistes et de la « direction » de pensée dispensée par chroniqueurs interposés et interchangeables. Où sont Porte et Guillon ? Soutenons-nous Fourrest, Finkelkraut, Paoli, Val, Hees, Cohen, Clark, Nagui, Vanaeneker, eh merde... y’en a trop... ? Soutenons-nous les chiens de garde ou le service public ?

La façon de Clark d’interviewer MLP ou celle de Cohen de s’adresser à Mélenchon, c’est quoi, ça ?
Radio-déposte. Radio-égo.

Il m’est si souvent arrivé de zapper FI ou FQ pour me réfugier dans le faux réconfort d’un TSF-jazz dépersonnalisé peut-être, mais moins décérébrant, que soutenir ce service public-là m’est devenu impossible. Pardon, aux techniciens, à la masse ouvrière, aux orchestres, mais cette radio n’en est plus une et c’est vos propres têtes qu’ils faut couper. Vous avez par exeple une antenne vacante que vous n’utilisez pas, c’est un premier scandale vis à vis des auditeurs, mais vous me direz, c’est le but, mais c’est surtout indéfendable quand on a des choses à défendre. Imaginez seulement ce qu’auraient fait les gars de Continental, ceux de Mory-Ducros, ou ceux de Mittal s’il avaient eu une antenne à disposition.

Ici, je veux rendre hommage à d’autres, une multitude, qui tient haut et droit l’étendard du service public à l’antenne, principalement les soirs & WE. Comme ils doivent se sentir loin des autres...

Voici ce que j’ai proposé à mes amis sur leur Facebook il y a quelques jours, ça résume :

"3 news de la Radio, 2 bonnes, 1 mauvaise :
1- France-Inter décide d’arrêter la musique en continu pour organiser des débats citoyens à l’antenne et tenir les auditeurs informés des développements du mouvement pendant la grêve.
2- Nagui, Charlène Vanaennecker, Stephane Paoli et Patrick Cohen quittent Radio-France.
3- poisson d’Avril."

Excellent titre.

@Emmanuel Aguéra
Bon.
Plouf.

@Mohammed MADJOUR
Erreur et contresens, Momo, et paf, amalgamus populorum vulgaris. Shit.
Salmane la veut cette guerre, il y va de sa souveraineté, il n’en a rien à foutre du Yemen, quoique la Mecque n’est pas loin, et garde les yeux rivés à fois plus sur les Mollah et sur sa propre cocotte minute locale. Question de fierté.
Au contraire de votre interprétation, vraie, par exemple, pour l’Ukraine, en l’occurrence je crois que le paon saoudien doit bien flipper de voir Obama jouer sa partition à la fois tardive et inattendue avec Téhéran, et que c’est bien à une parade arabo-perse que nous assistons au Yémen.
Les va-t-en guerre à la Fabius, Nétanyaou, n’y sont pour rien, au contraire. Votre phrase serait juste pour le coup, mais uniquement si on y retirait l’adjectif occidental, une fois n’est pas coutume, je le concède.
Mais voyez où mènent les réflexes conditionnés...

@MAIBORODA
Tiens ! Bonjour Jean ! Et merci, mais il ne faut pas vous sentir obligé 
J’ai depuis bien longtemps appris à relativiser ce très médiatique, et néanmoins très con, système de notation auquel, plus qu’aux articles, Agoravox doit sa popularité...

Bonjour Mohamed,
A la une d’Avox, il y a un autre article, mais à sensation, mal écrit et orienté, sur le sujet. Les gens y tapent sur Israël, le NWO, etc, la vie normale du petit agoravoxifératreur. J’y ai tenté un petit commentaire un peu à côté de la plaque sur l’opportunité d’une bonne petite gué-guerre pour le pouvoir saoudien, au regard de son besoin d’assoir sa politique intérieure. Comme Saakachvili en Géorgie, Sarko en Libye ou Hollande au Mali, on le sait, justifiée ou non, une bonne petite gué-guerre, ça vous re-soude un peuple, ça vous dope les sondages et permet de dorer les blasons ternis... suivez mon regard.
Même pas un moins, j’ai récolté, lol.
Votre article, en peu de mot, rétablit la balance. Tôt ou tard, on le sait, il faudra parler avec l’Iran, même les Américains l’ont compris.
Ils ont mis le temps.
A+

@Céline Ertalif
En effet.
Quant au sujet, curieusement, personne n’aborde la situation intérieure en Saoudie. Une bonne petite Guerre est souvent bien utile, surtout à l’étranger.

En tous cas je découvre qu’il reste des gens qui croient à la version officielle. Faut dire qu’il y a certains avocats qui enfoncent leurs clients, par ici... Messieurs-dames, je suis surement un imbécile, mais je ne crois pas 1 seconde qu’un zinc ait pu faire tomber WTC 1 & 2. D’autant qu’ils ne se sont même pas donner cette peine pour démolir WTC 7. Le foutage de gueule continue donc, les grands esprits sont pléthore, Gardez-vos leçons et amusez-vous bien.

@doctorix
Je ne les ai pas perdues. Et cet article dénonce les autres auxquel, béatement, vous l’amalgamez ; par contre, j’ai perdu 4 seconde à vous lire (et un milliardième de seconde à vous comprendre... Si vous me suivez bien). En conséquence, je m’offre 2 mn supplémentaires pour vous dire que ce n’est pas encore aujourd’hui que vous pourrez postuler à un autre poste que lieutenant de la nation en mission contre l’Anti-France. Vous avez même frisé la rétrogradation, mais par chance, la perle de TF1, plus haut, enfonce la votre. Et de loin.

@Croa
TF1 a oublié de lire l’article, semble-t-il... mais que voulez-vous ? on a ses réflexes... Il lui tombe dessus pour les mêmes raisons qui ont horripilé l’auteur.

@Rmanal
Y compris sur ce site, où pléthores d’articles ont inondé la une... Quant aux commentaires... du voyeur obscène au chercheur de complots... nous fûmes outrageusement rservis. L’article dit vrai et vous aussi Rmanal.

Très intéressant, merci, un bon résumé. Intéressant notamment que vous ayez relevé ces croisements à répétition entre Raynaud et Debré. et ce parallèle entre 2 rédacteurs constitutionnels que tout opposait.
L’ostracisation du PC pour cause de traitrise nationale fut certainement bien pratique pour réprimer les revendications ouvrières et battre en brèche la pérennisation difficile des acquis de 36. Déjà le capital dictait sa politique. Vous montrez par cet échange à propos de la liberté de la presse en 58, que les termes de l’antagonisme « de classe » restaient intacts et bien décomplexé 20 ans après. Digne de Sarko. De décennies en décennies, la même dialectique se répète pour opposer l’intérêt de l’employé et celui de son employeur, d’opposer le bénéfice de l’un à celui de l’autre, alors que la notion de profit a peu à peu remplacé celle de rentabilité. L’entretien de cette notion de lutte des classes est un outil au moins aussi pratique au capitalisme qu’il l’a été aux communistes en ce sens qu’il permet toujours ce discours de disqualification de la revendication ouvrière pour outrage à l’intérêt national. Les animaux, je vais finir par le penser, ont plus de mémoire que les humains.

@Mohammed Crazyday
Attention les ratonnades, quand-même, Mohammed... Votre femme ne porte pas le voile au moins ?

@Emmanuel Aguéra

87% favorables. CQFD.

Intérêt de cette notation : Votre article montre la sympathie de 13% des lecteurs pour le Chauve de Bordeaux. Mais il y aura aussi là-dedans tous ceux qui pensent que votre article ne construit rien, nul ne saura dire la proportion. Notez, c’est peut-être les mêmes ?
Dans ce cas je suis juppéiste.

Mais il suffit, justement, construisons quelque chose, et regardons ces 13% (sur Avox, donc probablement plus dans l’électorat, vu la proportion de tarés sur ce site). A rapprocher (très empiriquement, je l’accorde) des 30% de l’ump au 1er tour de ces départementales. Reste (30-13=)17% de l’électorat à répartir entre les mordus du canal-Karcher et les polydogmatisés de la cohésion réactionnaire canal historique, toutes tendances confondues et elles ne manquent pas (voir la listes des candidats à la primaire). Et avec ce qui lui restera de ces 17%, le Nabot a du taf devant lui, et par contre, le Chauve un billard et un canapé. On a pas finit de rigoler. Mais cette élection n’est qu’une étape pour tous, d’autres échéances arrivent.

... tapez « Onfray » dans les news... lol