• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de LaMoukat



  • LaMoukat 22 février 2010 14:56

    Je suis tout à fait d’accord avec vous. Même si je suis attristé par la tournure communautarisme de la France, il est inutile de se battre contre ces « sujets » (ou alors dans le seul but de stigmatiser toute un population pour engranger des voix). Les causes sont simples mais il n’y a aucune volonté politique pour y remédier, on ne peut pas, après coup fustiger les conséquences.



  • LaMoukat 17 septembre 2009 15:09

    Ayant effectué ma scolarité à la Réunion, j’ai suivi les cours majoritairement en short .(tous comme la plupart des élève et certain professeurs). 
    Je veux bien comprendre que les établissement exigent une tenue correcte mais le short en lui même n’est pas un vêtement « indécents ».
    Bravo à cette lycéenne pour faire bouger les fossiles de cet établissement.



  • LaMoukat 16 septembre 2009 14:54

    Cela est surement du à mon jeune age mais depuis quand Philippe Val est de gauche ?
    Cela ne fait pas au moins 10 ans qu’il est à droite ?



  • LaMoukat 16 septembre 2009 14:46

    Il n’y a ni forme ni fond dans cette article, à mon avis c’est un fake et je me demande comment ca peut passer la modération.



  • LaMoukat 26 août 2009 13:48

    J’ai du mal à comprendre, vous légitimez le droit d’emmerder les gens parce que, selon vous, cela encourage une dynamique publicitaire inventive, créatrice et audacieuse (il n’y a que les publicitaires eux-même pour y croire).
    La publicité a tué plus de site internet qu’elle en a fait vivre.



  • LaMoukat 10 juillet 2009 14:23

    Je ne suis plus l’actualité des voiture électrique mais il me semblait que c’étaient une fausse bonne idée, les batterie étant hyper polluante (à produire ou à traiter), et que donc suivant l’utilisation,le bilan écologique totale n’est pas forcement meilleur qu’une voiture thermique.
    J’imagine que les récentes avancées technologiques ont rendu celles-ci plus intéressantes mais les voitures électrique ne seront jamais qu’une solution mineur pour réduire la pollution des transports.
    Il est à mon avis beaucoup plus intéressant de développer les transports en commun ou le vélo.



  • LaMoukat 8 juillet 2009 13:38

    Quelle hommage ! Ils ont fait chanter et danser le bal des faux cul sur le cerceuil de Mickael Jackson. Il doit en renoircir de rage...



  • LaMoukat 30 juin 2009 15:05

    Enfin un commentaire mesuré. Je suis un laïc convaincu et je ne vois dans cette article qu’un vulgaire pamphlet hystérique.
    Pourquoi transformer une disposition juste (ne pas payer la cantine quand on y mange pas) en une croisade anti-religieuse obscurantiste.
    Vous devriez vous émouvoir des mauvais dispositif de paiement et vous battre pour l’améliorer .
    Que les musulmans, à travers le ramadan, soit les premiers à profiter de cette avancé sociale est juste car ils sont les plus touché par ce système inégalitaire.



  • LaMoukat 29 juin 2009 14:05

    Ou peut t-on trouver une étude démographique qui démontre la nécessité d’une réforme ?
    Une fois le papycrash passé (dans 20 ans environs), la situation exigera t-’elle encore que l’on travaille aussi longtemps ?
    Pour ma part , le progrès c’est de travailler moins... travailler plus ne sert qu’à enrichir une caste.



  • LaMoukat 19 juin 2009 14:27

    Je n’ai pas encore vu de burqua en France, donc bien que favorable à une étude sur le sujet (pour pouvoir débattre du sujet en connaissance de cause), je ne suis pas certain de l’efficacité d’une loi interdisant le burqua.
    Cependant, ayant travaillé plusieurs mois à Londres, on rencontre fréquemment des hommes (ne parlant pas un seul mot d’anglais) avec leur harem en burqa (a qui bien évidement il interdit d’adresser la parole ou de toucher leur mains gantées). Et je suis convaincu d’une chose, c’est que je ne veux pas voir cela en France.

     



  • LaMoukat 16 juin 2009 14:11

    Merci de nous informer sur ces évènements qui ne sont pas repris par les média.
    Cependant je trouve cette article un peu manichéen, vous ne présentez pas les arguments adverses. C’est surement plus compliqué que l’axe du bien contre les force du mal.



  • LaMoukat 15 juin 2009 14:12

    Si le constat est juste, votre proposition me parait assez surréaliste (et mauvaise pour des raisons déjà invoquées dans les commentaires ci-dessus).
    Il existe quelque pistes comme le vote obligatoire ou bien encore la prise en compte du vote ’blanc’. Hélas, si nos politiques s’indigne de l’abstention, il n’y aucun débat d’idée ou de proposition pour y remédier, ce qui me fait penser que finalement cela doit bien les arranger.



  • LaMoukat 8 juin 2009 13:40

    Nous revoilà avec la théorie du complot avancée par Bayrou... d’ailleurs ne devait -il pas lâcher « ses dossiers » à l’issu du scrutin ?
    Les sondages l’ont largement surestimé et il a eu droit à une couverture médiatique digne d’un grand parti (ce qu’il n’ a jamais été). Je ne vois vraiment pas de quoi il se plaint.



  • LaMoukat 20 mai 2009 15:26

    Quand bien même le taux de suicide serai un indicateur pertinent pour évaluer la difficulté d’un métier, je serais curieux de connaitre les chiffres car pour ma part, il ne me semble pas que le taux de suicide des fonctionnaires de police soit tellement plus élevé que celui des fonctionnaires de l’éducation nationale. (d’ailleurs en recherchant rapidement sur google il semblerait que ce soit l’inverse : http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/suicides-mode-d-emploi_495386.html)
    Je ne crois pas que vous faites preuve de plus de pertinence que ce professeur en jugeant son intervention (vous ne jugez qu’à partir des élement rapporté par un tiers, alors que lui au moins, il étaient un témoins direct) pourtant personne ne remets en cause votre droit de vous exprimer.



  • LaMoukat 18 avril 2009 14:10

    Sans remettre en cause la pollution engendrée par « internet » (bien que vos chiffres soient assez farfelus) il faut aussi voir les aspects écologiquement positifs.
    La très grande majorité des services (immatérialisés) que proposent internet ont un cout énergétique bien moindre qu’un équivalent matérialisé (courrier, annuaire, recherche d’information, etc ...)
    Ce n’est donc pas internet qui est particulièrement polluant, c’est l’utilisation que l’on en fait.
    Mais je considére qu’internet est un véritablé progrès (comme l’electricité domestique ou l’eau courante) et que même s’il faut s’interesser à la pollution qu’elle dégage, il ne faut pas faire culpabliser ses utilisateurs plus que de mesure.



  • LaMoukat 25 mars 2009 15:21

    Cela devient de plus en plus ennuyeux de faire le tris entre les messages fanatiques que ce soit de la part des anti-sémite/sioniste et des des anti-anti-sémite/sioniste)

    Concernant votre article je rejoins l’avis de certains intevrenants : vous critiquez bien facilement vos détracteurs sans trop balayer devant votre porte.

    Vous stigmatisez ceux qui ne pensent pas comme vous :

    "Pourquoi Arthur est-il tant montré du doigt ? Pourquoi suscite-t-il tant de haine que le plus mauvais des animateurs de télévision ne saurait susciter ?

    Et sans être paranoïaque, il n’y a, hélas, pas beaucoup d’autres raisons que le simple fait d’être d’origine juive."

    Si je ne suis pas d’accord je suis paranoiaque ? (et rapidement classé anti-sémite, ce qui promet un tas de commentaires inutiles et insultants)
    Quelle place laissez vous au débat ?






  • LaMoukat 24 mars 2009 14:52

    Le problème n’est pas le bouclier fiscale (et encore moins son taux) mais l’echelle des salaires qui est vertigineuse.



  • LaMoukat 25 février 2009 17:41

    Je parle de l’erogonomie en lecture : la prise en paume de l’appareil, la manipulation des pages (revenir 3 pages en arrière pour vérifier quelquechose ou glisser un coup d’oeil au nom du prochain chapitre pour assouvir sa curiosité, etc...)
    De simple boutons poussoirs ne me satisfont pas.

    Pour l’interêt économique j’ai des doutes.
    Je ne crois pas que livres soient gratuits sur ce support (et les livres qui m’intéressent sont-ils disponibles ?) J’achète principalement des livres "pocket", et en supposant que je ne payent pas les livre numériques, il me faudrait 3 ans pour rentabiliser l’achat (date à laquelle je suis a peu près sur de devoir changer d’appareil).

    A mes yeux, l’e-book manque cruellement d’intérêt.
    Pour faire une comparaison avec le lecteur/balladeur mp3, celui-ci propose de vrai "killer-feature" :
     - une relativement grande interportabilité
     - la possibilité d’intégrer ses morceaux venant d’autres supports 
     - réduction de l’encombrement et de la consommation.



  • LaMoukat 25 février 2009 15:16

    Je me pose plusieur question sur ces e-book.
    Moi qui suis un petit lecteur (une vingtaine de livre par an), a partir de combien d’année l’investissement est-il rentable financièrement (et même ecologiquement) par rapport au format papier ?
    De même faut-il racheter toute sa bibliotheque quand on change de gamme ou de marque de lecteur ?
    Mis a part l’ergonomie qui n’arrive pas encore à me convaincre, j’ai l’impresion que ces e-book n’apportent pas de progrès vraiment intéressant par rapport au papier.



  • LaMoukat 27 janvier 2009 19:24

    Même si elles sont liée, il me semble que vous mélangez deux notions : l’accroissement de la population et le taux de fecondité.
    Vous avez tout a fait raison de signaler que l’accroissement de la population pose de grave problème.
    Dans le cas de la France (et de nombreux pays occidentaux), la fécondité n’est pas suffisante pour assurer le renouvellement des générations (elle participe donc à la "croissance négative" de la population française) et l’accroissement de la population est du au solde migratoire.
    Cependant, le taux de fécondité va influencer directement sur la vitalité d’un pays (% de population jeune) et, en ce sens, dans un pays veillissant comme le notre, avoir un taux éléve est plutôt une bonne nouvelle.