Les commentaires de Hermes

Mohamed ATTENTION : ceci est un commentaire NUL d’un IGNORANT
Ne le lisez pas ! .......... A moins d’un moment de tranquillité au fond de votre coeur.

Au sujet de l’équilibre stratégique :

Une bonne soirée chaleureuse et bienveillante avec votre famille et vos proches, à l’écoute et sans jugement des points de vue de votre femme et de vos enfants, voila une bonne façon de rétablir l’équilibre stratégique à partir duquel tout se construit. Le choix est simple :

- autorité et soumission - cripsation - violence psychologique - mépris - mes idées et émotions sont plus valables que celles des autre - MOI j’ai raison - colères (exprimées ou non)
 ou
- détente écoute partage accompagnement au développement de l’autre et dépassement de toutes les certitudes par la vie qui se renouvelle sans cesse, enrichissement de la compréhension et de la confiance mutuelle : si je guide ce n’est pas par autorité, c’est parceque ma bienveillance est manifeste et que je n’essaie pas d’imposer quoi que ce soit....

De se qui se passe dans cette enceinte familiale dépendent tellement de souffrances (choix 1) ou de bonheurs futurs (choix 2) qu’il est stratégique de commencer par là. Certes je reconnais que le débat sur un forum n’est pas le lieu le plus facile pour envisager l’aspect stratégique de ce choix, et qu’au contraire la tentation de gonfler sa personnalité y est énorme. 

Pour revenir à cet article : vos idées NE SONT PAS un problème, et il y a surement des choses intéressantes à prendre. Les sentiments qu’elles véhiculent et l’intransigeance qu’elles manifestent ne sont pas recevables.

Chaque être humain a en lui une part de la haine qui a été distillée dans le monde depuis des millénaires, et s’il le voit, il voit aussi que son devoir est d’arrêter de la projeter en se justifiant par ses idées et donc d’arrêter de boire à une source empoisonnée qui ne fournira jamais assez pour le désaltérer.

Il voit que c’est son devoir non pas par un « principe » qu’on lui aura dicté et auquel il se serait mis à croire, mais parcequ’il a vu qu’ainsi il détruirait progressivement toute possibilité d’accès à son essence et à l’être.

Mais personne ne peut décider pour un autre de voir ce qu’il est, ni du moment ou il verra.

Bonne fin de journée.

Les autres ont le droit ?

 

@Patrick Samba

Je comprend votre réaction.

Ce n’est pas une figure de style, mais une vraie proposition concrète. Faire face à la force énorme de ses propres croyances illusoires demande autre chose que du courage, une vraie détermination, mais certainement pas de la lâcheté.
Dès qu’on se réveille, on s’apperçoit que la notion de courage n’est plus nécessaire et que la question de la lâcheté ne se pose pas : on fait ce qu’il y a à faire sans considération particulière vis-àvis de soi-même, et on ne cherche plus à prouver non plus.

Loin de moi l’idée de décourager qui que ce soit !

@César Castique

Bonjour,

je cite (du site de l’EU) :
"Révision et adoptionLe Parlement européen et le Conseil examinent les propositions de la Commission et proposent des amendements. S’ils ne parviennent pas à se mettre d’accord, le texte passe en deuxième lecture."
La commission a donc tous les pouvoirs en réalité. Le processus de nomination à la commission est défini ici. :le parlement est consulté seulement (pour un veto eventuel nécessitant une large majorité).
C’est donc essentiellement le conseil qui nomme les membres de la commission.

Le Président de la commission fait lui même partie du conseil, avec les chefs d’états des pays membres, et le conseil prend ses décisions par consensus.
On l’a vu récemment dans différents pays, il y a intérêt à être d’accord, sinon sanctions.

C’est presque compréhensible   mais cela serait sans considérer le processus d’élaboration des propositions de la commission qui se réalise dans des instances qui elles ne sont pas élues et qui préparent tous le stravaux de la commission : COREPER (comité des représentants permanents !) et groupes de travail avec des experts. Bref les instances où des hommes de l’ombre nous imposent le destin qui sied aux puissants.

Allez expliquer ça à votre voisin, bon courage !

@Neymare

Perdu !

(ou gagné c’est selon)

@Enabomber

Oui.

Toutes les assertions sont fausses  Sans aucun doute !

Quand à ce qu’à pu réellement dire ou faire un certain Jésus il y a quelques 200 ans .......

Je m’adressais au maintenant que toutes vérités nous empêchent de vivre, ce qui est l’autre face de la haine.

Bonne journée.

@rocla+

inutile d’aller voir plus loin que le bout de son nez

La haine est comme une mauvaise herbe qui n’a pas besoin d’être cultivée pour pousser. Il suffit qui’elle touche quelqu’un qui n’y prend garde pour qu’elle se propage. Même la haine de la haine est la haine. 
Celui qui saura regarder ça en face dans son « fort intérieur » et sans jugement sera définitivement libéré de cette folie.

Bonjour, vous assimilez tromperie et manipulation avec « jeu ». Curieux pour un grand joueur de théorie.

Un projet urbanistique juteux en vue peut-être ?

@Enabomber

Bonjour, rappelons le role central des métamphétamines dans ces comportements délirants.

(comme pour les SS au passage).

Bonne journée.

Ami, pour te connaître toi-même, c’est simple : vois comment tu traites autrui, car c’est comme ça que tu parles de toi.

@All

Bonjour et merci à tous pour vos apports.

Oui je connais cela. Intellectuel, émotionnel, et le troisième lui en mélange deux : l’istinctif dans la motricité et l’instinctif corporel. J’ai mis du temps à comprendre la démarche de gurdjieff mais elle a du sens pour faire travailler certains egos surdimensionnés. Les instinctifs corporels sont imbus d’eux-mêmes (présidents, PDGs, directeurs de ceci et de cela) et très jaloux des capacités motrices des instinctifs dans la motricités. Ils ont en plus des comportements mécaniques très différents. L’instinctf corporel élabore et donne des réponses complexes, il est assez lent, répond par des rôles de positionnement tout faits, sauf quand il se sent menacé, et là il devient très rapide. L’instinctif dans la motricité répond du tac au tac rapidement et se rend compte plus tard qu’il n’a pas pris le temps de réfléchir. Sa mobilité externe l’empêche d’avoir la sécurité interne. Ils sont faciles à repérer en fait et très différents.

Quelques points les font se ressembler, mais leur origine intérieure est différente :

• le gout excessif du confort pour les uns, une grosse tendance a la paresse pour les autres.
• la recherche des sensations extrèmes pour se sentir vivant pour les uns, et les expériences motrices excessives pour les autres

Les mélanger provoque évidemment une réaction alchimique intéressante.... 

Il y a des sous-types à ces quatres types ce qui nous donne les douze figures classiques.

Le quatrième homme de Gurdjieff n’est pas un type particulier, c’est n’importe quel homme qui a conscience de son comportement mécanique dans la présence et voit l’enchaînement souffrance/plaisir qui y est associée. C’est une question de changement de plan intérieur (d’octave dans le langage de Gurdjieff).

Le problème de ces classifications est qu’elles ont tendance à renforcer l’analyse et place celui qui s’y attache dans une situation de « sachant » qui se différencie  C’est bien évidemment un obstacle à toute libération.

« You don’t need to know to understand ! »

Leur intérêt par contre st d’accélerer la prise de conscience de la mécanicité du comportement dans le sommeil.

Mais leur utilisation en dehors d’un cadre de travail qui permet d’expérimenter et aller au delà de l’idée qu’on se fait de soi-même et des autres a en réalité peu d’intérêt. Les problématqiues fondamentales des êtres humains, avec des formes différentes (et des types différents) sont les mêmes : la personnalité, la souffrance, l’orgueil et la possession, face à notre condition de simples mortels si insignifiants, et la grande séparation profonde qui est ressentie. Cela boucle en cercle perpétuel....

En voulant en sortir, en essayant de l’ignorer, en se justifiant, en le contemplant, par toutes sortes de rôles bien décrits dans l’ennéagramme des personnalités, on le le renforce.

Il s’agit juste en fait de ne pas confondre les points de repère laissés sur le chemin avec la réalité et de retrouver sa simplicité intérieure 

Bonne journée.

@all

L’énnéagramme des types est une approche très réductrice et emprisonnante de l’ennéagramme. Emprisonnante car elle crée une dépendance de fascination que l’on constate facilement chez les gens qui en deviennent adeptes. Néammoins Ichazo a vu juste, mais ce sont juste des types comportementaux. Le rôle social est juste une enveloppe comportementale. Il faut intégrer les douze types énergétiques de la tradition, dont l’influence est majeure dans le vécu interne de l’individu, et qui en plus ont un lien avec le rôle extérieur. La compréhension intérieure est primordiale pour se libérer de ses dépendances.

Malheureusement aussi, les douze types énergétiques ont été vidés de leur sens initial par l’usage astrologique qui en a été dérivé (ceux-ci n’ont en réalité rien à voir avec la date de naissance). Mais de toute façon, ce n’est pas très grave : la compréhension ne peut pas venir d’un schéma quel qu’il soit (12 Types , 9 types ou 12*9 types). Seule la présence et l’auto-observation non intellectualisée peut permettre d’appréhender quelque chose.

Quand à Gurdjieff, qui a introduit l’ennéagramme en occident, il a tout fait pour égarer les penseurs pensants sachant penser ... sans réelle conscience  Ses trois types d’hommes sont une plaisanterie (au sens premier du terme) avec laquelle il a du énormément s’amuser.

Qu’il en soit remercié : il n’y a qu’à voir ce que font les hommes hallucinés dans leur sommeil des révélations des créateurs de religions.

Mais ne jetons pas tout par la fenêtre : tout outil qui permet d’avancer sur le chemin du réveil a son intérêt pourvu qu’on sache s’en débarraser et apprendre à voir.

  bonne soirée.

@franc

Bonjour, renseignez vous sur le fonctionnement du fichier S : vous recevez un appel répétitif (par erreur, ou parceque cet homme vous livre une pizza régulièrement - libre à vous d’imaginer toute autre situation) d’un homme fiché S, et vous serez fiché S ! Ce mécanisme a été décrit en détail par des fonctionnaires de police qui ont voulu alerter l’opinion (j’ai plus le lien sous la main, si quelqu’un veut le donner, merci). Certains en ont déjà fait les frais.

Par ailleurs Robespierre a été éliminé par ses propres principes de terreur : celui qui désigne un traitre a raison.

Moralité : à partir d’aujourd’hui ne répondez plus au téléphone 

@Alpo

Ce n’est pas le but de..... Cela procède de .......

nuance. En fait tous les fonctionnements et aberrations de nos sociétés reflètent l’état d’hypnose profond de l’ensemble des personnes qui la constituent.

Allez, on se fait un foot ? 

Bonne soirée loin des pixels vociférants.

C’est bon Sylvain, tu as reçu ton virement 

@Alpo47

 

Oui, en plus, ne pas dormir diminue les capacités cognitives et le pouvoir d’action concrète !

Le sommeil (le vrai), est indispensable, car il est le garant d’un vrai réveil. Sylvain n’avait pas besoin d’y alller, il nuit debout déjà !   

Denis,

 ils hurlent leur haine simplement parcequ’ils ont perdu le contact avec eux-même... L’horreur de ces projections ne fait que refléter l’horreur de la profondeur de leur non-sens ! Le plus difficile (pour eux comme pour le lecteur) est de voir qu’ils n’ont strictement rien choisi, et qu’ils sont auto-hallucinés par leur incommensurable orgueil et mépris ! Leur lâche cynisme n’est qu’un des masques d’une frustration abyssale, enchainés qu’ils sont par le pouvoir de l’argent à un cycle infernal de plaisir-souffrance. Au fond d’eux, en silence, justice se fait qu’ils le veuiillent ou non ! Leur néant se creuse.
Il n’y a même pas à s’en réjouir, car il n’y a aucun sens à se réjouir de l’auto-destruction d’un être humain. Ne vous battez pas avec des morts vivants, ils aspirent votre force et s’en nourrissent en se justifiant par votre seule existence !
Sauf si vous essayez de devenir une sorte de héros sacrificiel des temps modernes ?

Vous découvrez cette réalité nauséabonde ? L’absence à soi-même génère une violence qui s’exacerbe dans une brutalité haineuse, car rien ne pourra jamais la compenser, ni sexe, ni argent, ni pouvoir. Faire justice est une façon plus noble de se débarrasser de sa haine, mais c’est comme pour l’argent, il n’y aura jamais assez de justice pour étancher la soif de l’être. Alors on envoie les gens à la guerre. C’est une histoire vieille comme les premièrs embryons de civilisation.... Certains ont essayé la religion comme antidote, mais c’est comme poser un pansement sur une jambe de bois.

Personne ne peut faire le choix intérieur pour un autre, il faut commencer par soi-même. Alors on s’aperçois que c’est le plus grand défi qui ait jamais existé, car c’est d’une simplicité extrème. 

Vivre.

Portez vous bien.