Les commentaires de Dudule

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

On peut toujours mettre de la ferraille dans des leurres en carton pâte pour être sûr d’être vu...

@Iris

Ça se calme parce que les Iraniens évaluent la détermination de l’homme aux cheveux jaunes paille. Et aussi, dans le même ordre d’idée, parce que la riposte ayant largement portée ses fruits, les iraniens attendent de savoir s’il sera nécessaire de passer à la phase 2...

Car il est clair pour moi que si les ricains (ou du moins leur président) ont élevé la voix, c’est parce que les Israélien étaient en phase d’humiliation totale.

Bien évidemment, l’Iran a subit des dommages, mais voir dans la nuit de dimanche à lundi les missiles pleuvoir sur Haïfa et Tel Aviv, avec des intercepteurs sionistes qui partaient dans les limbes, au point qu’on a renoncé à en tirer sur la fin, c’était quand même un sacré spectacle, que les média occidentaux se sont bien gardés de rapporter.

Il faut s’abonner à Telegram, avec les bonnes boucles, on a les images quasiment en direct, et c’était pas beau à voir pour le Peuple Élu...

La vidéo de la petite palestinienne hilare, filmée depuis les territoires occupés, une grosse marmite sur le dos pour se moquer du « dôme de fer », avec en arrière plan les missiles qui pleuvraient littéralement sur Israël, à fait le tour du monde, mais n’a probablement pas été vu par les téléspectateurs français...

A mon humble avis, les premières frappes d’Israël sur l’Iran étaient censées tout démolir au point de rendre l’Iran incapable de riposter. Ça n’a pas été le cas... Il semble que les nombreux leurres disséminés par les iraniens (innombrable sites lance missiles en contreplaqué) ont été très efficaces.

C’est une sacrée inversion !

C’est plutôt l’Ukraine qui est en phase terminale qui rappelle 1917 en Russie : Une armée qui ne cesse de reculer, une mobilisation qui peine à recruter des « volontaires », des difficultés économiques sans fins, qui ne s’arrangeront pas, et un régime qui ne tient plus que par la coercition.

u@Goldo Du

Précisément. On ne saurait mieux dire.

C’est effectivement le régime ukrainien néofasciste mis en place par l’OTAN en 2014 qui a immédiatement lancé son armée sur le Donbass dés le printemps. Le régime parle d’ailleurs d’« opération antiterroriste » à cette époque. Il ne sera question d’une soit disant intervention russe qu’après une série de défaites militaires des milices néonazis.

Dites moi, l’avenue Stepan Bandera qui travers Kiev jusqu’au monument de Babi Yar, c’est de la propagande russe ? Ou bien elle existe vraiment. Et comme elle existe bel et bien, qu’est ce que cela implique pour ce qui concerne la gentille démocratie ukrainienne ?

@Gégène

Oulala, ce genre de truc, c’est vraiment par leur bouffée de chicha, clairement !

Comme tout, d’ailleurs. Il n’y a pas grand chose qu’ils... « tolèrent ».

Cette façon de pratiquer le Zikr (ou Dhikr) est caractéristique du soufisme. Les branches de l’Islam qui ne sont pas apparentées au soufisme ne pratiquent pas le Dhikr par des transes collectives, à ce que j’en sais.

@Gégène

Du soufisme. Hérétique au dernier degré pour les wahhabites, les grands amis de l’Occident.

Comme quoi, il y a des choses qui font sens...

Après 40 ans de Révolution Conservatrice, la majorité des gens a bien compris en quoi ladite révolution consistait : privatisation des profits et socialisation des pertes. Privatisation des services publics au profit de branquignols riches mais pas assez intelligents pour faire des choses utiles avec leur argent. Bref, une escroquerie en bande organisée.

Et donc, il n’y a plus que deux catégories de libéraux : les crapules et les crétins.

Et les deux termes n’étant pas exclusifs, on peut être les deux à la fois...

@SilentArrow

Perso, ce que vous appelez l’Islam, je le vois se lever tous les matins très tôt pour aller bosser à l’usine ou sur le chantier.

Mais il est vrai que vous n’habitez pas en France. Votre vision du pays repose sur le témoignage de gens qui ne se lèvent pas assez tôt pour voir d’autres gens aller bosser.

C’est sûr, LFI est un parti extrémiste dangereux.

LFI fait ficher et éborgner ses opposants politiques.. En plus, alors que les électeurs ont très majoritairement rejeté la politique qu’elle a menée, elle s’est trouvée un assemblage de minorités pour continuer la même chose au mépris de tous les principes démocratiques.

En plus, LFI a été mis au pouvoir par les mêmes oligarques qui tiennent tous les médias et les « instituts » de sondage, et est donc soutenu par l’ensemble de la presse, publique ou privée.

On voit clairement le terrible danger que LFI représente pour la démocratie. Son hégémonie et sa mainmise sur le débat public, à rebours de toutes les règles démocratiques, ses liens étroits avec l’oligarchie, la rapproche dangereusement d’un mouvement néofasciste.

Heureusement que des vrais journalistes professionnels très courageux tout plein d’impartialité et de déontologie de partout et qui ne font pas du tout le tapin pour les oligarques (mais alors pas du tout ! Qui pourrait oser penser une chose pareille ?) font de vraies bonnes enquêtes super fouillées contre l’hégémonique LFI. Ce n’est pas un assemblage de témoignages partisans ou anonymes, et donc invérifiables, cette super enquête qui mériterait des prix Pulitzer à répétition, c’est du vrai de vrai journalisme plein de factuel super vrai qu’on peut pas nier. Sinon, on est un sale extrémiste pro terroriste du RRRRamass. Nier, c’est du nihilisme, c’est écrit dans le mot, alors, camembert !

@cevennevive

J’avais remarqué que vous filiez un mauvais coton...

La Verdié Molinié, foldingo untra libérale qui veut TOUT privatiser jusqu’à l’air qu’on respire, pour qui l’État est l’incarnation du Mal, et donc aussi votre retraite et votre sécu, entre autres. Comparé à cette allumée, Ayn Rand était une bolchévique.

Et la Gnafo, tout aussi foldingo, néofasciste.

Nous voilà bien.

On remarquera en passant l’alliance naturelle entre fascistes et néolibs, qui ne surprendra que les naïfs.

@Eric F

Bien sûr que les occidentaux y avait intérêt.

Forcer le Russie à intervenir en poussant le bouchon de plus en plus loin (« overxtending Russia », c’est dans les archives de la rand corporation, le think tank US le plus influent), pour briser les liens économiques entre l’Europe et la Russie (des concurrents qui auraient été trop puissants si on ne les séparait pas), et cerise sur le gâteau : tuer l’économie russe à coup de sanctions, puis se servir comme à un buffet des énormes ressources naturelles russes.

Une partie du plan n’a pas marché...

Non, les nazis ukrainiens on fait exactement ce qu’on voulait qu’ils fassent. Si ça n’était pas le cas, ils seraient ciblés par nos médias.

@Eric F

Europe néolib, Écologie néolib, les Verts néolibs rouges vifs ?

Mouarf !

On pourrait vous taxer de daltonisme si les Verts étaient vraiment verts. Mais vu qu’ils n’ont aucun programme politique connu, on ne sait pas trop de quelle couleur ils sont.

C’est sûr qu’ils ne trahissent pas LFI avec autant de légèreté que le P« S », mais je ne vois pas trop comment on peut être écolos sans être économiquement radicalement antilibéral. Et comme ils ne le sont pas...

@Eric F

Ce n’ai pas la question.

Les gouvernements occidentaux (en particulier les USA) ont utilisé sciemment les mouvement néonazis ukrainiens pour déstabiliser l’Ukraine.

Les 5 milliards de dollars que le Département d’État se vente d’avoir dépensé en Ukraine ne sont pas allé financer de gentils démocrates propres sur eux, vous pouvez en être certain.

Ces mouvements extrémistes, en plus d’avoir rendu possible le coup d’État de 2014, ont aussi servi d’« escadrons de la mort » à la façon sud américaine (ce qui ne surprendra personne en voyant qui les a financé) : on intimide ouvertement les opposants, on en exécute un ou deux pour l’exemple, et les autres fuient le pays. C’est ce qu’il s’est passé après 2014. C’était le programme pour le Donbass : faire une démonstration de force pour forcer les gens à accepter le coup d’État ou à fuir. Et ils ne s’en cachaient pas. Le slogan adressé aux populations ukrainiennes de l’Est et du Sud du pays était : « Parlez ukrainien ou fuyez en Russie, sinon on vous bute ». Tel quel. Il se trouve qu’une majorité a préféré rester et se battre.

Le tout bien sûr sans que le gouvernement ukrainien n’ait rien ordonné officiellement (à part une « opération antiterroriste » à l’Est), ce qui lui permet en apparence de garder les mains propres.

Et donc, ces mouvements néonazis jouent le rôle de police politique parallèle, et même carrément d’armée parallèle.

Se poser la question de savoir si les nazis sont majoritaire en Ukraine est une fausse question. Ils sont nombreux, c’est certain, majoritaire, probablement pas, mais ils détiennent énormément de pouvoir, sont organisés et sont armés. Ils ont en plus le soutient du gouvernement ukrainien : aucun des crimes qu’ils ont commis n’a jamais été poursuivi.

@Fergus

Quand même, la prévision du score de LFI divisé quasiment par deux lors des deux dernières présidentielles ne semble pas avoir altéré la confiance que vous accordez aux « instituts ». Il est vrai qu’ils racontaient tous le même bobard, d’où, effectivement, absence de distorsions, comme vous écrivez.

Parce que vous voyez la droite traditionnelle au second tour ? Vous vous souvenez des scores mirifiques de la « droite traditionnelle » et du P« S » la dernière fois ? Ce n’était pas qu’un problème de casting : ces gens n’ont plus que des parti d’élus formatés pour gagner des élections locales. Au niveau national, ils n’ont que des postures et aucun programme. Si en fait, le programme du RN pour la « droite traditionnelle » et celui de Macron pour le P« S ». Ça va les mener loin, c’est sûr.

@Corcovado

Tandis que Marine et smicarde et loge en HLM.

@Eric F

Parce que le RN est anti-libéral ?

Le virage social du RN et le souverainisme, c’était du temps de Philippot. Vous vous êtes sans doute aperçu qu’il s’est fait virer. Il n’appartenait pas à la famille en plus.

Depuis le RN cultive l’ambiguïté : un coup je te tiens un discours libéralo-poujadiste (très souvent en fait), mais un coup je laisse parler JP Tanguy, pour un peu d’anti-libéralisme souverainiste, histoire que chacun entende ce qu’il veut entendre.

Mais le RN à le groin dans la gamelle des oligarques, il faut être aveugle pour ne pas le voir. Il faut dire que c’est ça qui rapporte. Un traitement médiatique aux petits ognons. Invité tout le temps, la parole jamais coupé (tandis que les LFistes subissent un interrogatoire de police quand on daigne les inviter), et sondages bidons en sa faveur abondamment commentés, comme le souligne si bien l’auteur.

Il fallait voir, lire et entendre tout le commentariat médiatique s’apitoyer sur le sort de la malheureuse Marine, victime de juges gauchistes qui outrepassent leurs droits. Je n’ai pas lu, vu ou entendu d’autres commentaires. Il y en a surement eu, mais peu.

Quant à votre définition de l’oligarchie, elle est très partielle et à un gros point aveugle : elle néglige l’évidence que les oligarques sont d’abord et avant tout pour leur pognon, et donc pour ceux qui promettent de leur en faire gagner (ou de ne pas leur prendre). Le reste, c’est de l’idéalisme.

En plus les oligarques défendant un « arc républicain » comprenant les écolos... Faut arrêter les substances illicites... Bill Gates progressiste ! Non, là, c’est trop fort ce que vous prenez. Arrêtez ça tout de suite !

Vous ne voyez vraiment que ce que vous voulez bien voir. L’électeur RN typique, quoi.

C’est quand même la meilleure de l’année ! Et ce n’est pas qu’une formule toute fait, c’est absolument dément, stupide, déconnecté de toutes réalités.

Jugez-en plutôt :

Après des décennies de maltraitances et de financements rachitiques de la recherche, alors que nos propres post-doctorants ont un mal fou à trouver du boulot dans les labos de recherches publics, voilà t-y pas que l’on veut faire venir des chercheurs zuniens, (qui sont forts peu nombreux d’ailleurs puisque les cerveaux aux States préfèrent étudier dans le financier ou le juridique : ça rapporte nettement plus), et qui n’ont absolument aucune raison d’être meilleurs que les gens de chez nous (et ne le sont bien souvent pas du tout).

En fait, une bonne partie de la recherche au Yankistan dépend depuis des décennies de post-docs étrangers, dont les études ont été financées à grands frais par leurs pays d’origines (dont le nôtre), et qui sont donc très rentables pour la recherche zunienne, qui n’a pas eu à les former, et s’offre donc, pour un simple salaire, un chercheur sur un projet d’en général 3 ans, pas plus. Après, dém*rde toi. Par contre, on trouve super malin dans les hautes sphères de les envoyer là bas pour ne pas avoir à financer leurs post-docs.... qui correspondent à des travaux de recherche bien réels effectués par des bac + 8 (minimum).

Mais c’est vraiment du n’importe quoi !

Pustula et Manu ont sorti un truc de leur chapeau sans avoir AUCUNE idée de la situation de la recherche européenne.

Je sais de source sure que dans les labos du CNRS, on a fait des bons de 10 m de haut de surprise, quand on ne s’est pas étouffé de rire tellement tout ça est au delà du grotesque !

Imaginez la tronche du post-doctorant français pas du tout sûr de trouver un post en France à la fin de ses études, à qui on annonce qu’on va surement embaucher des Yankees à sa place !!!! Et qui ne sont surement pas meilleurs que lui en plus !

N’im-porte-quoi !!!!!!

Débile au delà de la débilité !!!!

Stupidité infinie !!!!

Inqualifiable au sens propre du terme. Je ne sais pas quoi écrire tellement c’est stupide.

@olivier cabanel

Vous me répondez donc avec le même commentaire que celui auquel je répondais.

Très convaincant.

Surtout que vous le postez un peu partout sans vous rendre compte de son profond illogisme, puisque, encore une fois, ceux qui contestent les droits des Palestiniens (ouvertement ou à demi mots) sont les mêmes que ceux qui poussent à la haine de la Russie.

La prétention hégémonique de l’Occident et des néoconservateurs, que ce soit au Levant ou en Eurasie, semble vous avoir complètement échappé...

Donc, pour mettre les points sur les i, votre commentaire passe-partout n’a aucun sens.

@olivier cabanel

Justement, il ne vous a surement pas échapper que ce sont très souvent les mêmes journalistes qui minimisent les atrocités commises par Israël à Gaza et qui nous parlent de la Russie comme d’un ennemi irréductible.

Vous êtes j’en suis sûr parfaitement conscient des masses phénoménales de mensonges, d’omissions et d’approximations qui accompagnent la couverture médiatique de ce qu’il se passe en Palestine. Je vous suggérerai en toute logique de faire preuve de la même méfiance pour ce qui concerne la couverture médiatique de ce qu’il se passe en Russie et en Ukraine.

Que de chemin parcouru depuis que le traitre Sarcouille est arrivé au pouvoir.

Avant ce sale traitre, la diplomatie française était réputée pour son non alignement et sa (assez relative, mais existante) impartialité.

Aujourd’hui nous ne sommes plus que des larbins. Des limaces rampantes, dressées pour réagir au moindre claquement de doigt de l’oncle Sam. Ce qui est vrai pour notre diplomatie est aussi vrai pour nos « journalistes ».

Et ensuite, c’est Hollandouille qui en a rajouté une couche. Il a fait ce que fait souvent la « gauche » de droite : faire ce que la droite n’ose pas faire. En l’occurrence, criminaliser les mouvements de soutient aux Palestiniens, et justement, donc, interdire tout appel au boycott de l’État d’apartheid répugnant, en plus de ficher S tout ceux qui osait s’opposer à cette théocratie raciste, labellisée « seule démocratie du moyen Orient » (et mon luc, c’est du poulet ?).

Et maintenant on a Macrouille, le crétin arrogant qui continue tout ça...

Bon, on en a vu d’autres, on s’en relèvera, mai cette bande d’imbéciles nous aura fait beaucoup de mal.