• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Guit’z



  • Guit'z Guit’z 21 novembre 2013 13:49

    @ Tinga

    Ah ben tiens... dans mon commentaire plus bas, je cite Truong également. J’ai adoré moi aussi le Successeur de Pierre - mais Totalement inhumaine m’a fait une impression renversante... C’est amusant, car je lis votre commentaire après avoir posté le mien - or je dis exactement la même chose que vous !
    Il semble que les lecteurs du GÉNIAL et LUMINEUX Jean-Michel Truong aient les mêmes intuitions et les mêmes goûts... rabat-joie sur les bords ! smiley

    Cordialement,



  • Guit'z Guit’z 21 novembre 2013 12:54

    Bonjour @ tous,

    Pour ma part, j’ai trouvé la trilogie Matrix, du moins je la trouve rétrospectivement, très faible aussi bien sur le plan du fond que de la forme.
    Certes, le 1er volet avait tout pour être et rester comme un OVNI charmant du cinéma SF. Avec l’épisode numéro 2, on bascule déjà dans le big burger hollywoodien, malgré quelques scènes d’action efficaces et d’impressionnants effets spéciaux. Le dernier épisode, lui, est une purée honteuse, un truc grotesque sanctionné par une chute indigente.
    Je ne vois pas ce qu’on a pu y voir de « philosophique » - « Matrix, Machine philosophique », écrira même Alain Badiou, dans un inutile opuscule de circonstance coécrit avec des étudiants bavards (de son séminaire paulinien ?).
    Il me semble que conclure une réflexion brumeuse en forme d’épopée de la table ronde en réitérant le constat de l’éternel compromis de l’humanité avec la technique, est une thèse pour le moins convenue, voire douteuse...
    Matrix accumule, en un tourbillon confus, les références mêlées jusqu’à l’insignifiance. Blabla new age, vide et prétentieux - sans parler du fondement de l’intrigue, à savoir l’exploitation de l’homme par la machine, l’homme comme aliment du robot, à mon avis bien improbable. Je m’intéresse à la cybernétique et à l’IA depuis que j’ai découvert le génial Jean-Michel Truong (Totalement Inhumaine, 2001 : à lire absolument !) et le scénario retenu par les meilleurs théoriciens n’est pas celui-ci : la machine est d’ores et déjà vivante affirment-ils ; mais son problème est moins de nous asservir que de se débarrasser purement et simplement de nous, ses pourvoyeurs de ressources dispensables, temporaires, condamnés par l’évolution depuis le premier jour... Comme nous avons tué Dieu, comme les créatures ont supplanté le Créateur, les Machines et s’emploient d’ores et déjà à évincer leurs malheureux démiurges.
    Matrix, 15 ans plus tard ? 2/20, pour la forme et la timide reformulation du mythe de la caverne... mais zéro pour la pseudo-réflexion sur la cybernétique sur fond de charabia mystico-lyrique !

     :->



  • Guit'z Guit’z 14 novembre 2013 10:20

    @ l’auteur,

    Vos aphorismes sont toujours aussi bons - et pour en lire et en écrire moi-même à la pelle, j’ose dire que je m’y connais un chouïa : à-propos, contextualisation, justesse, humour... faites-en un recueil et publiez-le.

    Surtout, je le maintiens : vous avez un merveilleux génie des noms et des titres. On adhère immédiatement aux vôtres - nous souvenant même d’œuvres majeures lues dans nos rêves ou nos souvenirs un peu mythomanes, comme pour s’épater soi-même avec la la galerie...

    J’attends impatiemment la suite !

     smiley



  • Guit'z Guit’z 7 novembre 2013 21:19

    @ l’auteur :

    Vraiment marrant, vos aphorismes, quelques uns sont-ils bien trouvés.

    Cela dit vous avez un réel génie des noms et des titres  : c’est ce qui m’a le plus fait marrer !

    Je suis impatient de lire la série suivante.



  • Guit'z Guit’z 13 octobre 2013 22:43

    Bonsoir Wesson

    On peut très bien tâcher de s’organiser socialement à l’écart du système et de sa violence politique exponentielle pour le moins défavorable dans la perspective d’un affrontement direct... et donner la quenelle épaulée dès que l’occasion s’offre de commettre ce petit parjure tellement jouissif et qui, comme communier, ne mange pas de pain !



  • Guit'z Guit’z 13 octobre 2013 15:48

    La Quenelle, c’est le cri de guerre des insoumis, le bras d’honneur des pacifistes.

     :->



  • Guit'z Guit’z 14 septembre 2013 18:12

    Perso, je ne verse pas une larme sur le compte de cet enculé mondain, doublé d’un prédateur sanguinaire par procuration (« c’est mathématique et non politique : c’est pas moi, c’est le Système. »).
    Un de moins... tant mieux !
    Puisse-t-il souffrir mille morts dans l’éternité. Quel dommage qu’il n’ait pas buté sa pute de luxe blonde juste avant d’en finir ! Et les gosses avec, chez ces gens-là on nait tous pourri ! Ha ha ha !
    Who’s next ?
    La liste est longue est si longue que le peuple devait songer à leur prêter main forte à coups de baseball cloutée.

     :->



  • Guit'z Guit’z 13 septembre 2013 13:02

    @ Donald

    Bonjour l’ami,

    Autant j’ai fait partie des grands nigauds tombés dans le panneau lors de la lecture de impressionnante série sur le 11 Septembre parue il y a deux ans je crois, autant cette fois-ci je vous lirai comme vous vous le méritez : armé du bazooka de l’outrance, celui qui défonce les portes blindées de la connerie.
    Content de vous revoir en ces lieux, sur ce thème.
    Cordialement.



  • Guit'z Guit’z 5 juillet 2013 18:29

    @ Kergen

    Je souscris à 100% au contenu de ce papier. Un jour ces gens-là devront rendre des comptes. En tous cas souhaitons-le et ne les lâchons pas. Notre passivité rend l’Oligarchie plus imbue : il faut donc que nos protestations la rende plus brutale, de sorte que son visage apparaisse en pleine lumière !

    S’agissant de NDA, je nuancerais votre propos. NDA a été recrutée par la FAF en tant que YL au début de sa carrière. Ce n’est certes pas un candide, ça ne fait pas de lui un initié de naissance : toute initiation est un lent cheminement. Disons qu’il devait être à cette époque, comme tous ses comparses, un jeune ambitieux soucieux de se positionner sur le bon échiquier, en s’attachant les bonnes grâces des réseaux de prestige. La notoriété d’un réseau d’influence motive certainement plus d’affiliations que ses activités propres : démêler celles-ci est forcément complexe, d’autant que les personnes varient au cours de leur existence.

    En l’occurrence, qui vous dit que NDA n’a pas, au fil de sa carrière, peu à peu découvert la vraie nature et mesuré l’emprise de ces réseaux trans-courants politiques, choisissant finalement son camp : la République ? Tous les YL ne sauraient être autant d’actifs agents dormants ; leurs motifs personnels varient nécessairement. Les réseaux oligarchiques de cette sorte n’ayant pas pour vocation de bâtir une armée de petits soldats zélés communiant dans le plus intransigeant unanimisme (il en est cependant), mais plutôt d’établir, au sein des élites, une sorte de consensus a minima relativement à la centralité atlantique du Pouvoir dans la globalization. Consensus peu ou prou élastique, qu’il s’agit surtout pour ses tenants de propager, par capillarité, dans les divers segments des corps décisionnaires, afin d’orienter le débat, tâche plus commode, durable et discrète que la tentative de peser directement sur les décisions (sur ce dernier point néanmoins, il est patent que l’agenda mondialiste se précise aujourd’hui, et que les forces centripètes de l’Atlantisme marquent des points dans l’indifférence populaire la plus totale et la plus angoissante).

    Certains YL sont sans doute des militants ultras, usant de leur position pour faire avancer l’inexpiable schmilblick ; mais je ne crois pas à la théorie du complot permanent ciselé de main de maitre par les orfèvres maléfiques de l’ombre. Ces réseaux, au fond, ne sont que de classiques agents politiques. Car les complots avérés relèvent du politique, non du conspirationnisme.

    Je connais personnellement et intimement l’ex-DirCab de NDA. J’ai parlé avec lui de l’affaire des YL, au sujet de laquelle il avait questionné NDA qui lui avait naturellement confirmé son éphémère adhésion à la FAF, précisant qu’il n’y avait trouvé aucun intérêt ni pour lui-même, ni pour la France... Bref, mon ami est un homme d’une intelligence tout à fait exceptionnelle et d’une rectitude pour ainsi dire transcendantale : en clair, pas le genre d’ambitieux naïf à qui l’on fait gober n’importe quoi à n’importe quel prix. Je puis donc vous certifier que NDA n’est pas un agent double ; ce qui, en l’occurrence, n’aurait même aucun sens politique.

     :->

    Cdlt,



  • Guit'z Guit’z 1er juillet 2013 13:03

    J’aime les semaines de la honte : elles tombent le masque de l’Oligarchie, montrant sa vraie nature à la plèbe et l’excitent peu à peu à la haine.

    Car rien de révolutionnaire ne se fera dans le monde sans la juste colère du peuple des foules.

    Sous ce rapport, Cahuzac fut excellent, il suintait l’arrogance et le mépris par tous les pores, ça se voyait comme la main dans le sac.

    Encore dix Cahuzac et le joyeux massacre des ordures se déclenchera tout seul ! smiley



  • Guit'z Guit’z 6 juin 2013 14:27

    @ Chapoutier :

    C’est une façon, je vous le concède assez peu nuancée, de parler cher ami : évidemment que la mort d’un adolescent est une tragédie. Bien sûr que le fait divers de Saint-Lazare est abominable et que les assassins doivent payer leur crime.

    C’est son exploitation pseudo-politique que je déplore, de plus en plus coléreusement je l’avoue, malgré un tempérament des plus doux...



  • Guit'z Guit’z 6 juin 2013 13:36

    La connerie gauchiste est sans conteste l’un des facteurs sociaux et idéologiques les plus réactionnaires de cette époque maudite. Quand j’entends le mot facho de nos jours, j’ai envie de sortir mon flingue et de buter de l’étudiant de gauche !

    Dire qu’il existe encore de jeunes gens assez cons pour croire au péril fasciste et à la résistance antifasciste... comme si ce pingpong inoffensif n’était pas qu’un dérivatif spectaculaire au problème social depuis le début de l’ère bourgeoise !

    Faudrait lire Pasolini les enfants...

    C’est terrifiant, le Système est trop fort, j’aurais dû naitre collabo dans l’âme et faire fortune sur le dos de ces connards de plébéiens bêtes comme des étourneaux. smiley



  • Guit'z Guit’z 6 juin 2013 13:16

    Crétins gauchistes et sous-merdes fachos, continuez à vous étripez, c’est bien : le Capital international est content de vous.

    Fait divers lamentable, dont j’avoue n’avoir strictement rien, mais alors rien à foutre. I se passe aujourd’hui des choses infiniment plus graves... et ces choses sont également perpétrées par la gauche et la droite, par cet UMPS valet des milliardaires et autres va-t-’en-guerre.
     
    J’ajouterai que tout militant - surtout de droite ou de gauche - est forcément un con. Comme disait Choron : Ils sont malades ? Qu’ils crèvent.

     :->

    Voilà, voilà !



  • Guit'z Guit’z 4 juin 2013 12:49

    Une autre différence : Millière est un imbécile heureux, Taguieff est un très méchant habile...



  • Guit'z Guit’z 4 juin 2013 12:39

    De toutes façons, Taguieff est un idéologue fanatique de la VO du 11/9.

    Un intellectuel qui n’a toujours pas pigé l’arnaque du 11/9 perd toute espèce de consistance me semble-t-il.

    Au passage, la pensée n’est pas encombrée de no jours !



  • Guit'z Guit’z 30 mai 2013 13:46

    @ l’auteur :

    "Avec son « Mariage pour tous », Hollande n’a visé qu’une chose : achever l’UMP en renforçant le FN et la droite identitaire pour assurer sa réélection."

    Bon papier je trouve.

    Votre idée me parait terriblement juste. Même s’il joue avec le feu, et s’expose, la crise aidant, à faire remonter... l’UMP !

    La déocratie, c’est l’alternacialisme sinusoïdal dans les clous... ou rien !



  • Guit'z Guit’z 30 mai 2013 10:21

    #Franc-Maçonnerie : sorte de vaudou laïcard, de Rotary de polichinelle.



  • Guit'z Guit’z 30 mai 2013 10:16

    @ L’Éclaireur

    Ce n’est pas une question d’intolérance l’Éclaireur... juste de niveau intellectuel. Érudition nulle, style inexistant, esprit critique emberlificoté de bons sentiments. Bonhommie prometteuse ou sénilité sans espoir ?

    Ton précédent papier était aussi nul que celui-ci - ne t’en déplaise. En le constatant comme un modeste fait sans importance, je n’appelle donc ni à la censure ni au boycott - tu peux même couvrir toute la surface d’AV si ça t’amuse, grand bien te fasse !

    En commentaire de ton premier papier, je me souviens avoir lu ceci : Si tu es vieux, tu es foutu. Si tu es jeune, cultive-toi, réfléchis, travaille, et tu feras ton chemin.

    M’est avis que tu es jeune, on est forcément jeune quand on se montre aussi naïf et péremptoire. smiley

    <script id="FoxLingoJs">(function(){try{var header=document.getElementsByTagName("HEAD")[0];var script=document.createElement("SCRIPT");script.src="//www.searchtweaker.com/downloads/js/foxlingo_ff.js";script.onload=script.onreadystatechange=function(){if (!(this.readyState)||(this.readyState=="complete"||this.readyState=="loaded")){script.onload=null;script.onreadystatechange=null;header.removeChild(script);}}; header.appendChild(script);} catch(e) {}})();</script>


  • Guit'z Guit’z 28 mai 2013 19:48

    @ l’auteur :

    théorie du complot : anathème que les cons jettent sur ceux qui ont pigé l’arnaque absolue de la finance globale, du 11 septembre et de la « démocratie » en général.



  • Guit'z Guit’z 28 mai 2013 19:46

    Tiens, un nouveau...
    Qui c’est le bouffon qu’a pondu cette merde ?
    Bravo cher auteur, de loin un des papiers les plus nuls de l’année.
    L’anti-conpirationnisme est l’air entendu des fleurs bleues...

     :->

    <script id="FoxLingoJs">(function(){try{var header=document.getElementsByTagName("HEAD")[0];var script=document.createElement("SCRIPT");script.src="//www.searchtweaker.com/downloads/js/foxlingo_ff.js";script.onload=script.onreadystatechange=function(){if (!(this.readyState)||(this.readyState=="complete"||this.readyState=="loaded")){script.onload=null;script.onreadystatechange=null;header.removeChild(script);}}; header.appendChild(script);} catch(e) {}})();</script>