• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de hgo04



  • hgo04 hgo04 27 juillet 2020 11:28

    Pendant ce temps....

    IL nous la glisse bien profond.. Quand on vous jette un os à ronger aussi énorme, il y en a même deux, avec Dupont Moreti, c’est que l’on veut attirer votre attention ailleurs  ; écharpez-vous, le maître d’œuvre s’en fout, ces gens sont interchangeables, c’est leur fonction principale. Il n’y a qu’à l’entendre parle de sévérités, d’exemplarité, de sanctions… avec sa petite voix fluette.. Personne n’y croit, et pendant ce temps-là, le plus tordu d’entre tous, manipulateur poussé à l’extrême, vous en glisse quelques-unes, dont l’endettement de la France qu’il a fait bondir, et s’en vante en hurlant partout qu’il a gagné !!! sous les ricanements des Européens du nord, décidément bien moins cons que les Français masqués, apeurés, et sur le point de s’entre-tuer (vu les réactions qu’ils ont avec les autres non ou mal masqués....)

    Je vous promets qu’il n’y aura pas d’impôts nouveaux disait il.. Oui.. Impôts français.. Mais les taxes européennes vont vous arriver en pleine poire... Taxe carbone, taxes plastiques, etc., etc., etc. vous allez les sentir dans vos assiettes, vos pleins d’essence, votre vie au quotidien, enfin survie, disons…

    Mais non.. Ce qui intéresse les Français  ?? C’est la sextape de l’un, les casseroles de l’autre....

    Allez, courez mettre vos masques.. Pas pour le virus, non.. Mais pour l’odeur, parce que ça va puer bientôt…



  • hgo04 hgo04 27 juillet 2020 11:14

    Bah.. 2022, on aura un nouveau président !!! proche des gens, de leurs problèmes, de leurs soucis, de leurs états de santés, des anciens, mais aussi des plus jeunes, des plus riches et des plus que riches. Ce sera MACRON n°2.

    Il nous aura compris, et pris pour des cons...

    Quand je vois qui a voté pour lui, ou contre l’autre, je ne me fais aucune illusion ...

    2021... l’année où ils vont se bouffer les doigts... chômage, baisse de la qualité de vie, effondrement social... SON PROJEEEEETTTTT !!!!!!



  • hgo04 hgo04 20 juillet 2020 08:45

    @Captain Marlo

    LIste officielle des lieux clos :
    «  »«  »«  »«  »

    4. Quels sont précisément les lieux qui seront touchés par ce décret ? Qu’entend-on par « lieux clos » ?

    Le port du masque grand public était déjà obligatoire, parfois avec des règles spécifiques à certaines activités, dans les établissements recevant du public (ERP) relevant des catégories suivantes (fixées par l’arrêté du 25 juin 1980) :

     (L) Salles d’auditions, de conférences, de réunions, de spectacles ou à usage multiple, y compris les salles de spectacle et les cinémas.

     (N) Restaurants et débits de boissons ;

     (O) Hôtels et pensions de famille ;

     (P) Salles de jeux ;

     (R.) Établissements d’éveil, d’enseignement, de formation, centres de vacances, centres de loisirs sans hébergement ;

     (S) Bibliothèques, centres de documentation ;

     (V) Établissements de culte ;

     (X) Établissements sportifs couverts ;

     (Y) Musées ;

     (PA) Établissements de plein air ;

     (CTS) Chapiteaux, tentes et structures ;

     (OA) Hôtels-restaurants d’altitude ;

     (EF) Établissements flottants ;

     (REF) Refuges de montagne.

    Les gares routières et maritimes ainsi que les aéroports.

    À compter de lundi 20 juillet 2020, s’ajoutent les catégories suivantes :

     (M) Magasins de vente, centres commerciaux ;

     (W) Administrations et banques.

    Les marchés couverts ont également été ajoutés.

    Dans les autres catégories d’établissements, il peut, comme aujourd’hui, être rendu obligatoire par l’exploitant.

    «  »«  »«  »

    On y trouve : (PA) Établissements de plein air ;

    Ca ne s’invente pas !!!!!!! On est des champions !

    https://solidarites-sante.gouv.fr/soins-et-maladies/maladies/maladies-infectieuses/coronavirus/tout-savoir-sur-la-covid-19/article/port-du-masque-grand-public-obligatoire-en-lieux-clos-faq







  • hgo04 hgo04 15 juillet 2020 18:25

    @Clocel

    ses groupies sont, en plus, crétins.. ce que MACRON n’est pas..



  • hgo04 hgo04 13 juillet 2020 16:47

    Bon, il y a ceux qui de toutes façons préfèrent le masque.. sans hésitation..

    Un masque pour un masque



  • hgo04 hgo04 13 juillet 2020 16:44

    Etrangement les visites médicales chez le toubib sont sans masque, que ce soit chez le médecin de famille ou aux urgences.. 

    Une explication ?



  • hgo04 hgo04 12 juillet 2020 16:00

    Bon non ce n’est pas bon.. oupssss !!!



  • hgo04 hgo04 12 juillet 2020 15:55

    Je n’ai ps lu toutes les réactions.. Mais je suis étonné..

    Je vois en rouge les alentours de CHERBOURG, donc le département 50.

    Et quand ke vais sur DATA FRANCE DONNEE DES HOPITAUX, je lis :

    Département Sexe Date Hospi Réa Décés

    50 0 18/03/2020 7 0 1 0 50 1 18/03/2020 4 0 0 0 50 2 18/03/2020 3 0 1 0

    Donc dans ce département ROUGE, selon le plan fourni, on ne voit 2 décés, aucune réa, et 14 hospitalisations..

    C’est peu je trouve pour une VAGUE !!!!

    Mais je me trompe surement..

    Non ?



  • hgo04 hgo04 12 juillet 2020 15:45

    NON FERGUSSON et son logiciel statistique foireux..



  • hgo04 hgo04 1er juillet 2020 17:43

    Surtout que ce n’est pas nouveau..

    Ainsi pour le SRAS COV 1, en début des années 2000, le traitement n’était pas inconnu..

    Extrait traduit et lien ce dessous :

    *******************************

    Résultats

    Nous rapportons, cependant, que la chloroquine a de forts effets antiviraux sur l’infection par le SRAS-CoV des cellules de primates. Ces effets inhibiteurs sont observés lorsque les cellules sont traitées avec le médicament avant ou après l’exposition au virus, suggérant à la fois un avantage prophylactique et thérapeutique. En plus des fonctions bien connues de la chloroquine telles que l’élévation du pH endosomal, le médicament semble interférer avec la glycosylation terminale du récepteur cellulaire, l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2. Cela peut influencer négativement la liaison aux récepteurs du virus et abroger l’infection, avec d’autres ramifications par l’élévation du pH vésiculaire, entraînant l’inhibition de l’infection et la propagation du SRAS CoV à des concentrations cliniquement admissibles.
    Conclusion

    La chloroquine est efficace pour prévenir la propagation du SRAS CoV en culture cellulaire. Une inhibition favorable de la propagation du virus a été observée lorsque les cellules ont été traitées avec de la chloroquine avant ou après l’infection par le SRAS CoV. De plus, le test d’immunofluorescence indirecte décrit ici représente une méthode simple et rapide pour cribler les composés antiviraux SARS-CoV.«  »«  »«  »

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/

    **************************



  • hgo04 hgo04 25 juin 2020 05:33

    @NICOPOL

    Mais la majorité des gens ne veulent pas la voir la réalité. Ils baignent dans leur jus depuis trop longtemps.
    La finalité est claire, mais le message brouillé. Quand on nous dit que la limitation de vitesse à 110 sur les autoroutes est pour notre bien à tous, moi je comprends surtout qu’une flambée de PV et d’implantations de radars va vite nous rattraper. Mais pas les gens. Eux ils vont de suite adhérer à ce genre de message, puisque c’est pour notre bien, ils l’ont dit à la TV.
    Quand on nous dit que la consommation de viande doit baisser, car c’est nuisible à notre santé, moi j’entends surtout : Vous aurez moins de pouvoir d’achat, autant vous montrer ce dont vous pouvez vous passer. Mais les gens adhèrent à moins de viande = bon pour la santé, puisqu’ils le disent à la TV.

    Et des comme ça je peux vous en sortir toute la journée, ce dont je vais vous épargner.
    Tous ces euros qui tombent du ciel par magie  !!!! Oui, de la magie, ils le disent à la TV  !!!
    Sauf qu’il faudra le rembourser, soit pas la dette soit l’inflation, soit une belle modification du code du travail, de la santé, de la sécurité, des services publics, voir tout cela à la fois. Bref, une Gréquisation du pays, mais en douceur…

    Ce Virus  ? c’est une AUBAINE pour nos dirigeants.. La terreur vous fait admettre tout, l’emprisonnement, le fait de vous donner une autorisation à vous-même de sortir et une fois dehors, la verbalisation parce que vous n’avez pas signé l’autorisation que vous vous êtes faite à vous-même, ou parce que vous n’avez acheté que 10 bouteilles de soda, ou un paquet de serviettes hygiéniques, alors que dans le même temps, les commerces de réparations informatiques étaient dans la liste des commerces ouverts… C’est que .. achetez une clé USB, c’est dans la liste des choses essentielles !!! Même les pressing étaient ouverts !!! (liste sur le site COVID)

    Ralalala... Avec la terreur  ? Mais c’est jackpot  !
    La terreur est si bonne, qu’elle vous force à laisser les autres réfléchir pour vous et prendre des décisions pour vous. Quand vous êtes terrorisés vous ne cherchez qu’une chose : une personne pour vous sauver et, tellement vous êtes tétanisés, il ne vous vient même pas à l’esprit de vous sauver vous-même.
    Voir même vous entrez dans le phénomène du syndrome de Stockholm. Vous en viendrez à aimer et choyer ceux-là mêmes qui vous terrorisent.

    Ces gens sont bien mieux armés que le peuple pour cela. Outre un don dans l’art de la manipulation, dans l’art de la dissimulation, ils ont tout l’appareil de l’état et l’expérience de l’état pour vous faire aller la où ils veulent sans aucune réaction.

    Des veaux direction l’abattoir… en rangs bien serrés, en silence, c’est pour votre bien.. C’est vrai, ils l’ont dit à la TV.

    J’ai eu la chance un jour de pouvoir longuement discuter avec un survivant de MATHAUSEN. J’ai pu lui poser la question que me turlupinais depuis toujours : MAIS POURQUOI NE PAS AVOIR RÉAGI  !!!!
    Sa réponse a été claire : parce qu’ils nous laissaient toujours un espoir. Un espoir de s’en sortir, de survivre, un espoir que le pire était pour les autres.

    Et quand on a finalement compris qu’il n’y avait aucun espoir, on était déjà trop faibles physiquement, trop faibles mentalement. On avait déjà accepté notre sort.

    Ce qui rejoint cela : https://www.nicolassarrasin.com/strategie-acceptation-pour-lacher-prise



  • hgo04 hgo04 24 juin 2020 10:44

    Hé bien c’est une bonne nouvelle !!!

    Préventif -> hydroxichloroquine, mauvaise évolution -> dexaméthasone


    Plus trop besoin de vaccin en ce cas. Bon, ok, ceux qui veulent allez y.. comme pour la grippe quoi. 



  • hgo04 hgo04 24 juin 2020 10:40

    Willkommen in Europa



  • hgo04 hgo04 24 juin 2020 10:36

    @dscheffes

    Kanake en langue kanake (calédonienne) veut dire HOMME. Je ne sais pas d’où vient son origine..



  • hgo04 hgo04 24 juin 2020 10:35

    @C BARRATIER

    aux USA mais aussi en France, c’est politique.. Surtout pour les USA où ne pas voir la manoeuvre, c’est presque de la mauvaise foi.



  • hgo04 hgo04 24 juin 2020 10:34

    @ZXSpect

    Je ne comprends pas votre post..

    Moi je clique sur votre lien et j’ai

    Adresse IP de ’www.observateurcontinental.fr’ : 91.234.194.249 Serveurs DNS : cpanel4.lws-hosting.com
    cpanel3.lws-hosting.com
    Serveur(s) mail : observateurcontinental.fr (priorité 0)
    Géolocalisation du serveur : France - Poitou-Charentes

    Ségolène Royale est derrière tout cela ?

    Je plaisante hein ? mais avec un bon VPN on peut être partout à la fois.. non ?



  • hgo04 hgo04 24 juin 2020 07:58

    @eau-pression

    La surmortalité est un indicateur facile à lire. Les subtiles corrections qui aboutissent au z-score ne changent pas l’impression générale  ; c’est dit dans l’article : le démographe ne juge pas indispensable de s’en référer à cet indicateur. En comparant les courbes de mortalité des dernières années, on voit des pointes de mortalité du même ordre que celle de cette année.

     

     

    Le démographe ne juge pas indispensable de se référer à cet indicateur… Indicateur au temps présent. Mais ces morts indirects du COVID, donc liés à l’action du confinement, seront comptabilisés avec le temps de latence nécessaire. La surmortalité constatée dès à présent ne concerne que les morts du moment présent. La personne qui mourra dans un mois parce qu’elle n’a pas été soignée ou dépistée pendant le confinement n’est pas encore prise en compte.

    De même ne sont pas encore pris en compte les morts qui seront liés non plus au confinement, mais aux conditions économiques/précarités dans laquelle sera plongée une partie de la population. Les conséquences économiques se font à peine sentir, nous y verrons plus clair vers la fin de cette année. Et ses conséquences sur les entreprises, sociétés, commerces, artisanats, etc., se feront sentir plus tard. Et c’est à ce moment-là que cet indicateur commencera à donner des prévisions ou projections sur ce que le confinement et la mauvaise gestion de cette crise ont entrainé dans ses conséquences.

    Mais si le démographe n’estime pas pour l’instant opportun de s’en référer à lui, car justement il n’est pour l’instant pas révélateur, il n’en reste pas moins que sa tendance est plus en accord avec le calcul de la létalité du virus et non pas sa mortalité. En fin d’année 2020, la Suède ne devrait pas avoir les problèmes que nous allons nous connaitre.

    Problèmes que l’on voudrait bien entendu diluer dans la masse en demandant fut un temps les eurobonds, histoire de partager non notre richesse, mais nos emmerdes. Et vous ne serez pas étonné de trouver parmi les opposants à ce partage la SUÈDE  !

     

    S’il est permis de chercher d’autres explications sur les particularités de ce virus, je crois que c’est dans sa gestion.

    La Chine l’a pris en pleine figure, sans s’y attendre, sans le connaitre, et elle a confiné. Elle a confiné une région pas la chine complète. Elle a confiné 50 millions de personnes et non pas 1,5 milliard. Elle a confiné son économie locale et non pas nationale.

     

    Pour ce qui est VILLANI, je pense qu’il est plus occupé à autre chose que des maths. Peut être que s’il avait fait une projection aurait-elle été plus raisonnable que son collègue FERGUSON, mais c’est le poste de ce dernier qui a été déterminant. Conseiller scientifique de l’Angleterre  ! Mais voilà, VILLANI n’est pas conseiller scientifique de la France. De toute façon, en France, on en aurait peu tenu cas, puisque RAOULT en faisait partie et a quitté cette fonction devant la sclérose de ce comité.

    Peut-être même que VILLANI ne serait pas resté non plus, il a montré qu’il avait aussi une force de caractère, il me semble.

     

    Les simulations restent des simulations. C’est une projection du temps présent dans un futur aléatoire. Rien d’autre. Elles sont donc toujours susceptibles d’évoluer dans un sens comme dans un autre, et méritent amplement le terme de science certes, mais inexactes. Ce qui est un comble quand on parle de science et d’inexactitude. Ce sont juste des probabilités. Si ce n’était pas le cas, alors on connait déjà le résultat des prochaines élections présidentielles, puisque des sondages réalisés sur ce même principe sont déjà sortis. Voulez-vous savoir combien de fois des sondages réalisés avec autant de calculs se sont révélés faux  ?

     

    On ne peut donc tirer des conclusions que le factuel, et les chiffres donnés. Donc soit la mortalité soit la létalité.

    L’inconnu étant juste la conséquence du confinement sur la population à long terme.

     

    Pour votre dernier point, vous avez quand même les explications de RAOULT. Une sommité dans ce domaine, mais que certains ******** préfèrent insulter à défaut de l’égaliser.

    Le SRAS COV 2 n’a guère de différence d’avec le SRAS COV 1 ou le MERS. Il suit le même procédé, et probablement aura le même sort que les précédents.

    Si RAOULT demande de bien surveiller l’hémisphère sud qui entre en hiver, ce n’est pas pour rien, mais là encore, nos grands spécialistes de plateaux TV sont muets.

    Et concernant certaines de ces gens, je dirai juste une chose : il n’y a pas de conflit d’intérêts dans ce domaine. Il y a corruption.

    La gestion de la crise par les dirigeants français l’a été d’une façon si brouillonne, si cacophonique, qu’elle en est criminelle.

    Interdire les médecins de soigner, classer un médicament vieux comme le monde en substance vénéneuse, retirer l’azitromycine parce qu’un médecin soignait avec  ??? Mais est-ce aux hommes politiques de décider qui doit être soigné ou pas  ???

    Si on ajoute à cela le refus d’hospitaliser des personnes âgées et de les traiter au RIVOTRIL… !

     

    Alors quand je lis l’autosatisfaction de certains à prouver avec des méthodes foireuses, disons inadaptées pour être politiquement correct, que le pays s’est montré à la hauteur… excusez du peu..



  • hgo04 hgo04 23 juin 2020 18:58

    @hgo04
    page 3

    Le z-score : le plus précis

    La quête de l’indicateur optimal mène au z-score, ou cote Z. Cet indice permet de représenter les variations de la mortalité, semaine après semaine, sur une échelle graduée. Lorsque le z-score (en anglais) est inférieur à 2, il n’y a pas de surmortalité. Compris entre 2 et 4, la surmortalité est légère. De 4 à 7, elle est modérée. Entre 7 et 10, elle est en fort excès. De 10 à 15, la surmortalité est très forte. Enfin, si elle dépasse 15, elle est extrêmement forte.

    Ce z-score est notamment calculé par le Statens Serum Institut, un organisme de recherche

    « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « 

     

    C’est ici https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-revele-vraiment-la-comparaison-des-taux-de-mortalite-entre-la-france-et-les-autres-pays_3937463.html

     

     

    Regardez les graphiques et vous comprendrez comment les dirigeants français ont été des manches dans la gestion de la COVID, une gestion criminelle, oui.