Les commentaires de Vincent San Seb

Peu importe votre mode de vie, qui soit dit en passant ne change strictement rien au problème ecologique, (manger de la viande ou autre chose, on est toujours dépendant de l’industrie agroalimentaire, surtout en ville, d’ailleur qui les construit ces infrastructures ? la route les batiments, l’eau courant l’electricité)

J’ai lu ce courrier international, qui est effectivement interressant, mais parler de décroissance est réellement absurde, donner moins d’importance au PIB pourquoi pas, mais la recession n’est en aucun cas une issue valable. Nous sommes déjà dans une croissance controlée, ou en tout cas très basse (voir les chiffres de la croissance en France depuis 10 ans...) et effectivement rien ne va, ou du moins pas grand chose.

Cependant vous semblez porter peu d’estime au pouvoir de l’homme, la prise de conscience n’en est qu’a ces début, et l’ecologie n’est pas une notion auquel l’homme aurait du etre confronté, il n’en a d’ailleur qu’une vague notion (une ville, après tout ça n’est qu’un territoire stérile pour des milliers d’années non ? et les foret d’Europe où sont elle ? )

Cependant suivant la conscience, vient la réaction, et prenant en compte le innovations technologiques qui vont nous envahire d’ici les 50 prochaines années, il nous sera possible d’enrayer le problème initié, le problème est en fait simplement l’ignorance totale dont on fait preuve les economies du monde depuis un siècle, et qu’il nous faut aujourd’hui réorganiser du début à la fin. Vous me direz et les Etats Unis ?

Un retard dans la prise en compte des dangers ecologiques a venir, mais qui une fois au centre des préocupation sera en mesure de lancer des recherches concrètes, et grace à une economie forte, et un pouvoir industriel flexible seront à meme de déveloper des technologies vertes (panneaux solaires liquides, utilisation des energies des marées et vagues, créaton de lumières à partir d’algues consommant du CO², abandon des energies fossiles, substitution du bois par les outils informatiques, ou produits de constructions naturels ou composites) En bref la technologie et l’industrie répondront au problème qu’elles ont elles meme crées

Merci pour l’insulte, et si j’ai lu la plupart des post avant, malheureusement j’en ai trouvé tellement des votres que j’ai du m’arreter là... Nous discutons ici d’un sujet, vous pouvez avoir un avis contraire au mien, c’est meme plutot positif de pouvoir comparer diverses opinions, cependant vous vous en servez pour formuler des attaques personnelles, protégé bien evidement par le fait que nous sommes ici sur internet, nous ne sommes pas dans un film redescendez sur terre.

Bravo pour l’article il est très amusant (j’espère que c’est volontaire...) seulement voilà je ne suis pas d’accord avec la dernière raison, la liberté de fumer. La liberté d’accord, moi cela ne me gène pas la fumé de cigarette en lieu public, cette loi doit je pense avoir l’objectif de faire diminuer la consommation de tabac au final. Et c’est pour cela que je suis en accord avec elle puisque après tout le problème du tabac c’est son cout pour la société, un cancer des poumons combien coute il aux français ? et des milliers ? alors voilà je suis pour la liberté de fumé mais contre le fait que je doive payer pour ceux qui ne prettent aucune attention à leur santé ainsi qu’a celle des autres.

Qu’est ce qu’il faut pas entendre, c’est pas la première fois que tous les emplois sont remis en question, cependant le capitalisme ne peut fonctionner sans une demande forte, et qui est source de demande ? Si ça vous plait alimentez vos fantasmes en croyant que la chute du capitalisme est pour demain. Les nouveaux moyens de productions et d’informations sont autant de nouvelles armes au capitalisme pour réussir. Mais voyez un peu, pourquoi selon vous dans ce cas les pays les plus capitalistes ont un taux de chomage bien plus bas que tous les autres, que le chomage si il y en a n’est souvent que de courte durée (moins de 6 mois ce qui est déjà bien effectivement) alors le capitalisme a ses paradoxes, mais les faits sont là soyez d’accord ou non avec moi est une chose, mais on ne peut contredire les chiffres.

C’est effectivement une avancée, en revanche, il est faut de dire (dans les commentaires) que les maisons sont toujours faites en parpaing, dans le Sud Ouest de la France, la majorité des constructions sont faites de briques seules. Ce que j’attend avec impatience, outre l’amélioration de l’isolation, c’est l’intégration total de composant chimide qui produisent de l’electricité grace à l’énergie solaire. En 2005 il me semble, des chercheurs ont élaboré ce type de matériel sous forme liquide, imaginons les possiblitées a venir... des tuiles, des murs et du crépis produisant de la lumière grace à des componsants intégrés...

Il est vrai que dans une certaine mesure le rapport de force Etat - Entreprise, est de plus en plus compromis, par exemple je sais que le PIB de nombreux pays d’Afrique est inférieur au chiffre d’affaires de Toyota. Et dans ce cadre il est incompréhenssible d’affirmer que le capitalisme est au bord de l’effondrement, je pense qu’il n’a jamais été aussi puissant, et pour le moment se justifie par lui meme, pour lui meme. Cepandant je ne souhaite pas cracher sur le capitalisme, il a permit après tout les trentes glorieuses, dans une certaine mesure, mais comparont les modèles existants et les modèles capitalistes depuis 1950, où en sont les chiffres ?

Etant moi meme athé, et n’ayant jusqu’a présent jamais senti d’attaque directe de Sarko, je m’inquiète enormement que l’on puisse remettre en question ce fondement de la republique française, qui malgrès ses nombreuses imperfections me semble partir de très bons principes. En revanche j’ose espérer que si la moindre proposition de loi sur ce principe est posée, la majorité des français le soutenant seront à meme faire jouer leur pouvoir décisionel direct, c’est à dire de contraindre ses dirigeants à démissioner ...sinon on leur coupera la tete, mais on l’a déjà fait, alors on va essayer de trouver mieux.

C’est pas nouveau que Miss France est un emission avilissante tout en étant coincé, ce qui est très rare, le seul problème que je vois à ces photos, c’est que si elle les a faite avant d’etre « élue » alors elle n’a pas du gagner beaucoup d’argent dessus, pas de chance !

Sur ce point on peut effectivement se demander si le dollar bas ne profite tout simplement pas aux exportations américaines, c’est un avantage d’avoir une monnaie faible quand on veut exporter, c’est exactement ce que fait la Chine et ce pourquoi notre solde exterieur est négatif. En revanche le fait de dire (dans l’article lui meme) que le XXI siècle sera celui où des européens émigreront en masse vers la Chine et bien je ne demande qu’a voir mais quand on compare les PIB/hab, le pouvoir d’achat, et la liberté d’expression, pardonnez moi mais la Chine à un retard phénoménal, et ne pourra le combler avant plusieurs décénnies meme avec une croissance de 10% par an.

Disons que si a partir du moment où une région est riche elle doit se séparer d’une autre pour ne pas avoir a l’aider, c’est une honte, regardez l’allemagne de l’Est, une intégration extremement plus difficile à l’origine et qui à donné des resultats très convaincants, pouvons nous imaginer que Paris se sépare de la France, que Londres devienne indépendant ?

Je suis pour le fait d’avoir plusieurs source d’information, mais le problème c’est de donner une valeur financière à un savoir... que va t-on évaluer ? la manière d’ecrire ou l’information elle meme ? Cela dit ça ne représente plus grand chose de défendre Wikipedia, puisqu’ils ont abandonné depuis longtemps la vérification des articles écrits, donc on devra choisir le moins pire...

Ca c’est constructif merci, le fait d’utiliser oralement les lettres écritescomme en anglais ou en espagnol est pour moi la clé , j’entend pour la rectification de l’orthographe, cela ne jouera jamais sur la compréhension effectivement, qui pour je pense est bien l’utilité et donc le fondement de toute langue

Je n’ai pas dit que je ne le comprennai pas, pas la peine de m’énoncer un cours de françaic merci. Ce que je voulai simplement dire c’est que pour deux mots differents, nous n’avons qu’une manière de le dire, c’était en fait pour illustrer le décalage entre écrit et parlé

A vrai dire je ne comprend absolument pas les motivations premières des flamands pour l’indépendance (au meme titre que celles des basques en france) quels avantages pourraient tirer les Flamands de cette situation, alors que nous nous trouvons en pleine Union Européenne, marché unique, ect... ? ça m’échappe, si quelqu’un peut y répondre merci a lui

Disons que le problème du français a mon avis, s’est de ne pas s’etre adapté a une certaine simplicité de l’orthographe, je m’explique, dans de nombreuses langues européennes toutes les lettres se disent dans tous les cas, ce qui n’est pas le cas du français, il y a un décalage réellement impréssionnant entre le francais parlé, et le français écrit. Au court de son usage le français oral a beaucoup évolué, tandis que le français ecrit s’est plus ou moins figé. Prenez « j’ecris » et « il ecrit » pourquoi sommes nous les seuls a ne pas dire les dernières lettres des mots ? A partir de là, il est normal que le français courant remplace le français écrit a terme, et qu’on s’y perde dans les diférences absurdes du genre, il appelle et un appel

je suis parfaitement d’accord, il faudrait faire la différence, entre les petits et les gros délits, c’est à dire que tout le monde quelque part est hors la loi, mais on ne doit pas etre poursuivit pour autant par le reste de la population (qui est elle meme bien souvent hors la loi) cependant je croi que peu d’entre nous on dejà tirer sur des policiers, et a ce genre de délit, j’encourage volontier la délation.

Disons que la violence n’a rien de plus humain, et que l’homme n’est pas bon par nature, c’est un animal comme les autre qui vit dans un monde de conflit et donc y est habitué. Je ne crois pas que la corrida ait eu des effets quelconques sur des enfants, qui les aurait mené à etre violent ou quoique ce soit, je pense que le sud de la France n’est pas source de violence, c’est meme plutot le contraire si on regarde les statistique des disons 50 dernières années. Alors voilà l’interdiction de la corrida pour les moins de 12 pourquoi pas, mais alors pourquoi pas effectivement la supression pur et simple des jeux et des programmes violents pour les enfants ? Il y a un faux débat, on ne connait pas l’impacte a long terme des programmes sur les enfant, on connait en revanche celui des corrida.

Depuis que l’ont est entré dans l’ère du comerce à tous les étages, bien entendu que pour des esprits rompus à l’achat, le fait de recevoir gratuitement devient problématique. Il arait aujourd’hui evident qu’une marchandise impayée ne devient souvent plus crédible, on va jeter plus facilement un 20 minutes qu’un journal payant. Le fait est que ce n’est pas parce qu’une chose est gratuite qu’elle ne vaut rien, il y a toujours gain et perte, meme si ils ne sont pas quantifiés.

Cela me refait penser à une annecdote d’un ancien professeur d’economie, qui donnait des cours particuliers gratuits, mais qui avait dut etre contraint de faire payer puisqu’il déplorait de nombreuses absences, ou un manque d’interet flagrant de la part des éleves. Mais qui lorsqu’ils payaient 60 € de l’heure, étaient nettement plus enclins à écouter...

Arretons de toujours repartir sur cette histoire de dire que nous nous soumettons a l’amérique parce que nous sommes de proches alliés, ce n’est pas parce qu’un pays est plus puissant qu’un autre qu’il ne peut y avoir d’equité dans l’alliance, la preuve Chirac l’avait très bien démontré en s’opposant à la guerre en Irak, nous avions notre mot à dire, et personne à aucun moment ne nous à forcé la main pour intervenir. 

Ceci dit, le pantheon pour Lafayette pourquoi pas, c’est une des figures de l’histoire française, qui à principalement oeuvré pour les interets de la France "oh tiens comme les américains quand ils ont débarqué en Normandie ! " car evidement ce n’est pas de pure grace que la France à aider la revolution américaine, mais bien pour affaiblir l’Angleterre et son empire une bonne fois pour toute... pensez y 

Alors là par contre, on entre dans le grand n’importe quoi, je ne parle pas forcement l’article, mais plutot du commentaire précédent, caremment raciste, qui fait la différence entre français émigrés d’il y a quelques siècles, et des imigrés d’aujourd’hui ? aucun a par pour les esprits étroits, et sachez que partout, l’immirgration a long terme est économique très profitable à un pays, et plus encore à la "population d’origine"

En ce qui concerne le sujet de langue française, et de l’identité nationale au Quebec, il ne me semble pas cela importe réellement, a vrai dire, si meme les quebecois, qui sont les seuls a devoir décider de leur avenir, en viennent à parler anglais, c’est peut etre que dans un contexte d’economie de marché très ouverte sur l’exterieur, il est plus commode de parler l’anglais, qui est compris dans tout le Canada, et dans le monde entier. Je n’encourage en aucun cas, l’identité nationale, qui comme en France, fait resortir quelques idées absurdes comme quoi les quebecois auraient un avantage à devenir indépendant, ou meme autonome. Si rapelez vous : "un sang un pur abreuve nos sillons" je crois par exemple que la marseillaise est une honte, car on parle là d’avantage génétique ou naturel un peu comme les blonds aux yeux bleus en allemagne en 1939 si vous voyez ce que je veux dire... Ce qu’il faut comprendre c’est qu’il ne s’agit plus aujourd’hui de conquete ou de défense d’une pseudo culture quebecoise (qui comme toute culture est juste un assemblement de coutumes venus d’ici où là, surtout venant d’un pays d’anciens émigrés) il s’agit aujourd’hui de se poser la question de savoir si economique et culturellement la différenciation et le repli sur soit meme est rationnel, et peut conduire a une amélioration de la qualité de vie de ses habitants ? je ne le crois pas